Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Para Pemohon yang bernama Sahrul Rahmadani binWarindi dengan seorang perempuan yang bernama Ena Sentia binti Diman;3.

mengetahui kewajiban sebagai seorangSuami dan ayah;w Bahwa Sahrul Rahmadani bin Warindi sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, calon isteri anak Para Pemohon bernama Ena Sentia bintiDiman telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa status Ena Sentia binti Diman saat ini belum kawin;Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Mna Bahwa Ena Sentia binti Diman ingin segera menikah dengan SahrulRahmadani

bin Warindi atas kehendak sendiri;Bahwa Ena Sentia binti Diman telah hamil; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Ena Sentia binti Diman untuk menikah dengan Sahrul Rahmadanibin Warindi; Bahwa Ena Sentia binti Diman sudah siap menjadi isteri dan ibu, sudahmengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu; Bahwa Ena Sentia binti Diman sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Ena Sentia binti Diman sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila

telah memasuki jenjang perkawinan;w Bahwa orang tua Sahrul Rahmadani bin Warindi sudah melamar EnaSentia binti Diman dan lamaran diterima;Bahwa, orang tua dari Ena Sentia binti Diman telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua tidak memaksa Ena Sentia binti Diman untuk segeramenikah, tetapi Ena Sentia binti Diman sendiri yang menghendaki segeramenikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaOrangtua untuk segera menikahkan Ena

Sentia binti Diman; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaEna Sentia binti Diman untuk segera menikah; Bahwa orangtua ingin segera menikahkan Ena Sentia binti Dimankarena mengingat sudah sedemikian erat hubungan Ena Sentia binti Dimandengan Sahrul Rahmadani bin Warindi bahkan Ena Sentia binti Diman telahhamil; Bahwa Ena Sentia binti Diman sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa orangtua siap untuk membantu mencukupi kebutuhan rumahtangga Ena Sentia binti Diman

Menyatakan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju perempuan warna ungu; - 1 (satu) lembar celana hawai warna merah; Dikembalikan kepada saksi Neti Ana Sentia Dewi Binti M. Ali Udin;- 1 (satu) lembar baju kemeja perempuan lengan panjang warna hijau muda;- 1 (satu) lembar celana panjang warna hijau muda; Dikembalikan kepada saksi Anita Sari Binti M. Ali Udin.- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu lis merah putih dan hitam; Dikembalikan kepada terdakwa M.

tidak lamakemudian terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari alat kelamin saksiNeti Ana Sentia Dewi dan membuang sperma di kasur, setelah itu terdakwamengenakan celana dan bajunya kembali dan saksi Neti Ana Sentia Dewijuga disuruh untuk memakai celana kembali kemudian terdakwa berkatakepada saksi Neti Ana Sentia Dewi jangan bilang siapasiapa abang bunuhkamu dan saksi Neti Ana Sentia Dewi diberi uang oleh terdakwa sebesarRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) kKemudian saksi Neti Ana Sentia Dewipulang

kacukan yuk, yang dijawab oleh saksi Neti Ana Sentia Dewi tidak maukemudian terdakwa menarik tangan saksi Neti Ana Sentia Dewi ke dalamkamar, setelah berada di dalam kamar kemudian terdakwa langsungmembuka bajunya dan pada saat itu saksi Neti Ana Sentia Dewi masih berdirikemudian terdakwa mengangkat badan saksi Neti Ana Sentia Dewi danmerebahkan badan saksi Neti Ana Sentia Dewi diatas kasur selanjutnyaterdakwa membuka paksa baju dan celana saksi Neti Ana Sentia Dewihingga saksi Neti Ana Sentia Dewi

kembali dan saksi saksi Neti Ana Sentia Dewi juga disuruh untukmengenakan baju dan celananya kembali kemudian terdakwa berkatakepada saksi Neti Ana Sentia Dewi jangan bilang siapasiapa abang bunuhkamu, dan saksi Neti Ana Sentia Dewi diberi uang oleh terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) Kemudian saksi Neti Ana Sentia Dewi pulang kerumah.

langsung berkata kepada saksi Neti Ana Sentia Dewi ti,kacukan yuk, yang dijawab oleh saksi Neti Ana Sentia Dewi tidak maukemudian terdakwa menarik tangan saksi Neti Ana Sentia Dewi ke dalamkamar, setelah berada di dalam kamar kemudian terdakwa langsungmembuka bajunya dan pada saat itu saksi Neti Ana Sentia Dewi masih berdirikemudian terdakwa mengangkat badan saksi Neti Ana Sentia Dewi danmerebahkan badan saksi Neti Ana Sentia Dewi diatas kasur selanjutnyaterdakwa membuka paksa baju dan celana saksi

Ali Udinterdakwa menyetubuhi saksi Neti Ana Sentia Dewi sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Neti Ana Sentia Dewi, terdakwamengancam saksi Neti Ana Sentia Dewi sebelum melakukan hubunganbadan dengan mengatakan kalau tidak mau berhubungan badan denganterdakwa maka saksi Neti Ana Sentia Dewi akan di bunuh;Hal. 17 dari 33 Putusan No. 277/Pid.SUS/2015/PN.Kla18e Bahwa saksi awalnya mengetahui peristiwa yang menimpa saksi Anita Saridan saksi Neti Ana Sentia Dewi dari saksi A.

RUPA SENTIA RAKHMAN di depan rumahnyalalu berangkat jalanjalan berboncengan dengan menggunakan sepeda motor.Kemudian sekitar jam 21.30 Wita terdakwa mengajak saksi RUPA SENTIARAKHMAN ke rumah paman terdakwa dan mengajaknya masuk ke dalam rumah,selanjutnya terdakwa dengan saksi RUPA SENTIA RAKHMAN berbincangbincangdi ruang tamu, setelah itu saksi RUPA SENTIA RAKHMAN minta untuk diantarpulang karena sudah malam namun terdakwa berkata sebentar lagi, alu terdakwalangsung menarik kedua tangan saksi RUPA

SENTIA RAKHMAN kemudianmerebahkannya diatas kasur dan saksi RUPA SENTIA RAKHMAN berusahamendorong badan terdakwa sambil mengatakan tidak mau, namun terdakwa tetapmemaksa merebahkan saksi RUPA SENTIAWAN sambil mengatakan diam janganribut, lalu terdakwa melepas celana pendek dan celana dalam yang dikenakansaksi RUPA SENTIA RAKHMAN lalu terdakwa melepas celana terdakwa, kemudianterdakwa membuka kedua kaki saksi RUPA SENTIA RAKHMAN denganmenggunakan kedua tangan dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam

Bahwa setelah selesai menyetubuhi saksi RUPA SENTIARAKHMAN, terdakwa berkata kepada saksi RUPA SENTIA RAKHMAN uluntanggung jawab aja, dijawab oleh saksi RUPA SENTIA RAKHMAN masabeneran dan dijawab oleh terdakwa iya beneran, setelah itu terdakwa dan saksiRUPA SENTIA RAKHMAN memasang celananya masingmasing, kemudianterdakwa mengantarkan saksi RUPA SENTIA RAKHMAN pulang ke rumahnya.Bahwa terdakwa mengetahui usia saksi RUPA SENTIA RAKHMAN saat melakukanpersetubuhan dengannya tersebut masih berusia 12

Bahwa saat sampai di rumah paman terdakwa, terdakwamengajak saksi RUPA SENTIA RAKHMAN masuk ke dalam kamar dan rebahandiatas ranjang, selanjutnya terdakwa memeluk saksi RUPA SENTIA RAKHMANsambil meremasremas payudara saksi RUPA SENTIA RAKHMAN sambilberciuman bibir dan tersangka mengatakan yank kalau pian bujurbujur sayangdengan ulun, buktikan, dijawab saksi RUPA SENTIA RAKHMAN buktikan apa,dijawab terdakwa buktikan kalau bujurbujur sayang pian hakunlah melakukankaya laki bini kemudian dijawab lagi

oleh saksi RUPA SENTIA RAKHMAN masaharus kaya itu lah, dijawab terdakwa ya kalau bujurbujur sayang pastihakum, dijawab lagi oleh saksi RUPA SENTIA RAKHMAN ulun takutan kenahamil, terdakwa berkata kalau hamil ulun pasti tanggung jawab, jangantakutan pian, lalu terdakwa melepaskan celana panjang dan celana dalam yangdikenakan saksi RUPA SENTIA RAKHMAN kemudian terdakwa memegang alatkemaluan saksi RUPA SENTIA RAKHMAN, setelah terdakwa melepaskan celanasaksi RUPA SENTIA RAKHMAN, lalu terdakwa melepas

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ROBIL GOPUR BIN ROKIM) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (KRISTIN SENTIA BINTI DATIM);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ROBIL GOPUR BIN ROKIMUmur : 05 Maret 2002 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Blok Rancamaung Il RT.013 RW. 005 Desa ilirKecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : KRISTIN SENTIA BINTIDATIMTanggal lahir : 19 Mei 2002 (umur 16 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BelumbekerjaTempat kediaman di : Blok Karangjanti RT.002 RW. 003 Desa llirKecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu

;Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurutKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur bahwa untuk calonmempelai istri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untukcalon suami harus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 16 tahun 9 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan KRISTIN SENTIA BINTI DATIM sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak

rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anak Pemohon bernamaROBIL GOPUR BIN ROKIM untuk menikah dengan calon isterinyabernama KRISTIN SENTIA

menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ROBIL GOPUR BIN ROKIM, apalagi ditunjangdengan calon isterinya sudah hamil 5 bulan / KRISTIN SENTIA BINTI DATIMdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ROBIL GOPUR BIN ROKIMdengan calon isterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ROBILGOPUR BIN ROKIM) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama(KRISTIN SENTIA BINTI DATIM);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama ibu didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis dan terbaca SENTIA diganti menjadi nama ibu tertulis dan terbaca MARTINA, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut nama ibu tertulis dan terbaca MARTINA;

Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama ibu tertulisdan Terbaca SENTIA;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama ibu dalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut dari sebelumnya nama ibu tertulis danterbaca SENTIA diganti menjadi nama ibu tertulis dan terbaca MARTINA;5. Bahwaterjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;6.

Bahwa untuk mengganti nama ibu dari yang sebelumnya nama ibu tertulisdan terbaca SENTIA diganti menjadi nama ibu tertulis dan terbacaMARTINA maka berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus mendapat Izinatau Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kirannya Bapak KetuaPengadilan Negeri Tanjungopandan dapat memeriksa dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama ibu didalam AktaKelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis danterbaca SENTIA diganti menjadi nama ibu tertulis dan terbaca MARTINA,sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut nama ibu tertulisdan terbaca MARTINA;3.

dirubah menjadi MARTINA adalahHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Tdnkarena untuk menyamakan nama Pemohon tersebut di dalam Akta Kelahirannyadengan nama yang tertulis MARTINA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut hematHakim penggantian nama Pemohon dari SENTIA dirubah menjadi MARTINA,dillhat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya, adalah tidakbertentangan dengan hukum dan adat masyarakat Indonesia atau normanormasosial, sehingga permohonan Pemohon untuk

dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

1. Tablet warna kuning yang salah satu sisinya bertuliskan DMP dan sisi yang lain bertuliskan NOVA diduga Dextromethorphan sebanyak 1.000 tablet;
2. Resi Pengiriman TIKI Nomor 660020217056 dengan nama penerima NOVI SENTIA

   Menyatakan Barang Bukti berupa :e Tablet warna kuning yang salah satu sisinya bertuliskan DMPdan sisi yang lain bertuliskan NOVA diduga Dextromethorphansebanyak 1.000 tablet; Resi Pengiriman TIKI Nomor 660020217056 dengan namapenerima NOVI SENTIA DEWI; HP merk Vivo warna biru muda; Kapsul warna kuning hijau yang diduga Tramadolsebanyak8 kapsul; Tas selempang hitam sebanyak 1 buah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

   Resi Pengiriman TIKI Nomor 660020217056 dengan namapenerima NOVI SENTIA DEWI3. HP merk Vivo warna biru muda4.

   Terdakwa memesan barangbarang tersebut melalui TIKI Express atas nama NOVI SENTIA DEWI, mantanistri Terdakwa yang bekerja di Hotel Golden Palace sebagai Front Office, untukmemudarkan nama pemesan dan saat diamankan ditemukan:e Tablet warna kuning yang salah satu sisinya bertuliskan DMP dansisi yang lain bertuliskan NOVA diduga Dextromethorphan sebanyak1.000 tablet;e Resi Pengiriman TIKI Nomor 660020217056 dengan namapenerima NOVI SENTIA DEWIe HP merk Vivo warna biru muda;e Kapsul warna kuning hijau

   Resi Pengiriman TIKI Nomor 660020217056 dengan namapenerima NOVI SENTIA DEWI:;c. HP merk Vivo warna biru muda;d. Kapsul warna kuning hijau yang diduga Tramadol sebanyak 8kapsul;e. Tas selempang hitam sebanyak 1 buah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

RIVA SENTIA,alamat Jl. Sukabumi Dalam No. 211/123 Rt 0406 Bandung, dikembalikan kepada saksi Riva Sentia.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu ratus rupiah) ;

Pol D4123KQ NokaMH1JFD227EK953741, NosinJFD2E2922681, No BPKB, tahun2014, warna orange biru, STNK an.Riva Sentia, alamat Jalan SukabumiDalam No.211/123 Rt.04/06Bandung,Dikembalikan kepadaRiva Sentia, alamat Jalan SukabumiDalam No.211/123 Rt.04/06,Kel.Kacapirig, Kec.Batununggal,Kota Bandung4 Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa memohon keringanan hukumandan tidak mengajukan pembelaan ;Menimbang

Riva Sentia, alamat Jalan Sukabumi Dalam No.211/123Rt.04/06 Bandung adalah milik saksi korban Riva Sentia.e Berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri yang mengakui bahwa barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No.

Riva Sentia, diketahui bahwa telah pencurian sehinggakerugian yang diderita oleh saksi korban Riva Sentiana adalah sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).e Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.

RIVA SENTIA Alamat Jl.

RIVA SENTIA,alamat JI. Sukabumi Dalam No.211/123 Rt 0406 Bandung, dikembalikan kepada saksi Riva Sentia.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung pada hari ini KAMIS tanggal 29 JANUARI 2015 oleh kamiMARUDUT BAKARA, SH. sebagai Hakim Ketua, serta DR. BARITA LUMBANGAOL,SH.,MH. dan H.WASDI PERMANA,SH.

CHORLINA B.KALE yang dilangsungkan menurut tata cara agama di Gereja Sumba Jemaat Baingu pada tanggal 22 November 2008, adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :- DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir di Waimima, pada tanggal 10 Juli 2000;- VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima, pada tanggal 10 November 2002;- ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima, pada tanggal 16 Agustus 2005; - TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waingapu, pada tanggal

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus 2005; TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir diWaingapu, pada tanggal 23 Maret 2011;3.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anakdalam pernikahannya yaitu : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus

Kependudukan itu sendiri yangmenginginkan adanya tertio administrasi bagi seluruh pendudukdalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, makaketerlambatan pencatatan bukan menjadi alasan untuk tidakdicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohontelah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA

CHORLINA B.KALEyang dilangsungkan menurut tata cara agama di Gereja SumbaJemaat Baingu pada tanggal 22 November 2008, adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus 2005; TRISYENA INDRIANI DJINGI, anak Perempuan, lahir diWaingapu, pada tanggal 23 Maret 2011

selaku Admin UD.Amri Aek Kanopan melakukan audit dan setelah saksi Maya Sentia mengecekkepembukuan serta kelapangan konsumenkonsumen yang sudah menerimakwintansi fotocopy dari terdakwa belum ada melakukan pembayaran tagihandan kemudian setelah dicek uang yang telah diambil terdakwa keseluruhannyadengan kwintansi sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) lembar sebesar Rp.13.539.000, (tiga belas juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Kemudian saksi Maya Sentia melaporkan kejadian tersebut kepada

Labuhanbatu Utara, dan barang yangdigelapkan oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta limaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara tidak menyetorkan uang tagihan yang ditarik dari konsumen keperusahaan dan menggunakan uang tersebut untuk kebutuhan pribadinya dan perbuatanterdakwa tersebut baru diketahui saat saksi Maya Sentia selaku Admin UD.

Amri AekKanopan melakukan audit dan setelah saksi Maya Sentia mengecek kepembukuan sertakelapangan konsumenkonsumen yang sudah menerima kwintansi fotocopy dariterdakwa belum ada melakukan pembayaran tagihan dan kemudian setelah dicek uangyang telah diambil terdakwa keseluruhannya dengan kwintansi sebanyak 39 (tiga puluhsembilan) lembar sebesar Rp. 13.539.000, (tiga belas juta lima ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah).

Kemudian saksi Maya Sentia melaporkan kejadian tersebutkepada saksi Ibrahim Sinaga selaku Pimpinan di UD.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuni Sentia binti Lukman Nulhakim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Fahromi bin Abdul Kohar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang beridentitasNama > Yuni Sentia binti Lukman NulhakimTempat dan Tanggal Lahir : Bogor, 03072003 (18 tahun 5 bulan )Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHalaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.CbnTempat kediaman di : Kp.

Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon (Yuni Sentia) Nomor071/MTS.10.01.240/PP tanggal 28 Mei 2018 yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 4 dari 15, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.CbnKepala Madrasah Tsanawiyah Anwarul Hidayah Kabupaten Bogor, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon bernamaYuni Sentia Nomor 3201LT210620190306 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 21Juni 2019 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.5;6.

binti LukmanNulhakim belum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadiseorang ibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Yuni Sentia bintiLukman Nulhakim dengan Ahmad Fahromi bin Abdul Kohar sudahsangat dekat dan saling cinta mencintai;Halaman 9 dari 15, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Yuni Sentia binti Lukman Nulhakim dan AhmadFahromi bin

Abdul Kohar untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Yuni Sentia binti LukmanNulhakim tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi pernikahan dengan Ahmad Fahromi binAbdul Kohar;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dariPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Yuni Sentia binti Lukman Nulhakim sudahbersungguhsungguh

SUNIK BIN ROY dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire ;2 (dua) unit Handphone merk Samsung type D 3310 warna biru dan Nokia ;2 (dua) unit jam tangan1 (satu) buah tas merk crow warna coklat mudaDikembalikan kepada saksi DEPPI SENTIA DEWI BINTI WIJI

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire ;2 (dua) unit Handphone merk Samsung type D 3310 warna biru dan Nokia ;2 (dua) unit jam tangan1 (satu) buah tas merk crow warna coklat mudaDikembalikan kepada saksi DEPPI SENTIA DEWI BINTI WIJI SETIAWAN.1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jufiter Z warna merah putih KT 5436 NTDikembalikan kepada Terdakwa ;4.

DEPPI SENTIA DEWI BINTI WII SETIAWANDan untuk singkatnya keterangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acarasidang dipandang telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dan tercatat didalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire ;2 (dua) unit Handphone merk Samsung type D 3310 warna biru

dan Nokia ;2 (dua) unit jam tangan1 (satu) buah tas merk crow warna coklat mudaDikembalikan kepada saksi DEPPI SENTIA DEWI BINTI WIJI SETIAWAN.1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jufiter Z warna merah putih KT 5436 NTMenimbang , bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan

SUNIK BIN ROYdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire ;2 (dua) unit Handphone merk Samsung type D 3310 warna biru dan Nokia ;2 (dua) unit jam tangan1 (satu) buah tas merk crow warna coklat mudaDikembalikan kepada saksi DEPPI SENTIA DEWI BINTI WIJI SETIAWAN.1 (satu

Teluk Mega Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Nomor : 01/Kpts/TM/2021 tangggal tanggal 3 Maret 2021 Tentang Pemberhentian Staf Kepenghuluan Teluk Mega Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir atas nama MIA DESPISARI; 2.2 Surat Keputusan Penghulu Teluk Mega Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Nomor : 02/Kpts/TM/2021 tangggal tanggal 3 Maret 2021 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Kepenghuluan Teluk Mega Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir atas nama DENI SOFIA, ERNI SENTIA

Penghulu Teluk Mega Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Nomor : 01/Kpts/TM/2021 tangggal tanggal 3 Maret 2021 Tentang Pemberhentian Staf Kepenghuluan Teluk Mega Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir atas nama MIA DESPISARI; 3.2 Surat Keputusan Penghulu Teluk Mega Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Nomor : 02/Kpts/TM/2021 tanggal 3 Maret 2021 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Kepenghuluan Teluk Mega Kecamatan Tanah Putih kabupaten Rokan Hilir atas nama DENI SOFIA, ERNI SENTIA

Surat Keputusan Penghulu Teluk Mega Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir Nomor : 02/Kpts/TM/2021 tangggal tanggal 3 Maret2021 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Kepenghuluan TelukMega Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir atas nama DENISOFIA, ERNI SENTIA, ANDRI, S,Pdi, MARINA dan RIKI FAUZI;Bahwa terhadap objek gugatan telah sesuai sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan

KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT YANG DIRUGIKANBahwa Para Penggugat sebagai Staf dan Perangkat Kepenghuluan TelukMega, masingmasing diangkat berdasarkan Surat Keputusan Pengangkatandan diberhentikan berdasarkan Surat Keputusan yang terpisah denganmasingmasing Surat Keputusan;Bahwa Penggugat atas nama DENI SOFIA, ERNI SENTIA, ANDRI, S,Pdi,MARINA dan RIKI FAUZI sebagaimana diatas diberhentikan berdasarkanSurat Keputusan Penghulu Teluk Mega Kecamatan Tanah Putin KabupatenHalaman 6 dari 44 halaman Putusan

Penghulu Teluk Mega Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir Nomor : 01/Kpts/TM/2021 tangggaltanggal 3 Maret 2021 Tentang Pemberhentian Staf KepenghuluanTeluk Mega Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir atasnama MIA DESPISARI;2.2 Surat Keputusan Penghulu Teluk Mega Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir Nomor : 02/Kpts/TM/2021 tangggaltanggal 3 Maret 2021 Tentang Pemberhentian Dan PengangkatanKepenghuluan Teluk Mega Kecamatan Tanah Putih KabupatenRokan Hilir atas nama DENI SOFIA, ERNI SENTIA

Bahwa tergugat dalam Mengeluarkan surat Keputusan Objek Sengketa berupaSK Nomor:01/Kpts/TM/2021 Tanggal 3 Maret 2021 Tentang PemberhentianHalaman 15 dari 44 halaman Putusan Nomor : 32/G/2021/PTUN.PBRStaf Kepenghuluan Teluk Mega Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hiliratas nama MIA DESPIASARI, dan SK Nomor:02/Kpts/TM/2021 Tanggal 3Maret 2021 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Kepenghuluan TelukMega Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir atas nama DENI SOFIA,ERNI SENTIA, ANDRI,S.Pd.i, MARINA

Bukti T.ll Int2 s/d5.1 : FotokopiSurat Keputusan Penghulu Teluk MegaKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan HilirNomor:02/Kpts/TM/2021 tanggal 3 Maret 2021Tentang Pemberhentian PerangkatKepenghuluan Teluk Mega Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir atas nama DENISOFIA, ERNI SENTIA, ANDRI, S.Pd.l,MARINA, dan RIKI FAUZI Dan PengangkatanPerangkat Kep. Teluk Mega Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir Atas Nama MERIHANDAYANI, MUHAMMAD ZAKI, DIMAAULINA, dan TARMIZI (Sesuai dengan asli);2.