Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah Nomor: 0108/16/1X/2017Tanggal 20 Septembber 2017, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Kabupaten Flores Timur;Selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca permohonan pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pemohon melalui Surat Permohonannyatertanggal 25 September 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Larantuka di bawah nomor register 57/ Pdt.P/ 2018/ PN Lrt. tanggal25 Septembber

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I Tasrip bin Taringan, tempat tanggal lahir,Purwodadi 25 tahun, dan nama Pemohon II Mistijani bin Djapari, tempat tanggal lahir Kedungkandang 16 tahun dalam Akta Nikah Nomor : 1025/209/IX/1962 tanggal 20 Septembber 1962 sebagaimana Surat Keterangan Nomor: B-138/Kua.15.25.03/PW.01/07/2018 tanggal 17 Juli 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang,, sebenarnya adalah nama Pemohon

pembuktianPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor: ;tanggal 04 Nopember 2012 yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 18 Septembber

berdomisili di,Jakarta Barat;TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Wonogiri, e Pengadilan Agama tersebut:e Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan lainnya dipersidangan;e Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dalamregister perkara nomor : 1076/Pdt.G/2012/PA.Wng tanggal 05 Septembber

Bahwa Pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama danPenggugat sudah berusaha sabar menghadapi sikap Tergugat namunTergugat tidak mau berubah;Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2016 Penggugat mengalamikecelakaan namun Tergugat pergi meningalkan Penggugat yang lumpuhdan tidak mau merawat Penggugat, sehingga Penggugat dibawa olehkeluarga Penggugat ke Jakarta untuk berobat disana yang kemudiankeluarga Penggugat yang merawat Penggugat sampai sembuh danPenggugat baru pulang ke Payakumbuh bulan Septembber

sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Karawang,dan pengajuan Gugatan Penggugat a quo secara formil dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) sejak tanggal 03 Septembber

hiduprukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namun usahapenasehatan tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dailildalil gugatannya, pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namun sejakHalaman 7 dari 13 HalamanPutusan Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.SkhSeptember 2014 mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkar masalahTergugat sering marah dan belum dikaruniai keturunan, puncaknya padabulan Septembber

mendengarkan jawaban Tergugat;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyabertanggal 10 Maret 2016 dan telah diterima dan didaftar olehKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 10 Maret 2016 dalamdiregister nomor 905/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurutagama lslam pada tanggal 13 Septembber

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak Septembber 2017 ;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain, tidak jujur, memberi nafkah sekedarnya sehinggatidak memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah lebih 7 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat

Junia Rinaldi, NIK3276055209700007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Depok tanggal 14 Septembber 2016, yang telahbermeterai cukup dan dinazzegelend, kemudian telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P1:2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Drs.

kepergiannya tersebut hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat ;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, makaPenggugat dan Tergugat berpisah selama 4 tahun dan selama ituTergugat tidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayah Indonesia ; d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; e) Bahwa Penggugat merupakan orang tidak mampu berdasarkan suratketerangan miskin nomor : tanggal 3 Septembber

Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 5 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal06 Maret 2015 dengan register Nomor : 0631/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah pasangan suami istri sah, yang telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 10 Setember 2004, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, sebagaimana tersebut dalamKUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : XXXXX, tertanggal 10 Septembber

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK XXXXX tanggal 20Nopember 2012 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmadheryanto NIK XXXXX tanggal 07 Septembber 2010 yang dikeluarkanpemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.

Pbr.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 28 Septembber 2016, yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan, sedangkanTergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK XXXXX tanggal 20Nopember 2012 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmadheryanto NIK XXXXX tanggal 07 Septembber 2010 yang dikeluarkanpemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Nopember 2013, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Petisah Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 18 Septembber

Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 6309060701100008 ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong tanggal18 Septembber 2012 , yang telah sesuai dengan aslinya dan diberi materaicukup (P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No .0126 /Pdt.P/2015/PA.Tjg1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Septembber 2017, terjadi lagicekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan bahwasaat itu Tergugat sempat pamit kepada Pengguga, bahwa ia ingin pulangkerumah orangtuanya, akan tetapi semenjak kepergiannya tersebut hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi serta tidak pernah peduli lagikepada Penggugat, ;7.

Sudjono,Yjazah Madrasah Aliyah / MA, Nomor : MA.02/11.19/PP.01.1/344/2012,yang dikeuarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Negeri 2 Kudus, tertanggal26 Mei 2012, tertulis nama Sudjono,13jazah SD NU Nawa Kartika Kudus, Nomor: 2505/0001855957, yangdikeluarkan oleh Kepala SD NU Nawa Kartika Kudus tertanggal 16 Juni2012, tertulis nama Sujono.4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal, 23 SEPTEMBBER