talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan,sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1361/Pdt.G/2012/PA.Bdw.tanggal 21 Septembert

tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso,dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1361/Pdt.G/2012/PA.Bdw.tanggal 21 Septembert

Lampung Timur;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSumatera Selatan;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatanPenggugat tanggal 02 Agustus 2011 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Metro dengan registerperkara Nomor 0627/Pdt.G/2011/PA.Mt tanggal 02 Agustus2011, dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa setelah mendengar pernyataanPenggugat dalam sidang tanggal 12 Septembert

Bahwa, Penggugat lahir diSoppengpada 19 Oktober 1989 berdasarkanKartuTandaPendudukanNIK :6408045910890002 yang dikeluarkan olehKantor DinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenKutaikartanegarapadatanggal 15 Septembert 2012.Hal 1 dari 5 No.283/PdtG/2017/PA. Wsp.2.

No Hp 081282451967, 085242221998berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September2020 dan telah terdaftar di Kepaiteraan PengadailanAgama Makassar Nomor 712/SK/IX.2020/PA.Mkstanggal 25 Septembert 2020 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2010, yang akibatnya sejak tanggal30 Septembert 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon atanpa alasan yangsah hingga sekarang selama bulan berturutturut, tidak pernah pulang tidak pernahkirim khabar berita kepada Pemohon; 5.

sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamyaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2010ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lelaki bernama xxx tetangga depan rumah, bahwakurang lebih pada tanggal 30 Septembert

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Septembert 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat seringmelakukan pemukulan jika Penggugat meminta nafkah lahir.5.

Halmahera selatan;Bahwa Terdakwa membuat pernyataan sanggup untuk mengembalikankartu perdana pada tanggal 14 September 2017 di hadapan saksi SafitriNuryani Alias Fitri Kemudian pada tanggal 14 Septembert 2017 saatditanyakan keberadaan kartu perdana tersebut, Terdakwa tidak bisamenunjukan sesuai dengan Surat Pernyataan kemudian oleh pihak HRDTerdakwa masih diberikan waktu satu minggu akan tetapi sampai dengandilaporkan ke Polisi Terdakwa tidak dapat menunjukkan kartu perdanaSimpati 10 GB dengan jumlah

Terdakwa di berikan gaji setiap bulannya sebesar Rp. 2.158.900,(dua juta seratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah); Bahwa Terdakwa membuat pernyataan sanggup untuk mengembalikankartu perdana pada tanggal 14 September 2017 di hadapan saksi SafitriNuryani Alias Fitri Kemudian pada tanggal 14 Septembert 2017 saatditanyakan keberadaan kartu perdana tersebut, Terdakwa tidak bisamenunjukan sesuai dengan Surat Pernyataan kemudian oleh pihak HRDTerdakwa masih diberikan waktu satu minggu akan

Halmahera Selatan;Bahwa Terdakwa membuat pernyataan sanggup untuk mengembalikankartu perdana pada tanggal 14 September 2017 di hadapan HRD setelahmembuat pernyataan Terdakwa langsung meninggalkan ruangan HRD;Bahwa pada tanggal 14 Septembert 2017 Terdakwa tidak bisa menunjukanbarang tersebut sesuai dengan Surat Pernyataan tersebut kemudianTerdakwa masih diberikan waktu satu minggu dan dibuatkan pernyataannamun sampai sekarang Terdakwa tidak mampu menujukan kartu perdanaSIMPATI 10 GB dengan jumlah

fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Perum Pucang Indah C 13, Kecamatan Sidoarjo,KabupatenSidoarjo, sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P. 6 berupa Surat Kelahiran Nomor : 004109 yangditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo anakbernama ROBERT SIMON tertulis nama bulan kelahiran Agustus yang semestinya tertulis namabulan kelahiran Pebruari pada Akta Kelahiran tertanggal 23 Septembert

Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan inikepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00( seratus sembilan puluh saturibu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 12 Septembert 2018, olehDevita Wisnu Wardhani, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 205/Pdt.P/2018/PN Wsbtanggal 5 September 2018, penetapan diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, Wibowo Haryoko, S.H.

Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Skyyang menerangkan bahwa pada tanggal 1 Septembert 2020, pernyataanbanding dari Pembanding semula Tergugat oleh Jurusita Pengadilan NegeriSekayu telah diberitahukan kepada :Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il ;.

Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Skyyang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Septembert 2020, pernyataanbanding dari Pembanding semula Tergugat oleh Jurusita Pengadilan NegeriSekayu telah diberitahukan kepada :Turut Terbanding dan II semula TurutTergugat dan III;.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUn Bahwa ia Terdakwa KIKI HENDRA Bin HENDRA, pada hari Kamistanggal 24 September 2020 sekitar pukul 14.00 Wita, atau setidaknyatidaknyadisuatu waktu tertentu pada bulan Septembert

No 35 tahun 2009 TentangNarkotika;ATAU;nn Bahwa ia Terdakwa KIKI HENDRA Bin HENDRA, pada hari Kamistanggal 24 September 2020 sekitar pukul 14.00 Wita, atau setidaknyatidaknyadisuatu waktu tertentu pada bulan Septembert tahun 2020, bertempat diPerumahan Hartaco, Kel. Benteng, Kec.

No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU;KETIGA;nonn Bahwa ia Terdakwa KIKI HENDRA Bin HENDRA, pada hari Kamistanggal 24 September 2020 sekitar pukul 14.00 Wita, atau setidaknyatidaknyadisuatu waktu tertentu pada bulan Septembert tahun 2020, bertempat diPerumahan Hartaco, Kel. Benteng, Kec.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernama : MARSONO tersebut, lahir di Surabaya pada hari SELASA Wage tanggal 22 Septembert 1968, jam. 08.00, wib anak dari pasangan suami, Isteri SAMIRIN dan MASIRAH ; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohonyang bernama : MARSONO J tersebut, lahir di Surabaya pada hariSELASA Wage tanggal 22 Septembert 1968, jam. 08.00, wib anak daripasangan suami, Isteri SAMIRIN dan MASIRAH ;3.

. 291.000, ( Dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);1Membaca akta permohoanan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor : 503/Pdt.G/2010/PA.Bdg tanggal 02Agustus 2010 yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, telaahdiberitahukan secara patut kepada pihak lawan tanggal 20 Agustus 2010;Telah pula membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBandung Nomor : W.10A1/3471/HK.0.5/IX/2010 tanggal 20 Septembert

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000, (Duaratus enem belas ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Septembert 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Romadlon 1430 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. RO H U DI sebagai Ketua Majelis dan Drs. ARIFMUSTAQIM serta Drs.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di samarindadan sejak Septembert tahun 2016 penggugat pulang kerumah orangtuanya di Bantul, dengan maksud untuk menenangkan diri ,namun sejajkHal. 7 dari 18 Put.

;Bahwa saksi telah bersumpah memberikan keterangan sebaga berikut;Bahwa saksi menerangkan sebagai bibi penggugat dan mengenalTergugat, setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sekitar tahun2013 dan selama menikah belum dikaruniai anak.Bahwa seetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di samarindadan sejak Septembert tahun 2016 penggugat pulang kerumah orangtuanya di bantul, dengan maksud untuk menenangkan diri , namun sejajkkepulangan penggugat,

/Pdt.G/2015/PN.Dps tertanggal19 Agustus 2015, dan untuk halhal tersebut telahmengadakan perjanjian perdamaian yang isinya sebagai berikut :1.Pihak Il (kedua)/Tergugat bersedia membayar kekurangan pembayaranRp.755.000.000, ditambah dengan kerugian yang ditimbulkan akibatketerlambatan membayar lagi Rp.95.000.000, sehingga seluruhnyamenjadi Rp.850.000.000,Pembayaran sebagaimana dimaksud pada angkat 1 diatas, dilakukanoleh pihak Il(kedua)/Tergugat dengan tunai dan lunas paling lambatpada tanggal 20 Septembert

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak PemohonPria Masdi bin Waldi pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBunut, Kabupaten Pelalawan, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umursebagaimana surat penolakan Nomor : KUA.04.07/9/pw.01/56/201tertanggal 05 Septembert 2019:6.

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000, (Duaratus enem belas ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Septembert 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Romadlon 1430 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. RO H UD I sebagai Ketua Majelis dan Drs. ARIFMUSTAQIM serta Drs.

SUROSO , umur 41 tahun, jenis kelamin Lakilaki , pekerjaanwenn nnn nnn nnn nnn nnn n nanan n === Swasta ,tempat tinggal di, Dusun Ngino ,Desa Nginowanna nena wenn nnn nnn n nn == Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri ; Sebagal ......... cece eee eee eeeeeeeeeeeseetseeeeee+ PL EMOHON ;wn Pengadilan Negeri tersebut ; nn Membaca permohonan Pemohon tersebut ; nn Mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ; wn Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 28none nnn nnn nen = Septembert

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, di Gampengrejo, pada hari : RA B U, tanggal : 19 SEPTEMBERT 2012oleh : BASUKI WIYONO , SH.MH. selaku Hakim Ketua, AA GEDE AGUNGPARNATA, SH.Cn. dan TI WIK, SH.M.Hum. putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RA BU tanggal : 19SEPTEMBER 2012, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh AA GEDEAGUNG