Ditemukan 40 data
7 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Imamatus Sholihah binti Sahiri untuk menikah dengan calon suaminya, Syahrullah bin Bukamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- ( seraratus dua puluh ribu rupiah );
TRI ASMORO
Terdakwa:
EDI PURNIAWAN
20 — 4
- Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seraratus ribu rupiah), Subsidair 2 (Dua) hari kurungan;
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
- Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
BAMBANG
34 — 7
Pasal 536 KUHP:
- Memidana ia dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seraratus Ribu Rupiah), Subsider 7 (Tuju) hari kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah):
- Memerintahkan barang bukti -- DIKEMBALIKAN:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
Zakariya
14 — 4
- Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seraratus ribu rupiah), Subsidair 2 (Dua) hari kurungan;
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (ldua ribu rupiah)
- Memerintahkan barang bukti ktp dikembalikan
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
MOKHAMAD S.H.
15 — 2
Pasal 492 KUHP:
- Memidana ia dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seraratus Ribu Rupiah), Subsider 7 (Tuju) hari kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah):
- Memerintahkan barang bukti -- DIKEMBALIKAN:
14 — 2
Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara sebesar Rp.116.000,-- ( seraratus enam belas ribu rupiah ) ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara sebesarRp.116.000, (seraratus enam belas riburupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari: SELASA,, tanggal 07AGUSTUS 2012, oleh DWI HARI SULISMAWATI, S.H.. Hakim Tunggalpada Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana diucapkan dimuka sidangyang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggal itu juga, dibantuSUYATI, SH. Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon ; Panitera pengganti, Hakim,tetetl, feted.SUYATI, SH.
9 — 3
sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Teman dari Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan pertengahan tahun 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenayang saksi tahu kelihatan masalah keuangan, karena saksi pernahbersama dengan Pemohon dan Termohon dan anak dari termohon pergike sebuay Bank Jabar meminjam uang sekitar Rp.150.000.000,( Seraratus
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fatimatus Zahroh binti Muksin Alatas alias Muchsin Alatas untuk menikah dengan calon suaminya, Hoirul Anam bin Miskri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,- ( seraratus delapan puluh lima ribu rupiah );
WAHJUNINGSIH
19 — 11
Materai Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Penggandaan berkas Rp. 1.800.Redaksi Penetapan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 127.800,( Seraratus duapuluh tujuh ribu delapan ratus Rupiah);Paniterahalaman 9 dari 10, Penetapan No.1417/Padt.P/2019/PN.Btm
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fatimatus Zahroh binti Muksin Alatas alias Muchsin Alatas untuk menikah dengan calon suaminya, Hoirul Anam bin Miskri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,- ( seraratus delapan puluh lima ribu rupiah );
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 185.000, ( seraratus delapan puluh lima ribu rupiah );Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 4 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olehDra.Hj.Farhanah,M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh HakimTunggal tersebut, dengan dibantu
MEI TJEN
24 — 3
.- (seraratus delapan pulkuh satu ribu rupiah) ;
111 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari pengelolaan tanah miliknya sendiri yaitu sebesarRp1.720.000.000,00 (satu miliar tujun ratus dua puluh juta rupiah)dengan rincian: Biaya penunggu pengawas tanah tanah sebesar Rp500.000.000,00; Biaya operasional atau pengurusan tanah akibat penghunian tanpahak oleh Tergugat Rp720.000.000,00; Biaya Pengacara Rp500.000.000,00;Kerugian imateriil: Kehilangan kerugian atas keuntungan yang tertunda dan hilangnyakepercayaan dari relasi bisnis Para Penggugat sebesarRp8.100.000.000,00 (delapan miliar seraratus
100 — 34
., S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seraratus sembilan puluh satu ribu rupiah)a oN =Untuk SalinanPaniteraNasruddin, S.Sos., S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2016/PA Mrs.
ABET MEGO
Terdakwa:
ROMI KURNIAWAN
28 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ROMI KURNIAWAN , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa ijin mengedarkan minuman beralkohol ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMI KURNIAWAN ,, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00- ( seraratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3
ABET MEGO
Terdakwa:
BAMBANG AGUS SISWANTO
20 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa BAMBANG AGUS SISWANTO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa ijin mengedarkan minuman beralkohol ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG AGUS SISWANTO,, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00- ( seraratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3
29 — 1
menerangkan bahwa terdakwa tidak tahu dengancara bagaimana / siapa yang mengeluarkan atau undian nomor singapurtersebut yang terdakwa lakukan ialah bertanya kepada Sdr.IBUT (Belumtertangkap) sebagai Agen tentang berapa nomor yang telah keluarBahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa keuntungan yang di perolehdari peran sebagai pengecer judi pakong tersebut ialah mendapatkan uang13komisi / persentasi sebesar / sebanyak 20% (Dua puluh) persen dari setiappenyetoran uang misal terdakwa menyetorkan Rp.100.000, (Seraratus
30 — 12
Wakatobi, yang waktunya saksi sudah lupa.Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2016/PN.Bau Bahwa adapun barang yang diambil saat itu berupa 1 buah televisepolitron warna putih, 1 buah amply, 2 buah maik, 2 buah salon merk datdan 1 buah komputer hok.""2200220 Dari hasil penjualan barang tersebut terdakwa dikasin uang sebanyakRp.170.000 (seraratus tujuh puluh ribu rupiah) oleh RUDIANTO Als. LAMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bUKtI Deru =ss==ss=sse
107 — 88
Tergugat telah terbukti wanprestasi/ingkar janji,dengan demikian petitum kedua surat gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat point 3 yangmemohon agar Tergugat dihukum membayar segala kerugian yang dialamiPenggugat sebesar Rp. 255.768.115, (dua ratus lima puluh lima juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu seratus lima belas rupiah) dengan perincian kerugianmateriil sebesar Rp. 155.768.115, (Sseratus lima puluh lima juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu seraratus
40 — 24
(tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk menyerahkan Akata Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat membayar hak Penggugat akibat perceraian sebagaimana pada diktum angka 6 di atas;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 179.000,00 (seraratus
124 — 20
dari pengelolaan tanah miliknya sendiri yaitu sebesarRp1.720.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus dua puluh juta rupiah)dengan rincian: Biaya penunggu pengawas tanah tanah sebesar Rp500.000.000,00; Biaya operasional atau pengurusan tanah akibat penghunian tanpahak oleh TERGUGAT Rp720.000.000,00; Biaya Pengacara Rp500.000.000,00;Kerugian Immaterill: Kehilangan kerugian atas keuntungan yang tertunda dan hilangnyakepercayaan dari relasi bisnis PARA PENGGUGAT sebesarRp8.100.000.000,00 (delapan miliar seraratus