Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikasi sertifkiat seritifikat sertifikan sertifikah sertifikar sertifikas
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.GS
Tanggal 6 September 2012 — JATI PUJI ASTUTI MELAWAN PURYANTO, DKK
49 — 31
  • Bahwa pada tahun 1982 Ibu Suhainah Istri pak Djamal alais Dhamal pernahmenawarkan sertifikak tanah milik Djamal alias Dhamal untuk dijual padaIbu Sumarmo yaitu Ibu Tergugat III, bahkan pada warga yang lain juga,dengan alasan untuk memenuhi kebutuhan biaya hidup yang saat itu sangatkekurangan, karena Pak Djamal alias Dhamal menderita sakit dan gajipensiunya tidak cukup untuk biaya berobat dan biaya hidup, karena tidak adayang berminat maka sepengetahuan Tergugat pada waktu itu Ibu SuhainahIstri Pak
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 9 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : POLITEKNIK NEGERI AMBON Diwakili Oleh : JACKY JEVERSON TENTUA SH
Terbanding/Penggugat I : RONALD LEONARD DA COSTA
Terbanding/Penggugat II : ROY ANDRE DA COSTA. S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
155 — 41
  • tidak disaksikanoleh pemilik tanah yang berbatasan karena sudah ada pagar tembok sehinggatinggal melanjutkan saja.Menimbang, bahwa harus difahami bahwa Berita Acara PengembalianBatas sebagaimana dimaksud dalam (Bukti T2) adalah hasil pengukurannyaHal 33 dari 43 hal Putusan No. 11/PDT/2018/PT AMBhanya untuk mencocokan dengan data yang sudah ada, bukan dimaksudkanuntuk validasi data fisik untuk penerbitan sertifikat, karena sejatinya validasidata fisik sudah dilakukan pada pengukuran pertama sebelum Sertifikak
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 192/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 151
  • (dua ribuseratus enam puluh delapan meter persegi), namun prosesoemecahan sertifikak hak milik Nomor 175/1984 tersebut akandilakukan kemudian setelah adanya penyelesaian atau penuntasankesepakatan tersendiri yang telah ada di antara Para Penggugatdengan pihak yang memeroleh hak atas persil yang dijadikan jalantersebut;Bahwa walaupun pengajuan gugatan a quo hanya dilakukan oleh ParaPenggugat yang antara lain namanya tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor 175/1984 dimaksud, namun oleh karena tujuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-02-2011 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2015/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Februari 2011 — ABDUL RASYID LATUAMURI.SH
117 — 32
  • terdakwa menanyakan sertifikat sampai keIndojasa karena ada rencana lain untuk meminjam uang oleh ibu Camelia;Bahwa saksi pernah menerima DP. pertama 10 juta dari Yongki dan sudah saksidicairkan sedangkan untuk yang 90 juta waktu dicairkan tidak ada dananya;Bahwa saksi menenima pembayaran dalam bentuk GB, dari Alin Sendiri;Bahwa pada waktu pak Yongki menyerahkan sertifikat kepada terdakwa saksitidak ikut;Bahwa saya tahu sertifikat ada di Indojasa dari Notaris dan Ray White;Bahwa yang mengambil sertifikak
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/PDT.G/2015/PN PBR
Tanggal 2 September 2015 — M. Zen Arif, Dkk Vs PT. Sejahtera Lilyana Jaya, Dk
105 — 35
  • dansaudaranya tersebut tidak sah secara hukum, sehingga menjadikan Akta Jual Beli no.623/Tam157/XII/1990 tanggal 8 Desember 1990 dan Akta Jual Beli no. 622/Tam156/XII/1990 tanggal 8 Desember 1990 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum .Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut diatasdan telah dinyatakan tanah objek perkara adalah sah milik para Penggugat sehinggamenjadikan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah objek perkara adalahmerupakan perbuatan Melawan Hukum dan menyatakan Sertifikak
Pengadilan PN ENDE Perdata
Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN ENDE Nomor 02/ PDT.G/ 2013/ PN.END
Tanggal 25 Juni 2013 — - GRACIA MURRAY - IVANA SUCIADY - BENNY FOEK - ROBERT TUMEWU - PT. BARATA INDOGANESHA
101 — 58
  • , Sertifikak Hak Milik (SHM) Nomor : 0030 atas namaTurut Tergugat yang terletak di Jalan Km 4, Gatot Subroto, KelurahanMautapaga, Kec. Ende Timur, Kab. Ende adalah sebagai MILIKNYA, karena telahada kesepakatan jual beli dengan Tergugat pada bulan Juli 2005.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2040/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
  • dalam konvensimerupakan suatu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa para Penggugat pada pokoknya menuntut terhadapTergugat yaitu pertama bahwa Tergugat IV (Siti Wahyu Hartati) selaku anakpernah dijanji oleh Tergugat pada saat sidang perceraian akan diberikannafkah bulanan dan biaya pendidikan, akan tetapi hingga saat ini janjiTergugat tersebut tidak pernah dipenuhi, kKedua bahwa para Penggugatmeminta hasil penjualan dua bidang tanah sawah sertifikak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK HARFA
Pembanding/Tergugat II : NOVRIZAL RACHMAN, SH
Pembanding/Tergugat VII : KASIM GUNAWAN
Pembanding/Tergugat VIII : ALI KUSNO FUSIN
Terbanding/Penggugat : MARKUS KUMESAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Anisah Shahab
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. Sri Madumurti
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS WACHID HASYIM, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ANDALIA FARIDA, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS HARTONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PENGELOLA RUMAH SUSUN HUNIAN DAN NON HUNIAN GRAHA CEMPAKA MAS
Turut Terbanding/Tergugat III : ALEXANDER JOSEP FERRY THEO, MBA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SOEHANDOYO, SH,
Turut Terbanding/Tergugat V : DJUANTO FUSIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ir. TONY IWAN HARYONO
73 — 57
  • karena berdasarkan dalildalil/faktafakta hukum yang diuraikan Tergugat II, III, VIl dan VIII di bawah ini dan jugaberdasarkan buktibukti yang akan diserahkan oleh Tergugat II, III, VII danHalaman 33 Putusan Nomor 10/PDT/2020/PT.DKIVill dalam perkara a quo, terbukti bahwa Tergugat II, Ill, VII dan Vlil samasekali tidak pernah dan tidak akan pernah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat;Bahwa benar pada dalil 1 gugatan Penggugat, Penggugat selaku pemilikawal apartemen dimaksud, sebagaimana Sertifikak
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.Kd.Mn
Tanggal 9 Juli 2015 — - S U W I T O - PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Kediri - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Madiun - YOPI KRISTI HANA LUKITA SARI - NY. SUPRAPTI - Badan Pertanahan Nasional Kota Madiun
35 — 22
  • Foto copy Surat PNM No : 035/MDUN/SP3/VIV/12 tanggal 26 Juli 2012perihal surat persetujuan prinsip Pembiayaan, diberi tanda bukti Tl2 ;Foto copy, perjanjian Kredit No. 035/PKULM/MDUN/VIIV12 tanggal 26 Juli2012, diberi tanda bukti TI3 ;Foto copy, Sertifikak Hak Milik No. 1596/Rejomulyo atas nama Penggugat,Gambar situasi Nomor 516 tanggal 11 Mei 1994, luas 579 M2, terletak dijalan Manggala Mulya No. 69 Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Rejomulyo,kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, diberi tanda bukti Tl4 ;Foto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/PID/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — Ir. HENDRA CHOLIL AZIS.
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakekat dan tujuan peningkatan itu dimaksudkan untukmemberikan status hak atas tanah baru terhadap tanah yangterletak dengan batas seperti yang tercantum dalam hak atas tanahyang akan ditingkatkan.Bahwa benar bila terjadi atau terdapat dua bidang tanah yangmemiliki NIB yang sama maka akibatnya adalah sertifikat tersebutmenjadi cacat administratif dan Sertifikak Hak Milik yang diterbitkantersebut tidak sah.Bahwa kepada ahli penyilidikan telah menyampaikan tentangkronologis dugaan tindak pidana memasukkan
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 2/G/2021/PTUN.ABN
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.EDY SUBEKTI
2.AHMAD SYARIFUDIN
3.SULASTRI
4.MUSTAKIM
5.KARTINI
6.ILHAM SUMARSONO
Tergugat:
Kepala Kentor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku
Intervensi:
JUAN SITI DJUARIA
262 — 176
  • Muhammadiah, (suami PenggugatKartini) Sertifikat Hak Milik Nomor 1935 atas nama, Ilham Sumarsono;Bahwa adapun tindakan dari Tergugat yang bekerja sama denganpemilik Sertifikat Hak Milik Nomor : 1746, sehingga Tergugat dapatmenerbitkan Sertifikak Hak Milik bagi masingmasing Penggugat, dankemudian Tergugat mengeluarkan Objek Sengketa, telah menimbulkankerugian yang sangat besar kepada masingmasing Penggugat;Bahwa dikatakan demikian karena Alasan Pembatalan yang termuatdalam objek sengketa, adalah alasan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 58
  • Menyatakan hukum bahwa Sertifikak KEDUA Hak MilikNo.1340 KEDUA Surat Ukur Tanggal 03 Maret 2005, Nomor :560/SKB/2005, Seluas 642 M2 atas nama SATRIAWATI NEU yangdirubah menjadi atas nama SATRIAWATI terletak di PropinsiNusa Tenggara Barat, Kabupaten Lombok Barat, KecamatanSekotong Tengah, Desa Sekotong Barat, yang diperoleh/dikuasaioleh Tergugat Rekonpensi karena pengajuan penerbitanSertifikat KEDUA sedang sertifikat pertama masih ada adalahtidak sah secara hukum dan batal demi hukum.6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 748/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : SANTOSA WIDJAJA Diwakili Oleh : Husen Bafaddal,SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PERMATA d.h PT Bank Bali
Terbanding/Tergugat II : BPPN Cq. DJKN DEPARTEMEN KEUANGAN RI
Terbanding/Tergugat III : SUTARDI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TIMUR JAYA RAYA UTAMA atau PT TJRU
Terbanding/Turut Tergugat II : LENNY JANIS ISHAK, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : HANAFI ATMADIREJA
Terbanding/Turut Tergugat V : LISA ATMADIREJA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KPKNL JAKARTA II d.h. KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA II
96 — 64
  • Tanah dan bangunan seluas 1.875 M2 yang terletak di jalanUranium Kav. 2326 Permata Hijau Jakarta selatan sebagaimanadalam Sertifikak HGB)Nomor : 938/Grogol Utara.Hal 12 Putusan Nomor 748/PDT/2018/PT.DKI27.28.b. Tanah dan bangunan pertokoan seluas 162 M2 yang terletak di Jl.Pinangsia Timur Jakarta Barat sebagaimana Sertifikat HGB Nomor :730/Pinangsia ;c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Maret 2016 — HUMALA B. SIAHAAN,Cs >< H. MUHAMMAD DJOHAR SYUKUR, SH,Cs
93 — 65
  • Tergugat adalah orang yang secara melawan hukum tanpa alas hak dandasar hukum yang jelas telah menguasai objek tanah sebagaimanadimaksud dalam Sertifikak Hak Milik No. 495/Pondok Ranji seluas 499 M2milik orang tua Para Penggugat Ny. Rumya Pardamean Siregar (alm);7.