Ditemukan 53 data
72 — 36
(sesuai dengan aslinya) ;: Sertifilkat Hak Tanggungan Nomor 4761/2007. (sesuai dengan aslinya) ;: Surat No. B.367KW.IX/RPKB/08/2010 tanggal 9 Agustus 2010 tentangPeringatan 1. (copy dari copy) ;: Surat No. B. 583KW.IX/RPKB/11/2010 tanggal 9 November 2010tentang Peringatan 2. (copy dari copy) ;: Surat No. B. 583KW.IX/RPKB/11/2010 tanggal 16 November 2010tentang Peringatan 3. (copy dari copy) ;Surat No. B. 567KW.IX/RPKB/11/2010 tanggal 1 November 2010tentang Surat Pemberhentian Fasillitas Kredit.
49 — 27
Pasar Minggu, Jakarta Selatan (lokasi yang diletakkan sitajaminan);P 4 B, foto copy surat Bayanto Hendro Budi (dahulu Kuasa ahli waris Sanglirbin Biling tanggal 2 Maret 2009 kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara yang berisi meminta penjelasan tentang lokasi tanahdengan sertifilkat HGB No. 261/Pejaten, yang berasal dari EigendomVerponding 6109;6. P 5. Foto copy Letter C No. 433, atas nama Sanglir bin Biling berukuran luas+/26.350 M2, terletak di RT. 002, RW. 07, Kel.
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang untuksecepatnya memproses permohonan hak baru atas tanah sengketa olehPenggugat /ahli waris Tan Kim Giok dan mengeluarkan Sertifilkat HakGuna Bangunan (HGB) No. 70 yang baru atas nama Penggugat / ahliwaris Tan Kim Giok ;6.
61 — 10
Untuk ituPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Sikapinguntuk menyatakan penerbitan sertifikat Nomor 102 GS No. 520/1994 tidak sahsecara Hukum ;6 Bahwa walaupun prosedur penerbitan sertifilkat Nomor 102 GS No. 520/1994sudah jelas tidak sah menurut hukum akan tetapi Turut Tergugat bukanyaberusaha memperbaiki keputusannya, bahkan Turut Tergugat dengantanpa mengumumkan dan tanpa miminta keterangan lebih lanjut kembalimengeluarkan putusan untuk membaliknamakan sertifikat hak milik
57 — 11
Fadli Immanudin
- sebelah selatan dengan Jl Taman Tampak Siring VIII
- Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifilkat hak guna bangunan nomor 862 atas nama M. Fadli Immanuddin, luas tanah 81 M2 yang terletak di Jalan Taman Tampak Siring VIII No.30 Rt 001 Rw 013, Kelurahan Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, dengan batas-batas sebagai berikut:
- sebelah barat berbatasan dengan rumah No.32 Diah Asri Astyavi.
Fadli Immanudin
- Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifilkat hak guna bangunan nomor 862 atas nama M. Fadli Immanuddin, luas tanah 81 M2 yang terletak di Jalan Taman Tampak Siring VIII No.30 Rt 001 Rw 013, Kelurahan Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, dengan batas-batas sebagai berikut:
- sebelah barat berbatasan dengan rumah No.32 Diah Asri Astyavi.
-
32 — 6
Nama Penggugat tidak ditulis laqi dalam Lembar Tambahan Bukutanah/ Sertifilkat HM No. 830 Peterongan :7.Bahwa dalam sertifikat HM No. 830 Kelurahan Peterongan,kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, seluas + 349m2, dengan letak dan batas sebagaimana Gambar Situasi No.2/ PETERONGAW/ 2005, tanggal 31 Desember 2009, No. 830,Kelurahan Peterongan, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang, semula tercatat sebagai pemegang haknya adalaha. Bernadus Basuki 3/6 bagian ;b.
112 — 44
703749/ . sebagai bukti bahwa TergugetIV melalui kuasanya te nv lah tengajukan vermnohonan pendaftaran peralihan/pemindahan hak untuk Sertifikat Mak Milik Nomor :1525;Untuk TerguestV~ Kartu knniggformulir model A Nomor Seri + YO3752 untuk pertohonan peralihan / pemindahan hak atas Ser tifikat Hak Milik MNomor : 1574 dan Kartu Kiming No del Nica ea ESE OE ee De ee=A5 /i .we EEdel A Nomor Seri : 794741 untul vermohonan neralihan /nerindshan hak atas sertifilkat Hak Tilik Normor : 1525:Dalam proses
14 — 6
buruk tanggal 17 Maret 2012, dimana hal ini juga telahsesual dengan Pengakuan saksisaksi yang juga ikut dalam acara jualbeli antara Tergugat Ill dan Tergugat Il yang masingmasing saksi juga ikutmenandatangani surat jual beli tanggal 28 Juli 2012 ( Bukti yaitu saksiRino Hutasoit, Saksi Soddin Hutasoit yang masingmasing dibawah sumpah,sehingga dengan demikian Tergugat II berhak memohonkanPensertifikasian atas sebagian Objek terperkara yang telahdimiliki secara jual beli dari Tergugat Ill sehingga Sertifilkat
156 — 42
demikian perbuatanTergugat I adalah perbuatan melawan Hukum (onrecht matige daad) dan sangatmeprugikan Penggugat dari hasil objek perkara 1 x panen 40 karung padi, dalamsetahun 2 x panen terhitung sejak tahun 1968 sempai dengen tehun 1993 atau selama25 tahun hesil tchun = 2 x 40 karung = 80 karung, hasil selama 25 thun = 25 x 30karung = 2000 karung padi, kalau dinilai dengan uang perkarung Bp 20.000,~ x2.000=Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah) ;Bahwa Tergugat I teleh mengajukan permohonan sertifilkat
IZAK LEKAHENA
Tergugat:
1.JOPIE AKIAAR
2.THOMAS KALIOMBAR
37 — 16
Bahwa berdasarkan bukti kwitansi pembayaran tanah dari penggugat kepadatergugat ternyata tanah yang dijual oleh tergugat kepada Penggugathanyalah berukuran 14 X 8 M2 = 112 M2 namun didalam dalil penggugatberdasarkan sertifilkat penggugat Nomor 1073 seluas 174 M26.
136 — 76
Putusan No.101/PDT/2017/PT.DKIJakarta Timur telah menerbitkan Sertifilkat Hak Millik No : 382 /DurensawitSeluas : 5.530 M2 atas nama Waluyo Susanto/Tergugat RekonvensiDengan demikian perbuatan yang dilakukan Tergugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum, karenanya Sertifikat Hak Milik No : 382/Durensawit Seluas : 5.530 M2 atas nama Waluyo Susanto/TergugatRekonvensi Adalah Cacat hukum/Tidak mempunyai kekuatan hukum10.Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No : 382 /Durensawit Seluas : 5.53011M2
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 395K/TUN/20091.3.penghuni di Jalan Gelatik Nomor 8 Bogor tidakmemberikan jawaban atau tindakantindakan hukumuntuk dan mempertahan kan hakhak yang diaturdalam ketentuan undang undangdan hukum yang berlaku, maka Tergugat melakukanpengumuman 1 (satu) tahun kemudian, tepatnyapada tanggal 13 Januari 2005 telah mengumumkantentang pembatalan sertifilkat (Bukti : T IlInt 1 dan 22) ;Twdrawes Bahwa realisasi pengumuman pembatalanSertipikat Nomor I/PENG/P2 T/2005 berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara
10 — 10
Bahwa Termohon sudah berusaha untuk rukun, tapi Pemohon tidak maulagi kepada Termohon;Dalam Rekonvensi :1.Tuntutan bagi PNS yang menceraikan istrinya, harus memenuhi undangundang PP, No. 10.1983 pasal 8 ayat 2 yang menyatakan bahwapembagian gaji ialah sepertiga untuk pegawai negeri sipil pria yangbersangkutan, sepertiga untuk bekag istrinya dan peretiga untuk anakanaknya;Sertifilkat rumah orang tua Termohon yang atas namanya dikembalikankepada Termohon dan Pemohon harus balik nama kembali atas namaTermohon
89 — 11
saksi ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik orang tua saksi ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah SENIN / MATIUS ; Sebelah Barat berbatasan dengan perumahan dokter ; Bahwa saksi tidak tahu luasnya tanah sengketa dan pemiliknya juga saksi tidak tahu ; Saksi juga tidak tahu siapa yang menguasai obyek tanah sengketa ; Bahwa sekarang yang saksi tahu pemiliknya adalah LINAN DJAYA ; 24 Bahwa sekarang saksi tahu pemiliknya adalah LINAN DJAYA karena saksi diperlihatkanoleh Ketua RT.foto copy sertifilkat
83 — 35
Bahwa Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill masingmasing telah memiliki sertifikat yang diterbitkan oleh TurutTergugat yang pada akhirnya masuk ke dalam tanah milikPenggugat secara melawan' hukum, sehingga tanahPenggugat yang luas sebagaimana dalam sertifilkat hakmilik menjadi berkurang dari ukuran yang sudah ditentukandalam Sertifikat Nomor : 127/Wagom yang luas tanahnya428 M? ;12.
100 — 64
Halaman 6 dari 34tidak terjadi Abuse Of Power seperti yang dilakukan olehTergugat; Dikarenakan terdapat kesamaan asas/prinsip antaraPemblokiran dan Pensitaan maka tindakan yang dilakukan olehTergugat yaitu dengan melakukan Pemblokiran Sertifilkat HakGuna Bangunan No. 2366/Bendungan Hilir jo.
EDISON NAIBAHO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
JASMAN RIDHO
123 — 60
MENYATAKAN PENERBITAN SERTIFILKAT HAK MILIKNOMOR : 9941 Tanggal 14 Oktober 2010 DENGAN SURAT UKURNOMOR : 20300 Tanggal 01 Oktober 2010, Luas 19.996 M2 AtasNama JASMAN RIDHO (TERGUGAT II INTERVENSI) Sebelumnyaatas nama JHON SATRI YANG TERLETAK DI DESA BARU,KECAMATAN SIAK HULU KABUPATEN KAMPAR PROVINSI RIAUATAS NAMAN TERGUGAT II INTERVENSI, Telah sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku;3.
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan halhal tersebutgugatan rekonvensi Pemohon Kasasi cukup beralasan dipertimbangkan demikeadilan berdasarkan hukum;Bahwa senyatanya Sertifilkat Hak Milik Nomor 12 tahun 1983 atas namaPemohon Kasasi telah cukup terbukti diperoleh dengan jalan yang benardidasarkan pada pemberian seluruh ahli waris tanah Dati Paparu Lisaholet,maka seyogyanya untuk diluruskan demi hukum maka putusan PengadilanNegeri Ambon tersebut dibatalkan;Bahwa akibat putusan Pengadilan a quo ternyata Tergugat Rekonvensitelah
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah yang bernama Bulan Sitepu di manaTerdakwa Nadeak, SH. menunjukkan sesuatu Surat Akta dan mengatakansurat tersebut adalah Surat Kuasa menjual tanah dari pemilik tanah atas namaBulan Sitepu serta tanah tersebut tidak ada masalah dan Terdakwa BerlinNadeak, SH. juga mengatakan kepada para saksi Awaludin alias Kian Hua,Soin "Bahwa saksi lwan CHK telah mendapat Surat Kuasa Jual Beli dariBulan Sitepu dan dengan surat tersebut saksi Iwan CHK telah punyawewenang menurut hukum, di mana untuk pemecahan sertifilkat
Terbanding/Tergugat I : AMELIA YULIAWATI
Terbanding/Tergugat II : WISNU WIBOWO
Terbanding/Tergugat III : SITI NURDJANNAH DARIUS, SH.
Terbanding/Tergugat IV : NIKMAH NASUTION, S.H., M.H., Mkn.
Terbanding/Tergugat V : TEUKU ZULKIFLI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Pertanahan Kepala Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Penggugat II : EDI BUDIARTO
Turut Terbanding/Penggugat III : IWAN BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat IV : EMMASRI THAIB
Turut Terbanding/Penggugat V : JORDI ANUGRAH RIZKITO
Turut Terbanding/Penggugat VI : NIDYA PRAMATA SARI
Turut Terbanding/Penggugat VII : NINA BUDI RETNOWATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HERY BUDIANTO
53 — 26
.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) danRp.10.000.000,(Sepuiuh juta rupiah) Dan sisa nya Rp.100.000.000, (Sertatus juta rupiah) diserahkan kepadasalah satu pihak Para Penggugat Sehingga total uang yang diterima oleh Para Penggugat SebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jua rupiah ); Dengaan demikian Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB ) telah dibayarlunas; Dan kemudian Tergugat , membuat Akta Jual Beli di i Kantor PPATNikmah, SH, MH, MKn ( Tergugat IV) dan segaligus memproses baliknama sertifilkat