Bahwa yang melatar belakangi peristiwa tersebut yaitukorban tidak memberikan sejumlah uang kecil kepada terdakwayang akan digunakan untuk sesari banten.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 275/Pid. Sus/2020/PN Dps Bahwa Posisi korban saat itu dalam keadaan jongkok didalam kamar mandi dan terdakwa dalam posisi membungkuk. Bahwa setelah kejadian tidak ada orang yang menolongsaksi, selanjutnya saksi menghubungi orang tuanya.

Sus/2020/PN Dpssejumlah uang yang dipegang dengan tangan kanan sehinggamengakibatkan bibir korban luka dan mengeluarkan darah. setelah itu saksi memberitahu suami saksi kejadiantersebut dan kemudian saksi bersama suami saksi mendatangikorban ke rumah terdakwa dan melihat bibir atas sebelah kirikorban luka dan mengeluarkan darah. kejadian tersebut terjadi menurut cerita korban karenakorban tidak memberikan uang kecil untuk sesari bantenkepada terdakwa karena korban saat itu tidak membawa uangkecil

Bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada waktu terdakwameminta uang kecil kepada saksi korban yang sedang mencuci didalam kamar mandi untuk sesari banten namun korban malahmarahmarah kepada terdakwa sehingga terdakwa emosi lalumasuk ke dalam kamar mengambil uang Rp.. 50.000.

untuk memitamengawasi anaknya yang sedang bermain, namun saksi korban tidakmemenuhi permintaan terdakwa sehingga timbul perceceokan/keributan, saatitulah terdakwa menampar muka sebelah kanan saksi korban denganmenggunakan tangan tangan kiri terouka sebanyak 1 kali saat itu posisi saksikorban duduk sedangkan terdakwa berdiri dengan posisi saling berhadapan,kemudian saksi korban masuk kedalam kamar mandi untuk mencuci pakaian,saat itulah terdakwa meminta uang kecil kepada saksi korban untukdigunakan sesari

memita mengawasi anaknya yangsedang bermain, namun saksi korban tidak memenuhi permintaan terdakwasehingga timbul perceceokan/keributan, saat itulah terdakwa menamparmuka sebelah kanan saksi korban dengan menggunakan tangan tangan kiriterbuka sebanyak 1 kali saat itu posisi saksi korban duduk sedangkanterdakwa berdiri dengan posisi saling berhadapan, kKemudian saksi korbanmasuk kedalam kamar mandi untuk mencuci pakaian, saat itulah terdakwameminta uang kecil kepada saksi korban untuk digunakan sesari

serta hak pengelolaan Sesari yangdinilai dengan harga Rp.16.380.000.000, (enam belas milyar tiga ratus delapanpuluh juta rupiah) yang tadinya milik PARA TERGUGAT/ TERGUGAT Vdialihkan atau beralih menjadi milik PENGGUGAT ;16.

Bahwa dengan demikian hutang TERGUGAT I sebesar Rp. 27.300.000.000,(dua puluh tujuh milyar tiga ratus juta rupiah) dari PENGGUGAT akandibayarkan atau dikembalikan oleh PARA TERGUGAT dengan cara :TERGUGAT.......... 6e TERGUGAT V menyerahkan hak sewa tanah beserta bangunan 14Villa diatasnya dan pengelolaan Pondok Wisata Sesari kepadaPENGGUGAT denganharga Rp. 16.380.000.000, (enam belas milyartiga ratus delapan puluh jutarupiah) ;e TERGUGAT Ill menyerahkan 3 (tiga) unit apartemen 2 (dua) kamarseharga

Tergugat V menyerahkan hak sewa tanah beserta bangunan 14 villa diatasnya danpengelolaan Pondok Wisata Sesari kepada Penggugat dengan harga Rp.16.380.000.000, (enam belas milyar tiga ratus delapan puluh juta rupiah) ;DT CtSUB abi. cawsssaca sxe 18b. Tergugat III menyerahkan 3 (tiga) unit apartemen 2 (dua) kamar sehargaRp.10.920.000.000.

Sesaridengan harga Rp. 16.380.000.000 (enam belas milyar tiga ratus delapan puluh jutarupiah) termasuk biaya ganti rugi pengosongan dan biaya perantara denganbeberapa persyaratan yang diinginkan oleh Pihak Kedua (Harga Sesari)(vide, lembar 4 paragraph 2 Akta No. 40).DAN, ketentuan Pasal 1 ayat 1l.a Akta No. 40 tanggal 25 Oktober 2007 tentangPerjanjian yang menyatakan :Pihak Pertama sub 3 dengan ini berjanji dan mengikat diri akan memindahkan danmenyerahkan segala hak dan kewajiban dan Pihak Kedua

pengelolaan sesari dengan hargaRp.16.380.000.000, (enam belas milyar tiga ratus delapan puluh juta rupiah) termasukbiaya ganti rugi pengosongan dan biaya perantara (Vide P.1, P.2 = T.IIV.1, T.IIV. 2); Menimbang, bahwa terhadap nilai Rp.16.380.000.000, (enam belas milyar tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) diakui oleh Penggugat telah diterima sesuai dengan yangdiperjanjikan dan dikuatkan dengan bukti P.5, P.6, P.7 = T.IIV.3, T.IIV.4, T.IIV.5.Namun uang sejumlah Rp.10.920.000.000, (spuluh milyar

10.920.000.000, (sepuluhmilyar sembilan ratus juta rupiah) ;Bahwa disamping itu sebagaimana Perjanjian No. 40 tanggal 25Oktober 2007 telah disepakati pula oleh PENGGUGAT dan PARATERGUGAT sebagai pembayaran dari pinjaman TERGUGAT Ikepada PENGGUGAT sejumlah uang pinjaman sebesar Rp.27.300.000.000, (dua puluh tujuh milyar tiga ratus juta rupiah),bahwasannya TERGUGAT V akan menyerahkan sebanyak 14 (empatbelas) unit bangunan restoran dan fasilitas umum termasuk jalan dantempat parkir yang merupakan bagian dari Sesari

serta hakpengelolaan Sesari yang dinilai dengan harga Rp.16.380.000.000,(enam belas milyar tiga ratus delapan puluh juta rupiah) yang tadinyamilik PARA TERGUGAT/ TERGUGAT V dialihkan atau beralihmenjadi milik PENGGUGAT ;Bahwa dengan demikian hutang TERGUGAT I sebesarRp. 27.300.000.000, (dua puluh tujuh milyar tiga ratus juta rupiah)dari PENGGUGAT akan dibayarkan atau dikembalikan oleh PARAHal. 5 dari 17 Hal Put. 140 / PDT / 2013 /PT.Dps17.18.TERGUGAT dengane TERGUGAT V menyerahkan hak sewa tanahbesertabangunan

14 Villa diatasnya dan pengelolaan PondokWisata Sesari kepada PENGGUGAT denganharga Rp.16.380.000.000, (enam belas milyar tiga ratus delapanpuluh jutarupiah) ;e TERGUGAT lll menyerahkan 3 (tiga) unit apartemen 2(dua) kamar seharga Rp.10.920.000.000, (sepuluh milyarsembilan ratus dua puluh juta rupiah) di PanoramaBahwa disebutkan dengan tegas dan jelas oleh PARA TERGUGATdalam Akta Perjanjian No. 40 dan Akta Pengakuan Hutang No. 44,yang kedua Akta tersebut tertanggal 25 Oktober 2007, untukmenjamin

PEMBLOKIRAN terhadap Sertipikat Hak Milik No.2579/ Desa Pecatu seluas 15.430 m2 dan sertipikat Hak Milik No.2580/ Desa pecatu seluas 17.820 m2 dan Kantor PertanahanKabupaten Badung telah mencatat pemohonan pemblokiran tersebutdalam buku tanah sebagaimana suratnya Nomor Laporan pengaduanNo.LP/ 004/ Desember/2010/SKP, tanggaL 16 DesemberBahwa dalam perkembangannya, diakui oleh PENGGUGAT, PARATERGUGAT telah menyerahkan hak sewa atas tanah beserta 14(empat belas) villa dan pengelolaan Pondok Wisata Sesari

ratus juta rupiah);15.Bahwa disamping itu sebagaimana Perjanjian Nomor 40 tanggal 25 Oktober 2007telah disepakati pula oleh Penggugat dan Para Tergugat sebagai pembayaran daripinjaman Tergugat I kepada Penggugat sejumlah uang pinjaman sebesarRp27.300.000.000, (dua puluh tujuh miliar tiga ratus juta rupiah), bahwasannyaTergugat V akan menyerahkan sebanyak 14 (empat belas) unit bangunan restorandan fasilitas umum termasuk jalan dan tempat parkir yang merupakan bagian dariSesari serta hak pengelolaan Sesari

yang dinilai dengan harga Rp16.380.000.000,(enam belas miliar tiga ratus delapan puluh juta rupiah) yang tadinya milik ParaTergugat/ Tergugat V dialihkan atau beralih menjadi milik Penggugat;16.Bahwa dengan demikian hutang Tergugat I sebesar Rp27.300.000.000, (dua puluhtujuh miliar tiga ratus juta rupiah) dari Penggugat akan dibayarkan ataudikembalikan oleh Para Tergugat dengan cara:e Tergugat V menyerahkan hak sewa tanah beserta bangunan 14 Villadiatasnya dan pengelolaan Pondok Wisata Sesari kepada

dan Kantor PertanahanKabupaten Badung telah mencatat permohonan pemblokiran tersebut dalam bukutanah sebagaimana suratnya Nomor Laporan pengaduan Nomor LP/004/Desember/2010/SKP, tanggal 16 Desember 2010;20.Bahwa dalam perkembangannya, diakui oleh Penggugat, Para Tergugat telahmenyerahkan hak sewa atas tanah beserta 14 (empat belas) Villa dan pengelolaanPondok Wisata Sesari seharga Rp16.380.000.000, (enam belas miliar tiga ratusdelapan puluh juta rupiah) berdasarkan Akta Nomor 3, 6 dan 8 tertanggal

sesari dengan hargaRp16.380.000.000, (enam belas miliar tiga ratus delapan puluh juta rupiah)termasuk biaya ganti rugi pengosongan dan biaya perantara (Vide P.1,P.2 + T.IIV.1, T.IIV.2);Dan pertimbangan hukum pada halaman 38 alinea keempat menyatakan:..., bahwa terhadap nilai Rp16.380.000.000, (enam belas miliar tiga ratus delapanpuluh juta rupiah) diakui oleh Penggugat telah diterima sesuai dengan yangdiperjanjikan dan dikuatkan dengan bukti P.5, P.6, P.7 = T.IIV.3, T.IIV.4, T.IIV.5.

Putusan Nomor 2650K/Pdt/20142626Tergugat 3 (tiga) Villa Pool 2 (dua) kamar tidur di Panorama dengan hargaRp10.920.000.000, (sepuluh milyar sembilan ratus dua puluh juta rupiah) danPenggugat mengambil alih 14 (empat belas) unit bangunan rumah, (satu) unitbangunan restoran, dan fasilitas umum termasuk jalan dan tempat parkir yangmerupakan bagian dari sesari serta hak pengelolaan sesari dengan hargaRp16.380.000.000, (enam belas miliar tiga ratus delapan puluh juta rupiah)termasuk biaya ganti rugi pengosongan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Icha Sesari binti Taman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Hery Sugianto bin Harianto;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa Putu Edy Kurniawan Alias Putu Unyil telah mengambilsuatu barang tanpa seijin pemiliknya yaitu uang sejumlah Rp. 199.600,(seratus Sembilan puluh Sembilan enam ratus ribu rupiah) pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekira jam 23.00 wita di dalam kotak sesari yang adadi depan Pura Pujung Sari, yang terletak di jalan raya Pujung Kaja, BanjarPujung Kaja,Desa sebatu, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar ;c.

Kemudian dengan emosi terdakwa masuk ke dalamrumah, lalu terdakwa mendorong saksi NINDIA SESARI HATMA CINTYA anakkorban yang berdiri disamping korban dengan tangan kirinya, sedangkan tangan kananmengayunkan pisau kearah korban dan mengenai lengan kirinya.

Kemudian dalam keadaan emosi terdakwa masuk ke dalam rumah,dan mendorong saksi NINDIA SESARI HATMA CINTYA anak korban yang berdiridisamping korban dengan tangan kirinya, sedangkan tangan kanannya mengayunkanpisau kearah korban dan mengenai lengan kirinya.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kawit Kartiko Aji bin Sundoko) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Sesari binti Priyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,-( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Sesari Auto Rayayang terletak di Jl. A. Yani Km. 8 Kelurahan Manarap Lama KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar;Bahwa terdakwa mengambil barang milik PT. Serasi Auto Raya pada hariRabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 wita dengan cara terdakwamendatangi gudang PT. Serasi Auto Raya yang terletak di JI. A.

Sesari AutoRaya yang terletak di JI. A. Yani Km. 8 Kelurahan Manarap Lama KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar;e Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik PT. Serasi Auto Raya padahari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 wita dengan caraterdakwa mendatangi gudang PT. Serasi Auto Raya yang terletak di Jl.

Kemudian Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)diambil oleh terdakwa sebagai sesari sedangkan yang Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ditaruh diatas tumpukan uang palsu dalamkotak tersebut, kemudian dibungkus dengan kain warna merah dan jugadiisi sesajen berupa beras putih kuning, kemudian saksi I Komang PutraAls.

Jero Kanten sebagai sesari dan Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ditaruh diatas tumpukan uang palsudalam kotak tersebut.Bahwa saksi diberi uang oleh I Putu Kanten Als. Jero Kanten denganmengatakan uang tersebut uang gaib, kemudian saksi pulang bersamasama terdakwa I dan terdakwa II.Bahwa setelah sampai di Karangasem empat hari setelah diberi uang, uangtersebut menjadi abu, kemudian saksi menelpon I Putu Kanten Als.

Bantal sebagai sesari sedangkanyang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ditaruh diatas tumpukanuang palsu dalam kotak tersebut.1516Bahwa I Putu Kanten Als. Jero kanten mengatakan bahwa uang tersebutadalah uang gaib dalam beberapa hari uang tersebut akan menjadi uangasli.Bahwa setelah beberapa hari kotak tersebut dibuka oleh saksi I KomangPutra Als.

Bantalsebagai sesari sedangkan yang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ditaruh diatastumpukan uang palsu dalam kotak tersebut. Pada saat itu I Putu Kanten Als. Jero Kantenmengatakan bahwa uang tersebut adalah uang gaib dan dalam beberapa hari uang tersebutakan menjadi uang asli. Maka setelah beberapa hari kotak tersebut dibuka oleh saksi IKomang Putra Als.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kontrakan di wotu selama 3 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat kembali kerumah orang tua selama 2 bulan dan dikaruniai Putusan No. 411/Pat.G/2015/PA Msb Hal.1 @41 orang anak bernama :Andini Sesari Abdullah binti Ashari umur 4 tahunanak tersebut dalam asuhan Tergugat.3.

Putra Miasa dan I GustiPutu Suarda melakukan control dari Lingkungan Pura Luhur sampai PenataranBawah, sampai dengan pukul 01.00 wita saksi selesai melakukan kontrol,istirahat di pos sedangkan saksi I Gusti Ngurah Putra Miasa istirahat di BaleGong di Jabo Tengah yang jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter lalu sekirapukul 06.00 wita saksi ijin pulang sampai pukul 08.00 wita saksi kembali kepura untuk bersihbersih selanjutnya saksi diberitahu oleh saksi I Ketut Sudintraselaku pemungut punia dan sesari

Sakei TL KETUT SUDINTRA, 3 wesesee ne neeceeesc nice ccreeeeetneceneneetnenewaeneieenBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 24.00 Witabertempat di Pura Luhur Rambut Siwi di Banjar Tegak Gede, Desa Yehembang,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana telah kehilangan 2 (dua) buah kerisdan 4 (empat) buah bunga emas; Bahwa saksi bertugas di Pura Rambutsiwi sebagai pemungut sesari dan puniaserta pemerima (penyanggra) penangkilan yang sembahyang ; Bahwa saksi mengetahui Pura Rambut Siwi

termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :~ Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, Terdakwamasuk kedalam areal Pura Luih, setelah itu terdakwa melihat ada kotak sesari

Bahwa terdakwa melakukan pencurian di Pura Luih dengan cara merusak padatutup bagian atasnya kotak sesar/dana punia dan untuk Pura Yeh Anakanterdakwa merusak gembok pengunci kotak sesari/dana punia. Bahwa akibat kejadian tersebut Krama Desa Adat Petandakan menderitakerugian keseluruhan kurang lebih sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empatpuluh ribu rupiah.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.

CEMOT, telahmengambil uang dana punia, dengan cara terdakwa masuk kedalam areal Pura YehAnakan kemudian setelah itu terdakwa melihat ada kotak sesari/kotak dana punia laluterdakwa menghampirinya setelah itu terdakwa berusaha membuka secara paksamenggunakan kedua tangannya namun terdakwa tidak bisa sehingga terdakwa memukulgembok kotak dana punia tersebut menggunakan batu hingga gembok tersebut rusak dankotak dana punia dapat terbuka, setelah itu terdakwa mengambil uang yang ada di dalamkotak dana

Basar Sastrawidjaja sebagai ahli waris pengganti yaitu:

1. Mohammad Abduh Sesari bin Achmad Roemjar alias Achmad Rumyar (Pemohon III), sebagai kemenakan Pewaris;
2. Mohammad Abdah Sesari bin bin Achmad Roemjar alias Achmad Rumyar (Pemohon IV) sebagai kemenakan Pewaris.
3. Mohammad Abdala Sesari bin bin Achmad Roemjar alias Achmad Rumyar (Pemohon V) sebagai kemenakan Pewaris;

6.

NeKEANDSRMNNONNNRNAeNeNNNNNN Bahwa yanghilang 3 (tiga) unit Laptop, 1 (Satu) buah tas laptop, 2 (dua) buahcharger Laptop, dan uang didalam celengan;Tae OT ERROR Bahwa Sayamengetahuinya setelah dikasi tahu oleh guru di SD 2 Sangkaragungyang bernama Ni Luh Gede Ira Windari;~secesscccssscccssscecssscscssscesssscsssssscssecssssssssssesssseessessssscssescssseeesscccoees Bahwa SD 2Sangkaragung memperoleh Laptop dari pembagian DinasPendidikan Kabupaten Jembrana dan untuk uang yang didalamcelengan merupakan uang sesari

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat RIBUT NOROCHMAN bin NYAMAN terhadap Penggugat VIRA DWISEPTIANA SESARI binti KUJANG HERI SETIAWAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat

Kemudian Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa untukdipakai sebagai sesari sedangkan Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) ditaruh diatas tumpukan uang palsudalam kotak tersebut, kemudian dibungkus dengan kainwarna merah dan juga diisi sesajen berupa beras putihkuning, kemudian terdakwa I KOMANG PUTRA als.

Prama Sesari Saraswati dokter pada UPT PUSKESMASPARIGI DINAS KESEHATAN Pondok Aren ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke1, ke2 KUHPidana jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Hal.5 dari 10 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan alm. Mohammad Ihsan bin dr Zulkifli MSi telah meninggal dunia pada tanggal 02 September 2021;
3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari alm. Mohammad Ihsan bin dr Zulkifli MSi adalah:

1. Sesari Pravitri binti Rafdi (Pemohon I) sebagai istri;
2. Syarifah