kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena Penggugat adalah adikkandung saksi, dan Tergugat DErnama .........cccccccecececceeeeesereeeeeees ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah rumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada bulan Desember 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi dan serta telah berpisah selama 3 (tiga)bulan; Bahwa setama

perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdiakhiri dengan perceraian, sehingga dalam hal ini majelis hakim sependapatNadloir, halaman 60 yang berbunyi:Artinya: Menolak mafsadah (kerusakan) harus didahulukan daripadamengharapkan maslahat (kebaikan).Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 5mendalilkan bahwa sejak bulan Desember 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang kedua pihakberperkara tidak pernah hidup bersama lagi serta telah berpisah setama

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH SUGIAWAN bin ARJA SETAMA) terhadap Penggugat (SITI KHOMSIYAH binti JAIDIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MUCH KHANAFI Bin KRAMA SETAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARSIYAH Binti REJO SENTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu

Rokhim Bin Sarimin) terhadap Penggugat (Tuti Wartini Binti Kerta Setama);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NGADIMIN Bin KARTA SETAMA) terhadap Penggugat (WIWI ASTUTI Binti HARJO SUMARTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada butan Agustus tahun 2013, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alamat yangtidak diketahui setama 2 tahun 2 bulan hingga sekarang. Setama itusudah tidak ada tagi hubungan balk lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatserta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tetah melangsungkanpernikahan setama 15 ( lima belas ) tahun di Kantor Urusan AgamaKec. Semampir Kota Surabaya pada tanggat 25 Juli 1999. Berdasarkansurat keterangan yang di buat dan di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kec. Semampir Kota Surabaya No. KK.13.36.01/Pw.01 /005/2014 tertanggal 10 Januari 2014... BUKTI P 1 Terlampir;2.

Bahwa, setama kurang tebih 2 ( dua ) tahun terakhir ini Penggugatmerasa tertekan, karena:a. Tergugat tidak pernah menghormati kedua orang tua Penggugat .b. Tergugat jarang komunikasi pada Penggugat .c. Tergugat dan Penggugat tidak tagi memitiki visi dan misi yg sama.d. Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri oleh Penggugat (hidupmenumpang di kediaman orang tua Penggugat). Bahwa, dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 1(satu) anak yaitu : XXXX, lakilaki, 14 tahun.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agung Wisnu Adi NurcahyoWibisono bin Gunawan Sulistianto, dengan pidana penjara setama 1 (satu)Tahun dikurangi masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwatettays dita han; =n=sssese+nenrsisemsse errs esemennnessmman nt scmeaeenriecimeeneris3.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri telah patut ( bakda dhukul ) dan tinggal bersama berpindahpindah di rumah orang tua Penggugat (ayah) setama 7 bulan kemudian dirumah ibu Penggugat di Jambi kurang lebih 9 bulan di nenek Tergugat 6bulan hingga akhimya pada tahun 2010 pulang ke rumah ayah Penggugatdi Blitar hingga sekarang. Selama dalam ikatan perkawinan belumdikarunia seorang anak.3.

Setama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil merukunkan karena Penggugattidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatdan jafan terbaik adalah bercerai walaupun haruc membayar biayaperkara dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama oq.

No.i:YQJ 35Ka iHWayPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran dalam rumah aitBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 3 tahun setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi atauberpisah sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang sudah 4tahun yang lalu;Bahwa, setama keduanya berpisah, Tergugat tidak pemahmemberikan nafkah wajib kopada Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta

Surip Widodo bin Karta Setama, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadappersidangan untuk mengurus penetapan ahli waris;Bahwa saksi kenal kepada almarhumah Nin Karningsih,beliau adalah istri Eddy Kosasih dan diantara merekatidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara Eddy Kosasihdengan almarhumah Nin Karningsih telah dikaruniai 6orang anak yaitu Imas Siti Soningsih, JajangMochamad Romli, Widaningsih,

P10) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu: DedeMartonobin Sutarja dan Surip Widodo bin Karta Setama,dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Eddy Kosasih bin Oyib dan almarhumah NinKarningsih binti Suma adalah suami istri yangHal. 6 dari 8 hal.

on ;molawannur 30 arn, a penkian Terqugathidupbersara sebagai sua tn, brtmpa inggal uaserena di. as wane Z tahun kmiudiin pindah di Fuenah tahun a0i6 kehidupan rural langgaPRenaget lengen Terguget such Haak rukiar das Sak asi IhBahwa salak ilar inal hepa trage setama ei an rea horaa, aan tap ida bartink Han evanien Fe Panggt SUBSIDAIR :yang sear aetinyn lene menisendin di peridangan akan fa Teruo tidak hadi dan isok apanoalian Newer OSTAPaL G2O17/PA.THh neal 16 Agustina 2017 da dantenggel 13.Seplember

Bahwa kurang lebih setama 2 tahun 3 bulan berturut turut sejak bulanSeptember 2010 hingga sekarang Tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat tanpa alasan yang jelas, selama pergi Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, karena Tergugat tidakpernah pulang dan selama pergi Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonrsia.5.

berumur 4 tahun.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan. angmenjadi penyebabnya adalah:Tergugat pergi tanpa pamit sejak bulan Januari 2011 yang lalu, Tergugattidak pernah pulang, tidak memberi kabar, dan keprgiannya tersebut tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah Hukum Negara RepublikIndonesia.Sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat setama

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena:e Tergugat pergi tanpa pamit sejak bulan Januari 2011 yang lalu, Tergugattidak pernah pulang, tidak memberi kabar, dan keprgiannya tersebut tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah Hukum NegaraRepublik Indonesia.e Sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat setama 3 tahun.e Penggugat merasa diterlantarkan dan tidak diperdulikan lagi olehTergugat.2.

Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir diulbah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara iniadalah kewenangan relatif Pengadilan AgamaTakalar untuk mengadili.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mengupayakan agar penggugatkembali rukun dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa setama persidangan atas perkara ini, tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa setama berpisah tempat tinggal, antara penggugatdan tergugat sudah tidak ada saling memperdulikan satu sama lainsebagaimana layaknya suami istri, meskipun keluarga dan kerabatnya telahberusaha merukunkannya dan Majelis Hakim juga menyarankan penggugatmengurungkan niatnya bercerai dan mencari solusi lain menyelesaikanpermasalahan rumahtangganya dengan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat tetap bercikukuh bercerai dengan tergugat.

Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian haril ada perintah Hakim sebelum jatuh tempo percobaan setama 1 (satu) tahun;4. Dan menjatuhkan Denda sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan menghukum kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio No.Pol W5070-TI beserta STNK, Dikembalikan kepada Terdakwa M.

ALI FIKRI, S,Ag, dengan pidanapenjara setama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan serta membayar Denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mioNo.Pot W5070Tl beserta STNK, Dikembalikan kepada Terdakwa M. ALIFIKRI, S.Ag. 1 (satu) unit Sepeda Pancal. Dikembalikan kepada KeluargaKorban SUMARDI;Menetapkan pula agar Terdakwa M.

Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudianharil ada perintah Hakim sebelum jatuh tempo percobaan setama 1 (satu)tahun;4. Dan menjatuhnkan Denda sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) denganketentuan apabila tidak dibayar akan menghukum kurungan selama 3 (tiga)bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mioNo.Pol W5070Tl beserta STNK, Dikembalikan kepada Terdakwa M.

i tered rang baa termonon, setama. Kurmng eth 7 hanmentee ye Snape loenihen ace sae inhun danaarca Gan tether di fay sendin aelema hier lebih 2 3. Ralned ijk awal September 2017 leqeci parselwhan yang panyobanayaadalah :6. Tidak ode iecocokan lagi dita membine nuvi tanga. keira adnbined ketiga, dalam hai ini du seenahonb.

Bahwa setetah bertangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana tayaknya suami isteri setama 2 hari dan bertempattinggat di Rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat betum dikaruniaiketurunan.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat, sehingga antara Pengugat dan Tergugat tidaksating mengenat dan tidak sating mencintai.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tetah berpisah tempat tinggat setama 22tahun dan selama itu tidak pernah ada upaya untuk kembali membina rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat.8.

Dan setama Penggugat danTergugat hidup sebagai suami istri TELAH PATUT ( bakda dhukul ), dansudah ada anak yakni ANAK.Bahwa semula rumah tangga antara pengugat dan tergugat beriangsungbahagia, namun seteah Penggugat pergi ke Hongkong tahun 2011TERGUGAT tanpa alasan yang jelas kembali ke rumah orang tuanyasebagaimana alamat Tergugat di atas. Dan setetah putang itu Tergugattidak pemah merawat anaknya serta memberikan nafkah..

Bahwa tahun 2013 Penggugat pulang setama 2 minggu, dan walaupunTergugat tahu kedatangan Penggugat nyatanya Tergugat tidak mau tahudan tetap tidak mau kumpul dengan Penggugat. Dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang. Selanjutnya penggugatkembali ke luar negeri (hongkong). Bahwa selama di Hongkong suatu ketika Penggugat telepon dan bertanyakenapa kok ndak mau kumput lagi dengan Penggugat? Tergugat tidak bisamemberikan alasan yang jelas.

Sumamo.Upah + tunjangan tetapUpah setama prosesPesangon PmkGanrJ kerugian Jam sostekdel Togi Purba.16Rp 615 000 x 14bm2xdbinxRp615GQG 2bm x Rp 615 000 15%xRp 6 150 000:Rp 615000=Rp8 610 000=Rp 4920 000 =Rp 1230 000 o Rp922 500 +=Rp 6072 5003,7 x Rp 213 000 x 15 bin x 8% = Rp 139 138: Rp 615 000 * Rp 8 610Rp 615 000 x 14 Wn 2 000 = Rp 7 380 000 = Rpx6 Wnx Rp 6150002 1230000 = Rp 1291 500Wn x Rp 615 000 15% += Rp9 901 500 3,7% xxRp 8 610 000 Rp 231 000 x 39 Wn x8% = Rp 392 945: Rp 615 000 =Rp 615 000

138: Rp 615 000 = Rp8610Rp615 000x4Wn 000 = Rp 6 150 000 = Rp2xSWnxRp615G0Q 1 230 000 Rp 1107 0002WnxRp6l5 000 +* Rp 8 487 000 3.7% x15%exRp7 38QQQQ Rp 231 000 x 30 Wn x8% m Rp 302 933Upah + tunjangan tetap ;Rp615 000 = Rp 8 610 000 m Rp 6150 000 = RplUpah seiama proses230000 = RP 1107 000 + Rp 8 487 000 :3,7% x> Rp 615 000 x 14 Wn Rp 231 000 x20 Wn x8% =Rp 187 814PesangonPnkGanb kerugianJam sos tek: 2x5 Wn x Rp 615 000:2 bin x Rp 615 000; 15% x Rp 7 380 000ee, Rukman.Upah + tunjangan tetapUpah setama

Sy QObn x RppdahQOutexRp 86 n PokGarth kerugian frAgan tetapV6OSESJam sos tekgg, IsmartzonH.Upah + tunjangan tetapUpah seiama prosesPesangon PmkGanti kerugianRp 615 000x14 binJam sos tekbh Budiyanto.Upah tunjangan tetapUpah selma proses ;Pesangon PmkGanti kerugianJam sos tekSuwarman.Upah + tunjangan tetapUpah setma prosesPesangon PikGanti kerugianJam sos teki = =Agus Subandi.Upah * tunjangan tetapUpah setama prosesPesangon PmkGanh kerugian Jam sostekjj.