Tapian Nadenggan (Kebun Batu Ampar Estate) yang diduga masuk dalam kawasan hutan produksi terbatas sungai sarungga dan sungai setangga yang berada di wilayah Desa Serongga Kec. Kelumpang Hilir Kab. Kotabaru- 4 (empat) unit timbangan batubara. - 2 (dua) buah bangunan kantor timbangan batubara. - 24 (dua puluh empat) bundel surat kirim PT. Prima Indo Mineral (PIM). - 20 (dua puluh) exemplar rekap harian PT. Prima Indo Mineral (PIM) - 16 (enam belas) bundel surat kirim PT.

Tapian Nadenggan (Kebun Batu Ampar Estate) yang diduga masuk dalam kawasan hutan produksi terbatas sungai sarungga dan sungai setangga yang berada di wilayah Desa Batu Ampar Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu- 20 (duapuluh) Examplar surat kirim KUD. Gajah Mada.- 1 (satu) buah buku rekap KUD. Gajah Mada- HGU No. 20 tahun 1999 yang diterbitkan BPN Kab.

dengan jumlahsebanyak 65 unit bangunan rumah masing masing unit terdiri dari 2 (dua)pintu, dengan rincian sebagai berikut : Blok A = 4 unit rumah, Blok B = 12unit rumah, Blok C = 13 unit rumah, Blok D = 13 unit rumah, Blok E = 7 unitrumah, Blok F = 2 unit rumah, Blok G = 6 unit rumah, Blok H = 8 unitrumah.e Tanaman kelapa sawit yang berada pada areal perkebunan kelapa sawit PT.Tapian Nadenggan (Kebun Batu Ampar Estate) yang diduga masuk dalamkawasan hutan produksi terbatas sungai sarungga dan sungai setangga

merk Seenergy no seri MAC :00224EDAO0F36 warna hitam.1 (satu) bh CPU merk LENOVO no seri 1SO829CTOR8TE9P8 warna hitam.1 (satu) bh CPU merk LENOVO no seri 18S7298CTOR8YBFAL warnahitam.1 (satu) bh CPU merk LENOVO no seri 1S7298CTOR8YBFAF warna hitam.1 (satu) bh CPU merk LENOVO no seri ES07149522 warna hitam.Tanaman kelapa sawit yang berada pada areal perkebunan kelapa sawit PT.Tapian Nadenggan (Kebun Batu Ampar Estate) yang diduga masuk dalamkawasan hutan produksi terbatas sungai sarungga dan sungai setangga

yang berhimpit dengan sebagian91kawasan hutan yang dilepaskan untuk areal perkebunan PT Inti Gerak Majudi wilayah kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru dan wilayahkecamatan simpang empat Kabupaten Tanah Bumbu, dari fakta dilapangansebagaimana tertera dalam peta rekonstruksi batas luar kawasan hutanproduksi terbatas (HPT) sungai setangga yang berhimpit dengan sebagiankawasan hutan yang dilepaskan untuk areal perkebunan PT Inti Gerak Majudi wilayah kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru

Inti Gerak Maju No: S. 468/VIIKUH/2012, tanggal 1 Mei 2012beserta peta.991 (satu) eksamplar Laporan hasil Rekontruksi Batas Luar Kawasan HutanProduksi terbatas Sungai Setangga yang terhimpit dengn sebagian kawasanHutan yang di lepaskan untuk Areal Perkebunan PT. Inti Gerak Maju, besertaPeta, No.

Menimbang bahwa berdasarkan laporan hasil rekonstruksi batas luarkawasan hutan produksi terbatas (HPT) sungai setangga yang berhimpit dengansebagian kawasan hutan yang dilepaskan untuk areal perkebunan PT.Inti GerakMaju di wilayah kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru danwilayah kecamatan simpang empat Kabupaten Tanah Bumbu, dari faktadilapangan sebagaimana tertera dalam peta rekonstruksi batas luar kawasanhutan produksi terbatas (HPT) sungai setangga yang berhimpit dengan sebagiankawasan

memeriksa dan memutus perkaradengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2007Mahkamah Agung 2009, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan diajukan kepadaKetua Pengadilan Negen di tempat tinggal Pemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan bukti surat P3,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dusun Sabung Setangga

Yanto bin Sihep, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sabung Setangga, RT 01, RW 01, Desa Sabung,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon I.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2021/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:ROHDI NURHAYAT, Tempat Lahir Kulon Progo, Tanggal Lahir 13011974,jenis kelamin~ Lakilaki, pekerjaan Petani/Pekebun,Agama Islam, Tempat Tinggal Sabung Setangga,Rt.007/Rw.004, Desa Sabung, Kecamatan Subah,Kabupaten Sambas, untuk

mengetahuil, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama berpindahpindah sedang terakhir di rumah kediamanbersana di Keputren Rt.004 Rw 008 Kelurahan Kartosura, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo rumah pembelian orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja tetapi sejak Maret 2002 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat telah menjalin cinta denganhal 5 dari 12 Put No 0724/Pdt.G/2016/PA.Skhwanita lain setangga

No.500/G2016w)setangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa percerain adalah perbuatan yang makruh,namun dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang jika dipertahankan justru hanya menimbulkan madarat lebih besarterutama bagi Penggugat dan hanya menjadi belenggu baginya karenaTergugat tidak lagi bertanggung jawab sebagai suami, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perceraian dalam hal ini menjadi mubah danmerupakan jalan terbaik untuk

Nurhayat Binti Juminam,sebagai setangga Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Limau Kapas dan Saksi hadir padapernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan lebih kurang 2 tahun kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat di Kepenghuluan Panipahan

bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 3 (tiga)tahun lamanya; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belummemiliki anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikdan rukun, oleh karenanya Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 5 dari 13 halamanPenggugat, keduanya sering bertengkar, saksi pernah melihat danmendengar sendiri; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan setangga

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hadirah bin Rastangi) dengan Termohon (Rani binti Warbun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1998 di Dusun Sabung Setangga, Desa Sabung, Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas;

4.

ARDImengirimkan pesan singkat (sms) kepada saksi nama tugboat dannama tongkang serta nama pelabuhan Setangga Batulicin KabupatenTanah Bumbu kemudian sms tersebut saksi kirimkan lagi ke nohandphone ANDREAS BRAMANTYO;Bahwa benar kontrak perjanjian pengurusan jasa kepabeanan(dokumen ekspor) No.003/SPPJK/TBMBJM/X/2014 antara M.ARDI dari PT.

BARATAMA JAYA MAKMURdi pelabuhan Setangga Sungai 2 Batulicin Kabupaten Tanah Bumbuyang batubaranya berasal dari CV.ANUGRAH SUKSESGEMILANG lalu oleh AHMAD RIDHO FAUZI tidak bisa mengurusdokumen CV.

salah satu ujung sedotan plastikdisambung dengan pipet yang terbuat dari kaca, setelahsiapTerdakwamasukan shabu sedikit kedalam pipet kaca, kemudiandibawahnya tersebut Terdakwabakar dan selanjutnya Terdakwa hisap, dansetelah Terdakwa menghisapnya Terdakwa merasakan badan Terdakwasegar;Bahwa Terdakwa kenal dengan Uwa Dadang sekitar 2 (dua) tahunan, danTerdakwabisa kenai dengannya semenjak Terdakwamasuk Ormas PemudaPancasila, saat kenal dendanya Terdakwa pernah beberapa kali diajak umukmemakai shabu setangga

Aan tetangga pun da yang bertanya mb melliudah pulang saya jawab belum kata setangga kok tadi saya ke balai detidak ada.dari itu Saya mulai mencari tau ada apa dan slhamdulilahketahun,;6.

tersebut sebagai orang pendatang yang menumpang kepadaRajiah karena Zulu Baina dengan Rajiah tersebut berasal dari turunan ibu yangsama, yaitu Katidjah, sesuai dengan ranji kaum.Menurut hukum adat Minangkabau untuk menentukan apakah seseorang denganorang lain merupakan orangorang yang sekaum dapat dilihat dari beberapa ciri(Syahrial Taher, SH, masalah pembuktian orang sekaum dalam perkara perdatadi Ranah Minangkabau, Varia Peradilan No. 74, November 1991, hal. 118)terdapat ciriciri diantaranya serumah setangga

, sesasok sejerami, sepandamsepekuburan, sehina semalu, sehutang sebayia, sesako segelar dan sepusako.Bahwa ciriciri tersebut tidak perlu terdapat semuanya dalam orangorangtersebut cukup dengan terbuktinya beberapa ciri sudah bisa dijadikan petunjuk.Untuk membuktikan kaum Penggugat turunan perut Rajiah dengan TergugatI s/d VUI, turunan perut Zulu Baina tersebut sekaum bertali darah maka melaluipemeriksaan majelis hakim ke tempat nanti akan terlihat secara jelas adanyaunsurunsur serumah setangga sesasok

lahandibagi persentase 70% untuk masyarakat dan 30% untuk Perusahaan;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Maryono sebagai Kepalaatau Ketua Adat Sabung sejak tahun 2010;Bahwa Kepala atau Ketua Adat Desa Mukti Raharja pada tahun 2001 adalahHabakub Yunit;Bahwa batas wilayah Desa Mukti Raharja yang Saksi ketahui: sebelah Timurberbatasan dengan Desa Karaban, sebelah Barat berbatasan dengan SabungSanggau, sebelah Utara berbatasan dengan Trans Satai dan sebelah Selatanberbatasan dengan Dusun Sabung Setangga

Utara : Kecamatan Sambas Barat : Sabung Setangga Timur : Sungai Merah Selatan : Gunung Balai Gemuruh Dalam bukti surat T.15 berupa Sertifikat Hak Guna Usaha Sertifikat (TandaBukti Hak) Hak Guna Usaha Nomor: 01, tanggal 24 April 2014, atas namaPemegang Hak PT.

lahandibagi persentase 70% untuk masyarakat dan 30% untuk Perusahaan;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Maryono sebagai Kepalaatau Ketua Adat Sabung sejak tahun 2010;Bahwa Kepala atau Ketua Adat Desa Mukti Raharja pada tahun 2001 adalahHabakub Yunit;Bahwa batas wilayah Desa Mukti Raharja yang Saksi ketahui: sebelah Timurberbatasan dengan Desa Karaban, sebelah Barat berbatasan dengan SabungSanggau, sebelah Utara berbatasan dengan Trans Satai dan sebelah Selatanberbatasan dengan Dusun Sabung Setangga

Utara : Kecamatan Sambas Barat : Sabung Setangga Timur : Sungai Merah Selatan : Gunung Balai Gemuruh Dalam bukti surat T.15 berupa Sertifikat Hak Guna Usaha Sertifikat (TandaBukti Hak) Hak Guna Usaha Nomor: 01, tanggal 24 April 2014, atas namaPemegang Hak PT.

Fotokopi Hasil Penilaian Kepala Desa Batu Ampar dan Camat tanggal17 April 2017 ;T.IV 6 : Fotokopi Tanda Terima Hamsa Menerima Tali Asih tanggal 29 maret2017 ;T.IV7 : Foto Hamsa menerima tali asih tanggal 29 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa kemudian untuk mendukung dialildalil sangkalannya,TergugatV telah pula mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat yang telahdiberi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta diberitanda :T.V1 : Fotokopi Peta Kawasan Tambak Sungai Setangga

RajaBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (descente) harta point 67)berdasarkan penunjuk Burhanuddin Dg Makka dan Siraju Dg Lewang,ditemukan objek merupakan tanah sawah dan kebun yang luasnya1.409,11 m2, adapun Lingkungan Setangga saat ini telah berubah menjadiHalaman 464 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA. Jnp45.46.47.Lingkungan Karisa Kelurahan Empoang Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto, dengan batasbatas : Utara : tanah milik Maggau Dg.

Tergugat IV dan Tergugat Vtidak mengajukan jawabannya. dengan demikian Penggugat dibebani untukmembuktikan dalil harta point 67);Menimbang, bahwa didalam persidangan Penggugat tidak mengajukanbukti apapun, oleh karenanya Penggugat tidak membuktikan kepemilikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (descente)harta point 67) berdasarkan penunjuk Burhanuddin Dg Makka dan Siraju DgLewang, ditemukan objek merupakan tanah sawah dan kebun yang luasnya1.409,11 m2, adapun Lingkungan Setangga