Ditemukan 42 data
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS als GALOK bin HASAN
21 — 11
DARMEXAGRO; Bahwa setelalah ditanya kepda Terdakwa ia memanen buahkelapa sawit tersebut dari Kebun Inti PT. DARMEX AGRO danrencana Terdakwa akan dibawa ke tenpat penampungan untuk dijual;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa menurut informasi yang berhasil dihimpun TerdakwaSudah Sering Melakukan Pencurian akan tetapi baru sekarang ini bisadiamankan.
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa pada saat ditangkap dalam keadaan duduk didalam rumah,dimana setelalah dilakukan penggeledahan dirumah Sdr. ltongMarpaung(DPO) diperoleh peralatan narkotika sabusabu yang terdiri dari 1 (satu) buahbong, 1 (satu) buah kotak kacamata, 3 (tiga) buah kaca pirex, 4 (empat) buahpipet kecil, 1 (Satu) buah pipet berbentuk sendok, 1 (satu) buah jarum dilapisibusa, 1 (satu) buah gunting kecil, 1 (Satu) buah lidi yang ujungnya ada kapas,2 (dua) buah karet kecil warna kuning, 1 (satu) buah HP merek
15 — 3
Bahwa setelalah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami Istri yang tinggal dirumah orang tua Tergugat;> Tidak benar, belum punya rumah sendiri masih dirumah mertuadan rumahku sendiri;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dukhul), dan sudah dikaruniai satu anak lailaki, namaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun, sekarang ikut Penggugat;> Benar;5.
21 — 7
orang dimaksud apakah bernamaAgus dan orang yang dimaksud mengaku bernama ODIH dan saudara Agus yangdicari para saksi sedang pergi, selanjutnya karena orang tersebut menunjukangelagat mencurigakan para saksi pun melakukan penggeledahan terhadap orangtersebut, dan setelah dilakukan penggeledahan didapati sebuah kotak warna putihhitam kuning yang didalamnya berisi sebungkus plastik klip kecil berisi Kristalwarna putih berikut sebuah alat hisap /bong yang disimpan dikantong jaket atassebelah kiri;e Setelalah
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS als GALOK bin HASAN
33 — 21
DARMEXAGRO; Bahwa setelalah ditanya kepda Terdakwa ia memanen buahkelapa sawit tersebut dari Kebun Inti PT. DARMEX AGRO danrencana Terdakwa akan dibawa ke tenpat penampungan untuk dijual;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa menurut informasi yang berhasil dihimpun TerdakwaSudah Sering Melakukan Pencurian akan tetapi baru sekarang ini bisadiamankan.
64 — 7
Tampan KotaPekanbaru; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun sekarang sejak 1 tahun terakhir antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadinya pertengkaran dan sejak 6 bulanterakhir Pemohon telah keluar dari kediaman bersama dansejak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahbersatu lagi; Bahwa setelalah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon Termohon mengeluarkan katakata talak kepadaPemohon; Setahu saksi pertengkaran
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
1.HERI ISKANDAR Alias HERI Bin ZAIRIN Alm.
2.TEUKU DEDDY DENK Alias DEDDY Bin EFENDI Alm.
3.AKA CHANDRA Alias CANDRA Bin ASMADA Alm.
26 — 12
datang lagi kerumah saksi danmengatakan MOBIL KAU DITAHAN DI POLRES REJANG LEBONG*setelah itu saksi bertanya KOK BISA DI TAHAN KAK* dan dijawabnyaMOBIL ITU DIPINJAM OLEH HERY KECEK NYO NAK KONDANGAN,DAK TAU NYO HERY BAWAK MOBIL ITU UNTUK MELAKUKANHIPNOTIS* setelalah itu saksi bertanya JADI CAK MANO MOBIL AKUdan dijawab oleh saudara dewi IO AKU TANGGUNG JAWAB UNTUKNGELUARI MOBIL TU;Bahwa keesokan harinya saksi langsung ke Polres Rejang lebong untukmelihat dan memastikan mobil saksi tersebut;Bahwa
63 — 12
Bahwa saat itu yang menjadi Wali Nagari adalahAngku Palo Basa;e Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi wali Nagari sebelum Angku PaloBasa;e Bahwa yang menjadi Wali Nagari setelalah Angku Palo Basa adalah Angku PaloAyub. Setelah Angku Palo Ayub yang menjadi Wali NAgari adalah Yuang Usar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Usuih;e Bahwa penghulu dari Tasaruddin adalah Dt. Rajo Nan Sati;e Bahwa pusaka Dt.
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
BAIQ HENNY LASTYAWATI
70 — 49
menyerahkan uang tabungan parasiswa kepada terdakwa untuk sehingga untuk periode bulan Januari 2017sampai dengan bulan Juni 2017 tabungan siswa kelas Ill diurus olehterdakwa;Bahw tabungan siswa tersebut biasanya dibagikan pada saat kenaikanyang dibagikan kepada siswa yang bersangkutan dan biasannya juga padasaat pembagian tabungan tersebut wali murid yang bersangkutan diundangkesekolah untuk menerima tabungan siswa bersangkutan;Bahwa setiap siswa yang menabung dibuatkan buku tabungan setiapmenabung setelalah
18 — 3
, Kabupaten16Sidoarjo, saksi mengaku sebagai tetangga Tergugat, dibawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, semula hidup rukuntinggal di Pesona , dan sudah dikaruniai anak 2 orang ;e Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat di depan rumah salingberbicara dengan keraskeras, setelalah
110 — 41
Setelalah mendapat informasitersebut, pada tanggal 5 Februari 2016 sekitar pukul 13.00 Wit saksi pergi keAmbon dengan menggunakan kapal cepat siang bersama Kepala Sekolahsaksi yang bernama Saprun Sitania dan kakak Ipar saksi yang bernamaAisyah Toraha pergi mencari Terdakwa Supardi Toraha Alias Pak Ardi di AirBesar Jalan Pesona Alam Kota Ambon dan pada hari Sabtu tanggal 6Februari 2016 sekitar pukul 03.00 Wit dini hari saksi memerogoki suami saksiTerdakwa Supardi Toraha Alias Pak Ardi dengan selingkuhannya
21 — 7
cimeng (daun ganja) lalu saksi VERIVERDIAN mengajak saksi Zul Fani ke tempat17istirahat (semacam kamar tidur) kemudian saksi VERI VERDIAN berkata kepadasaksi Zul Fani ayo pakai disini be aman selanjutnya saksi Zul fani, saksi VERIVERDIAN dan terdakwa duduk di atas lantai keramik, lalu daun ganja tersebutsaksi Zul Fani keluarkan dari dalam kantong selanjutnya saksi VERI VERDIANmemberikan kertas paper untuk melinting daun ganja, selanjutnya saksi Zul Fanidan saksi VER VERDIAN melinting daun ganja setelalah
Terbanding/Tergugat I : Ir. RUDY KURNIAWAN EDIJONO
Terbanding/Tergugat II : YOICE YOSEPHINE AGNESA HENDRAWAN
113 — 82
Awal mula hubungan bisnis antara Para Penggugat Rekonpensi/ParaTergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi,adalah ketika Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensimenawarkan kerjasama kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiberupa pemberian modal usaha oleh Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi untuk mengembangkan usaha berupa pembuatan barangbarangpromosi, souvenir dan sejenisnya yang sedang dijalankan oleh ParaPenggugat Rekonpensi /Para Tergugat Konpensi;Kemudian setelalah
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
SRI MARDIANA Binti SUKARDI
94 — 27
kasirnya serta saat Terdakwa di tanyaioleh saksi MUHAMMAD FAUZI Terdakwa menerangkan tidakmengetahuinya tentang kekurangan uang tersebut, karena saksiMUHAMMAD FAUZI berkata seperti itu maka Saksi langsung berceritakepada saksi MUHAMMAD FAUZI bahwa Saksi sebelumnya ada melihatTerdakwa live (Siaran langsung) di instagram (IG) milik Terdakwa,Terdakwa saat live instagram ada menggunakan jam tangan merkRipcurl yaitu 1 (Satu) Buah jam tangan Merk Ripcurl, Kode : A3144G,Warna Rose Gold bertali wana abuabu, setelalah
19 — 7
lalu saksi terdakwa mengajak saksi ZULHalaman 13 dari 23 hal Putusan No.127/Pid.Sus/2015/PN.JmbFANI ke tempat istirahat (Semacam kamar tidur) kemudian terdakwaberkata kepada saksi ZUL FANI ayo pakai disini be amanselanjutnya terdakwa, saksi ZUL FANI dan saksi IMAM SUHERI dudukdi atas lantai keramik, lalu daun ganja tersebut saksi ZUL FANIkeluarkan dari dalam kantong selanjutnya terdakwa memberikankertas paper untuk melinting daun ganja, selanjutnya saksi ZUL FANIdan terdakwa melinting daun ganja setelalah
32 — 6
UCOK dengan sebilah pisau berburu ;e Bahwa setelalah korban RAHMAT Pgl.UCOK ditusuk oleh terdakwa WENDI Pel.WENDI kemudian korban RAHMAT Pel.UCOK di bawa ke Puskesmas Sicincinkemudian di rujuk ke Rumah Sakit M.Djamil Padang untuk di Rawat Inapdisana ;e Bahwa sejak saksi korban ditusuk olehterdakwa WENDI Pgl. WENDI sampaisekarang saksi korban RAHMAT Pgl.UCOK tidak bisa beraktifitas untukmencari nafkah untuk memenuhi kebutuhankeluarganya ;e Bahwa saksi dengan RAHMAT Pgl.UCOK dan WENDI Pgl.
Terbanding/Terdakwa : IMAM SUHERI Als HERI Bin RIFAI AM
54 — 16
IMAM SIHERI dan saksi, kemudian saksi Zul Fani berkataini aku ado cimeng (daun ganja) lalu saksi mengajak saksi Zul Fani ketempat istirahat (semacam kamar tidur) kemudian saksi berkata kepadasaksi Zul Fani ayo pakai disini be aman selanjutnya saksi Zul Fani, saksidan terdakwa duduk di atas lantai keramik, lalu daun ganja tersebut saksiZul Fani keluarkan dari dalam kantong selanjutnya saksi memberikankertas paper untuk melinting daun ganja, selanjutnya saksi Zul Fani dansaksi melinting daun ganja setelalah
31 — 2
bongkecil, 1 (satu) bong lengkap dengan pirek, 4 (empat) lembar bukti transfer BRI, 2(dua) lembar Transfer Bank Mandiri, 1 (satu) HP Mito warna ungu, (satu) HPNokia warna putih yang diketemukan di Buffet TV, dan uang sebesarRp.108.000.000, (seratus delapan juta rupiah), dari saksi Zulfikar Als Adunditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong yang ada pirek kacanya, yang33mana di dalam pirek tersebut masih ada sisa shabunya, (satu) plastik bening yangberperekat yang masih ada sisa shabunya, dan setelalah
230 — 119
Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Tentang eksepsi point B :Menimbang, bahwa setelalah Majelis Hakim mempelajari alasaneksepsi pont 2 tersebut diatas telah ternyata bahwa eksepsi tersebut telahmenyangkut masalah pembuktian yang harus diperiksa dan diputusbersama sama dengan pokok perkara karenanya menurut hemat Majelis,eksepsi tersebut haruslah dinyatakan untuk ditolak ;Menimbang, bahwa setelah berdarsarkan pertimbangan tersebutdiatas eksepsi eksepsi tersebut haruslah dinyatakan untuk
70 — 11
Muhtar selaku relawan RDP yang dilakukan dengan caramemasukan data kartu BPJS tersebut melalui komputer warnet di daerahWarnet Babakan Cimahiyang mana sebelum membuat Kartu BPJS tersebutbaik terdakwa maupun saksi Ena tidak terlebih dahulu meminta ke pihak KanorBPJS dan selanjutnya Kartu BPJS tersebut oleh saksi Ana diserahkan kepadaterdakwa untuk dibagikan kepada pihak yang membuat Kartu BPJS tersebut,namun ternyata setelalah warga masyarakat menggunkan Kartu BPJ tersebutdiantaranya sebagaimana keterangan