Ditemukan 54 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1096/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 116.000,00 ( setus enam belas ribu rupiah ) ;---------------
Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 116.000,00 ( setus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1433 H, oleh kami Drs.MOH.YASYA, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. HMMAHMUD.HD.SH. dan Drs.ABDURRAHMAN MANSYUR,SH. Masingmasing sebagai Anggota Majelis serta9dibantu oleh Drs.H.ALI USMAN HASIBUAN,SHI.
Register : 27-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0924/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 17 September 2014 —
PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, oleh karenanya alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis telahmenemukan fakta di persidangan, bahwa telah dilangsungkan pernikahan secaraagama Islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 04 Januari 2006,di Lingkungan Jempung Barat, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(setus
Upload : 07-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 121/PID.B/2013/PN.SKW GOUI JI LIONG Als ANGKU
22 — 3
22 — 3
Singkawang telahdiadakan permainan Judi jenis Sip Sam, lalu saksi Rio ananda melaporkanke Kapolsek Singkawang Selatan, dengan surat Perintah Tugas saksi RioAnanda langsung turun kelapangan ternyata memang benar terdakwaGOUI JI LIANG Als ANGKU bersamasama dengan temannya APIN,AHON, APEK dan SELIUNG termasuk Daftar Pencarian Orang (DPO) mainJudi jenis Sip Sam atau kartu 13, selanjutnya saksi Rio Ananda langsungmelakukan penangkapan dan berhasil mengamankan terdakwa besertaUang tunai sebesar Rp.195.000, ( setus
Register : 01-08-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 294/Pdt.P/2022/PA.Sj Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
Sakinah binti Muhammad K.M
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp190.000,00 (setus sembilan puluh ribu rupiah)
Putus : 21-11-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 180/Pid.B/2007/PN.SKH Tanggal 21 Nopember 2007 — HERIYANTO bin SUKADI.
16 — 3
16 — 3
besidengan cara kunci kotak tersebut dirusak, setelah berhasildibuka lalu uang yang berada di dalam kotak tersebutdiambil oleh terdakwa tanpa ijin sebesar Rp. 151.650 ,( seratus lima puluh= satu ribu enam ratus lima puluhrupiah ), lalu oleh terdakwa uang tersebut dimasukkankedalam tas milik terdakwa, tetapi kejadian tersebutdiketahui oleh warga dan akhirnya terdakwa dapat ditangkapdan dilaporkan ke Kantor Polisi ;Akibat dari perbuatan tersebut Masjid Alkausarmengalami kerugian sebesar Rp.151.650, ( setus
Putus : 20-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 114/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 20 Oktober 2011 — EDI SANTOSO BIN IJAN
39 — 10
39 — 10
PURWANTO (dpo) dan PURWANTO berkata belikansaya Shabushabu sambil menyerahkan uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh~ ribu rupiah)kemudian terdakwa berkata beli sama siapa dan dijawab oleh PURWANTO nanti di tengah jalan ada yangmenemui kamu kemudian sekira pukul 10.00 Wibterdakwa pergi dan di tengah jalan tersdakwa bertemudengan seseorang yang tidak di kenal dan orangtersebut bertanya kamu suruhan PURWANTO YA dan dijawab terdakwa lya kemudian terdakwa menyerahkanuang Sebesar rp. 150.000, (setus
Register : 27-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 09/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 5 April 2011 — Penggugat
Tergugat
40 — 11
40 — 11
formal dapat diterima untukdiperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P2 dan keterangan parasaksi yang dianggap telah memenuhi syarat pembuktian sebagaimana dikehendaki pasal284 dan 285 R.Bg, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga setus
Register : 18-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 233/Pid.B/2015/PN.Parepare Tanggal 3 Maret 2016 — SUDIRMAN Alias SUDI Bin LA SURU
53 — 4
53 — 4
Bacukiki Barat, Kota Parepareterdakwa parkir mobil truck yang dikemudikannya tersebut kemudian pada pukul1721.30 Wita terdakwa melihat saksi SONI yang sedang lewat kemudian memanggildan setelah bertemu terdakwa menawarkan untuk menjualkan mesin cuci merksharp sebanyak 12 Unit dengan penjualan per unit Rp. 1.600.000, (satu enamratus ribu rupiah) dengan keutungan untuk saksi SONI per unitnya Rp.100.000,(setus ribu rupih) dan saksi SONI menyetujui sehingga terdakwa menyewa mobiluntuk mengantar kerumah
(satu enam ratus ribu rupiah) dengan keutungan untuk saksi SONI per unitnyaRp.100.000, (setus ribu rupih) dan saksi SONI menyetujui sehingga terdakwamenyewa mobil untuk mengantar kerumah saksi SONI yang berada di Kab.
Register : 08-06-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 718/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
191.781.881.00 ( seratus sembilan puluh satu juta tujuh ratusHal. 12 dari 33 hal Put. 0718/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .delapan puluh satu ribu delapan ratus delapan puluh satu rupiah ), tetapikenyataannya uang tersebut dihamburhamburkan untuk keperluan yangtidak jelas dan saat ini masih menuntut dengan angka yang begitu besar halin sangatlah tidak masuk akal dan berlebihan, sedangkanTermohon/Penggugat Rekonpensi mengetahui penghasilanPemohon/Tergugat Rekonpensi perbulan sebesar Rp 4.180.050 ( empatjuta setus
191.781.881.00 ( seratus sembilan puluh satu juta tujuh ratusdelapan puluh satu ribu delapan ratus delapan puluh satu rupiah ), tetapikenyataannya uang tersebut dihamburhamburkan untuk keperluan yangtidak jelas dan saat ini masih menuntut dengan angka yang begitu besar halin) sangatlah tidak masuk akal dan berlebihan, sedangkanTermohon/Penggugat Rekonpensi mengetahui penghasilanHal. 24 dari 33 hal Put. 0718/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .Pemohon/Tergugat Rekonpensi perbulan sebesar Rp 4.180.050 ( empatjuta setus
Register : 21-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Malam Rabutangga 15 Agustus 2018 sebanyak Rp 100.000.00 (seratus ribu rupiah) danketika bertemu anak Tergugat berikan lagi kepada anak saksi Rp 20.000.00(dua puluh ribu rupiah) 2. hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sebesar Rp100.000.00 (setus ribu rupiah); 3. Hari Jum'at tanggal 20 September 2018sebesar Rp. 50.000.00 (lima pulh ribu rupiah) 4. Hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 sebesar Rp 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) 5. Hari Rabutanggal 14 Nopember 2018, empat biji durian 6.
Register : 26-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat :
DESI SUSANTI binti SURYADI
Tergugat:
DEDI EZWAR KENEDI bin ADE HAWAZIN
23 — 10
DESI SUSANTI binti SURYADI
Tergugat:
DEDI EZWAR KENEDI bin ADE HAWAZIN
23 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.191.000, (setus sembilan puluh satu ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 09 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir1432 H. oleh kami Drs. M. Effendy, HA yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bogor sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Salam dan Drs.
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1581/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.IBNU SUUD. SH
2.MAGDALENA MANJORANG
3.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
4.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
LIE HUI
48 — 28
1.IBNU SUUD. SH
2.MAGDALENA MANJORANG
3.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
4.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
LIE HUI
48 — 28
Permata Bank tanggal 26 Januari 2016 tentang bahwa rekening sudah atutup,
- Foto copy legalisir Slip penarikan Bank BRI Norek.111601000036562 atas nama Desmiyanti ke nomor rekening 050901032803507 atasnama LIE HUI sebesar Rp 269.000.000,- (dua ratus enam puluh sembilan juta rupiah),- tanggal 7 September 2015,
- Foto copy legalisir Slip penarikan Bank BRI Norek.111601000036562 atas nama Desmiyanti ke nomor rekening 050901032803507 atasnama LIE HUI sebesar Rp 150.000.000,- (setus
lima puluh juta rupiah),- tanggal 15 September 2015,
- Foto copy legalisir Slip penarikan Bank BRI Norek.111601000036562 atas nama Desmiyanti ke nomor rekening 050901032803507 atasnama LIE HUI sebesar Rp 269.000.000,- (dua ratus enam puluh sembilan juta rupiah),- tanggal 07 September 2015,
- Foto copy legalisir Slip penarikan Bank BRI Norek.111601000036562 atas nama Desmiyanti ke nomor rekening 050901032803507 atasnama LIE HUI sebesar Rp 150.000.000,- (setus lima puluh juta
Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 15 Maret 2016 — SYARIFAH MUZNAH Als EMA Binti MUHAMMAD PAUZI
19 — 3
19 — 3
lalu terdakwa berikan uang Rp.150.000, (setus lima puluhribu rupiah) dan terdakwa berkata mau beli Rp. 130.000, (saratus tiga puluhribu rupiah) lalu sdr.
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Uang muthahsejumlah Rp: 100.000, (Setus ribu rupiah) dan 3.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 K/Pid/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — DR. IDA COKORDA PEMECUTAN ke-XI alias ANAK AGUNG NGURAH MANIK PARASARA, S.H.
132 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
COKORDA PEMECUTAN keXI alias asi/Terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima danarus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tiatikan Pasal 351 ayat (3) KUHP, UndangUndang NNo.8 Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun 1ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 200hkutan ;MENGADILI:kan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PeUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar tersebut ;NIK PARASARA, S.H. tersebut ;mnkan kepada Pemohon Kasasi II/Terdakwa untukmua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini setus
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Mutah beruapa uang sejumlah Rp 100.000.000, (Setus jutarupiah);2. Napkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 9.000.000,(Sembilan Juta rupiah)Hal. 3 dari 20 Put.
Register : 20-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 49/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 15 Oktober 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
99 — 20
99 — 20
Sisa hutang di Bank Mandiri sejumlah Rp.189.800.000, (seratusdelapan puluh Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah); Sisa hutang di BRI sejumlah Rp.133.300.000, (sertus tiga puluh tigajuta tiga ratus ribu rupiah); Sisa hutang oper kredit sejumlah Rp.190.400.000, (setus Sembilanpuluh juta empat ratus ribu rupiah);4. Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing berhak % (setengah/seperdua) atas harta bersama, baikaktifa maupun pasifa tersebut;5.
Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 94_PID_B_2012_PN_BJN Tanggal 28 Agustus 2012 — PIDANA-SLAMET TRIYONO bin SARWOTO.
41 — 3
41 — 3
mencurigakan ;Bahwa setelah dicek sama saksi ternyataterdakwa mengambil (satu) buah dompet danterjatuh dilantai rumah saksi yang berisikan ,1(satu) buah KTP atas nama saksi korban ,1(satu) buah ATM BNI atas nama saksikorban ,1 (satu) buah STNK merk YamahaNo.Pol.R3163GM jenis sepeda motor MioAT/AL.115 S 28 D, tahun 2011, warna putih,Nomor rangka dan Nomor mesin lupa, STNKatas nama saksi korban sendiri , Uang sebesarRp.250.000,0 ( duaratus lima puluh ribu rupiah) dalam bentuk pecahan uang Rp.100.000,(setus
Register : 24-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Wmn Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
FERIANA DOGA
116 — 38
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
FERIANA DOGA
116 — 38
yangterdakwa gunakan untuk memproduksi minuman keras jenis ballo, awalnyaterdakwa mengambil air dari sumur kemudian direbus atau masak, selanjutnyaair tersebut dimasukkan kedalam wadah atau ember, setelah itu terdakwaCampurkan gula, fermipan, dan terdakwa aduk sampai menjadi satu, kemudiantutup untuk diendapkan, setelah diendapkan barulah hasilnya menjadi minumanlokal jenis ballo;Bahwa terdakwa menjual minuman lokas jenis ballo untuk 1 (satu)kantong plastic hitam sedang dengan harga + Rp. 100.000, (Setus
Register : 04-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/XI/2020 Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Daryanto
232 — 63
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Daryanto
232 — 63
lebih lanjut dalam putusan ini.Bahwa terhadap proses penyelesaian perkara Terdakwa yang telahbeberapa kali dilakukan panggilan persidangan namun tidak pernahhadir sehingga perkara Terdakwa diputus secara in absensia padatanggal 22 Desember 2020 oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat jangka waktu Terdakwa melakukan perbuatan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut adalah sejak tanggal 26 Juni 2020 sampaidengan perkara Terdakwa diputus secara in absensia pada tanggal22 Desember 2020 atau selama 179 (Setus