Menyatakan barang bukti berupa :a. 172 (seratus tujuh puluh dua) bungkus spidol 90 merek Faster.177 (sratus tujuh puluh tujuh) spidol 70 Merek Faster230 (dua ratus tiga puluh) Pensil Merek Faster154 (seratus lima puluh empat) anak pensil Merek Faster180 (seatus delapan puluh) bungkus pulpen code 443 Merek Faster.~ O20 5103 (seatus tiga) bungkus pulpen code 444 Merek Faster147 (seatus empat puluh tujuh) bungkus pulpen code 445 Merek Fasterz= 67 (enam puluh tujuh) bungkus pulpen code 815 Merek Faster94

Bahwa benar barangbarang merek Faster palsu dalam kemasan plastikyang disita polisi Polda Sumut adalah :a. 172 (seratus tujuh puluh dua) bungkus spidol 90 merek Faster.177 (sratus tujuh puluh tujuh) spidol 70 Merek Faster230 (dua ratus tiga puluh Pensil Merek Faster154 (seratus lima puluh empat) anak pensil Merek Faster180 (seatus delapan puluh) bungkus pulpen code 443 Merek Faster.~ O29 5103 (Seatus tiga) bungkus pulpen code 444 Merek Faster147 (seatus empat puluh tujuh) bungkus pulpen code 445

delapan puluh) bungkus pulpen code 443 Merek Faster.103 (Seatus tiga) bungkus pulpen code 444 Merek Faster147 (seatus empat puluh tujuh) bungkus pulpen code 445 Merek Faster67 (enam puluh tujuh) bungkus pulpen code 815 Merek Faster94 (Sembilan puluh empat) bungkus pulpen code 1076 Merek Faster1 (satu) lembar photo bon pembelian barang di PT.

delapan puluh) bungkus pulpen code 443 Merek Faster.+~ O29 209 5 103 (Seatus tiga) bungkus pulpen code 444 Merek Faster147 (seatus empat puluh tujuh) bungkus pulpen code 445 Merek Fasterz= 67 (enam puluh tujuh) bungkus pulpen code 815 Merek Faster94 (sembilan puluh empat) bungkus pulpen code 1076 Merek Fasterj. 1 (Satu) lembar photo bon pembelian barang di PT.

delapan puluh) bungkus pulpen code 443 Merek Faster.+~ 929 5 103 (seatus tiga) bungkus pulpen code 444 Merek Faster147 (seatus empat puluh tujuh) bungkus pulpen code 445 Merek Faster=e67 (enam puluh tujuh) bungkus pulpen code 815 Merek Faster94 (sembilan puluh empat) bungkus pulpen code 1076 Merek Fasterj. 1 (Satu) lembar photo bon pembelian barang di PT.

sepuluh) butir narkotika jenisecstasy berwana coklat muda belogo M, kemudian terdakwa dan saksiSupri Umar Hadi Bin Busro diamankan kepores Muba; Bahwa Pada saat pengeledahan dan penangkapan terdakwa dan saksiSupri Umar Hadi Bin Busro ditemukan berupa 110 (seatus sepuluh) butirnarkotika jenis ecstasy berwana coklat muda belogo M dan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu; Bahwa Pada saat dilakukan pengeledahan dan penangkapan terdakwaberupa 1 (satu) unit mobil Toyota avanza wama hitam No.

berwana coklat muda belogo M, kemudian terdakwa dan saksiSupri Umar Hadi Bin Busro diamankan kepores Muba; Bahwa Pada saat pengeledahan dan penangkapan terdakwa dan saksiSupri Umar Hadi Bin Busro ditemukan berupa 110 (seatus sepuluh) butirnarkotika jenis ecstasy berwana coklat muda belogo M dan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu; Bahwa Pada saat dilakukan pengeledahan dan penangkapan terdakwaberupa 1 (satu) unit mobil Toyota avanza wama hitam No.

Muba;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Diki Agustiansyah BinSahri dan saksi Supri Umar Hadi Bin Busro tersebut yaitu anggota polisisaksi, Brigadir Rengga Aditya Bin H.Hendriyadi, serta Bripka Wellthan.SPdan beberapa anggota lainya;Bahwa saat kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa 110 (seatus sepuluh) butir narkotika jenisecstasy berwana coklat muda belogo M, 1 (satu) paket narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa awalnya kami mendapatkan laporan dari

sepuluh) butir narkotika jenisecstasy berwana coklat muda belogo M, kemudian terdakwa dan saksiSupri Umar Hadi Bin Busro diamankan kepores Muba;Bahwa pada saat pengeledahan dan penangkapan terdakwa dan saksiSupri Umar Hadi Bin Busro ditemukan berupa 110 (seatus sepuluh) butirnarkotika jenis ecstasy berwana coklat muda belogo M dan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu;Bahwa pada saat dilakukan pengeledahan dan penangkapan tedakwaberupa 1 (satu) unit mobil Toyota avanza wama hitam No.

Muba di dalam mobil;Bahwa terdakwa ditangkap bersama teman terdakwa Supri Umar Hadi;Bahwa ditemukan barang bukti berupa 110 (seatus sepuluh) butirnarkotika jenis ecstasy berwana coklat muda belogo M, 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa awalnya pada hari Selasa Tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 06.00wib terdakwa bertemu dengan Yanto di betung lalu Yanto memberikansaya 1 (satu) paket shabu, kemudian terdakwa menggunakan narkotikajenis shabu tesebut bersama Supri Umar Hadi dirumah Supri

Abdul Gafur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunga keluarga;Bahwa Saksi adalah Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira Pukul 21.00 WIB,bertempat di depan Apotik, Jalan Veteran Kota Sukabumi, Saksi bersamadengan teman Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumi yang laintelah menangkap Terdakwa bersama dengan uang kertas pecahanRp.100.000, (seatus ribu rupiah) sebanyak

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi adalah Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumi;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.SkbBahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira Pukul 21.00 WIB,bertempat di depan Apotik, Jalan Veteran Kota Sukabumi, Saksi bersamadengan teman Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumi yang laintelah menangkap Terdakwa bersama dengan uang kertas pecahanRp.100.000, (seatus

Dimas Resi Gumilang alias Gepeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira Pukul 21.00 WIB,bertempat di depan Apotik, Jalan Veteran Kota Sukabumi, Terdakwatelah ditangkap oleh Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumibersama dengan uang kertas pecahan Rp.100.000, (seatus ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar dan 1 (satu) unit Handphone merkSAMSUNG DUOS warnahitam;Bahwa

Igo Hamzah alias Igo bin Agung Jainuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira Pukul 21.00 WIB,bertempat di depan Apotik, Jalan Veteran Kota Sukabumi, Terdakwatelah ditangkap oleh Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumibersama dengan uang kertas pecahan Rp.100.000, (seatus ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar dan 1 (satu) unit Handphone merkSAMSUNG DUOS warnahitam

Taufik Hidyat alias Adot, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira Pukul 21.00 WIB,bertempat di depan Apotik, Jalan Veteran Kota Sukabumi, Terdakwatelah ditangkap oleh Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumibersama dengan uang kertas pecahan Rp.100.000, (seatus ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar dan 1 (satu) unit Handphone merkSAMSUNG DUOS warnahitam;Halaman 16 dari

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp183.000,00 (seatus delapan puluh tiga ribu rupiah);

mengantarkannya, kemudian terdakwa turun dari atap toko indomaretlangsung menuju ke rumah untuk mengambil kunci delapan dan sekira Jumattanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 02.30 wib kembali menuju atap tokoindomaret langsung membuka baut menggunakan kunci delapan dan masukkedalam toko indomaret, setelah masuk terdakwa melihat ada cctv didalamtoko kemudian terdakwa rusak dan melihat brangkas yang terdakwa bukamenggunakan obeng namun tidak bisa, kemudian terdakwa mengambilbarang didekat kasir berupa rokok 102 (Seatus

mengantarkannya, kemudian terdakwa turun dariatap toko indomaret langsung menuju ke rumah untuk mengambil kuncidelapan dan sekira Jumat tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 02.30 wibkembali menuju atap toko indomaret langsung membukabautmenggunakan kunci delapan dan masuk kedalam toko indomaret, setelahmasuk terdakwa melihat ada cctv didalam toko kemudian terdakwa rusakdan melihat brangkas yang terdakwa buka menggunakan obeng namuntidak bisa, kemudian terdakwa mengambil barang didekat kasir beruparokok 102 (Seatus

mengantarkannya, kemudian terdakwa turun dari atap tokoindomaret langsung menuju ke rumah untuk mengambil kunci delapan dansekira Jumat tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 02.30 wib kembali menuju ataptoko indomaret langsung membuka baut menggunakan kunci delapan danmasuk kedalam toko indomaret, setelah masuk terdakwa melihat ada cctvdidalam toko kemudian terdakwa rusak dan melihat brangkas yang terdakwabuka menggunakan obeng namun tidak bisa, kemudian terdakwa mengambilbarang didekat kasir berupa rokok 102 (seatus

kKemudian terdakwa turun dari atap toko indomaret langsungmenuju ke rumah untuk mengambil kunci delapan;Menimbang, sekira Jumat tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 02.30 wibkembali menuju atap toko indomaret langsung membuka baut menggunakankunci delapan dan masuk kedalam toko indomaret, setelan masuk terdakwamelihat ada cctv didalam toko kemudian terdakwa rusak dan melihat brangkasyang terdakwa buka menggunakan obeng namun tidak bisa, kemudianterdakwa mengambil barang didekat kasir berupa rokok 102 (Seatus

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16November 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1890/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jawilan dengan wali nikah Ayahkandung bernama Abdul Salam, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Mahromo, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sapta Pertala bin Udi dan Madroni bin Satam,dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000 (Seatus ribu rupiah

Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama AbdulSalam, berwakil kepada Penghulu yang bernama Mahromo;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sapta Pertala bin Udi dan Madroni bin Satam (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp.100.000(seatus

faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 16November 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AbdulSalam, berwakil kepada Penghulu bernama Mahromo, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sapta Pertala bin Udi dan Madroni binSatam, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000(Seatus

faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 16 November1993, di wilayah hukum Kecamatan Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuanhukum/syariat Islam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, adacalon isteri, ada wali nikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah danada mahar (maskawin) berupa Uang Rp.100.000 (Seatus

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1982 di Dusun Setuta Barat, Desa Setuta Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seatus rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 11 halamanPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amirudin

Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1982 di Dusun Setuta Barat, DesaSetuta Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seatus

syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Juli 1982 di Dusun Setuta Barat, DesaSetuta Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seatus

surat permohonan para Pemohon tertanggal 14 April 2015 dantelah irdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register0122/Pdt.P/2015/PA.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam pada tanggal 09 bulan Juni tahun 2009 di wilayah KabupatenTrenggalek dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama :Imam Sopini bin Pairin disaksikan Abdul Manan dan Jadi Gumantio sertamaskawin uang Rp.100.000, (seatus

SAKSI 1 PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Malang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon 1;Bahwa saksi mengetahui Pemohon 1 dan Pemohon Il telah lelangsungkahnikah sirri pada tanggal 9 Juni 2009 dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Imam Sopini bin Pairin dengan maskawin uangRp.100.000, (seatus ribu rupiah) tunai dan disaksikan

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 09 bulan Juni tahun 2009 di wilayah KabupatenTrenggalek dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaImam Sopini bin Pairin dengan maskawin uang Rp.100.000, (seatus riburupiah) tunai dan disaksikan Abdul Manan dan Jadi Gumantio;2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon II masih terikatperkawinan dengan Teguh Supriyadi dan baru bercerai pada tanggal 23Juli 2014;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp164.000,- ( Seatus enam puluh empat ibu rupiah dengan huruf);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp164.000, ( Seatus enampuluh empat ibu rupiah dengan huruf);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 04 April 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabwul Tsani 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. WARYONO dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota, sera MARGONO, S.Ag.

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 165.000,00 (seatus enam puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0239/Padt.P/2020/PA.WspZN Za 2Rp 116.000,00(Seatus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan AgamaWatansoppengNasruddin,S.Sos, S.H.,MH

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,( seatus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 19Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1434 H. oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. NADJIB, SH sebagai KetuaMajelis dan Drs. SYAHRIAL, SH serta Drs. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,( seatus enam puluh enam ribu rupiah ).Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh;Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,ANWAR FAOZI,SH

maka para pihak menerangkandengan ini telah sepakat mengadakan PERDAMAIAN sebagaimana dimaksud dalamPasal 1851 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dengan ketentuan dan syaratsebagai berikut :Pasal 1Pihak Kedua berjanji dan mengikatkan diri untuk membayar hutangnya kepada PihakPertama, yaitu sejumlah sisa Pokok Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dengan total tunggakan bunga Rp 52.190.000, (lima puluh dua juta sertaus sembilanpuluh ribu rupiah) total yang dibayar Pihak Kedua Rp 127.190.000, (Seatus

rupiah) s/d akhir bulan Maret tahun 2020 dan untukangsuran kedua sejumlah Rp 77.190.000,(tujuh puluh tujuh juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah) s/d akhir bulan Juni tahun 2020 kedua pembayaran dengan caratunai sekaligus langsung dibayar ke Kantor pihak Pertama (PT BPR SATYADHANAARTHA) tempat kedudukan Kantor jalan Let jend Sutoyo 70 Medaeng Sidoarjosebagai pelunasan kewajiban pinjaman Pihak Kedua;Pasal 3Pihak 1 (kesatu) setelah menerima semua total pembayaran pelunasan sejumlahRp 127.190.000, (Seatus

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 191.000,00 (seatus Sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikianlah dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis tanggal 25Maret 2010 M, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1431 H, olehkami : Drs. UJANG JAMALUDIN SH,MH sebagai Hakim ketuaMajelis serta Dra. Ai Suhayati, SH dan Drs.

Rp. 191.000,00(seatus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 09 April 2010

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 14 Februari 2019 Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Bir. yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- (seatus lima puluh ribu rupiah);

amar putusan perkara a quo;Memperhatikan ketentuan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009, RBgdan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 14 Februari 2019Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Bir. yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp 150.000, (Seatus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- ( Seatus lima puluh empat ibu ripiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000, (Seatus lima puluh empat ibu ripiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1432 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000, (seatus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketantuan hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3 Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) .4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.191.000, (seatus

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islampada tanggal 24 April 2005 di Kabupaten Pasuruan dengan wali nikah bapak kandungPemohon II yang bernama : BAPAK KANDUNG PEMOHON II disaksikanKH.MUTAWWIB dan NIZAR serta maskawin uang Rp.100.000, (seatus ribu rupiah) tunai; 2.

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan Pemohon I danPemohon II, para saksi, serta buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, telah ditemukanfakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 April 2005 di Kabupaten Pasuruan dengan wali nikah bapakkandung Pemohon II yang bernama : BAPAK KANDUNG PEMOHON II disaksikanKH.MUTAWWIB dan NIZAR serta maskawin uang Rp.100.000, (seatus

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan (satu).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hariJumat , tanggal 12 Juli 2019 yang ditandatangani oleh MARGANA, SH PangkatIPTU Nrp. 64070769, selaku Penyidik pada Direktorat Reserse NarkobaKepolisian Daerah Kalimantan Barat telah melakukan pemusnahan barangbukti Narkotika berupa: 1 (satu) klip plastik transparan yang berisi narkotika jenis sabu yang diberikode A dengan berat Brutto 100,99 (Seatus

koma sembilan sembilan)gram 1 (satu) klip plastik transparan yang berisi narkotika jenis sabu yang diberikode B dengan berat Brutto 100,45 (Seatus koma empat lima) gram.Bahwa terdakwa telah melakukan permufakatan jahat dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan kesehatan, Pengembangan

IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hariJumat , tanggal 12 Juli 2019 yang ditandatangani oleh MARGANA, SH PangkatIPTU Nrp. 64070769, selaku Penyidik pada Direktorat Reserse NarkobaKepolisian Daerah Kalimantan Barat telah melakukan pemusnahan barangbukti Narkotika berupa: 1 (satu) klip plastik transparan yang berisi narkotika jenis sabu yang diberikode A dengan berat Brutto 100,99 (Seatus

koma sembilan sembilan)gram 1 (satu) klip plastik transparan yang berisi narkotika jenis sabu yang diberikode B dengan berat Brutto 100,45 (Seatus koma empat lima) gram.Bahwa terdakwa telah melakukan permufakatan jahat dalam memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan kesehatan, Pengembangan IIlmuPengetahuan dan Teknologi.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 161.000,- (Seatus enam puluh satu ribu rupiah) ; --------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp 161.000, (Seatus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Senin tanggal tanggal 18 Nopember2013 M, bertepatan dengan tanggal 14 Murrom 1435 H., oleh kami Drs.