Penggugat:
SEBASTIANUS MOANG
Tergugat:
1.SENTUS SOGE
2.CHAESILIA PERIANA

untuk membeli gading tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekitar pukul 13.30.WITA Saksi bersama Nong ke rumah Sentus untuk menawarkan gadingtersebut dan saat itu Sentus mau membeli gading tersebut, namun Sentusmeminta surat kepemilikan atas gading tersebut sehingga Saksi bersamadengan Nong kembali ke rumah untuk menanyakan surat kepemilikangading kepada Sian, dan sampai di rumah Saksi langsung menanyakantentang surat kepemilikan gading tersebut kepada Sian dan Sianmengatakan

WITA, pada saatSaksi dan Nong ke rumah Sentus, Sian dan Tison tidak ikut, kami menjualgading tersebut kepada Sentus seharga Rp65.000.000.00 (enam puluhlima juta rupiah), setelah kami kembali dari Sentus, Sian dan Tison sudahmenunggu kami di rumah Saksi lalu Saksi langsung menyerahkan uangsejumlah Rp65.000.000.00 (enam puluh lima juta rupiah) kepada Sian; Bahwa Saksi selama ini tidak pernah menjual gading; Bahwa orang yang mempunyai gading haruSs mempunyai suratkepemilikan gading Saksi tidak tahu;

gading tersebut milik dia setelah Saksi menelpon teman Saksiyang bernama Sentus langsung dia (Sentus) minta Saksi bawa gadingtersebut ke rumahnya dia (Sentus) untuk dilihat, karena teman Saksiminta untuk dibawa dan dikasi tunjuk sehingga Sian langsung mengambilgading tersebut dari dalam mobil avansa berwarna putih yang saat ituterparkir di depan rumah milik Dede, setelah gading tersebut ditunjuk dandiserahkan kepada Saksi selanjutnya Saksi bersama Dede langsungmembawa gading ke rumah milik Sentus

, Sesampainya disana Saksimenunjukan gading tersebut kepada Sentus dan dia (Sentus)menanyakan harga gading tersebut dan Saksi menyampaikan bahwagading tersebut seharga Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)sehingga dia (Sentus) menawarkan harga sebesar Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah), sehingga Saksi menyetujul namun saat itudia (Sentus) sempat menanyakan tentang kepemilikan gading dan iparSaksi yang bernama Dede menjawab bahwa gading tersebut milik iparnyakemudian Sentus minta bukti

WITA kami bawa gadingtersebut beserta surat keterangan kepemilikan gading ke rumahnyaSentus, sesampainya di rumah Sentus tersebut langsung Sentusmembayar harga gading tersebut sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluhlima juta rupiah) kepada Dede, setelah itu kami pulang ke rumahnyaDede, selanjutnya Dede menyerahkan uang tersebut kepada Sian yangsudah menunggu di rumah Dede, setelah itu Saksi langsung pulang kerumah Saksi; Bahwa Saksi tidak mendapat upah dari hasil penjualan gading tersebut,Saksi hanya

pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekitar pukul 16.00 WITA;Bahwa pada awalnya Saksi dan Saksi Moat Nong menjual gadingtersebut kepada Saksi Sentus seharga Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah), namun ditawar oleh Saksi Sentus sehingga pada akhirnyaSaksi Sentus membeli gading tersebut seharga Rp65.000.000,00 (enampuluh lima juta rupiah).

menelepon Saksi Sentus lalu Saksi Sentus meminta Saksimembawa gading tersebut ke rumahnya untuk dilihat; Bahwa selanjutnya karena Saksi Sentus meminta untuk diperlihatkangading yang akan dijual lalu Terdakwa Kasianus Kekan alias Sianlangsung mengambil gading tersebut dari dalam mobil avanza berwarnaHalaman 17 dari 52 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Litputin yang saat itu terparkir di depan rumah milik Saksi Dede.

Lalusetelah gading tersebut diperlinatkan dan diserahkan kepada Saksiselanjutnya Saksi bersama Saksi Dede langsung membawa gading kerumah milik Saksi Sentus dan sesampainya di rumah Saksi Sentus laluSaksi menunjukkan gading tersebut kepada Saksi Sentus dan SaksiSentus menanyakan harga gading tersebut sehingga Saksimenyampaikan bahwa gading tersebut dijual dengan hargaRp70.000.000,00 (tujunh puluh juta rupiah) namun Saksi Sentusmenawarkan harga sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima jutarupiah),

sehingga pada saat itu Saksi dan Saksi Dede langsungmenyetujul penawaran Saksi Sentus tersebut.

Selanjutnya saat itu SaksiSentus sempat menanyakan tentang kepemilikan gading tersebut namunSaksi Dede menjawab bahwa gading tersebut merupakan milik iparnyasehingga Saksi Sentus meminta bukti kepemilikan gading tersebut.

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2020/MS.LskSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir D Sentus, 12 Oktober 1998, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN ACEH UTARA sebagaiPemohon PEMOHON 2, tempat dan tanggal

akan membantah /merugikan/merampas sewenangwenang terhadap penyerahan yang bertalian dengan jual belliyang telah terjadi ;e la (Sino Liwu) bersedia mengganti kerugian atas hargapenjualan tersebut diatas bila terdapat kekeliruan dalampenjualan tersebut ;P1 berupa surat keterangan pembaharuan jual beli tanah dankelapa tanggal 8 Januari 1979 yang ditandatangani oleh pihakpertama Stanislaus P.Pitang yaitu suami/ayah dari para Penggugatdan pihak kedua Sino Liwu dengan saksisaksi yaitu :e Nensi Soar dan Sentus

apabila ada gugatan dari pihak manapun sertabersedia mengganti rugi harga penjualan bila terdapat kekeliruandalam penjualan tersebut diatas ;Saees Menimbang, bahwa selain itu para Penggugat sekarang paraPembanding Juga mengajukan bukti surat P1 berupa surat keteranganpembaharuan jual beli tanah dan kelapa tertanggal 8 Januari 1979 yangditandatangani oleh pihak pertama Stanislaus P Pitang, pihak keduaSino Liwu dengan saksisaksi yaitu Pamong Desa Nataweru MateusBura, Nensi Soar, Frans Yopi Sine, Sentus

sebidangtanah dengan 40 pohon kelapa dan segala tanaman umur panjangdiatas tanah tersebut, yang diketahui olen Camat Nita ;Saees Menimbang, bahwa dalam bukti surat P1 berupa suratketerangan pembaharuan jual beli tanah dan kelapa tertanggal 8Januari 1979 tercantum klausula antara lain Sino Liwu mengakui telahmenjual 40 pohon kelapa beserta tanahnya kepada Yosep Pitang padatahun 1956 dengan harga Rp.900 dan 1 ekor Kuda dengan saksisaksiPamong Desa Nataweru Mateus Bura, Nensi Soar, Frans Yopi Sino,Sentus

kejadianpenganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa pada saat itu saksi berada di lokasikejadian tersebut bersama dengansaudara Cak Lamere dan operatorexcavator, saat saksisedang menyekopsirtu dan ketika saksi menoleh kearahbarat karena hendak mengantar sirtu saksilinat Korban sudah tergeletak ditanah diareal tanah saudara CAK LAMERE dansaksimelihat Terdakwa berjalan kerarahtimur, entah kemana tujuannya lalu saksiPutusan No 31 / Pid.B/ 2016 /PN Sml Halaman 9 dari 25dengan saudara Cak Lamere sertasaudara SENTUS

SaksiHIOSENTUS NIUSMESSE Alias SENTUS;Bahwa saksi tidak melihat langsungkejadian penganiayaan terhadap saksikorban melainkan mengetahuinyaberdasarkan cerita dari saksi JONASLARATMASE;Bahwa kejadian yang saksi lihat langsungyaitu saat itu saksi sementarabersihbersih kos kosan miliknya tibatiba saksiJONAS LARATMASE lari karena dikejaroleh terdakwa, yang mana pada saat itusaksi JONAS LARATMASE lari sambilmengatakan om tolong dolo, orang adakejar saya, kemudian saksi mengangkatmuka dan melihat terdakwa

percaya saja antara Penggugat danTergugat karena ada hubungan kekeluargaan;Bahwa saksi hanya tandatangan surat pelepasan saja tidak ada surat lainyang berkaitan dengan tanah objek sengketa;Bahwa di desa tidak ada buku desa mengenai kepemilikan tanah karenatanah adat;Bahwa setelah kedua pihak tandatangan surat pelepasan bisa salah satupihak membawa surat pelepasan tersebut untuk saksi tandatangan;Bahwa saksi tidak pernah keluarkan surat keterangan peralihan tanah dariPenggugat kepada Tergugat;2 Saksi SENTUS

T6, dan 2 (dua)orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah janji yaitu saksi ZAKARIASLAMERE, saksi SENTUS NUSMESE dan saksi ahli JONNY SABONO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalan/bantahannya, TurutTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengajukan alat bukti apapun;Menimbang, bahwa menurut Hukum Acara Perdata, dalildalil yang tidak dibantahatau diakui oleh satu pihak atau disangkal dengan tidak mempunyai alasan yang cukup,tidak perlu dibuktikan lagi sehingga

yang terletak di Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sifnana dan ditambah denganpengakuan oleh Tergugat yang diutarakan secara tegas (expressis verbis) melaluijawabannya di depan persidangan serta dari keterangan para saksi baik saksi dariPenggugat maupun saksi dari Tergugat yaitu saksi Dionysius Ranolat, saksi SakariasLaratmase dan saksi Sentus Nusmese yang menyatakan bahwa tanah hak adat tersebutadalah benar milik Penggugat

Saksi menandatangani surat yang dibawa olehPutusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Sml, hal 35 dari 4336Tergugat tersebut sudah bertandatangan Penggugat sehingga saksi tidak memeriksakembali karena saksi percaya saja karena antara Penggugat dan Tergugat masih adahubungan keluarga;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Tergugat Sentus Nusmese yang padapokoknya menerangkan saksi berkebun ditanah obyek sengketa sejak tahun 2002 yangdiberi ijin oleh Penggugat sebagai pemilik tanah.

Sentus).Bahwa setelah sampai di Desa Kabiarat (tempat pesta 1) Terdakwadan Pratu Junianto langsung menuju ke tempat pesta 2 (Sdr. Otis).

Sentus (tempatpesta 1), selanjutnya Terdakwa dan Pratu Junianto langsung menujuke tempat pesta 2 (Sdr. Otis).

Putusan No:33/Pdt.G/2013/PN.MMR.36Bahwa Tanah tersebut sekarang saksi yang menempati bersama anakanak darikakak saksi;Bahwa saksi mengetahui batasbatas kapliing yang saksi tempati tersebut yaitu :Utara : dengan tanah yang dikuasai saudara Thomas ;Selatan : dengan tanah yang dikuasai saudara Kalo ;Timur : dengan tanah yang dikuasai saudara Sentus ;Barat : dengan jalan ;Bahwa tanah yang mereka berperkara sekarang ini saksi mengetahuinya karenaberdekatan dengan tanah kapling yang bapak saksi beli, setiap

BATJERAN FREDDY, M.Si
23.ALOWISIUS SAMPONU
24.MERI SEKAWAIL
25.KORINUS KUWAY
26.AGAPITUS FADIRSYAIR
27.TARSISUS SAMANGUN
28.FIDELIS SAIKMAT
29.AVIA BELAY
30.FIDELIS SAMANGUN
31.BERNARDETHA TORMYAR
32.SENTUS SAIKMAT
33.QUARTUS SAMPONU
34.MOSES SAIKMAT
35.FRANSICUS SAMANGUN
36.MOSES ALILYAMAN
37.YEREMIAS KLISE
38.YULIUS MATHEUS BATFUTU
39.ALBERTHA BWARLELY
40.ROSALIA BWARLELY
41.SILVES
Tergugat: