Ditemukan 175 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1592/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA
- MANSUR
17 — 3
17 — 3
reiudtaPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangsate lh oD ca Te Sloot Pe Ms Wie Be wet ons es Me Noe: PN eed ee ees Me a eopada reiadiian HIIURAL FCiallia, Wildl MICMialLUIINall enetapait SCVAaUdillidlia UCTIRULdalam Permohonan :aa A He 4nmr an = 4I IBeaatim ~z eC a= Se mu 1 m1 2 Sa ~ aIANOUR, Lanir ul Maijoran, pada tan 1adal PCR adil, Felall 1elipaltinggal Hajoran Mabar Desa Hajoran Kecamatan Sei Kanan KabupatenmrssLabuiianbaiu Seiaian, seianiuinya disebui sevagai
Register : 21-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 103/Pdt.P/2011/PA.Pwt Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum 5Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telahmendengar keterangan anak Pemohon yang bernama HAIDAR FAHMISETIAWAN, memberikan keterangan sebagai berikut ; e Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan Yeni; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan Yeni sudah tidak bisaditunda karena sekarang Yani sedang hamil 2 bulan akibat hubunganbadan dengan ariak PemiGhon sxs=sesmnnaennnmemnnnsennnmemsnenese Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sevagai tehnisi IT denganpenghasilan
Register : 15-10-2005 — Putus : 15-11-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 324/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 15 Nopember 2005 — - ZAINUDIN BIN ADENAN
34 — 9
34 — 9
PUTUSAN34 / PID/B/2005/PN BTADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. .RI BATURAJA yang memeriksa dan mengailili perkarabiava. telah menjatuhkan putusan sevagai berikut. di bawahD < ZAINUDIN BIN ADEWAN,: Diang Bandung.> 43 TahuneLaki laki.b : Indonesia.Ds. Rieng Bandung Madang Sulu TT OKU inur.Be iclan, )i+ an iefangeal 05 Agustus 2005dan ditahan sejak tangeal 06082005.ig.
Register : 20-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 234/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Sidrapxzdq sor G a1 / TTh Nomor: 61 / 01 / HIaa,)OoON3iPihed@pond%oCcaeciesreCneoowcqyaSbapecicraa>adonyoubna.Ioa/ 2005, tertanggal 01 Maret 2005.Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupisteri dan bertempat tinggal rumah orang tuapenggugat sampai selama 6 tahun.Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah hiduptose dee. cen hak fheelae Aribhuil) wnarnn belumtTl GENBaAN Daix (OaGa GUKNUL, Namun beium+besomsryes eel at eqweesss oersdain Sevagai Sudaiii iwndikaruniai
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 647/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — ENDHY DENIAL
17 — 5
17 — 5
GaATURAIAPangackiat Megat Batcaia PATG HARASS dat mangadit: parkacdperkara perdata permohcnan pada peradilan tingkat perlama, memberikanPenetapan sevagai vetikut daliarn pernoronan yang diuean olen Nama Largkay ENDHY DENIAL:Tempat jahir : Palembang.Umur / Tanggat tanir > Of tanun / ZY Maret 1975Jenis kelamin : LaksfaksKebangsaan : indonesiaTempat tinggal Campang Tiga Ulu Kec.CempakaKabupaten Oku TimurAgama : istamPekerjaan > Swasta:.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT
Putus : 11-03-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 11 Maret 2002 — PERDATA
- IDA BUDIANINGSIH,SH
27 — 3
27 — 3
PENETAPANNowor ; O&/PDT.P/2002/ PN RAP KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantanuprapat di Rantauprapat;~ Telah membaca surat permohonan tertanggal 6 Maret 2002 dari :DAN BUBININGSIH SH, lahir di Sibolga pada tanggal 02 Juni 1953,pekerjaan Pegavai Negeri Sipil, alamat di Jin.Olahraga No.45 Rantauprapat, selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri Nantaupranat menetapkan pemMohon sevagai wali ibu dari anak2
Register : 27-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4594/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
Tergugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sevagai seorang isteri yang baikdan setia akan tetapi Tergugat tidak pernah mengerti dan tidak mau menjalankankewajibannya sebagai seorang suami dan tetap tidak mau mencintai Penggugat;4. Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya Tergugatpergi meninggakkan Penggugat selama 5 bulan hingga sekarangdan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5.
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 303/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Mmi disebut pada Pasai 173 Kompiiasi Hukum isiam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut. bahwa AlmarhumAbbas Pantie dengan almarhumah Basse Paada meninagal dunia karenaSaanseyem daamilian taal teedannt eat: abroanAANof 1 dFLICAE F ers tart Macagvcet wees arimvatiPn Rk ari=fanciapnani SevaGai arieuOiTvaiyqaaIT9)apapuit uniuKwaris dari Aimarnum Abbas Panije dengan aimarnuman Basse Paada;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanqan tersebutdi muka, maka permohonan
NGuuae OU Suaguresery SUeuad ELAS FP Lse pues Bs ed ee is wadWanmcin em ese nin es anon wt Raw mmmte moe tee ee eee Hi mentbenn nnnmMasingMasing Sevagai Hakim Anggota, penctapan Mana GkicapKan padahat itu juga dalam sidang iervuka uniuk umuim olen Keiua Majeiis beseriapara Hakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Drs. Pahar sebagaiPanitera Penaganti. dengan dihadir oleh Pemohon dan Kuasanva:Hakim Anggota Ketua Maielis,TTD TTDManaan Wahdain SH!
Register : 26-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 05-K/PM.III-18/AD/I/2011 Tanggal 26 Juli 2011 — Oditur Vs. Prada Nikodemus Malaor
32 — 21
32 — 21
NovaNonce Kopong dan Terdakwa berjanji akan menikahi perempuan tersebutyang diketahui Saksi1 Serda Hendro Anthonius Lingga dan Saksi2 SerdaTaufik Akbar Terdakwa meminta ijin Kepada Satuan untuk mengurussampul D calon isterinya sevagai persyaratan nikah antara Terdakwa danSdri.
Bahwa benar pada bulan Maret 2010 Terdakwa telah menghamili Sdri.Nova Nonce Kopong dan Terdakwa berjanji akan menikahi perempuantersebut yang diketahui Saksi1 Serda Hendro Anthonius Lingga danSaksi2 Serda Taufik Akbar Terdakwa meminta ijin kepada Satuan untukmengurus sampul D calon isterinya sevagai persyaratan nikah antaraTerdakwa dan Sdri.
Register : 14-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Berkantor di Perum DPU BinaMarga 2 Pakisan, Xxxxxx, XXxxxx, Temanggung56252 berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.011/SK/WH&RII/2016 tertanggal 11 Januari2016.Sevagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Bekerja, beralamat di Xxxxxx No. 27, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kota Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak
Register : 25-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Spg Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon:
Sri Suswanti
19 — 2
Sri Suswanti
19 — 2
Ferimaia SeiGng BioKA 36, K1T.0U5, KW.UU9, Vesa Gunung Sekar, Kecamatan Sampang,5S. iviengnukum Pemonon untuk mempayar Diaya perkara yang ningga kiniGuansi sebesar i4p.214.GUU, ( Gua faius Gitipai beias Tibu iupian j Demikian ditetapkan pada hari: Selasa tanggai 3U Januari 2U18 olenkami GDE PERWATA, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sampang danpenetapan tersebul giucapkan pada nari itu juga Gaiam persiaangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim yang sama dengan dibantu olehHj.SULIAHAH, Sr sevagai
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 630/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 20 Juli 2016 — Nuraeni binti Yusuf;
Nurfalah Setiawan bin Umar Chamid;
23 — 4
23 — 4
pernah bertanggung jawab dalammengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anaknya;11.Bahwa Penggugat memohon agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun tergugat melakukan upaya hokum Verzet, Bandingdan Kasasi;Sebagaimana yang diuraikan di atas, bahwa oleh karenanya Penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq Majelis Hakim yang terhormatberkenan untuk menerima gugatan ini dan memeriksa serta mengadilinya,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sevagai
Register : 23-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0892/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
mendengargugatan dan memeriksa bukti bukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama SAKSI IPEMOHON dan SAKSI II PEMOHON yang mana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenarandalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Pemohondan bukti bukti di persidangan, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta mengenai rumah tangga Pemohon dan Termohonyang pada pokoknya sevagai
Register : 27-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5594/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2009 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yanti penghasilan Tergugat sevagai buruh tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama5 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 596/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Jarsa binti Bahuddin
2. Abd. Biding bin Sappeagi
35 — 22
1. Jarsa binti Bahuddin
2. Abd. Biding bin Sappeagi
35 — 22
Ag. sevagai Makin Tunggai pdald Frenyadiialt AYgailtaMajene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Tunggaliersebul dalam sidang tefbuka untuk UMmUM Yang didaimpingi cien Dian EkoNugrocho Ibrahim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri paraPanitera Pengganti, Aiigies ggal, rt...Wiel Perincian Diaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.600,66~ Meterai Rp 6.000,00Jumian > Rp $1.006,00(sembilan puluh satu riburupiah).
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 67/PDT/2016/PT PLK Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : H. UDAN RACHMAN
Terbanding/Penggugat : MINAR PASARIBU
73 — 32
Terbanding/Penggugat : MINAR PASARIBU
73 — 32
supaya Tergugat mematuhi isi putusan ini apabila telah mempunyalkekuatan hukum tetap, mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkalan Bun menjatuhkan putusan menghukum Tergugat untuk membayaruang paksa ( dwang soom ) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, ( SatuJuta Rupiah ) setiap hari sampai Tergugat melaksanakan isi putusanBerdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas dengan ini Penggugat memohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa danberkenan memutuskan sevagai
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 193/PID/2013/PT-MDN Tanggal 25 April 2013 —
20 — 19
20 — 19
Merbau Kabupateb Deli Serdang tepatnya di ArealPTPN Il Pagar Merbau, atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan beberap perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan...kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang di lakukan dengan cara sevagai
Register : 02-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
EE status sebagai anak kandung3. en Status sebagai anak kandung:EE sevagai ibu kandungpewarisayah i telah meninggal dunia lebih dahulu2. Bahwa pada saat RS eninggal dunia jugameninggalkan harta peninggalan berupa tabungan atas nama iHE pada Bank Cetral AsiaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.
Register : 13-05-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 09-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 133/Pdt.G/2011/MS Lgs Tanggal 5 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
77 — 11
77 — 11
Nama Saksi, (saksi Tergugat), dibawah sumpah pada pokoknya dapatdisimpulkan sevagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah abangkandung Penggugat dan Tergugat adalah adik ipar saksi, Penggugat danTergugat suami isteri menikah sekitar tahun 2009;e Bahwa saksi setelah mereka menikah, saksi tidak tinggal di Langsa lagi danmerantau ke Sulawesi, sehingga saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa memang saksi pernah diberitahu melalui
Register : 02-08-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0919/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 16 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 2
9 — 2
mendengargugatan dan memeriksa bukti bukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama SAKSI IPEMOHON dan SAKSI II PEMOHON yang mana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenarandalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Pemohondan bukti bukti di persidangan, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta mengenai rumah tangga Pemohon dan Termohonyang pada pokoknya sevagai