MUKSIN AL KATIRIpada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya padaZona Waktu Indonesia Tengah, di Sidodadi Desa Shabah Rt 004/ Rw 003Kecematan Bungur, kabupaten Tapin tepatnya di samping rumah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk Daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN RtaNegeri Rantau, melakukan perbuatan mengambil sesuatu barang yang samasekali

MUKSIN AL KATIRIpada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya padaZona Waktu Indonesia Tengah, di Sidodadi Desa Shabah Rt 004/ Rw 003Kecematan Bungur, kabupaten Tapin tepatnya di depan warung minum atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Rtasetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Rantau, melakukan perbuatan mengambil sesuatu barangyang sama sekali

Tutik Khoiriyah binti Sutarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telan kehilangan sebuah sepeda motor merek HondaScoopy warna biru putin Nomor Polisi DA 6005 KAW dan uang sejumlahRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) milik Saksi dan suami saksiyaitu Alimin pada hari Rabu, Tanggal 27 Pebruari 2019 di samping rumahSaksi di Sidodadi Desa Shabah RT 04 RW 03 Kecamatan BungurKabupaten Tapin;Bahwa awalnya pada hari Rabu, Tanggal 27 Pebruari 2019 sekitar jam15.00 wita

Kuswanto bin Kuwadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN RtaBahwa Saksi Tutik Khoiriyah telah kehilangan sebuah sepeda motormerek Honda Scoopy warna biru putih Nomor Polisi DA 6005 KAW danuang sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) milik Saksi Tutikdan Alimin pada hari Rabu, Tanggal 27 Pebruari 2019 di samping rumahSaksi di Sidodadi Desa Shabah RT 04 RW 03 Kecamatan BungurKabupaten Tapin;Bahwa bermula dari Saksi membantu

Muksin Al katiriBahwa Terdakwa dan Terdakwa Muhamad Ricky Arya telah mengambilsebuah sepeda motor merek Honda Scoopy warna biru putin Nomor PolisiDA 6005 KAW dan uang sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)milik Saksi Tutik Khoiriyah dan Alimin pada hari Rabu, Tanggal 27 Pebruari2019 di samping rumah Saksi di Sidodadi Desa Shabah RT 04 RW 03Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN RtaBahwa awalnya Terdakwa ikut kakak Terdakwa yang menjadi sopir

Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin, kKemudiandatang terdakwa IIA AGUNG RIADI Bin JUMIRAN terdakwa IIl ROQIBBin ARKIM (Alm).

Shabah Kec.Bungur Kab. Tapin tepatnya di tempat penumpukan barang yang masih di dalamkawasan Workshop PT.

Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin, kKemudiandatang terdakwa IIA AGUNG RIADI Bin JUMIRANA terdakwa III ROQIBBin ARKIM (Alm).

Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin;Menimbang, bahwa 4 (empat) batang per baboon yang telah diambiloleh Para Terdakwa tersebut selanjutnya dijual kepada Sdr.

Shabah Kec.Bungur Kab. Tapin;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil 4 (empat) batang perbaboon di Gudang Workshop PT. Rezeki Amanah tanpa sepengetahuan daripetugas yang pada saat itu sedang menjaga Gudang Workshop PT. RezekiAmanah dan juga tanpa seijin dari pemilik barang yaitu Sdr.

meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RONI Bin KURDI (Alm), pada hari Minggu tanggal 29April 2018 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April 2018 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Desa Shabah

yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 2009;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN RtaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa RONI Bin KURDI (Alm), pada hari Minggu tanggal 29April 2018 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April 2018 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Desa Shabah

KUSWANTO Bin KUWADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan menjual Narkotika jenis Carnophen (Zenith); Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 29 April 2018 sekira pukul 19.00 Wita di depan rumah saudaraRUDIANSYAH di Desa Shabah RT. 002/001 Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin, Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa saksi melakukan penangkapan

dan menyimpan Narkotika jenis Carnophen(Zenith), berdasarkan informasi dari saudara RUDIANSYAH bahwasaudara RUDIANSYAH mendapatkan Narkotika jenis Carnophen(Zenith) dari Terdakwa, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksibersama rekanrekan saksi dari anggota Polsek Bungur memintakepada saudara RUDIANSYAH untuk menghubungi Terdakwa denganmaksud untuk membeli kembali Narkotika jenis Carnophen (Zenith)kepada Terdakwa melalui telpon dan bersepakat untuk bertemudirumah saudara RUDIANSYAH di Desa Shabah

juga kedapatan memilikidan menyimpan Narkotika jenis Carnophen (Zenith) pada hari Minggutanggal 29 April 2018 sekira jam 16.30 Wita oleh anggota PolsekBungur, kemudian saksi memberitahukan bahwa saksi mendapatkanNarkotika jenis Carnophen (Zenith) dari Terdakwa, berdasarkaninformasi tersebut saksi diminta oleh anggota Polsek Bungur untukmenghubungi Terdakwa dengan maksud untuk membeli Narkotika jenisCarnophen (Zenith) kepada Terdakwa melalui telpon dan bersepakatuntuk bertemu dirumah saya di Desa Shabah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Gapur bin Abi) dengan Pemohon II (Nor Afipah binti Kardani) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2014 di Desa Shabah, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;
4. Membebankan kepada

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER:Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON 1 denganPemohon PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal03 Oktober 2014 di Desa Shabah Tampunang Kecamatan BungurKabupaten Tapin;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya

berkepentingan dalamperkara itu:Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon danPemohon Il diperiksa ternyata Pemohon mengaku sebagai suami dariPemohon Il, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal tersebut di atasPemohon dan Pemohon II mempunyai kualitas hukum (legal standing personain judicio) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPara Pemohon adalah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2014 di Desa Shabah

oleh Pemerintah KabupatenTapin, Provinsi Kalimantan Selatan, membuktikan bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili di Kabupaten Tapin sehingga PengadilanAgama Rantau berwenang untuk mengadili perkara itsbat nikah yang diajukanoleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 berupa fotokopiKartu Keluarga dan Surat Keterangan Sudah Menikah, bukti surat tersebuttermasuk kategori Akta Otentik yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapin dan Desa Shabah

, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin sehingga dapat dijadikan sebagai bukti bahwa Pemohon danPemohon II telah tinggal bersama di Tampunang RT 03 RW 02 Desa Shabah,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin dan telah menikah secara syari dantinggal bersama dengan rukun sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan yang menerangkan tidak terdaftar dan tercatatnya pernikahan,bukti tersebut merupakan Akta Otentik yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama

tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil sebagai saksi (vide Pasal 171, 172, 175, 308, dan 309RBg), maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan telah diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 03 Oktober 2014 di Desa Shabah

Pemohon sekarangtinggal di rumah Saksi di Desa Sidodadi sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtuanya di Desa Shabah; Bahwa Saksi pernah berusaha untuk menasihati Pemohondan Termohon sebanyak dua kali akan tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN TAPIN;Didalam persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan

Pemohon pulangke rumah orangtuanya di Desa Sidodadi sedangkanTermohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Shabah;Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil, karena antara Pemohon danTermohon sudah samasama mempunyai keinginan untukbercerai;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan sakssaksi tersebut telah dibenarkan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan selanjutnya Pemohon tidak mengajukansuatu) tanggapan apapun lagi dan memohon

Sebagai puncak dariperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada akhir bulan Juli 2011 Termohonmeminta kepada Pemohon untuk diantar pulang ke rumahorangtuanya di Desa Shabah. Kemudian setelah mengantarTermohon ke rumah orangtuanya, Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon di Desa Sidodadi. Dan semenjak itulahantara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal ;Hal 7 dari 10 hal.

Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon di Desa Sidodadi sedangkan Termohon pulang. kerumah orangtua Termohon di Desa Shabah; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan lagiPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa di muka persidangan Pemohon bersikeras inginbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam suatu rumah tangga,jika suamiistri telah pisah tempat tinggal, telahbertengkar dan berselisih dan selama berpisah telahdiusahakan

Shabah Rt. 03 Rw. 02 Kec. Bungur Kab. Tapin. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Tani / PerkebunanTerdakwa Mujihan Mulyadi als Metik Bin Husaini Alm.

tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MUJIHAN MULYADI Als METIK Bin HUSAINI (Alm)pada hari pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 00.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Desa Shabah

tulang dan kata doktertulang tangan saksi sebelah kiri remuk dan mengakibatkan cacat permanenpada jari manis dan jari tengah tidak berfungsi lagi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUJIHAN MULYADI Als METIK Bin HUSAINI (Alm)pada hari pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 00.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Desa Shabah

Bin MUHAMMAD ALIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Tetangga Terdakwa dan tidak memiliki hubungandarah dengan Terdakwa; Bahwa, Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adakejadian penganiayaan; Bahwa, Pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwa MujihanMulyadi; Bahwa, yang menjadi Korban dalam peristiwa penganiayaan ini adalahSaksi; Bahwa, kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal17 Juli 2020 sekitar jam 00.30 Wita di Desa Shabah

Saksi ABDUL WAHID Bin MUHAMMAD ALI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah adik kandung dari Saksi Muhammad Yunani; Bahwa, Saksi mengetahui telah terjadi penganiayaan pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 00.30 Wita di Desa Shabah Kec. BungurKab.

. , tempat dan tanggal lahir Shabah,01 Juli 1973, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diSidodadi, RT.005 RW.004 Desa, Shabah,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, ProvinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada M. Jauhar Fuady, S.H.I, Advokatyang berkantor di Jalan R.M.

:atas nama Jaliani, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Shabah,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin,tanggal 11 Oktober 2019,surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuaiserta bermeterai cukup dan telah di nezegelin, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut tanda P.5 ;6.

Suwandi bin Karno, tempat dan tanggal lahir Nganjuk 09 November1967, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wirasawasta,bertempat di Jalan Sidodadi, RT.005 RW.003, Desa Shabah,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin :Di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon, bernama Sarni binti Rasiban ; Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang menghadapdipersidangan yaitu

atas nama Putri Rahmawati anak keduadari Sarni dan Jailani, yang dikeluarkan oleh Kepala PejabatPencatatan Sipil Luar Biasa Kabupaten Tapin,tanggal 29 April 2009,membuktikan bahwa Putri Rahmawati adalah anak kedua dari Sarnidan Jailani yang pada tanggal 23 Pebruari 2004 (umur 15 tahun, 10bulan) yang masih di bawah umur dan belum cakap bertindak didepanhukum ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor. ....... atas nama Jaliani, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Shabah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama : (Ainun Kirana bin Sugianto dan Habibie Shabah Attamir bin Sugianto) berada dibawah hadhanah Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Habibie Shabah Attamir bin Sugianto kepada Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orang Nenek Tergugat di Desa Kalumpang Kecamatan BungurKabupaten Tapin selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Shabah Kecamatan Bungur Kabupaten Tapinselama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun sampai dengan pisah tempattinggal;.

Rtuuang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang disaksikanoleh Kepala Desa Shabah yang bernama Mujito dan ayah kandungPenggugat. Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan tidak pernahlagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Rtudikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatNenek Penggugat di Desa Kalumpang sekitar 2 (dua) tahun, lalu ketempat rumah bersama di Desa Shabah Kecamatan Bungur hinggaberpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun, sejak Mei 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah yang layak meskipun Tergugat bekerja sebagaipedagang, untuk memenuhi

Rturumah bersama di Desa Shabah hingga berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun, sejak pertengahan 2018 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah yang layak; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar adanya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena pada pertengahan tahun 2019 yang lalu Penggugattelah

Shabah Kec.Bungur Kab. Tapin, kKemudian datang saksi AGUNG RIADI (dalam berkasperkara terpisah) dan saksi ROQIB. Selanjutnya terdakwa mengajak untukmengambil 4 (empat) batang per baboon di Gudang workshop yangjaraknya sekitar 50 meter dari tempat terdakwa berkumpul.

Shabah,Kec. Bungur, Kab. Tapin tepatnya di tempat penumpukan barang yangmasih di dalam kawasan workshop PT. Rezeki Amanah; Bahwa yang menjadi korban adalah PT. Rezeki Amanah yangpemiliknya bernama Mariyam Abdullah; Bahwa Saksi bekerja di perusahaan tersebut sebagai mekanikdan Sdri. Mariyam Abdullah merupakan atasan Saksi di PT.

Shabah Kec. BungurKab.

Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin;Menimbang, bahwa 4 (empat) batang per baboon yang telah diambiloleh Terdakwa tersebut selanjutnya dijual kepada Sdr. Karmidi sehargaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN RtaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan tersebut dibelikannarkotika jenis sabu dan digunakan bersamasama.Menimbang, bahwa selanjutya pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020sekira pukul 10.00 WITA, Terdakwa dan Sdr.

Shabah Kec. Bungur Kab. Tapin, dilakukan sebanyak 3 (tiga) kalisebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 22.00 WITATerdakwa bersama dengan saksi Arif Hidayat, saksi Agung Riyadi, saksiRoqiod mengambil 4 (empat) batang per baboon di Workshop PT. RezekiAmanah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WITA,terdakwa yang pada saat itu bersama dengan sdr.

Nomor 464 PK/Pdt/2016yang mendapat Kuasa untuk mencari buktibukti atau keteranganketerangan yang berkaitan dengan permasalahan lahan Hak Guna UsahaNomor 01 Tahun 1993 yang terletak di Desa Shabah, Kalumpang danPantai Walang terutama yang menjadi obyek sengketa dalam Perkara aquo.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mencoba untuk mengajukan SuratPermohonan Inventarisasi Batas Desa yang masuk ke dalam Hak GunaUsaha Nomor 01 Tahun 1993 dalam rangka untuk mengetahui luasan Desamasingmasing (Kalumpang, Shabah, Pantai Walang) yang masuk ke dalamHak Guna Usaha Nomor 01 Tahun 1993 untuk Desa Shabah, Kalumpangdan Pantai Walang, sesuai bukti: T2.1 dan T2.4...............0.. luasan Desa Kalumpang yang masuk HakGuna Usaha 231 Hektar + 162 Hektar = 393 Hektar;~ TH) eececeeeeeeeeeteeesesesssesesss

luasan Desa Shabah yang masuk HakGuna Usaha = 180 Hektar;~ T2.8 eee eee ee eee eens luasan Desa Pantai Walang yang masuk HakGuna Usaha = 231 Hektar;tetapi ternyata Para Penggugat (Para Termohon Peninjauan Kembali)menghalanghalangi Petugas Badan Pertanahan Nasional Tingkat II Tapinyang akan melaksanakan tugas pengukuran Inventarisasi dari Desatersebut.

Aliaman(Alm) tanggal 31 Januari 1996 dengan diketahui Kepala Desa Shabahtelah terjadi kesepakatan/kemufakatan mengenai permasalahan tanahyang berlokasi di Hutan Duyung, Desa Shabah Kecamatan BungurKabupaten Dati II Tapin; Bahwa berdasarkan Ad Informadum (Bukti PK146) lokasi permasalahantanah dengan Bapak Asmuni adalah di Desa Shabah, bukan di tanahobjek sengketa yaitu Desa Kalumpang seperti maksud keterangan SaksiJawahir Arifin bin Nuri; Bahwa oleh karenanya jelas keterangan Saksi Jawahir Arifin

Nomor 44tanggal 10 Februari 2011 halaman 42 diuraikan;Bidang tanah Hak Guna Usaha dari Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor01/Shabah, Kalumpang Pantai Walang yang terletak di ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Tapin, Kecamatan Bungur, Desa Shabah,Kalumpang Pantai Walang seluas 804 Hektar Peta Situasi Nomor 11/PTTP/90 tanggal 13 September 1990 berikut bangunan yang ada di atasnyamaupun tumbuh dan tertanam di atasnya dibebani Hipotik; Peringkat (Pertama), sebesar Rp5.290.000.000,00 (lima miliar dua ratussembilan

Shabah Rt. 02 Rw. 01 Kec. BungurKab. Tapin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta/ Sopir TrontonTerdakwa ditangkap tanggal ...... September 2020 dan ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 16Oktober 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4November 2020;4.

Tapin untukpulang kerumahnya yang berada di Desa Shabah, kec.

Bakarangan, Kab.Tapin untuk pulang kerumahnya yang berada di Desa Shabah, kec.Bungur dengan mengendarai sepeda motor Honda CS 1 yang sudahdimodifikasi dan dengan membawa tas selempang warna hitam berlismerah yang didalamnya berisi ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis keris yang terbuat dari besi dengan ujung yang runcing hulupegangan terbuat dari kayu warna kuning emas lengkap dengankompangnya yang terbuat dari kayu berwarna kuning emas berlis merahdengan Panjang kurang lebih 26 (dua puluh

Tapin untuk pulang kerumahnya yang berada di Desa Shabah, kec.Bungur dengan mengendarai sepeda motor Honda CS 1 yang sudahdimodifikasi dan dengan membawa tas selempang warna hitam berlismerah yang didalamnya berisi ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis keris yang terbuat dari besi dengan ujung yang runcing hulupegangan terbuat dari kayu warna kuning emas lengkap dengankompangnya yang terbuat dari kayu berwarna kuning emas berlis merahdengan Panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam) cm;@ Bahwa

Turut Tergugat IV, adalah karena Para Penggugat telahmenderita kerugian sebagai akibat dari penerbitan Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 01/Desa Shabah, Kalumpang, Pantai Walang/1993, seluas804 ha (delapan ratus empat hektar), yang terletak di Desa Shabah, DesaKalumpang dan Desa Pantai Walang, yang terdaftar atas nama Tergugat(yang untuk selanjutnya dalam surat gugatan ini, sertifikat hak guna usahaHal. 9 dari 71 hal. Put.

Nomor 01/1993, yaituSertifikat Hak Guna Usaha Nomor 0l/Desa Shabah, Kalumpang, PantaiWalang, yang diterbitkan pada tanggal 4 Mei 1993 oleh Turut Tergugat II danterdaftar atas nama Tergugat, yaitu PT Banua Lima Sejurus, sepanjang yangmenyangkut tanahtanah objek sengketa, yaitu Lahan Usaha (Pemukiman),Lahan Usaha II (Perladangan), dan Lahan SKKT seluas 115,57 ha.

Andap L/Mantan Kepala Desa Shabah : Seluas 280 ha;Hal. 65 dari 71 hal. Put.

dimohon yangterletak di Desa Bungur, Shabah, Kalumpang, Pantai Walang, Linuh,Sidodadi, Pemukiman Sosial (Kecamatan Bungur), Desa Ayunan Papan(Kecamatan Tapin Utara), Desa Sidomulyo, Swato Baru, dan Salam Babaris(Kecamatan Tapin Selatan) dalam wilayah Kabupaten Daerah TK.II Tapin;Hal. 66 dari 71 hal.

Ajhari, beralamat di Desa Shabah RT Il/Kecamatan Bungur Rantau,pekerjaan swasta;2. A. Jayadi, beralamat di Mess Balimas, pekerjaan swasta;3. B. Bahtiar, beralamat di Desa Kalumpang RT/RW 005/003 KecamatanBungur, pekerjaan swasta;Menyatakan yang bersangkutan (Zarkasi alias Izur) ada mempunyai hubunganbkeluargaan dengan Penggugat 30 yaitu H.Napiah (Kepala Desa Kalumpang)sebagai saudara dari istri H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. menjatuhkan talak satu ba'in shugra tegugat (SUkarta bin Sa Aman) terhadap Penggugat (Nur Shabah Harun binti H.

PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2018/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Nur Shabah Harun binti H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukarta binti Sa Aman)terhadap Penggugat (Nu Shabah Harun binti H. Harun Noor Muhammad) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukarta bin Sa Aman)terhadap Penggugat (Nur Shabah Harun binti H. Harun Noor Muhammad);4.

.:+ tanggal 10Pebruari 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 (tujuh)hari di Desa Shabah kemudian pindah ke rumah kontrakan selama6 (enam) bulan Kecamatan Puruk cahu, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Shabah dan terakhirbertempat tinggal dirumah milik bersama di Desa Sidodadi selamakurang lebih 5 tahun sampai dengan pisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah

SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempatTiNgGG al Gi sscsccsesses , Desa ........ , Kecamatan Bungur, KabupatenTapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah lbu kandung Penggugat, Penggugat bernama ........ danTergugat bernama ........... ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sudah lama sekitar tahun 2000 ; Bahwa setelah menikah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi di Desa Shabah

ALEK Bin YANTO;: Sidodadi (Tapin);: 25 Tahun / 16 Mei 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Sidodadi Desa Shabah Rt. 004 Rw. 003 KecamatanBungur Kab. Tapin;: Islam;: Swasta;: BAIM PAPA Als. DARITA Bin MARINO;: Sidodadi (Tapin);: 28 Tahun / 05 September 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Sidodadi Desa Shabah Rt. 009 Rw. 003 KecamatanBungur;: Islam;: Petani;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Polres Tapintanggal 24 Oktober 2016 No.

HASAN Alias ARIEL (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitarjam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2016, bertempat di Sidodadi Desa Shabah Kecamatan Bungur Kabupaten Tapinatau tepatnya di dalam hutan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.B/2016/PN.Rtamemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatan telah tanpa izindengan sengaja menawarkan

HASAN Alias ARIEL (DPO), pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitarjam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2016, bertempat di Sidodadi Desa Shabah Kecamatan Bungur Kabupaten Tapinatau tepatnya di dalam hutan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatan telah ikut serta mainjudi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama , Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal09 September 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BungurKabupaten Tapin; Bahwa pada saat akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kontrakkan di Desa Shabah

No. 334/Pdt.G/2016/PA.TBKBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kontrakkan di Desa Shabah, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin, kemudian Penggugat pindah ke rumah ibukandung Penggugat di Kelurahan Tanjung Batu Barat, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakkandung, dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan

GUMBRI, beralamat di Desa Shabah, RT. 001/RW.002, Desa Shabah, Kec. Bungur, Kab. Tapin, Prov. Kalimantan Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I.III. JARNI, beralamat di Desa Bungur, RT. 001/RW.001, Kec. Bungur, Kab. Tapin, Prov. Kalimantan Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II.IV. ABD. ABAS, beralamat di Desa Babai RT. 006/RW.002, Kec. Karau Kuala, Kab. Barito Selatan, Prov. Kalimantan Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III.

MERY ARFINA, beralamat di Desa Shabah, RT. 002/RW.001, Desa Shabah, Kec. Bungur, Kab. Tapin, Prov. Kalimantan Selatan untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV.VI. ALI, beralamat di Desa Shabah, RT. 002/RW.001, Desa Shabah, Kec. Bungur, Kab. Tapin, Prov. Kalimantan Selatan untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V.VII. KEPALA DESA SHABAH, Kec. Bungur, Kab. Tapin, beralamat di Kantor Balai Desa Shabah, Kec. Bungur, Kab. Tapin, Prov.

Nomor 762 K/Pdt/201729.30.31.32.33.34.35.36.37.ARAN, bertempat tinggal di Desa Kalumpang, RT 004, RW002, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, KalimantanSelatan;JAMAN, bertempat tinggal di Desa Kalumpang, RT 003, RW002, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, KalimantanSelatan;ABDURRAHMAN, bertempat tinggal di Desa Shabah, RT001, RW 001, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin,Kalimantan Selatan;JAPERI, bertempat tinggal di Desa Kalumpang, RT 003, RW002, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, KalimantanSelatan;ALI

Nomor 762 K/Pdt/2017Sebelah Utara berbatas dengan Desa Bitahan Baru;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Kalumpang;Sebelah Barat berbatas dengan Desa Shabah;Sebelah Timur berbatas dengan Desa Pantai Walang;Demikian Surat Pernyataan ini dibuat dengan sebenarnya untuk dapatdiketahui dan seperlunya;Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi Nomor 02/REGKLGI/III/90 yangditerbitkan di Kalumpang, 10 Maret 1990 oleh Tergugat, dimana Tergugattelah memberikan Surat Dukungan kepada Penggugat berupa rekomendasiuntuk

2017Keseluruhan dalildalil Penggugat dalam posita (fundamentum petendi)gugatan a quo, in casu yang menyebutkan adanya tindakan Tergugat yangmerugikan Penggugat, dan menjadi dasar gugatan karena dianggap olehPenggugat sebagai "cidera janji" (wanprestasi) tidak berdasar pada faktafakta sesungguhnya (real facts), untuk itu Tergugat menolak keseluruhanyang didalilkan dalam gugatan a quo, karena sesungguhnya gugatan a quofakta hukumnya terkait dengan keberadaan Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 01/Desa Shabah

(mantan Kepala Desa Shabah). Bahkanfaktanya didalam posita, angka 5 hal. 5 gugatan a quo, Penggugatmendalilkan telah melakukan pembayaran melalui Aliaman;Vide Putusan Mahkamah Agung RI, yang telah berulangkali dan telahdijadikan suatu Yurisprudensi, diantaranya adalah sebagai berikut:Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor 78 K/Sip/1972, tanggal 11 November1975, yang menyatakan "gugatan kurang pihak atau kekurangan formil, tidaklengkap harus dinyatakan tidak dapat diterima";Putusan Mahkamah Agung RI.

Menyatakan bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conserveioir beslag) atas objeksengketa a quo tersebut di atas;Menyatakan Sertifikat HGU Nomor 01/1993, yaitu Sertifikat Hak Guna UsahaNomor 01/ Desa Shabah, Kalumpang, Pantai Walang, yang diterbitkan padatanggal 4 Mei 1993 atas nama PT Banua Lima Sejurus, sepanjang yangmenyangkut tanahtanah yang menjadi objek sengketa a quo tidakmempunyai kekuatan hukum;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Salam Nurul Shabah bin Miad) terhadap Penggugat (Nining Sarinengsih binti Saman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );