Ditemukan 2801 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 300/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
1.EKO NUGROHO, S.H, M.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
HERMAN. THALIB, Alias EMANG, Alias HERMAN
8236
  • atau Kepala Shift. setelah itu uang tersebut di masukan lagi kedalam brankas, setelah itu Shift Leader/ atau Kepala Shift yang bertugaspada saat itu akan mengambil uang tersebut dari dalam Brankas untukselanjutnya di setorkan/Transfer ke kantor Pusat melalui Pihak BankMandiri.Bahwa, benar saat itu Terdakwa bertugas sebagai Kepala Shift/Shift Leaderdan selanjutnya telah mengambil uang Penyotoran hasil Penjualan padatanggal tanggal tersebut, tetapi uang uang tersebut tidak Terdakwasetorkan.Halaman
    Kepala Shift Leader juga bertugas untuk menyetorkanuang hasil penjualan ke Kantor Pusat melalui Bank Mandiri.Bahwa dalam sehari ada 2 (dua) shift yang bertugas yang terdiri dari 4(empat) orang termasuk dengan Shift Leader dengan pembagian waktukerja selama 8 (delapan) jam.Bahwa Terdakwa sebagai Shift Leader mengambil uang hasil penjualandari brankas pada saat jam kerjanya namun tidak dikirim ke Kantor Pusathasil penjualan yang telah diambil;Bahwa omset penjualan yang tidak disetorkan oleh Terdakwa
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 4 Maret 2016 — SADINO; Lawan; PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI;
16141
  • Untuk Shift dan II diberikan dispensasi pada hari dilaksanakanperundingan.B. Untuk Shift Ill diberikan dispensasi pada hari menjelang dilaksanakanperundingan,Bahwa tata cara permohonan Dispensasi sebagaimana dimaksud diatas,diajukan oleh Ketua dan Sekretaris PUK GSPMII PT. Bhineka TatamulyaIndustri yang ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan melalui bagian keHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 07/Pdt.SusPHI/2016/PN.
    Untuk Shift dan II diberikan dispensasi pada hari dilaksanakanperundingan.b. Untuk Shift Ill diberikan dispensasi pada hari menjelang dilaksanakanperundingan, Pasai 6 ayat (5) Perjanjian Kerja Bersama PT.
    Sadino selaku Penggugat yang semula Grup B menjadi Non Shift,dimana dengan perubahan jadwal tersebut Penggugat yang semula bekerjamengikuti jadwal kerja Shift (8 Shift) menjadi Non Shift;4. Bahwa dengan terjadinya perubahan Jadwal kerja terhadap Penggugat, secaraotomatis membawa konsekwensi hilangnya uang shift maupun tunjanganjabatan Penggugat yang pada posisi sebagai Kepala Regu pada saat bekerjaShift;5.
    diangkat menjadi kepala regu makakaryawan tersebut tetap bekerja dalam shift/grupnya2) Apabila kepala regu yang semula bekerja shift dimutasi menjadi non shift,maka secara otomatis yang bersangkutan tidak lag!
    Periode Januari 2015 Penggugat Sadino masih MendapatkanTunjangan Jabatan Rp. 300.000,Tunjangan Shift, Tunjangan Prestasi15% dari gaji Pokok, Premi Kehadiran PenuhSlip Gaji Periode Februari 2015 Penggugat Sadino masihMendapatkan Tunjangan Jabatan Rp. 300.000,Tunjangan Shift,Tunjangan Prestasi 15%dari gaji Pokok, Premi Kehadiran PenuhSurat Pengumuman No. 007/PBTI/I 1/2015 tanggal, 27 Februari 2015,tentang perubahan jadwal kerja,yang mulai berlaku, sejak tanggal, 2Maret 2015Slip Gaji Periode Maret
Putus : 29-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 902/ Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 29 Juli 2015 — BENI SAPUTRA BIN UMAR
4811
  • Indomarco Prismatama/Indomaret sebagaiMerchandiser dengan tugas dan tanggung jawab menjaga agar uang didalamtidak disalahgunakan oleh pegawai, mengecek barang, retur, menyetorkan uanghasil penjualan toko, dan penanggung jawab dalam satu shift dengan gajiperbulan sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).e Bahwa mekanisme penyetoran uang hasil penjualan barang di toko Indomaretyang ada didalam brankas toko adalah uang hasil penjualan diserahkan olehpemegang shift toko kepada mobil barang
    Indomarco Prismatama dan saat pergantian jaga shift dengan saksi EndahSukma, terdakwa memberitahukan kepada saksi Endah Sukma bahwaterdakwa telah mengambil dan menggunakan uang hasil penjualan uang adadidalam brankas toko Indomaret, selanjutnya setiap kali terdakwa mendapat15giliran jaga shift terdakwa secara bertahap mengambil yang didalam brankastersebut untuk kepentingan pribadinya tanpa izin dari Pihak PT.
    Indomarco Prismatama dan saat pergantian jaga shift dengan saksi EndahSukma, terdakwa memberitahukan kepada saksi Endah Sukma bahwaterdakwa telah mengambil dan menggunakan uang hasil penjualan uang adadidalam brankas toko Indomaret, selanjutnya setiap kali terdakwa mendapatgiliran jaga shift terdakwa secara bertahap mengambil yang didalam brankastersebut untuk kepentingan pribadinya tanpa izin dari Pihak PT.
    Indomarco Prismatama dan saat pergantian jagashift dengan saksi Endah Sukma, terdakwa memberitahukan kepada saksiEndah Sukma bahwa terdakwa telah mengambil dan menggunakan uanghasil penjualan uang ada didalam brankas toko Indomaret, selanjutnya setiapkali terdakwa mendapat giliran jaga shift terdakwa secarabertahapmengambil yang didalam brankas tersebut untuk kepentingan pribadinyatanpa izin dari Pihak PT.
Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 304/Pid.B/2017/PN.MGL
Tanggal 17 Oktober 2017 — RIKI JANHURI Bin SAMSUDIN
12236
  • pagi dengan shift malam yaitu antara saksiSandi Supriyadi dengan terdakwa yang merupakan karyawan toko AlfamartDaya Murni sejak tahun 2014 sampai dengan terdakwa ditangkap tanggal 21Juni 2017 dan terdakwa mendapatkan penghasilan sebesar Rp. 2.300.000.00(dua juta tiga ratus ribu rupiah) perbulannya, sebelum saksi Sandi Supriyadimenyerahkan pergantian shift tersebut kepada terdakwa, terlebin dahulu saksiSandi Supriyadi menyerahkan hasil penjualan (uang) shift pagi yang disimpandidalam brankas kepada
    Kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira jam 06.30 Wibterdakwa yang sebelumnya melaksanakan shift malam diteruskan ke shift pagisampai dengan jam 15.30 Wib lalu untuk pergantian shift malam dilaksanakanoleh saksi Mira Sartika.
    Kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira jam06.30 Wib terdakwa yang sebelumnya melaksanakan shift malam diteruskan keshift pagi sampai dengan jam 15.30 Wib lalu untuk pergantian shift malamdilaksanakan oleh saksi Mira Sartika.
    Tulang Bawang Barat.Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika giliran shift terdakwa, yangawalnya karena saksi tidak dapat masuk, maka saksi minta gantikanSandi sampai sore lalu sore hari Sandi serahkan shift pada terdakwayang bertugas shift malam ;Bahwa awal ketahuan adanya penggelapan itu ketika dilakukan rekapada setoran sales yang kurang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Bahwa seharusnya terdakwa menyetor Rp.14.000.000, (empat belasjuta rupiah) akan tetapi hanya disetor Rp.4.000.000, (
    Tulang Bawang Barat.Bahwa saksi bertugas melakukan pengecekan laporan keuanganpenjualan.Bahwa pengelapan tersebut terjadi pada saat giliran shift terdakwapada malam hari setelah pergantian shift dengan saksi pada soreharinya.Bahwa saat itu shift pagi sebenarnya Mira karena Mira ada keperluandan tidak masuk kerja jadi saksi shift dari pagi ke sore dan soreharinya berganti shift dengan terdakwa yang dapat shift malam hari ;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2017 sekira pukul. 14.00. wib ketika saksiMira sedang
Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — SADINO VS PT BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI
13659 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk Shift dan Il diberikan dispensasi pada hari dilaksanakanperundingan;B.
    Nomor 133 PK/Pdt.SusPHI/2017Nama : Sadino;Semula : Grup B;Menjadi : Non Shift; Bahwa dengan perubahan jadwal tersebut Penggugat semula bekerjamengikuti jadwal kerja shift (3 shift) menjadi non shift (masuk pagi) yangberlaku mulai, tanggal, 2 Maret 2015;Bahwa perubahan jadwal kerja terhadap Penggugat tersebut ternyata diikutidengan penurunan jabatan dan hilangnya uang tunjangan jabatanPenggugat sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya,yang merupakan komponen upah tetap Penggugat
    Nomor 133 PK/Pdt.SusPHI/2017Penggugat secara sepihak oleh Terugat akibat diterbitkannya PengumumanNomor 007/PBTI/l 1/2015 tanggal, 27 Februari 2015;Bahwa surat Pengumuman Nomor 007/PBT 1/11/2015 tanggal, 27 Februari2015, tentang perubahan jadwal kerja Penggugat, yang semula mengikutijadwal kerja shift menjadi non shift adalah batal demi hukum, hal tersebutdikarenakan sebagai berikut; Bahwa surat Pengumuman Nomor 007/PBTI/II/2015 tanggal 27 Februari2015, tanpa adanya alas hak yang mengatur sebelumnya
    Untuk Shift dan Il diberikan dispensasi pada hari dilaksanakanperundingan;b.
    Nomor 133 PK/Pdt.SusPHI/201710.shift menjadi non shift, tidak dapat diikuti dengan pengurangan upahPenggugat yaitu dengan hilang uang tunjangan jabatan yang merupakantunjangan tetap Penggugat; Bahwa dalam Pengumuman Nomor 007/PBTI/I/2015, tanggal, 27Februari 2015, hanya mengatur tentang perubahan jadwal kerja yangsemula mengikuti jadwal kerja shift menjadi pekerja non shift, dan tidakmengatur adanya jabatan Penggugat dan penghilangan tunjanganjabatan Penggugat, oleh karena itu secara hukum Penggugat
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 756/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
2.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
YUSUP HILMI Als YUSUP Bin RUTIMAN
8226
  • 1 dan Shift 2) yaitu sebesar Rp17.498.760 Terdakwa ambil dari dalam brankas dengan rinciansebagai berikut :Rp 11.162.660 (uang hasil penjualan makanan yang didisplay / rak);Rp 5.293.600 (uang hasil pembayaran untuk ETransaksi);Rp 1.097.500 (uang hasil pembayaran untuk Listrik);2) Tanggal 30 Juli 2021 (Shift 1 dan Shift 2) yaitu sebesar Rp18.602.105 Terdakwa ambil dari dalam brankas dengan rinciansebagai berikut :Rp 8.919.765 (uang hasil penjualan makanan yang didisplay / rak);Rp 8.859.840 (uang
    lima juta lima ratus tujuh puluhtiga ribu Sembilan rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1) Tanggal 29 Juli 2021 (Shift 1 dan Shift 2) yaitu sebesarRp17.498.760 Terdakwa ambil dari dalam brankas dengan rinciansebagai berikut :Rp11.162.660 (uang hasil penjualan makanan yang di display /rak);Rp5.293.600 (uang hasil pembayaran untuk E Transaksi);Rp1.097.500 (uang hasil pembayaran untuk Listrik);2) Tanggal 30 Juli 2021 (Shift 1 dan Shift 2) yalitu sebesarRp18.602.105 Terdakwa ambil dari dalam brankas
    rincian sebagai berikut :1) Tanggal 29 Juli 2021 (Shift 1 dan Shift 2) yaitu sebesarRp17.498.760 Terdakwa ambil dari dalam brankas dengan rinciansebagai berikut :Rp11.162.660 (uang hasil penjualan makanan yang di display /rak);Rp5.293.600 (uang hasil pembayaran untuk E Transaksi);Rp1.097.500 (uang hasil pembayaran untuk Listrik);2) Tanggal 30 Juli 2021 (Shift 1 dan Shift 2) yalitu sebesarRp18.602.105 Terdakwa ambil dari dalam brankas dengan rinciansebagai berikut :Halaman 12 dari 23 halaman Putusan
    1 dan shift 2 pada tanggal 29 Juli 2021, 30 Juli 2021 dan padatanggal 31 Juli 2021 yang diketahui pada hari Sabtu, tanggal 31 Juli 2021, sekitarpukul 09.39 WIB, yang Terdakwa ambil dari dalam brankas toko PT.
    tanggal 31 Juli 2021 dengan rincian sebagai berikut :1) Tanggal 29 Juli 2021 (Shift 1 dan Shift 2) yaitu sebesar Rp17.498.760Terdakwa ambil dari dalam brankas dengan rincian sebagai berikut :Rp11.162.660 (uang hasil penjualan makanan yang di display /rak);Rp5.293.600 (uang hasil pembayaran untuk E Transaksi);Rp1.097.500 (uang hasil pembayaran untuk Listrik);Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 756/Pid.B/2021/PN Btm2) Tanggal 30 Juli 2021 (Shift 1 dan Shift 2) yaitu sebesar Rp18.602.105Terdakwa
Putus : 28-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 901/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 28 Juli 2015 — ENDAH SUKMA Binti SARKOYA
5611
  • telah menggunakan uang hasilpenjualan ditoko Indomaret,lalu terdakwa dan saksi Beni Saputra masingmasing membuat surat pernyataan tanggal 05 Juni 2015 yangmenyatakan bahwa mereka telah menggunakan uang hasil penjualanditoko Indomaret tersebut.Bahwa terdakwa Endah Sukambinti Sarkoya pertama kali mengambiluang hasil penjualan Indomaret tersebut sebesar Rp.880.000, (delapanratus delapan puluh ribu rupiah) dari dalam brankas toko pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib saat ganti shift
    15.00 Wib terdakwamengambil uang hasil penjualan di brankas toko Indomaret untukmembayar kontrakan rumah terdakwa sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) hingga total keseluruhan uang hasil penjualan yang digunakanoleh saksi Endah Sukma sebesar Rp.10.028.000, (sepuh juta dua puluhdelapan ribu rupiah).Sedangkan saksi Beni Saputra Bin Umar pertama kalimengambil uang didalam brankas toko pad hari Kamis tanggal 19 Februari2015 sekira pukul 16.00 Wib saat saksi Beni Sapura mendapat giliranmenjaga shift
    dan memegang kunci brankas yang mana saksi mengambiluang sebesar Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dari dalam brankas tokountuk keperluan pribadinya tanpa izin dari Pimpinan Pt.IndomarcoPrismatama dan saat pergantian shift jaga dengan terdakwa,saksi BeniSaputra memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Beni Saputratelah mengambil dan menggunakanuang hasil penjualan yang adadidalam brankas toko Indomaret,selanjutnya setiap kali saksi Beni Saputramendapat giliran jaga shift saksi Beni Saputra secara
    dengan gaji perbulan Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah).e Bahwa mekanisme penyetoran uang hasil penjualan barang di tokoIndomaret yang ada di dalam brankas toko adalah uang hasil penjualandiserahkan oleh pemegang shift toko kepada mobil barang yang dibawasopir yang datangkeesokan harinya dan uang tersebut dimasukkankedalam kerangkeng besi didalam besi mobil dan sopir membawannyakekantor,sesampainya dikantor, kotak berisi uang tersebut dibuka dan timCIP menyerahkannya kepada tim Sales
Register : 06-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
BUDIONO Bin NURMIN
4818
  • 3 (tiga) lembar Form Handover HT Per Shift - WOS (bukti serah terima HT Per Shift) tanggal 04 Pebruari 2020.

Dikembalikan kepada PT NPCT1;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
ARDI dan sdr.RIFKY, dengan pembagian tugasnya atau shift nya sebanyak 3 (tiga) shiftyang mana setiap shift nya bertugas selama 8 (delapan) jam setiapharinya, yang mana untuk Shift 1 dari Jam 07.00 WIB s/d jam 15.00 WIB,untuk Shift 2 dari jam 15.00 WIB s/d jam 23.00 WIB, untuk shift 3 dari jam23.00 WIB s/d jam 07.00 WIB.
ARDI dan sdr.RIFKY, dengan pembagian tugasnya atau shift nya sebanyak 3 (tiga) shiftyang mana setiap shift nya bertugas selama 8 (delapan) jam setiapharinya, yang mana untuk Shift 1 dari Jam 07.00 WIB s/d jam 15.00 WIB,untuk Shift 2 dari jam 15.00 WIB s/d jam 23.00 WIB, untuk shift 3 dari jam23.00 WIB s/d jam 07.00 WIB. Tehnisi Radiocom PT NAWAKARABANGUN NUSANTARA (PT NBN) yang bertugas di Ruang TehnisiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.
RIFKY, dengan pembagian tugasnya atau shift nya sebanyak 3(tiga) shift yang mana setiap shift nya bertugas selama 8 (delapan) jam setiapharinya, yang mana untuk Shift 1 dari Jam 07.00 WIB s/d jam 15.00 WIB,untuk Shift 2 dari jam 15.00 WIB s/d jam 23.00 WIB, untuk shift 3 dari jam23.00 WIB s/d jam 07.00 WIB.
ARDI dan sdr.RIFKY, dengan pembagian tugasnya atau shift nya sebanyak 3 (tiga) shiftyang mana setiap shift nya bertugas selama 8 (delapan) jam setiap harinya,yang mana untuk Shift 1 dari Jam 07.00 WIB s/d jam 15.00 WIB, untuk Shift2 dari jam 15.00 WIB s/d jam 23.00 WIB, untuk shift 3 dari jam 23.00 WIBs/d jam 07.00 WIB.
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 192-K/PM.II-08/AD/VIII/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — Oditur:
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Bayuli Yadi
3424
  • Raya Cinere No.12 B Kota Depok ada 3(tiga) shift/pergantian yaitu shift pagi sekira pukul 06.00 Wib, shiftsiang sekira pukul 14.00 Wib dan shift malam sekira S'pukul 21.30Wib, untuk pompa bensin!
    Raya Cinere No.12 B Kota Depokada 3 (tiga) shift/pergantian yaitu shift pagi sekira pukul 06.00 Wib,shift siang sekira pukul 14.00 Wib dan shift malam sekira pukul 21.30Wib, untuk pompa bensin yang buka pada shift pagi dan shift siangada 6 (enam) pompa bensin, sedangkan untuk shift malam hanya 2(dua) pompa bensin yang digunakan, dan pada saat kejadian tersebutyang digunakan hanya 2 (dua) pompa bensin saja karena masihtermasuk shift malam, operator pompa saat kejadian ada 3 (tiga)orang yaitu 2 (dua
Register : 22-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 548/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
MISWAR ANDAM SURYA Als SURYA Bin ANWAR YON
4412
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tanggal 20 April 2018 total sebesar Rp.43.191.925 (empat puluh tiga juta seratus Sembilan puluh satu ribu Sembilan ratus dua puluh lima rupiah;
    • 1 (satu) lembar Print Out slip penjualan tutup shift
      station 1 dengan total uang penjualan sebesar Rp.12.613.716,- (dua belas juta enam ratus tiga belas ribu tujuh ratus enam belas rupiah;
    • 1 (satu) lembar Print out slip penjualan tutup shift station 2 dengan total uang penjualan sebesar Rp.100.885,- )seratus ribu delapan ratus delepan puluh lima rupiah);
    • 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan kas dan sales toko periode 2018 tanggal 21 April 2018.
      Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tanggal 20 April 2018total sebesar Rp.43.191.925 (empat puluh tiga juta seratusSembilan puluh satu ribu Sembilan ratus dua puluh lima rupiah;> 1 (satu) lembar Print Out slip penjualan tutup shift station 1dengan total uang penjualan sebesar Rp.12.613.716, (dua belasjuta enam ratus tiga belas ribu tujuh ratus enam belas rupiah;> 1 (satu) lembar Print out slip penjualan tutup shift station 2dengan total uang penjualan sebesar
      kedua bergantian dengan shift yang pertama, lalu shiftpertama menyerahkan uang hasil penjualannya dengan total sebesarRp.14.894.825, (empat belas juta delapan ratus Sembilan puluh empat delapanratus dua puluh lima rupiah) sesuai dengan nota slip penjualan tutup shift,selanjutnya uang tersebut dimasukan kedalam Brankas lalu kunci Brankasdiserahkan kepada terdakwa.Bahwa sekira pukul 22.00 toko indomaret akan tutup dan total penjualan padashift kedua sebesar Rp.28.297.100, (dua puluh delepan dua ratus
      Sembilanpuluh tujuh ribu seratus rupiah) sehingga total keseluruhan penjualan yangtersimpan didalam Brankas dari shift pertama dengan shift kedua sebesarRp.43.191.925 (empat puluh tiga juta seratus Sembilan puluh satu ribuSembilan ratus dua puluh lima rupiah), namun pada saat itu terdakwa tidaklangsung menyetorkan uang tersebut ke Finance Indomaret tetapi terdakwatanpa sepengetahuan PT.
      kerja; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa masuk kerja pada shift kedua bergantian dengan shift yangpertama, lalu. shift pertama menyerahkan uang hasil penjualannyadengan total sebesar Rp.14.894.825, (empat belas juta delapan ratusSembilan puluh empat delapan ratus dua puluh lima rupiah) sesuaidengan nota slip penjualan tutup shift, selanjutnya uang tersebutdimasukan kedalam Brankas lalu kunci Brankas diserahkan kepadaterdakwa; Bahwa sekira pukul 22.00 toko
      shift pertama menyerahkan uang hasil penjualannya dengan totalsebesar Rp.14.894.825, (empat belas juta delapan ratus Sembilan puluh empatdelapan ratus dua puluh lima rupiah) sesuai dengan nota slip penjualan tutupshift, selanjutnya uang tersebut dimasukan kedalam Brankas lalu kunci Brankasdiserahkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa sekira pukul 22.00 toko indomaret akan tutup dantotal penjualan pada shift kedua sebesar Rp.28.297.100, (dua puluh delepandua ratus Sembilan puluh tujuh ribu seratus
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 396/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 12 Juli 2017 — PARULIAN PRAESTYO MANURUNG ALS RIAN ALS RIAN NELSON BIN HOT MARTUA MANURUNG
2811
  • jam kerja yaitu :Pertama : dari jam 08.00 WIB s/d jam 16.00 WIBKedua: dari jam 16.00 WIB s/d jam 00.00 WIBKetiga : dari jam 00.00 WIB s/d jam 08.00 WIBDan dari masingmasing shift kerja tersebut ada sekitar 22 orang termasuk leader dimasingmasing shift kerja.
    Sedangkan dibagian admin jam kerja mulai jam 08.00 WIBs/d jam 18.00 WIB, dari masingmasing shift kerja tersebut semuanya dibagianprosesing di Gudang J&T Exspress.Bahwa adapun yang saksi ketahui pada tanggal 16 Maret 2017, tanggal 18 Maret 2017,tangal 19 maret 2017 terdakwa masuk kerja shift pagi (pukul 08.00 WIB 16.00 WIB),sedangkan pada tanggal 21 Maret 2017, 23 Maret 2017 dan Tanggal 24 Maret 2017terdakwa masuk kerja shift malam (pukul 00.00 WIB 08.00 WIB).2.
    Paketan yangberasal dari luar kota selalu dibongkar di Gudang J&T Exspress dimana saksi danterdakwa PARULIAN PRASETYO MANURUNG als RIAN als RIAN NELSONBin HOT MARTUA MANURUNG bekerja.Bahwa di J&T Exspress terdapat 3 shift jam kerja yaitu :Pertama : dari jam 08.00 WIB s/d jam 16.00 WIBKedua: dari jam 16.00 WIB s/d jam 00.00 WIBKetiga : dari jam 00.00 WIB s/d jam 08.00 WIBDan dari masingmasing shift kerja tersebut ada sekitar 22 orang termasuk leaderdi masingmasing shift kerja.
    Sedangkan dibagian admin jam kerja mulai jam08.00 WIB s/d jam 18.00 WIB, dari masingmasing shift kerja tersebut semuanyadibagian prosesing di Gudang J&T Exspress.Bahwa saat peristiwa pencurian tersebut terjadi, saksi dan terdakwa bekerja dalamsatu shift kerja. Saat itu datang barang dari kantor agenagen di wilayah untukdibongkar kemudian dipisahkan yang selanjutnya disortir untuk didistribusikan keHal 11 dari 22 Putusan Nomor 396/Pid.B/2017/PN.Smgwilayah/ke alamat yang dituju.
    Selanjutnya saudara Yuri Santoso (kepala/kordinator gudangJ&T Exspress) menegur leader shift saksi yaitu saudara Rian Samsatyo jika adacomplain dari costumer yang berasal dari shift kerjanya. Kemudian pada hariSenin saudara Yuri santoso mengecek rekaman kamera pengawas (CCTV) gudangsesuai dengan tanggal complain dari costumer yang juga merupakan shift kerjasaksi dan terdakwa.
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 97/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
RIKI FIRNANDO Bin ROZALI HADI Alm.
6037
  • Terdakwa juga sebagai Pengawas Shift 1 selalu menyimpanuang setoran dari uang hasil penjualan BBM tersebut ke dalam lemari kayu yangterdapat di dalam ruangan bagian Pengawas SPBU. Kemudian saksi SubanriyoBin Fatman sebagai sesama pengawas Shift 2 malam, pernah menegur denganmengatakan bro, ngak setoran hari ini ?
    Terdakwa juga sebagai Pengawas Shift 1 selalu menyimpanuang setoran dari uang hasil penjualan BBM tersebut ke dalam lemari kayu yangterdapat di dalam ruangan bagian Pengawas SPBU. Kemudian saksi SubanriyoBin Fatman sebagai sesama pengawas Shift 2 malam, pernah menegur denganmengatakan bro, ngak setoran han ini ?
    pagi yaitu jam 07.00 Wib s/d 17.00 Wib selama10 (Sepuluh) hari dan pengawas yang berjaga di shift pagi itu bertanggungjawab atas uang setoran operator yang diberikan oleh pengawas yang berjagadi shift malam, sehingga ketentuanya uang tersebut harus disetorkan padasiang hari kepada bos oleh pengawas yang bertugas pada shift pagi setiapharinya;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa uang senilai Rp.579.915.627, (lima ratus tujun puluh sembilan juta sembilan ratus lima belasribu enam ratus dua
    Kemudian saksi Subanriyo Bin Fatman sebagai sesamapengawas Shift 2 malam, pernah menegur dengan mengatakan bro, ngak setoranhan ini ?
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
BANG BANG
414
  • Ancol Barat VIII No. 2 Jakarta Utaradengan jabatan MB (Merchander) atau Kepala Shift Toko IndomartCipinang Indah dengan tugas dan tanggungjawab untuk membackuppekerjaan Kepala Toko atau Asisten Kepala Toko apabila libur,menerima uang hasil penjualan dari shift kasir setelah selesai bekerja(aplusan) dan menyetorkan uang hasil penjualan Toko kepada KepalaToko untuk disetorkan ke perusahaan.Bahwa terkait dengan tugas dan tanggungjawab Kepala Toko yaituterdakwa Bang Bang maka setelah Kepala Toko menerima
    tersimpan di brangkas Toko sedangkan untukuang hasil penjualannya setiap ditanyakan kepada Kepala Toko selalumemberitahukan bahwa uang tersebut sudah disetorkankeseluruhannya ke perusahaan.Bahwa dari audit laporan penjualan barang yang tercatat di systemkeuangan toko pada saat pergantian shift (Satu) ke shift Il (dua) yaitusebesar Rp.44.883.086, dan kemudian menghitung uang cash yangada dengan total sebesar Rp.13.195.800, sehingga ditemukan selisihkekurangan uang yaitu sebesar Rp.31.687.286,.Bahwa
    Pondok Bambu Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur, dan sesuai SOP (Standar Operasional danProsedur) perusahaan, tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku KepalaToko Indoamart Cipinang Indah adalah untuk mengurusi segala urusanoperasional Toko, membuat laporan pertanggungjawaban keuangan Tokodan menerima hasil penjualan (pbemasukan) uang setoran dari kasir /Kepala Shift selanjutnya menyetorkan ke rekening perusahaan.Bahwa sistem kerja di Toko Indomart Cipinang Indah terbagi menjadi 2(dua) shift yaitu :1).
    Shift 1 (Satu) dari jam 07.00 wib s/d jam 15.00 wib .2). Shift 2 (dua) dari jam 15.00 wib s/d jam 22.00 wib .Bahwa Kepala Shift sdr. KOMARUDIN dibantu / diback up oleh terdakwamerangkap Kepala Toko maupun sdri.
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 652/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
Ari Wibowo
2413
  • 1 (Pagi) dan StrukHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN DpsPenjualan Shift 2 (Sore) tanggal 06 April 2019 yang sebelumnya disimpandidalam brankas Circle K Petitenget;Bahwa Setelah tidak bertemu dengan terdakwa ARI WIBOWO kemudiansaksi kembali ke Circle K Petitenget untuk mengecek isi brankas dan saat ituditemukan bahwa uang Penjualan Shift Pagi dan uang Penjualan Shift Soretanggal 06 April 2019 yang disimpan didalam brankas berkurang sejumlahRp. 10.099.500, (Sepuluh juta sembilan puluh
    1 (Pagi) dan StrukPenjualan Shift 2 (Sore) tanggal 06 April 2019 yang sebelumnya disimpandidalam brankas Circle K Petitenget;Bahwa Setelah tidak bertemu dengan terdakwa ARI WIBOWO kemudiansaksi kembali ke Circle K Petitenget untuk mengecek isi brankas dan saat ituditemukan bahwa uang Penjualan Shift Pagi dan uang Penjualan Shift Soretanggal 06 April 2019 yang disimpan didalam brankas berkurang sejumlahRp. 10.099.500, (Sepuluh juta sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah);Bahwa cara terdakwa
    1 (Pagi) danStruk Penjualan Shift 2 (Sore) tanggal 06 April 2019 yang sebelumnyadisimpan didalam brankas Circle K Petitenget;Bahwa setelah tidak bertemu dengan ARI WIBOWO kemudian saksikembali ke Circle K Petitenget untuk mengecek isi brankas dan saat ituditemukan bahwa uang Penjualan Shift Pagi dan uang Penjualan ShiftSore tanggal 06 April 2019 yang disimpan didalam brankas berkurangsejumlah Rp. 10.099.500, (Sepuluh juta sembilan puluh sembilan ribulima ratus rupiah);Bahwa benar sebuah kunci brankas
    Circle K Indonesia utama;Bahwa untuk uang tunai yang merupakan hasil penjualan Circle KPetitenget shift 1 (Pagi) dan shift 2 (Sore) disimpan didalam brankas disebelah meja kasir dalam keadaan terkunci sedangkan untuk HandphoneXiomi Redmi 5A tersebut ditaruh diatas meja kasir;Bahwa orang yang telah melakukan Pencurian tersebut adalah KaryawanPramuniaga Circle K Petitenget yang bernama ARI WIBOWO;Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku Pencurian tersebut adalah ARIWIBOWO yakni dari gelagat ARI WIBOWO yang
    Setelah itu saksi dan NYOMAN LASTINIdan security yang ikut mencari ARI WIBOWO ketempat kostnya, kembaliketoko Circle K petitenget selanjutnya melakukan Pengecekan isibrankas yang ada didalam toko Circle K petitenget dan oleh NYOMANLASTINI (store leader) menemukan bahwa uang Penjualan Shift 1 (Pagi)dan uang Penjualan Shift 2 (Sore) tanggal 06 April 2019 yang disimpandidalam brankas berkurang sejumlah Rp. 10.099.500, (Sepuluh jutasembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Bahwa benar sebuah kunci
Register : 12-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 67/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 6 Nopember 2013 — SYARIFUDDIN, umur 33 tahun, pekerjaan buruh PT. Growth Asia, kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jalan RPH Gg. Tower No. 127 Kel. Mabar Hulu Kec. Medan Deli, Kota Medan, dalam hal ini diwakili kuasanya Sugiharty, SH, Adijon JB Sitanggang, dan Habibul Hasan, masing-masing adalah Dewan Pengurus Cabang Serikat Buruh Sejahtera 1992 (DPC SBSI 1992) Kota Medan, yang berkantor di Jalan Mangaan III Psr. II Link-XVII, Gg. Slamet Nawi Kel. Mabar Kec. Medan Deli, Kota Medan, bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N PT. GROWTH ASIA, berkedudukan di Jalan Pulau Jawa Kawasan Industri Medan I (KIM-I) Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
15229
  • yaitu :Shift : jam 07.00 wib s/d jam 15.00 wib;Shift Il : jam 15.00 wib s/d jam 23.00 wib;Shift III : jam 23.00 wib s/d jam 07.00 wib;Bahwa yang mogok kerja adalah karyawan PT.
    unjuk rasa hanyamerupakan spontanitas saja dimana untuk shift Il ada yang kerja dan adayang tidak kerja sedangkan untuk shift Ill total sama sekali tidak ada yangbekerja pada tanggal 10 Desember 2012;Bahwa sebab terjadinya unjuk rasa adalah karena shift II dan shift IIIkeberatan karena shift diberi dispensasi untuk berangkat ke kantorGubernur untuk unjuk rasa;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil sangkalannya pihak Tergugatjuga telah mengajukan buktibukti surat yaitu :15.
    diberi izin untuk unjuk rasa keBelawan sedangkan shift II dan shift Ill tidak diizinkan untuk ikut demoke Belawan dan kemudian mereka mengadakan mogok kerja dan unjukrasa sehingga garagara itu mereka di PHK;e Bahwa kepada mereka telah diberi pengertian namun mereka tidak maujuga;2.
    Bahwa menurut keterangan saksi Rury Andhana, Donald Hutagalung dan DediMasriadi, bahwa aksi mogok kerja tersebut dipicu karena kecemburuanpekerja/buruh yang bekerja pada shift Il dan shift Ill atau shift malam dimanashift yang bekerja pagi diberi dispensasi untuk berangkat unjuk rasa ke kantorGubernur sedangkan shift II dan shift Ill tetap bekerja seperti biasa;5.
    Growth Asia, tertanggal 08 Desember 2012 yang menyatakanbahwa pihak perusahaan memberi dispensasi kepada karyawan yang bekerja2dpada shift untuk mengikuti aksi unjuk rasa sedangkan untuk shift Il dan shiftIll bekerja seperti biasa (vide bukti T10);7.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 116/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 10 Juli 2013 — SUPRIYONO
314
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku rekapan penjualan harian shift harian ; 95 (sembilan puluh lima) lembar bukti transfer ke Bank BRI ; 5 (lima) lembar bukti print out rekening koran dari Bank BRI dengan Nomor rekening 9701500313158 ;Dikembalikan ke SPBU 44.574.14 Belangwetan melalui saksi Yulianto A.Md ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Kit.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan SPBU 44.574.14 Belangwetan;Bahwa Terdakwa bekerja di SPBU 44.574.14 Belangwetan sebagai mandoryang mempunyai tugas dan tanggungjawab antara lain menerima setoran uanghasil penjualan BBM dari para kepala shift kemudian disetorkan ke BRI UnitPlembon Klaten Utara dengan nomer rekening 9701500313158 atas namaSuwardi Hartono Putro pemilik SPBU setiap hari kecuali hasil penjualan BBBhari Jum at, Sabtu dan Minggu disetorkan pada hari Senin;Bahwa sebagai karyawan
    kemudian disetorkan ke BRI Unit PlembonKlaten Utara dengan nomer rekening 9701500313158 atas nama Suwardi HartonoPutro pemilik SPBU setiap hari kecuali hari Sabtu dan Minggu;e Bahwa Terdakwa mendapat gaji tiap bulannya;e Bahwa sebagai mandor Terdakwa mendapat uang setoran dari para kepala shift,yaitu setiap shift berdinas selama 8 (delapan) jam kemudian ketika pergantian shift,kepala shift menghitung dan menyimpan uang hasil penjualan BBM di Brankassetelah itu kepala shift yang sedang dinas siang
    menyetorkan uang hasil penjualanketiga shift kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa tulis dalam pembukuanpenjualan setelah itu Terdakwa setorkan ke Bank BRI dengan nomer Rekening9701500313158 atas nama Suwardi Hartono Putro pemilik SPBU selama hari danapabila hari Jumat, Sabtu dan Minggu atau tanggal merah maka uang akan ditransferpada keesokan harinya;Bahwa selama bertugas sebagai mandor Terdakwa rutin menyetorkan uang hasilpenjualan BBM;Bahwa pada bulan Januari 2013 Terdakwa berkenalan dengan Rudi
    kemudian disetorkan ke BRI UnitPlembon Klaten Utara dengan nomer rekening 9701500313158 atas nama SuwardiHartono Putro pemilik SPBU setiap hari kecuali hari Sabtu dan Minggu;e Bahwa benar sebagai mandor Terdakwa mendapat uang setoran dari para kepalashift, yaitu setiap shift berdinas selama 8 (delapan) jam kemudian ketika pergantianshift, kepala shift menghitung dan menyimpan uang hasil penjualan BBM diBrankas setelah itu kepala shift yang sedang dinas siang menyetorkan uang hasilpenjualan ketiga
    Kit.20pergantian shift, kepala shift menghitung dan menyimpan uang hasil penjualanBBM di brankas;Bahwa hasil penyetoran kepala shift tersebut Terdakwa tulis dalampembukuan penjualan setelah itu Terdakwa setorkan ke Bank BRI dengannomor Rekening 9701500313158 atas nama Suwardi Hartono Putro pemilikSPBU selama hari dan apabila hari Sabtu dan Minggu atau tanggal merahmaka uang akan ditransfer keesokan harinya;Bahwa ternyata uang setoran tersebut tidak Terdakwa setorkan kerekening saksi Suwardi Hartono
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 597/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2016 — Rahmat Memori Als. Memo Bin Syafril
252
  • Angga Bin Jhoni menjual Narkotika jenis sabu dengan caradibagi menjadi 3 (tiga) shift dalam 1 hari yakni Shift pagi dari jam06.00 wib s/d jam 12.00 wib, Shift siang dari jam 12.00 wib s/djam 18.00 wib, shift malam dari jam 18.00 wib s/d jam 23.00 wibdan setiap giliran shift saksi Erlangga Putra Rade Nando Als.Anggi Bin Rajab, saksi Angga Pratama Als.
    Anggi Bin Rajab dengancara dibagi menjadi 3 (tiga) shift dalam 1 hari yakni Shift pagidari jam 06.00 wib s/d jam 12.00 wib, Shift siang dari jam 12.00wib s/d jam 18.00 wib, shift malam dari jam 18.00 wib s/d jam23.00 wib.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016,pada saat shift saksi Angga Pratama Als. Angga Bin Jhonimenjual Paket Narkotika jenis sabu, tibatiba datang anggotakepolisian melakukan penggerebekan rumah terdakwa tempatsaksi Erlangga Putra Rade Nando Als.
    Anggi Bin Rajab dengan cara dibagimenjadi 3 (tiga) shift dalam 1 hari yakni Shift pagi dari jam 06.00 wibs/d jam 12.00 wib, Shift siang dari jam 12.00 wib s/d jam 18.00 wib,shift malam dari jam 18.00 wib s/d jam 23.00 wib.Dengan demikian unsur permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana telah terpenuhi.3.
    Anggi Bin Rajab dengan cara dibagimenjadi 3 (tiga) shift dalam 1 hari yakni Shift pagi dari jam 06.00 wibs/d jam 12.00 wib, Shift siang dari jam 12.00 wib s/d jam 18.00 wib,shift malam dari jam 18.00 wib s/d jam 23.00 wib, setiap giliran shiftsaksi Erlangga Putra Rade Nando Als. Anggi Bin Rajab, saksi AnggaPratama Als.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — SADINO VS PT BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI
7149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk shift dan Il diberikan dispensasi pada hari dilaksanakanperundingan.B.
    Nomor 891 K/Padt.SusPHI/2016Menjadi : Non Shift;Bahwa dengan perubahan jadwal tersebut Penggugat semula bekerjamengikuti jadwal kerja shift (3 shift) menjadi non shift (masuk pagi), yangberlaku mulai tanggal 2 Maret 2015;Bahwa perubahan jadwal kerja terhadap Penggugat tersebut ternyata diikutidengan penurunan jabatan dan hilangnya uang tunjangan jabatan Penggugatsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, yangmerupakan komponen upah tetap Penggugat sebagai Kepala regu bagianpacking
    menjadi non shift adalah batal demi hukum, hal tersebutHalaman 3 dari 11 hal.
    Untuk Shift dan II diberikan dispensasi pada hari dilaksanakanperundingan;b.
    menjadi non shift, yangHalaman 9 dari 11 hal.
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 471/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.ILHAM CAHYO UTOMO Als MUKIR Bin SUKRIONO
2.ISDIONO Als KAKEK Bin Alm. TARMUJI
295
  • shiftyaitu shift pagi, Siang dan malam dan shift tersebut akan berganti tiap 5hari sekali; Bahwa saksi bekerja selama 8 jam, shift pagi jam 06.00 Wib sampaidengan jam sampai dengan 14.00 WIB, shift siang mulai pukul 14.00 WIBsampai dengan 22.00 WIB, sedangkan shift malam mulai pukul 22.00WIB sampai dengan 06.00 WIB, dan di bagian remise tersebut saksiadalah anggota shift 2 yang dipimpin oleh Sujanto H. selaku koordinatorshift.bahwa tugas dan tanggung jawab bagian remise di PG Ngadirejoadalah mengangkat
    Bahwa anggota shift saksi adalah Isdono, Ilham Cahyo Utomo, EkoKustiaji, Mujianto, Invan Prilianto, Didik Setiawan, Purwanto merekaadalah anggota tetap shift saksi ditambah 2 petugas crane sesuai jadwaltersendiri dikarenakan hanya bekerja 2 shift.Bahwa saksi barang dan peralatan yang menjadi tanggung jawabbagian remise adalah traktor, crane, lori, peralatan bengkel, peralatankantor dan besi rel.
    Bahwa shift dipimpin oleh coordinator shift yaitu Sujanto Heri Widijantodan anggotanya adalah saksi sendiri, Didik Setiawan di bagianmemasukkan tebu dari crane ke penampungan tebu, Eko Kustiajidibagian penarik lori meja timur, Mujianto kernet dari Eko Kustiaji, IwanPrilianto bertugas memasukkan tebu ke meja penggilingan, Ilham CahyoUtomo bertugas penarik lori meja barat, Isdono kernet dari Ilham CahyoUtomo dan 2 orang operator cran.
    Widodo, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja PG Ngadirejo di bagian remise dimana tugas saksisebagai koordinator shift dimana saksi bertugas memimpin shift kerja dibagian remise;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa di bagian remise tersebut ada 3 shift kerja dan shift kerjatersebut dibawahi oleh masingmasing koordinator shift, dan atasan saksidi remise tersebut adalah Fatchul Hadiantoro.
    Bahwa system kerja di remise tersebut dalam 1 hari di bagi menjadi 3dimana setiap shift bekerja selama 8 jam dengan pembagian shift pagimulai pukul 06.00 WS1B sampai dengan 14.00 WIB, shift siang mulaipukul 14.00 WIB sampai dengan 22.00 WIB, sedangkan shift malammulai pukul 22.00 WIB sampai dengan 06.00 WIB, dan jam tiap shifttersebut berganti tiap 5 hari sekali dimana shift pagi menjadi shift malam,shift malam menajdi siang, shift Siang menjadi shift pagi.
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plk
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT AGRO BUKIT
Tergugat:
MARSELINUS DADUT
17651
  • Pelanggaran Tergugat spesifik terhadap pelaksanaan jadwalkerja shift. Sesuai faktanya, Tergugat menolak melaksanakan jadwal kerjashift yang ditetapkan oleh Penggugat. Akibatnya, Tergugat tidak masukbekerja pada shift kerja yang seharusnya Tergugat laksanakan.
    Karenapelanggaran tersebut, Tergugat sudah dikenakan sanksi SP sebanyak 3(tiga) kali Secara berturutturut;Bahwa dalam rangka menata pelaksanaan pekerjaan di lingkunganPenggugat, Penggugat memiliki otoritas untuk dan karenanya mengaturjadwal kerja para pekerja ke dalam 2 (dua) shift, disebut dengan shift pagidan shift siang.
    Sesuai pengaturannya, para karyawan akan mengalamibekerja pada shift siang dan shift pagi secara bergantian;Bahwa sebelum dikenakan SP III, Tergugat sudah menjalani sanksi SP dan SP Il. Sanksi SP diberikan secara berurutan karena Tergugat tetapHalaman 4 dari 29 Putusan PHI Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN Plkmenolak melaksanakan perintah kerja dari pimpinan atau atasannya,yakni menolak melaksanakan jadwal kerja shift ;6.
    Yang menjadi sorotan, semua pekerjaPenggugat melaksanakan jadwal kerja shift dengan baik, kecualliTergugat sendiri;Bahwa oleh karena Tergugat menolak melaksanakan jadwal kerja shift,sementara pekerja lainnya bekerja dan melaksanakan jadwal kerja shifttersebut sebagaimana mestinya, hal itu mengundang reaksi negatif daripekerja lainnya. Reaksi itu disampaikan oleh pekerja yang lain kepadaPenggugat melalui surat tanggal 12 Februari 2019.
    Secaraotonom Penggugat memiliki Kewenangan mengatur syaratsyarat kerjatermasuk mengatur jadwal kerja shift.