• 1. Menyatakan terdakwa MOKHAMAD SHOKIB Bin Alm ABDUL FATAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  SUCI ANGGRAENI, SH
  Terdakwa:
  MOKHAMAD SHOKIB Bin Alm ABDUL FATAH

• Shokib tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar

  SHOKIB

• MENGADILI:

  1. Menyatakan AHMAD ZAMRONI ALIAS ZAM BIN AHMAD SHOKIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada AHMAD ZAMRONI ALIAS ZAM BIN AHMAD SHOKIB, dengan pidana penjara selama 7 bulan; (tujuh) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  AHMAD ZAMRONI ALIAS ZAM BIN AHMAD SHOKIB

• SHOKIB aliasCAK MAT bin JUPRI namun yang menyerahkan adalah BUDI SETIAWANalias PAT KAI.

  SHOKIB alias CAK MAT;1 (satu) paket sabu tersebut milik M. SHOKIB alias CAK MAT yang dibeli olehterdakwa seharga Rp1.250.000 yang transaksinya di dalam kamar kos saksidi Desa Gemurung Kecataman Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Awalnya saksi berada di tempat kos M. SHOKIB alias CAK MAT, lalu datangterdakwa dengan maksud membeli sabu namun saat itu M. SHOKIB aliasCAK MAT masij keluar kos, lalu sekitar pukul 21.00 WIB M.

  SHOKIB alias CAK MAT dan berkata Cak, ada ta 1 gramlalu dijawab M. SHOKIB alias CAK MAT ada, kamu kesini aja dan terdakwabilang iya.

  SHOKIB alias CAK MAT ada, kamu kesini aja dan terdakwabilang iya.

  SHOKIB alias CAK MATsedangkan saksi WAHYU EKO BUDIARTO alias EKO menunggu di warkop didaerah Gading Fajar Sidoarjo. Setelah sampai di kos M. SHOKIB alias CAKMAT di Desa Gemurung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, ternyataM. SHOKIB alias CAK MAT tidak ada, yang ada hanyalah BUDI SETIAWANalias PAT KAI dan sekitar pukul 21.00 WIB, M. SHOKIB alias CAK MAT datanglalu terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada M.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : SHOKIB Bin MADRAI; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/04/II/2002 tanggal 11 Februari 2002 diubah menjadi Nama Pemohon I : SHOKIB MUSTOFA Bin MADRA'I;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SHOKIB Bin MADRAI sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SHOKIB MUSTOFA Bin MADRA'I;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruskartu keluarga mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus kartu keluarga;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

  akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SHOKIB Bin MADRAI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/04/II/2002 tanggal 11 Februari 2002sebenarnya adalah Nama Pemohon : SHOKIB MUSTOFA Bin MADRA'l;3.

  Nama Pemohon : SHOKIB MUSTOFA BinMADRA'l;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1314/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SHOKIB Bin MADRAI;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : SHOKIB Bin MADRAI; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 45/04/II/2002 tanggal 11 Februari 2002 diubahmenjadi Nama Pemohon : SHOKIB MUSTOFA Bin MADRA'l;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;4.

• Menetapkan bahwa M.SAKIB atau MOH.SOKIP atau MOHAMMAD SHOKIB atau SHOHIB atau M.SOCHIB adalah (lima) nama yang sama yaitu Pemohon ;3. Menetapkan, bahwa MUNAWAROH atau WARODUANAH adalah (dua) nama yang sama yaitu isteri Pemohon ;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah) ;

  Perak, Kabupaten Jombang pada tanggal 17 Agustus 1981telah menikah seorang lakilaki bernama : MOH.SOKIP dengan WARODUANAHsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 393/40/81 tertanggal 24 Nopember1981 ;2.Bahwa nama Pemohon dan isteri Pemohon dalam dokumendokumen seperti KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) termasuk dalam ljasah anakanakPemohon yang kami lampirkan tidak sesuai dengan dokumen Kutipan AktaPerkawinan tersebut diatas nama Pemohon : M.SAKIB Als MOH.SOKIP AlsMOHAMMAD, MOHAMMAD SHOKIB

  tentang identitas pribadiPemohon dan isteri pemohon tersebut, diperlukan Penetapan nama dari PengadilanNegeri Setempat yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang ;Berdasarkan alasan alasan sebagaimana terurai di atas, Pemohon denganhormat kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksaPermohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagaiberikut :Ts2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan, bahwa M.SAKIB atau MOH.SOKIP atau MOHAMMAD SHOKIB

  Saksi KHOIRUL ANAM : Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonantersebut ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon dan Isteri Pemohonmempunyai beberapa nama yang berbeda pada dokumendokumen penting yangdimilikinya ; Bahwa nama Pemohon dan nama isteri Pemohon didalam KTP (Kartu TandaPenduduk), KK (Kartu Keluarga), Kutipan Akta Nikah, dan dokumen lainnyabernama MSAKIB, Als MOH.SOKIP Als MOHAMMAD SHOKIB Als SHOHIB AlsM.SOCHIB dan nama isteri Pemohon MUNAWAROH Als

  WARODUANAH ; Bahwa nama MSAKIB, Als MOH.SOKIP Als MOHAMMAD SHOKIB Als SHOHIBAls MSOCHIB dan nama isteri Pemohon MUNAWAROH Als WARODUANAHadalah 1 (satu) orang yang sama ;2.

  Menetapkan bahwa M.SAKIB atau MOH.SOKIP atau MOHAMMAD SHOKIB atauSHOHIB atau M.SOCHIB adalah (lima) nama yang sama yaitu Pemohon ;3. Menetapkan, bahwa MUNAWAROH atau WARODUANAH adalah (dua) nama yangsama yaitu isteri Pemohon ;4.

• Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2001, jam 07.00, telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama SHINTA DIVA SALSABILA, anak ke-enam dari suami isteri SHOKIB

  SipilKabupaten Mojokerto ;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatatdidalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2001, jam 07.00WIB, telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama SINTA DIVASALSABILLA, anak ke enam dari suami isteri SHOKIB

  P 2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama SHOKIB( suami Pemohon ) ;. P3 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3516132811020562atas nama Kepala Keluarga SHOKIB yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; . P4 : Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 298/73/1984tertanggal 19 Juli 1984 , antara SHOKIB (Suami Pemohon) denganASFIYAH , .

  Pemohon , sehinggaanak itu sampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran ; ~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anaknya yang bernama SHINTA DIVA SALSABILA tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut di atas , Pemohon membenarkannya ; Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalame Bahwa, benar Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan SHOKIB

  Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) ;nn Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4 dihubungkandengan keterangan saksi M.SUBIRIN dan saksi MOH.ABDULLOH KHAFABLterbukti kalau Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama SHOKIB padatahun 1984, secara agama Islam di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MojowarnoKabupaten Mojokerto ; n Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda

  P3 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksi M.SUBIRIN dan saksi MOH.ABDULLOHKHAFABL, terbukti pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2001, jam 07.00, bertempatdi Dusun Kedung Bendo RT.04 RW.06 Desa Gemekan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto , telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama SHINTA DIVA7SALSABILA, anak keenam dari pasangan suami isteri bernama SHOKIB ( SuamiPemohon ) dengan ASFIYAH ; Menimbang , bahwa berdasarkan surat pengantar permohonan penetapan / putusanPengadilan untuk penerbitan

• Achma Shokib, Terdakwa III, Adi Suyapto, Terdakwa IV. Choirul Anam Bin Seno, Terdakwa V. Moch.

  Telkom DatelGresik selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapatnya yang pada pokoknya membenarkan keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa, dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Sunariyo Bin Sugiharto, Terdakwa Achma Shokib,Terdakwa Adi Suyapto, Terdakwa Choirul Anam Bin Seno dan TerdakwaMoch.

  AbdulMalik dan Terdakwa Choirul Anam menunggu dipinggir jalan yang berjaraksekitar 15 meter dari kolong jembatan tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa Sunariyo Bin Sugiharto memotong kabeltembaga ukuran 600 fare tersebut dengan menggunakan gergaji besi danterkumpul sebanyak 18 (delapan belas) potong;Bahwa ketika Terdakwa Sunariyo Bin Sugiharto, Terdakwa Achma Shokib,Terdakwa Adi Suyapto, Terdakwa Choirul Anam Bin Seno dan TerdakwaMoch.

  Sunariyo Bin Sugiharto, Terdakwa Il.Achma Shokib, Terdakwa III, Adi Suyapto, Terdakwa IV. Choirul Anam Bin Seno,Terdakwa V. Moch.

  Achma Shokib, Terdakwa III, Adi Suyapto,Terdakwa IV. Choirul Anam Bin Seno, Terdakwa V. Moch. Abdul Malik Bin Sabindapatlah dikatakan mampu bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur barang siapa sudah terpenuhi;Ad. 2.

  Achma Shokib, Terdakwa Ill. Adi Suyapto, Terdakwa IV. Choirul Anam BinSeno dan Terdakwa V. Moch. Abdul Malik Bin Sabin mengerti diperiksa dalamperkara ini yaitu sehubungan Para Terdakwa telah mengambil barang berupakabel tembaga ukuran 600 fare sepanjang 15 (lima belas) meter yang dipotongpotong menjadi 18 (delapan belas) potong milik PT.

• Nama : SHOKIB Bin JEMAIN Tempat lahir /umur: Mojokerto , 39 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Sarirejo Ds. Srigading Kec. Ngoro Kab.

  SHOKIB Bin JEMAIN pada hari KAMIS tanggal 10 Januari 2008 sekirapukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Januari tahun 2008 , bertempat di dalam rumah di ruang tamu di rumahnya TerdakwaI. SURONO Bin NARYO di Dsn. Sarirejo Ds. Srigading Kec. Ngoro Kab.

  Mojokerto ,telah terjadi tindak pidana penganiayaan ;= Bahwa pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah Terdakwa I.SURONO Bin NARYO dan Terdakwa Il SHOKIB Bin JEMAIN ,sedangkan yang menjadi korban = adalah saksi SUEB ;= Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut pada awalnya terjadi pada waktusaksi korban datang ke rumah Terdakwa I. SURONO Bin NARYO , dankebetulan waktu itu ada Terdakwa Il. SHOKIB Bin JEMAIN dan PakdeBARI , kemudian korban mengingatkan Terdakwa I.

  SHOKIB Bin JEMAIN dan Pakde BARI , kemudian korbanmengingatkan Terdakwa I.

  SHOKIB Bin JEMAINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan :3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan secara Hukum almarhum Shokib alias Shokib H alias Shahib bin Mustaqim meninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2020 karena sakit;
  3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Shokib alias Shokib H alias Shahib bin Mustaqim adalah sebagai berikut:

  • Siti Kalimah alias Chalimah binti Dul Manan ( Istri Alm.

  Mukhsin Assegaf;

• Muthoharoh binti Kholillah binti Shokib alias Shokib H alias Shahib (Anak Laki-laki Kandung);
• Kholillah binti Shokib alias Shokib H alias Shahib (Anak Perempuan Kandung);

- Nasrin Assegaf Binti Muchsin Assegaf (Anak Perempuan Kandung);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 859.500,00 (delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah

• ABDUL SHOKIB Bin LASMUJI;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ABDUL SHOKIB Bin LASMUJI yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada awal mulanya Pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul16.30 Wib pada saat terdakwa berada di Warung Kopi Clangapan, terdakwamengajak korban untuk mengantarkan korban membeli bakso yang beradadi Dukuh Jarakan Desa Sukoharjo Kecamatan Rembang KabupatenRembang.

  Abdul Shokib Bin Lasmui,alamat Desa Pangkalan Rt.001 Rw.001 Kecamatan Sluke KabupatenRembang dan saya dengan korban kenal karena korban teman sayadan saya dengan korban tidak memiliki hubungan keluarga.

  ABDUL SHOKIB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 16.30Wib di Dukuh Jarakan, Desa Sukoharjo, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang usai makan bakso bersama, Terdakwa meminjam sepeda motorkorban M.

  ABDUL SHOKIB Bin LASMUJI maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban M.

  ABDUL SHOKIB Bin LASMUJI;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Rbg.6.

• Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 7153/1997 yang semula SHOKHIB KHASAN lahir di Malang tanggal 23 Juli 1997 anak Iaki-laki dari suami isteri A.MUHTAROM dan ANIS MUNFAIDAH dibetulkan menjadi SHOKIB KHASAN lahir di Malang tanggal 23 juLl 1997 anak laki-laki dari suami isteri A.MUHTAROM dan ANIS MUNFAIDAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumiah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

  Foto copy Akta Cerai Nomor 1843/AC/2002/PA.Kab.Mlg atas namaANIS MUNFAIDAH Binti MATASIK, diberi tanda P4;Foto copy IJAZAH Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2012/2013 tertanggal 1 Juni 2013 atas nama SHOKIB KHASAN, diberitanda P5 ;Foto copy ISAZAH Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2009/2010tertanggal 19 Juni 2010 atas nama SHOKIB KHASAN, diberi tandaP6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama DIDIK RESPADIADI SENJA dan YULIANA

  DIDIK RESPADILADISENJA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara sepupu ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama A.IMUHTAROMpada tanggal 20 Desember 1995;Bahwa saksi tahu setelah Pemohon menikah tinggal bersama orang tua Pemohon.Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaSHOKIB KHASAN;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SHOKIB KHASAN lahir ada tanggal 23 Juli 1997 ;Bahwa tahunya ada kesalahan nama anak Pemohon pada waktu

  YULIANAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara sepupu ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama A.MUHTAROM pada tanggal 20 Desember 1995;e Bahwa saksi tahu setelah Pemohon menikah tinggal bersama orangtua Pemohon.e Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anaklakilaki bernama SHOKIB KHASAN;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SHOKIB KHASAN lahirpada tanggal 23 Juli 1997 ;e Bahwa tahunya ada kesalahan nama anak Pemohon pada waktu anakPemohon

  semula tertulis SHOKHIB KHASAN anak lakilakidari suami isteri AAMUHTAROM dan ANIS MUNFAIDAH dibetulkan menjadiSHOKIB KHASAN anak lakilaki dari suami isteri AAMUHTAROM dan ANISMUNFAIDAH #;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat buktidan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor7153/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Pemohon tertulisSHOKHIB KHASAN, yang benar SHOKIB

  Pemohonberalasan menurut hukum dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk tertib administrasi perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentangpembetulan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Catatan Sipildan kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SHOKIB

• biaya perkara ini kepada pemohon ;Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri kepersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan surat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu sebagai berikut : 1.2.Foto copy KTP atas nama Achmad Shokib

  , ( bukti P 1);Fotocopy KTP atas nama RUPIATI, (bukti P 2 ) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 208/67/V1/1994, atas nama Achmad Shokibdan Supiati, (bukti P 3 ) ;Foto copy Surat keterangan No. 474/551/404.7.8.4/2012 atas nama Achmad Shokib,(bukti P 4 ) ;Foro copy Kartu Keluarga No. 3515112701091753, atas nama ACHMAD SHOKIB(bukti P5 ) ;Foto copy Akte Kelahiran No. 003108/IST/2010, atas nama MOHAMAD KHOIRULMAKHIRIN, (bukti P 6) ;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan

• Shokib dengan cara memancing melaluiHP supaya mau bertransaksi dengan terdakwa namun pada waktu ituHP yang bersangkutan (Shokib) tidak on dan untuk sementara saksimasukkan DPO;Bahwa awalnya yang menjadi target operasi adalah terdakwa EddySumaryono dan barang bukti ditemukan di dalam saku;bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;2 SaksiY UMA WAN:Bahwa saksi juga anggota kepolisian yang bersama sama denganBrigadir Gunawan melakukan penangkapan terhadap

  Shokib dengan cara memancing melalui HP supayamau bertransaksi dengan terdakwa namun pada waktu itu HP yangbersangkutan (Shokib) tidak on dan untuk sementara saya masukkanDPO;Bahwa Terdakwa Sugeng Priyono ditangkap di Prambon, KecamatanWarujayeng pada setengah jam setelah terdakwa Edy ditangkap;Bahwa sabusabu ditaruh di bawah pohon, kemudian terdakwa Edybaru mengambil setelah sebelumnya sms lebih dahulu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya

  Shokib;Bahwa HP yang ditemukan di saku jaket terdakwa berguna untuktransaksi/sms dengan Sugeng Priyono;Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan terdakwa Sugeng Priyonosebanyak sekitar 2 (dua) kali;Bahwa cara terdakwa dengan Sugeng transaksi sms dulu melalui HP,kemudian Sugeng menentukan tempat dimana sabusabu tersebutnantinya diletakkan;Bahwa bukti sabusabu tersebut masih utuh karena belum sempat dipakaibersama, kedahuluan ditangkap polisi;Halaman 9 dari 16 Putusan No.249/Pid.Sus/2014/PNKar.e Bahwa harga

  Shokib;e Bahwa terdakwa pernah disuruh Sdr.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MD Shokib bin Paimin) terhadap Penggugat (Sugiati binti Suroyo);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari dan Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5.

  Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Raditya Rizky Pratama bin MD Shokib, lahir padatanggal 26 Nopember 2010;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 5 (lima) tahun, namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MD Shokib bin Paimin)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MD Shokib bin Paimin)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  perubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan dengan verstek;4.12 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugat yangdiajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shughradari Tergugat (MD Shokib

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MD Shokib bin Paimin)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari dan Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ACENG SETIADI Alias EUNCENG Bin DEDI dan Terdakwa II SHOKIB Bin (Alm) REUJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan

  Penuntut Umum:
  SLAMET SANTOSO, SH
  Terdakwa:
  1.ACENG SETIADI Alias EUNCENG Bin DEDI
  2.SHOKIB Bin Alm REUJO

• Menetapkan MUKHAMMAD FAIRUZ ABDULLAH lahir di Lumajang tanggal 05 Juli 2013 adalah sebagai anak angkat dari CHOIRUL SHOKIB ABDULLAH dan NURUL AINI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus Empat puluh satu ribu rupiah);

  SSALINAN PENETAPANNomor: 0271/Pdt.P/2015/PA.LmjBre Doeat ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengangkatan Anak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:CHOIRUL SHOKIB ABDULLAH bin SENTOT RIANTO, Umur 35 tahun,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun DarunganRT.33, RW. 06 Desa Mojosari Kecamatan Sumbersuko KabupatenLumajang,sebagai "Pemohon I";denganNURUL AINI binti

  Menetapkan MUKHAMMAD FAIRUZ ABDULLAH lahir diLumajang Tanggal 5 juli 2013 adalah sebagai ANAK ANGKAT= dariCHOIRUL SHOKIB ABDULLAH dan NURUL AINI;3: Menyatakan segala biaya Permohonan ini dibebankan kepada para pemohonuntuk seluruhnya;Subsidair:Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan KuasaHukum para Pemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat melalui Kuasa Hukum para Pemohon berkaitandengan

  Choirul Shokib Abdullah dan Fotokopi KartuTanda Penduduk An. Nurul Aini, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

  Menetapkan MUKHAMMAD FAIRUZ ABDULLAH lahir di Lumajang tanggal05 Juli 2013 adalah sebagai anak angkat dari CHOIRUL SHOKIB ABDULLAHdan NURUL AINI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus Empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharram1437 Hijriyah oleh kami Drs.

• Mendengar katakata Saksi tersebut Saksi2 Budi Utomomenghubungi Shokib Saksi5 untuk mencarikan Saksi mobil. 3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekira pukul12.00 Wib ketika Saksi sedang berjualan di pasar Jepara, Saksididatangi oleh Terdakwa bersama Saksi4 RAMANG HARYADI, Saksi8MUHAMAD ARIFIN dan Saksi5 SHOKIB, dengan tujuan menawarkanmobilnya Izusu Panther warna biru tua metalik Nopol H 8683 UW NokaMHCTBR54F1K215772 Nosin E215772 An. Tirto Harianto, SE. 4.

  Bahwa dari transaksi mobil tersebut Saksi mendapat imbalansebesar Rp. 100.000, (Sereatus ribu rupiah) dari Saksi5 SHOKIB danmenurut Saksi5 SHOKIB uang tersebut dari Terdakwa. Atas keterangan Saksi3 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.

  Anmad Mahali dan bercerita kalau ditawarimobil gadaian oleh Saksi5 SHOKIB yang kemudian mencari orang maumenerima gadai mobil, selanjutnya Saksi telepon Saksi2 BUDI UTOMOmenjelaskan bahwa ada seseorang yang mau menerima gadai mobil,dengan adanya informasi tersebut Saksi2 BUDI UTOMO menghubungiSaksi5 SHOKIB dan janjian bertemu di perempatan Blimbing DesaBawu Kec. Batealit Kab. Jepara. 3.

  Bahwa pada bulan Pebruari 2010 sekira pukul 09.00 Wib ketikaTerdakwa bersama Saksi4 RAMANG HAYADI berada di depan rukonyayang bersebelahan dengan ruko yang dikontrak oleh Saksi7 SLAMET,telah ditemui oleh Saksi3 ALI MUSTOFA bersama Saksi7 SLAMETdan Saksi5 SHOKIB dengan tujuan mengajak Terdakwa bersamaSaksi4 RAMANG HAYADI ke tempat Saksil1 NURUL KHASMI untuktransaksi gadai mobil dengan adanya ajakan tersebut Terdakwabersama Saksi4 RAMANG HAYADI, Saksi6 LUKMAN HAKIM, Saksi7SLAMET dan Saksi5 SHOKIB dengan

  Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa, Saksi3 ALI dan Saksi4RAMANG serta Saksi5 SHOKIB, membuat perjanjian tertanggal 25Februari 2010 yang isinya akan bertanggungjawab mengembalikankerugian Saksi1 NURUL KHAZMY dengan jaminan tanah. 24. Bahwa benar, dengan dibuatnya surat perjanjian tersebutmenunjukan adanya kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi7 SLAMET beserta Saksi3 ALI, Saksi4 RAMANGdan Saksi5 SHOKIB, sehingga terjadinya permasalahan yang menjadiperkara ini.

• Saksi MUHADI SHOKIB :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon tinggal di Taman Batu Aji Indah Il Q/07,RT.005/RW. 007, Kel. Sagulung Kota, Kec.

  yaitu dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon bernama AHMAD YASER ALFALAHI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil namapemohon tercatat SYAMSUL FALAH, sedangkan dalam ljazah PGAN namapemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Pendidikan Guru Agama NegeriCinajur, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Batam nama Pemohon tercatat DANDANSAMSUL FALAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMMADSYAIFUDIN ZUPRI dan MUHADI SHOKIB

  dipersidangan dapat puladiketahui bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidisebabkan karena nama Pemohon telah terjadi kKesalahan penulisan padaSurat atau dokumen penting Pemohon seperti Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon sehingga berbeda dengan ljazah Pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidanganternyata Pemohon dalam mengajukan permohonan perubahan namanyatersebut sebagaimana telah pula dikemukakan oleh saksi MOHAMMADSYAIFUDIN ZUPRIdan MUHADI SHOKIB bukan

• Shokib yang alamatnyatidak diketahui;Bahwa cara terdakwa Sugeng menjual sabusabu kepada terdakwa Eddy yaituterdakwa sebelumnya dihubungi Sdr. Eddy melalui HP yang intinya membelisabusabu. Selanjutnya terdakwa mengajak transaksi di dekat pasar Prambon,Kabupaten Nganjuk, setelah sepakat harga dan jumlahnya;Bahwa pada waktu penangkapan tidak ada perlawanan dari terdakwa;Bahwa cara saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

  Shokib saksi bersamapetugas yang lain memancing melalui HP supaya mau bertransaksi denganterdakwa namun pada waktu itu HP yang bersangkutan (Shokib) tidak on danuntuk sementara di masukkan DPO;Bahwa yang menjadi Target Operasi awalnya adalah terdakwa Eddy Sumaryonodan yang mengambil bukti terdakwa saksi sendiri dan ketika di Tanya terdakwabaru saja memakai sabusabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa berkeberatandan tidak membenarkan mengenai keterangan saksi yaitu:Halaman

  Shokib, agar keterangannyasama dengan keterangan terdakwa Eddy Sumaryono;2 SaksiY UMAWAN:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan saudaradengannya;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Brigadir. Gunawan serta petugasyang lain, telah menangkap Sdr.

  Shokib yangalamatnya tidak diketahui;e Bahwa cara penjualannya, terdakwa sebelumnya dihubungi Sdr.

  Shokib;e Bahwa saksi sudah mengetahui dengan terdakwa tetapi tidak kenal;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti asal sabu tersebut tetapi saksi pernahdisuruh mentransfer uang sebesar Rp. 430.000,00 kepada Sdr.