Menyatakan Ni Wayan Gubreg adalah satu-satunya anak perempuan I Bir dengan Ni Nyoman Sianti yang berkedudukan sebagai Sentana Rajeg ;----------8. Menyatakan sebidang tanah sebagaimana Letter C No. 24, Persil No.114, Kelas V, Luas 2.570 Ha.

Bahwa semasa hidupnya I Bir (alm. ) kawin dengan Ni Sianti (alm) yaitu Janda dan ILekus (alm.) yang sebelumnya adalah ipar dari I Bin (alm.) ; Dan dalam perkawinan I Bir(alm ) dengan Ni Sianti (alm) melahirkan satu orang anak bernama Ni Wayan Gubreg(Kawin Keluar ) ( Silsilah terlampir) ;4.

I BIR terlahir dari leluhur dengan keturunan keluarga BINOH(Pohgading/ubung kaja ):4 Bahwa para tergugat menolak dalil gugatan para penggugat pada posita 3 yangmendalilkan Ni Wayan Gubreg kawin keluar sebagaimana dalam silsilah terlampir danNi Nyoman Sianti sebelum perkawinan dengan I Bir adalah ipar dari IBahwa tidak benar Ni Nyoman Sianti sebelumnya adalah ipar dari I BIR karenaI BIR tidak pernah memiliki saudara yang bernama I Lekus, I BIR adalah anakHal. 11 dari 55 Halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G

dan dalam perkawinan ILekus dengan Ni Sianti mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama : I Sukra ( Alm), Ni Sampleg ( KK ), I Samplu ( alm) ;Bahwa I Lekus dengan I Bir itu saudara kandung =;Bahwa Ni wayan Gubreg itu kawin dengan I wayan Retengmelahirkan para Tergugat ini ;e Bahwa istrinya I Lekus yang bernama Ni Sianti janda akhirnyadiambil oleh I Bir dan dalam perkawinan I Bir dengan Ni Siantimempunyai (satu) orang anak yang bernama Ni Wayan Gubreg ;e Bahwa Ni Wayan Gubreg itu kawin dengan I wayan

dan dalam perkawinan ILekus dengan Ni Sianti mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama : I Sukra ( Alm), Ni Sampleg ( KK ), I Samplu ( alm) ;e Bahwa dari perkawinan I Bir dengan Ni Wayan Sianti mempunyaianak 1 (satu) orang namanya Ni wayan Gubreg ;e Bahwa I samplung mempunyai 2 ( dua) istri, istri pertama bernamaNi Wayan Rawi dan Istri kedua bernama Ni Nyoman Ripit ;e Bahwa dalam perkawinan I Samplung dengan Ni wayan Rawimempunyai anak yang bernama Ni Wayan Ribuwati, Perempuandan sudah kawin keluar

dimana dalam perkawinan I lekusdengan Ni Sianti mempunyai anak 3 (tiga) orang Yaitu : I Sukra, Ni Sapleg dan Isaplug ;Hal. 27 dari 55 Halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G/201 4/PN.Dps28Bahwa setelah I Lekus meninggal Ni Sianti menikah dengan I Bir namun saksitidak tahu kapn menikahnya ;Baha dalam perkawinan I Bir dengan Ni Sianti mempunyai anak (satu) oranganak perempuan yang bernama Ni wayan Gubreg Bahwa Ni Wayan Gubreg kawin dengan I Wayan Reteng asalnya dari Jimbaran,mempunyai anak 6 orang anak :

Foto copy TestimoniumMatrimonium (Surat Nikah) atas nama Hengky Entong denganErlina, diberi tanda P5;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 40/Pat.P/2019/PN SdwMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materalsecukupnya, dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat dipersidangan Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksi, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1 : Alpiana Sianti, berjanji pada pokoknya menerangkan : Bahwa

inimaka segala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankandalildalil permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Alpiana Sianti

Kelahiran tertulis nama anak Lusia Cerlisa yangsebenarnya adalah Luisa Cerlisa dan nama orang tua perempuantertulis Matilda Erlina yang sebenarnya adalah Erlina, dan adapuntujuan Pemohon melakukan perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut karena hendak disesuaikan dengan nama anak Pemohonsendiri yaitu Luisa Cerlisa dan nama Pemohon sendiri yaitu Erlina dandi satu sisi juga untuk mempermudah anak Pemohon di dalammengurus administrasi sekolahnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Alpiana Sianti

Saksi SIANTI DEWI:tertulis telah lahir NOVITA DEWI anak perempuan dari suami istri HARTYONOdan HENAWATIT dibetulkan menjadi NOVITA DEWI anak perempuan darisuami istri HARIJONO TANOEWIDJAJA dan HENAWATI; Bahwa HARIYONO dan HARIJONO TANOEWIDJAJA adalah orang yangsama Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaAyah Pemohon tersebut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Adik Kandungsaksi, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawahsumpah

Kelahiran adalah HARTYONO dan HENAWATI; Menimbang, bahwa mengenai nama Orang Tua Pemohon berdasarkan buktitertulis (suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu bukti P2, P4dan P5, dapat diketahui bahwa nama yang dipergunakan oleh Ayah Pemohon yangbenar adalah HARIJONO TANOEWIDJAJA; n Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi ANDRIATI TANUWIJAYA dan saksi SIANTI

Lowokwaru, Kota Malang; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan P2 maupunketerangan saksi ANDRIATI TANUWIJAYA dan saksi SIANTI DEWI sebagaimanatelah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonberdomisili di Jl. Bantaran IIIA/1 RT.006 RW.001, Kel. Tulusrejo, Kec.

2006tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakimyang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapanperubahan nama atas nama Ayah Pemohon, namun demikian Hakim tetap akanmempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu saksi ANDRIATI TANUWIJAYA dan saksi SIANTI

Sianti; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupara pemohon tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lainea dengan alasan Pemohon tidak mempunyaibiaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat inipara pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan kepentingan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (La Bay bin La sambo) dengan Pemohon II (Wa Sianti binti La Cumpo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2000, di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota

/Pat.P/2019/PA Bbge teGey. zSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Bay bin La sambo, umur 40 tahun, golongan darah , agama Islam,pendidikan terakhir TK, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Poros Pasarwajo, RT. 003 /RW. 003, Kelurahan Gonda Baru, KecamatanSorawolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;Wa Sianti

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (La Bay bin La Sambo)dengan Pemohon Il, (Wa Sianti binti La Cumpo), yang dilaksanakan diPenetapan Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA Bb, Hlm.2 dari 13 him.Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, pada 15Juli 2000, adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (La Bay bin La sambo)dengan Pemohon II (Wa Sianti binti La Cumpo) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 2000, di Kelurahan Gonda Baru, KecamatanSorawolio, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sorawolio, Kota Baubau;4.

TIK meminta tolongkepada saksi ASINDANG AMINULOH untuk menemani saksi AMELIAERSA SIANTI pulang ke Ds. Keting. Sehingga akhirnya saksi ASINDANGAMINULOH berboncengan dengan saksi AMELIA ERSA SIANTI denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik saksiAMELIA ERSA SIANTI.

Sedangkan saksi BUDIANTO menboncengSAMADI menggunakan sepeda motor milik saksi ASINDANG AMINULOH.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, tibatiba sepeda motoryang dikendarai oleh saksi ASINDANG AMINULOH dan saksi AMELIAERSA SIANTI di hadang oleh para terdakwa bersamasama denganROHIM (DPO) dan KHOIRI (DPO).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2007, telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama SIANTI ELYWATI, beralamat di Jalan Anggrek No. 41 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian SIANTI ELYWATI (almarhumah) tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sianti Gunawan (anak ke 7) dari keluarga almarhum sdr. Hamidjojo Gunawantertanggal 28 Nopember 2012 ; Hal. 4 dari 34 hal, Put. No. 31/G/2013/PHISby.5. Bahwa dengan kejadian tersebut pada tanggal 18 Desember 2012 Penggugattelah menerbitkan Surat Peringatan terakhir (ketiga) kepada Tergugat dengan Nomor :010/SP/RSAHSDM/XII/2012 karena telah melanggar ketentuan dalam Perjanjian KerjaBersama Rumah Sakit Adi Husada ;6.

Sianti Gunawan (anak ke 7 darialmarhum Hamidjojo) tanggal 28 Desember 2012 yang isinya komplain atas tindakanyang dilakukan pekerja sdr. Nurjadi terkait jasa perusahaan peti mati (ambulan) yangtidak dikehendaki dan diminta membayar ganti rugi pembatalan ambulan tersebut;te Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 pihak Penggugat telah menonaktifkanTergugat dengan menerbitkan surat skorsing menuju PHK dengan surat nomor : 99/SDMRSAH/XII/2012 dengan tetap mendapatkan gaji ;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD KOSASIH Bin SAYUDIN) kepada Penggugat (NYAMINING SIANTI Binti DOLLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

Sianti binti Suwandi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gandan RT.012 RW.004 Desa Pogalan Kecamatan PakisKabupaten Magelang yang dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi menerangkan sebagai Teman dekat Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri yang menikah lebih kurang 10 tahun ; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah

telahmenemukan fakta yang pada inti pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2006 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi ;Bahwa semenjak bulan Maret tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat kediaman ;Menimbang bahwa oleh fakta tersebut diperoleh dari keterangan saksi,masingmasing Dalman bin Darto Jono dan Sianti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOKO BUDI PRASETIYO bin NURHADI) terhadap Penggugat (PAMELA ALEX SIANTI binti ALEX SUSANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.Rommy Toha Eliyawati
2.Sianti Bakti
Tergugat:
1.LIE HERYANTO
2.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA USAHA
3.WINATA
4.ANDY SUWITO
5.SUWARNI SUKIMAN, SH Notaris dan PPAT
6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG atau KPKNL
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang

Sianti Bakti, bertempat tinggal di JI. Band. Utara Binawargali No. 18 Rt/rw 004/011 Kelurahan Pekojan, KecamatanTambora, sebagai Penggugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ricky K. Margono S.H.,M.H, Dkk, Advokat yang berkantor di Firma Hukum Margono Surya& Partners Berdomisili Di Citylofts Sudirman Lantai 7 Unit 720,Jalan K. H. Mas Mansyur No. 121, Jakarta Pusat 10220,selanjutnya disebut sebagai: Para Penggugat;Lawan:1. Lie Heryanto, bertempat tinggal di JI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Amir bin Nursin) terhadap Penggugat (Amelia Sianti binti Tatang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.Rommy Toha Eliyawati
2.Sianti Bakti
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA USAHA
2.LIE HERYANTO
3.WINATA
Turut Tergugat:
1.SUWARNI SUKIMAN, SH Notaris dan PPAT
2.ANDY SUWITO
3.KPKNL

Utara Binawarga II No. 18 RT/RW 004/011Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora dan Sianti Bakti, lahir diJakarta 28 Oktober 1972, Warga Negara Indonesia dengan NomorKTP 3173036810720004, beralamat di JI. Band. Utara BinawargaIl No. 18 RT/RW 004/011 Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ricky K. Margono S.H.,M.H., dan David Surya S.H., M.H., Mochamad Rizky Arie SyadewaS.H., Yesaya Marcelino Tampubolon S.H., Mira Murni Miranti S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Miksendi bin Anjani ) terhadap Penggugat ( Neni Sianti binti Sainul Basri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bg terhadapperkara ini sepenuhnya menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama ArgaMakmur untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P 2, bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Penggugat Neni Sianti bintiSainul Basri dengan Tergugat Miksendi bin Anjani yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan demikiansehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materil

memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagai maksudPasal 39 ayat (2) huruf f Penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jJuncto Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf f Kompilasi WHukum Islam, dan sedangkan gugatanPenggugat dinilai Majelis beralasan serta tidak melawan hukum, olehkarenanya petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam gugatannya, dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Miksendi binAnjani ) terhadap Penggugat ( Neni Sianti

(hubungan mewaris);Menyatakan sah secara hukum surat pernyataan silsilan ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi;Menyatakan sah secara hukum Ni Wayan Gubreg adalah satusatunyaahli waris dari Bir;Menyatakan sah secara hukum Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi adalah ahli waris dari Bir yang diturunkan melaluiNi Wayan Gubreg;Menyatakan sah secara hukum Ni Wayan Gubreg (alm) adalah anakperempuan yang berkedudukan sebagai sentana rajeg dari perkawinan Bir (alm) dengan Ni Nyoman Sianti

pemujaan keluarga pura Binoh sebagai pemujaan Pura Ibu;Menyatakan antara Bir dengan Lekus tidak ada hubungan darah(hubungan mewaris);Menyatakan sah Surat Pernyataan Silsilah Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi;Menyatakan bahwa Ni Wayan Gubreg adalah satusatunya ahli warisdari Bir;Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensiadalah ahli waris dari Bir sebagai pengganti Ahli Waris Ni WayanGubreg;Menyatakan Ni Wayan Gubreg adalah satusatunya anak perempuan Bir dengan Ni Nyoman Sianti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asri bin Sini) terhadap Penggugat (Idul Sianti binti Badu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Arum Rosalia Sianti binti Rosat untuk menikah dengan laki-laki bernama Tufail Maulana bin Sapto Yuwono;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
DJAROT HUTABRI EBS General Manager PT PLN Persero Unit Induk Pembangunan Jawa bagian Tengah
Termohon:
1.SAMINI
2.VIENCENTIA SIANTI
3.OEMAR SAID HADY

Janny Palupi sebesar Rp55.000.000,00(lima puluh juta rupiah);d. 2 Agustus 2006 atas nama Sianti Tjandra sebesar Rp28.000.000,00 (duapuluh delapan juta rupiah);e. 2 Agustus 2006 atas nama AM.

Janny Palupi sebesar Rp360.000.000,00(tiga ratus enam puluh juta rupiah);f. 3 Agustus 2006 atas nama Suparjo sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah);g. 11 Agustus 2006 atas nama Sianti Tjandra sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);h. 30 Agustus 2006 atas nama Sianti Tjandra sebesar Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah);i. 20 September 2006 atas nama Suparjo sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah)Hal. 6 dari 35 hal. Put.

Janny Palupi sebesar Rp55.000.000,00(lima puluh juta rupiah);d. 2 Agustus 2006 atas nama Sianti Tjandra sebesar Rp28.000.000,00(duapuluh delapan juta rupiah);e. 2 Agustus 2006 atas nama AM.

Janny Palupi sebesar Rp360.000.000,00(tiga ratus enam puluh juta rupiah);f. 3 Agustus 2006 atas nama Suparjo sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah);g. 11 Agustus 2006 atas nama Sianti Tjandra sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);h. 30 Agustus 2006 atas nama Sianti Tjandra sebesar Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah);Hal. 11 dari 35 hal. Put.