Sucipto Prasetyo Sibala,S.Ked, selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Pasangkayu, dengan hasilpemeriksaan pada daerah alat kemaluan saksi ANAK ditemukan robekanselaput dara pada arah jam enam, delapan, dan dua belas, dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda kekerasan bendatumpul pada kemaluan korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81ayat (1) dan (2) Jo.

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked, selaku Dokter Pemeriksa pada RSUDPasangkayu, dengan hasil pemeriksaan pada daerah alat kemaluan saksiANAKANAkditemukan robekan selaput dara pada arah jam enam, delapan,dan dua belas, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul pada kemaluan korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal332 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked, selaku DokterPemeriksa pada RSUD Pasangkayu, dengan hasil pemeriksaan pada daerahalat kKemaluan saksi ANAK ditemukan robekan selaput dara pada arah jamenam, delapan, dan dua belas, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul pada kemaluan korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna abuabu merk Volcom; 1 (satu) lembar celana dalam warna abuabu merk Kriswondo

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked, selaku Dokter Pemeriksa padaRSUD Pasangkayu, dengan hasil pemeriksaan pada daerah alatkemaluan saksi ANAK ditemukan robekan selaput dara pada arah jamenam, delapan, dan dua belas, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul pada kemaluankorban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

tanggal 7 Juli2020 pukul 01.00 WITA, semuanya dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiANAK di ruang tamu dan kamar kos milik kakak Terdakwa sebelum pada pukulHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Pky13.00 WITA di hari dan tanggal yang sama ibu saksi ANAK beserta satpamPerusahaan PT Pasangkayu datang dan membawa Terdakwa ke kantor Polisi;Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum, Nomor :435/27/VER/VII/2020/RSUD tanggal 08 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala

Dr.Sucipto Prasetyo Sibala selaku Dokter pemeriksa pada RSUDPasangkayu tersebut dengan hasil pemeriksaan yaitu Telah diperiksapasien atas nama MUH.AZRIL Als AZRIL Bin CIAL dengan kesimpulanterdapat tandatanda kekerasan benda tajam sebelah punggung kanandengan ukuran tujuh kali dua centimeter dengan kedalaman satucentimeter, tepi luka rata;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUH.Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwatidak

Dr.Sucipto Prasetyo Sibala, selaku Dokter pemeriksapada RSUD Pasangkayu, dengan hasil pemeriksaan yaitu Telah diperiksapasien atas nama MUH.AZRIL Als AZRIL Bin CIAL dengan kesimpulanterdapat tandatanda kekerasan benda tajam sebelah punggung kanandengan ukuran tujuh kali dua centimeter dengan kedalaman satu centimeter,tepi luka rata;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena memarangi

Dr.Sucipto Prasetyo Sibala selaku Dokterpemeriksa pada RSUD Pasangkayu tersebut dengan hasil pemeriksaan yaituTelah diperiksa pasien atas nama MUH.AZRIL Als AZRIL Bin CIAL dengankesimpulan terdapat tandatanda kekerasan benda tajam sebelah punggungkanan dengan ukuran tujuh kali dua centimeter dengan kedalaman satucentimeter, tepi luka rata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas dihubungkandengan pengertian penganiyayaan, maka Majelis Hakim berpendapat jikaperbuatan Terdakwa memarang saksi

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wr NP aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir bin Hasan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sibala, Desa Bambaira, KecamatanBambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;

Rusiana R binti Rahim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sibala,Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Hl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Hi dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon !

PUTUSANNomor 294/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Tatwe Ney abl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: ~Omang bin Camma, umur 39 tahun, agama Isiam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sibala, Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; Masniati binti Junudi, umur 35 tahun, agama Islam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anton bin Toto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sibala, Desa Bambaira, KecamatanBambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Saindah binti Fahji, umur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sibala,Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Ii berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

di gunakan Terdakwa memukul korbanhingga korban meninggalakan tempat menuju pulang ke rumahnya danmenyampaikan kejadian tersebut kepada orang tua korban yaitu Saksiselanjutnya melaporan ke pihak Kepolisian Resort Pasangkayu Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalamibeberapa luka di bagian tubuh korban sebagaimana hasil Visum etRepertum dari Rumah sakit Umum Daerah Nomor : 435 /01/ VER /1/2021 / RSUD pada tanggal 11 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala

Visum et Repertum dari Rumah sakit Umum Daerah Nomor :435 /01/ VER/1I/ 2021 / RSUD pada tanggal 11 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pasangkayu dan SaksiKorban mengalami luka 2 (dua) luka gores pada daerah pipi kanandengan ukuran enam kali nol Koma dua centimeter dan delapan kalinol koma satu centimeter.

sempatmelakukan perlawanan kepada Terdakwa dengan tangan kosong, selanjutnyakejadian tersebut dapat dihentikan setelah adanya Saksi Pua Radia meleraikejadian tersebut sehingga Terdakwa berhenti memukuli Saksi Korban, danSaksi Korban langsung pulang kerumahnya sambil menangis;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan hasilVisum et Repertum dari Rumah sakit Umum Daerah Nomor : 435 /01/VER/1/2021 / RSUD pada tanggal 11 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala

NeKarre:Selanjutnya disebut tanah obyek sengketa ;Adapun duduk persoalannya sebagai berikut :Bahwa pada mulanya Tanah sengketa, baik pada sebelah barat maupunpada sebelah timur jalan raya dan termasuk sawah yang ada di dalamnyakesemuanya bernama Panglulukan dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan satu) dengan yang lainnya sebagai Pangliliina (TanahKekuasaan/Milik) TOPOLO (a) NE MALUTE yang berasal dari TongkonanBuntu Kendek ;Bahwa TOPOLO (a) NEMALUTE kawin dengan TUMBA ENDEmelahirkan NE SIBALA

BAMBU dan BARRANG, NE SIBALA(a) RE PE kawin dengan LA! TANGGA melahirkan BATO SAU, kemudianBATO SAU kawin dengan LAI DETE melahirkan SKOMBONG, SIKOMBONGkawin dengan SIKAMPA melahirkan W.D.BATOSAU (Penggugat ) ;Bahwa kemudian LA!

SUCIPTO PRASETYO SIBALA, S.Ked, ditemukanluka robek ukuran 2x0,2cm daerah hidung atas, luka robek ukuran1x0,3cm daerah kelopak mata kiri, luka lecet ukuran 3x3cm daerahlengan kiri atas, luka robek ukuran 2x0,2cm daerah jari manis tangan kiriserta luka lecet ukuran 5x1icm daerah lengan kanan SaksiArpananggarat, kondisi tersebut diduga akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked,ditemukan luka robek ukuran 2x0,2cm daerah hidung atas, luka robekukuran 1x0,3cm daerah kelopak mata kiri, luka lecet ukuran 3x3cmdaerah lengan kiri atas, luka robek ukuran 2x0,2cm daerah jari manistangan kiri serta luka lecet ukuran 5x1icm daerah lengan kanan SaksiArpananggarat Alias Arpan Bin Sinaseh, kondisi tersebut diduga akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

arah wajah Saksi Arpananggarat Alias Arpan BinSinaseh dan mengenai wajahnya dan tidak lama Saksi Indah Binti Saharuddindatang bersama masyarakat dan menunjuk Terdakwa bahwa Terdakwa akanmembawa lari Saksi Indah Binti Saharuddin sehingga Terdakwa larimenggunakan sepeda motor dan tidak tahu apa lagi yang terjadi pada SaksiArpananggarat Alias Arpan Bin Sinaseh;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No:435/19/VER/V1/2020/RSUD tanggal 10 Juni 2020 yang di tandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked. dengan hasilpemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik atau kekerasanseksual pada korban;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN PkyMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.a oo @ Pb1 (Satu) lembar celana pendek warna hijau;1 (Satu) lembar baju gamis warna biru tua;1 (Satu) lembar jilbab warna hitam;1 (Satu) lembar cadar warna hitam;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam merk Volcom;1 (Satu) lembar

Sucipto Prasetyo Sibala,S.Ked.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN PkyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 285 KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo

persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan SaksiKorban yakni pada tanggal 17 Juli 2020 di kamar kos Asmin dan pada tanggal18 Juli 2020 di kamar mandi masjid di Dusun Majene, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu bukanlah dilakukan dengan kekerasan maupunancaman kekerasan, hal ini dibuktikan dengan hasil Visum et repertum RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Pasangkayu Nomor: 435/VER/VIII/2020/RSUDtanggal 17 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Sucipto Prasetyo Sibala

Liberty Malau(Onan Baru) Desa Pardomuan I, Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 September 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaligeNomor Register 240/SK/2018/PN BLG tanggal 17 September 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Petrus Situmorang (Amani Enni), Lakilaki, Umur + 55 Tahun, Kristen,Pekerjaan Swasta, Alamat Huta Sibala, Desa Pasaran Parsaoran,Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir, dalam hal inimemberikan kuasa

hukumnya dalam Posita diatas, dengan ini kami memohon kepada YM MajelisHakim berkenan menetapkan hari persidangan, memanggil kedua pihakkepersidangan itu, guna memeriksa dan mengadili perkara a quo, serayamengambil Putusan dengan amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI:Menetapkan agar anak Penggugat Bintang Mulana Sinaga tidak dibawa pergikeluar dari Huta Sibala, Desa Pasaran Parsaoran, Kec. Nainggolan, Kab. Samosir Prov.

sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Dalam Provisi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari tuntutan provisi Penggugatadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya tersebut Penggugat menuntutagar Majelis Hakim menetapkan anak Penggugat Bintang Maulana Sinaga Tidakdibawa pergi keluar dari Huta Sibala

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Agustinus Sampeallo alias Agus, Terdakwa II Ori Sibala alias Bapa Anton, Terdakwa III David Kondo, Terdakwa IV Guntur Latang alias Guntur, Terdakwa V Minggu Dadu alias Pong Almi, Terdakwa VI Yulius Pabinte alias Lius, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan

kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;