Ditemukan 77 data
12 — 2
Gugatan dapat diterima apabila Penggugatmenyatakan/menunjukkan sikap tidak mau lagikembali kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatyang diperkuat bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugatbertempat kediaman di Sidikan Kelurahan PandeyanKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, baik dari keterangan atau dalildalilPenggugat maupun saksisaksi yang telah menerangkan11dibawah sumpah serta buktibukti lainnya, maka dapatdiperoleh
fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri yang sah, yang akadnikahnya telah dilaksakan pada tanggal6 Januari 2008, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta Akta Nikah No.Bahwa setelah menikah Penggugat' danTergugat membina rumah tangga dantinggal bersama di Sidikan KotaYogyakarta kirakira 7 hari, lalupindah di Temanggung selama kuranglebih tujuh bulan, kemudian kembalilagi ke Yogyakarta; Bahwa dalam perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat
13 — 2
all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Sidikan
Dan puncaknya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2013dengan sebab kata Penggugat banyak masalah keluarga yang tidak bisa dimusdan selalu menimbulkan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang laluhingga sekarang, Tergugat tinggal di Wirokerten Yogyakarta sedangkanPenggugat tetap tinggal di Sidikan Yogyakarta; Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa pihak
12 — 1
bulan Juni tahun 2012 dengan sebab Tergugat jarang pulang dan tidakpeduli dengan Penggugat bahkan ketika Penggugat telah menyiapkan makanmaka Tergugat sama sekali tidak menyentuh makanan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni tahun 2012hingga sekarang telah berlangsung lebih kurang lima belas bulan yaituPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan berkediaman di rumahPenggugat di Giwangan Baru, sedangkan Tergugat tetap berkediaman di rumahorang tua Tergugat di Sidikan
tahun 2012 dengan sebab Tergugat jarang pulang dan tidakpeduli dengan Penggugat bahkan ketika Penggugat telah menyiapkan makandan minum maka Tergugat sama sekali tidak menyentuh makanan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni tahun 2012hingga sekarang telah berlangsung lebih kurang lima belas bulan yaituPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan berkediaman di rumahPenggugat di Giwangan Baru, sedangkan Tergugat tetap berkediaman di rumahorang tua Tergugat di Sidikan
9 — 4
XxXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Sidikan Rt.025 Rw.06, Kecamatan Umbul Harjo,Jogjakarta, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :nn B ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXxX;wanna nnn n nnn nnn nnn n nnn ence nanan nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nennen B ahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 4 dari 14 hal.SALINAN
XxXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 5 dari 14 hal.SALINANtinggal di Desa Sidikan Rt.025 Rw.06, Kecamatan Umbulharjo, KotaJogjakarta, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnne nnn nnnnes B ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXxX; nanan nnn nnn nnn nnn
33 — 2
Kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat yang berada di Sidikan selama 1 tahun. Kemudian tinggaldi rumah kontrakan yang berada di Citerep, Bogor selama 1 tahun. Kemudiantinggal di Cibinong selama 4 tahun, Kemudian tinggal di rumah bersama di Bogorselama 17 tahun. Kemudian tinggal di rumah kontrakan yang berada di Jl.Pramuka, Yogyakarta selama 2 tahun.
69 — 18
tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokonya mengakui permohonan Pemohondan mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi/poligami;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri keduanyabernama , Calon Istri Kedua Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta (dagang), Pendidikan SMA, Alamat Sidikan
Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan operator taksi,Pendidikan SLTA, Gol. darah A, tempat kediaman Sidikan KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta.
14 — 2
Kemudian pada bulan Maret 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah kediamanorangtuanya di Sidikan Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta sampaisaat ini;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak/keturunan yang masingmasing bernama:SAKSI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diYogyakarta, tanggal 16081996, umur 19 (sembilan belas) tahun;4.2.
67 — 11
BPRSDANA HIDAYATULLAH, beralamat di Jalan NgasemNo.52 A, Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN I; DIAH ANGGRAINI, SE, beralamat di Jalan Sidikan GG.Teratai UH 5/569, Rt/Rw.022/006, Kelurahan Pandeyan,Hal 1 dari 8 Hal. Putusan No.115/Pdt.Plw/2012/PN.Yk.Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakari, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN II; MUCHMAD NUR ZAKARIA, SE, beralamat di Jalan SidikanGG.
14 — 10
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 anak: Sidikan Makalaheng (lakilaki) berumur 19 tahun;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segalayang berkaitan dengan pendataan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.
Tn. HENDRI KASTOWO Alias INDRI KASTANA
29 — 6
Sidikan No. 62 RT. 034 RW.009, Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta, 555162.
14 — 14
ASRODIN bin TIRTOMULYO, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiarswasta, tempat tinggal di Dusun Sidikan Rt.003 Rw.04,Desa Keji, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010 yanghingga sekarang selama 10 tahun;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamawirawiri selama sekitar 5 tahun kadang di rumah orang tuaTermohon
16 — 2
Sidikan No. 3 RT O0O23/RW 006Keluraham Pandeyan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:362/Pdt.G/2019/PA.YK, tanggal 10 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
AHMAD SIDIK
35 — 4
No. 190/Pdt.P/2021/PNPklBahwa saksi mengetahui dari pemohon, dimana pemohon ada mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Pekalongan untuk memperbaiki namapemohon dari Ahmad Sidik menjadi Ahmad Sidik An Naja;Bahwa setahu saksi, pemohon bertempat tinggal Jalan Progo Gg 4A2 No.67 RTOO1RW 007 Kelurahan Padukuhan Kraton Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalungan;Bahwa setahu saksi pemohon mengganti nama Ahmad Sidik menjadi Ahmad SidikAn Naja karena nama Ahmad Sidik An Naja tersebut sudah menjadi namapanggung
497 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Sidikan Nomor 62 RT.034RW.009, Sororsutan, Umbulharjo, Yogyakarta 555162,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSleman untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Kisworo, bertempat tinggal di Sidikan UH 5/516, RT. 025/006,Kelurahan Pandeyan, Kecamatan Umbulharjo, Yogyakarta;Paino, bertempat tinggal di Gambiran UH 5/16, RT. 047/RW. 008, KelurahanPandeyan, Kecamatan Umbulharjo, Yogyakarta;Bunari, bertempat tinggal di Padokan Lor, RT. 003/RW , KelurahanTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;Agus Kiswanto, bertempat tinggal di Sidikan UH 5/516, RT/ RW 025/006,Kelurahan Pandeyan, Kecamatan Umbulharjo, Yogyakarta;Surachmanto, bertempat tinggal di
35 — 4
Pada bulan Pebruari 2013 karena HjCARLINA LIESTYANI, SH sulit dihubungi, saksi datang ke Kantornya diJalan Lempunyangan dan setelah bisa berhubungan dengan Hj CARLINALIESTYANI, SH diberitahu bahwa kantornya pindah ke Sidikan Umbulharjo,kemudian saksi datang ke kantor di sidikan dan hanya bertemu denganasistennya yaitu LINA.Bahwa selanjutnya saksi diberitahu oleh pak Camat bahwa Hj CARLINALIESTYANI, SH di penjara, lalu saksi menemui Hj CARLINA LIESTYANI, SHdi LP Wirogunan, saksi menanyakan prosesnya
20 — 8
Penggugat pulang ke Surabayamengadu kepada orang tuanya, kemudian setelah hilang sakit hatinyaPenggugat kembali lagi ke Yogyakarta; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Terugat sudah pisah tempat tinggaldan tidk tinggal satu rumah lagi, karena sejak bulan Februari 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kembali ke Sragen ke rumahorang tuanya; Bahwa = menurut pengakuannya Penggugat masih sering komunikasidengan Tergugat karena Tergugat masih memberi uang untuk membayarlistrik rumahnya di Sidikan
44 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : YUSTANTYO DWI UTOMO ALIAS YUS BINRIYANTO WIJAYA;Tempat lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir : 07 Januari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Sidikan Rt. 25 Pandean Umbulharjo Yogyakarta.Agama : IslamPekerjaan
SINUNG WIDODO
25 — 5
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan pencatatan Akta Kematian atas nama
- Pademo Widarso alias Polarsi yang meninggal dunia di Sidikan Rt. 27 Rw. 7 Pandeyan Umbulharjo Yogyakarta pada tanggal 5 Februari 1989.
77 — 9
Bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor:220/MR/RSHI/X/2013, Rumah SakitIslam Hidayatulloh pada tanggal 01 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr.SaniRachman Soleman telah memeriksa seorang pasien yang identitasnya sebagaiberikut : Toni, lakilaki 64 tahun, Islam, Indonesia, Swasta, Sidikan UH V/532ART/RW 22/6 Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta.