perjalanannyadengan menaiki mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1157 JBwarna biru menuju ke Banda Aceh dan sesampainya di LAmining Kab.Abdya terdakwa 1 menerima menerima telfon dari saudara Agus dansaudara Agua berkata kepada terdakwa 1 apa sudah diangkat minyaknyalalu dijawab oleh terdakwa 1 ini sudah dekat dengan kiosnya lalu tidakberapa lama kemudian mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK1157 JB warna biru yang ditumpangi oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2Sampai di kios milik Ssaudara Sidun

lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 turundari mobil dan melihat ada 6 (enam) jerigen yang berisi minyak tanahsudah ada di kioas milik Sidun tersebut, lalau terdakwa 1 dan terdakwa 2mengangkat 6 (enam) jerigen tersebut dan meletakkannya kedalam mobilyang mereka tumpangi lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 melanjutkan lagiperjalananya.bahwa kemudian pada saat tiba di Desa Alue Bilie mobil jenis kijangInova dengan Nomor Polisi BK 1157 JB warna biru yang ditumpangi olehterdakwa 1 dan terdakwa 2 diberhentikan

lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 turundari mobil dan melihat ada 6 (enam) jerigen yang berisi minyak tanahsudah ada di kioas milik Sidun tersebut, lalau terdakwa 1 dan terdakwa 2mengangkat 6 (enam) jerigen tersebut dan meletakkannya kedalam mobilPAGE * MERGEFORMAT 19yang mereka tumpangi lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 melanjutkan lagiperjalananya.bahwa kemudian pada saat tiba di Desa Alue Bilie mobil jenis kijangInova dengan Nomor Polisi BK 1157 JB warna biru yang ditumpangi olehterdakwa 1 dan terdakwa

Abdya terdakwa 1 menerima menerima telfon dari saudara Agus dansaudara Agua berkata kepada terdakwa 1 apa sudah diangkat minyaknyalalu dijawab oleh terdakwa 1 ini sudah dekat dengan kiosnya lalu tidakberapa lama kemudian mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1157JB warna biru yang ditumpangi oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 sampai dikios milik Saudara Sidun lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 turun dari mobil danmelihat ada 6 (enam) jerigen yang berisi minyak tanah sudah ada di kioasmilik Sidun

Abdya terdakwa 1 menerima menerimatelfon dari saudara Agus dan saudara Agua berkata kepada terdakwa 1apa sudah diangkat minyaknya lalu dijawab oleh terdakwa 1 ini sudahdekat dengan kiosnya lalu tidak berapa lama kemudian mobil jenis kijangInova dengan Nomor Polisi BK 1157 JB warna biru yang ditumpangi olehterdakwa 1 dan terdakwa 2 sampai di kios milik saudara Sidun laluterdakwa 1 dan terdakwa 2 turun dari mobil dan melihat ada 6 (enam)jerigen yang berisi minyak tanah sudah ada di kioas milik Sidun

Bahwa, pada tanggal 24 Mei 1990 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Waringinsari Timur, Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Mad Sidun, adapun yang menjadi saksi adalahBasir dan Sahri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);2.

dengantinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Supoyo bin Wiryono, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudara SepupuPemohon ; Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mad Sidun

; Bahwa Saksi nikah yaitu: Basir dan Sahri; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mad Sidun langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak pernah

Syukur bin Sukijan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganmereka; Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mad Sidun; Bahwa Saksi nikah yaitu: Basir dan Sahri; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu

rupiah); Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mad Sidun langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Tidak ada

SENOL Bin SIDUN yang beralamat diDusun Candi Desa Jabung Candi Kec. Paiton Kab. Probolinggo yang manabiasanya Terdakwa menghubungi terlebih dulu Sdr. ZAINULLAH al. SENOLBin SIDUN melalui Handphone untuk menanyakan ketersediaan pil warnaPutih jenis Trihexiphenidyl dan pil warna Kuning jenis Dextrometrophantersebut, jika ada maka Terdakwa akan langsung datang ke rumah Sadr.ZAINULLAH al. SENOL Bin SIDUN dengan membawa uang untuk Terdakwaserahkan kepada Sdr. ZAINULLAH al. SENOL Bin SIDUN.

WIDODO al WIDBin (alm ) HASAN BASRI dirinya mendapatkan pil warna Kuning jenisDextrometrophan dan pil warna putih jenis Trihexipenidly dari Sadr.SENOL ( ZAINUL al SENOL Bin SIDUN ) yang beralamat di DesaJabung Kec. Paiton Kab. Probolinggo. Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Sdr.

SENOL Bin SIDUN yang beralamatdi Dusun Candi Desa Jabung Candi Kec. Paiton Kab. Probolinggo yangmana biasanya Terdakwa menghubungi terlebin dulu Sdr. ZAINULLAH al.SENOL Bin SIDUN melalui Handphone untuk menanyakan ketersediaanpil warna Putih jenis Trihexiphenidy! dan pil warna Kuning jenisDextrometrophan tersebut, jika ada maka Terdakwa akan langsung datangke rumah Sdr. ZAINULLAH al. SENOL Bin SIDUN dengan membawa uanguntuk Terdakwa serahkan kepada Sdr. ZAINULLAH al.

Binti (Alm) SIDUN. Tempat / Tg lahir, Kutacane 08Agustus 1970, Umur + 50 thn, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan,Pengurus Rumah Tangga, Kebangsaan, Indonesia,Agama Islam, Tempat Tinggal di Desa Pulolatong, Kecamatan,Babussalam,Kabupaten.Aceh Tenggara, Provinsi Aceh, sebagaiPenggugat Il.dalam hal ini di wakili oleh kuasanya Beni Murdani, SH dan Wahyu Al Ikramnasution, S.H.,MH.,CPI Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Pos BantuanHukum Aceh Tenggara yang beralamat di Jl.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar permohonan pencabutan perkara dari Kuasa Penggugat dipersidangan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 193/Pdt.G/2021/MS.KCTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7 Juli 2021 mengajukan gugatan Harta Warisan yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyvah Kutacane dengan register perkara Nomor193/Pdt.G/2021/MS.KC, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Sidun

(Telah MeninggalDunia tahun 2014); 2 (Dua) orang anak perempuan Kandung, yang diberi nama : Asiah Binti Sidun kelahiran 31 Desember 1965.Umur + 56 tahun.

Ernawati Binti Sidun kelahiran 01 Agusutus 1970,Umur 51 tahun;Bahwa antara Sidun' Bin Alm.Ismail dan Ramiah,BintiAlm.NyakBintang selama masa dalam perkawinanya, tidak pernahberpisah (Cerai), keduanya hidup rukun dan damai dalam membinasebuah rumah tangga sampai keduanya pisah mati/meninggal dunia;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 193/Pdt.G/2021/MS.KC4.

Haknya;Bahwa dengan beralihnya pemegang hak atas sebidang tanahpertapakan sawah tersebut kepada ke 3 (Tiga) orang anakkandungnya Sidun Bin Ismail,sebagai ahli warisnya,maka secarahukum pulalah harta peninggalan tersebut menjadi harta bersamamereka;c.7.3.

Kemudian, HENDRA mengambil uangjalan. saksi WASIDI Bin WARDI tersebut' sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) .Selanjutnya, HENDRA mencegat dan memberhentikantruk tengki yang akan memuat CPO (Crude Palm Oil/ Minyak Sawit) di Muara Enim dengan NomorPolisi BE9335NB yang dikemudikan oleh saksiHARYONO Bin SIDUN dengan mengatakan Tolongbantu saya ajukan bulanan ke perusahaan karenasaksi HARYONO Bin SIDUN tidak sanggup karenabukan wewenangnya, lalu BENI mengancam kepadasaksi HARYONO Bin SIDUN dengan

Kemudian, HENDRA mengambil uangjalan saksi WASIDI Bin WARDI tersebut sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) .Selanjutnya, HENDRA mencegat dan memberhentikan17truk tengki yang akan memuat CPO (Crude Palm Oil/ Minyak Sawit) di Muara Enim dengan NomorPolisi BE9335NB yang dikemudikan oleh saksiHARYONO Bin SIDUN dengan mengatakan Tolongbantu saya ajukan bulanan ke perusahaan karenasaksi HARYONO Bin SIDUN tidak sanggup karenabukan wewenangnya, lalu BENI mengancam kepadasaksi HARYONO Bin SIDUN dengan

Kemudian,karena merasa takut dengan ancaman dari HENDRAtersebut akhirnya HENDRA mengambil uang jalansaksi HARYONO Bin SIDUN tersebut sebesarRp.780.000, (tujuh ratus delapanpuluhribu rupiah) .

Kemudian, HENDRA mengambil uangjalan. saksi WASIDI Bin WARDI tersebut sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) .Selanjutnya, HENDRA mencegat dan memberhentikantruk tengki yang akan memuat CPO (Crude Palm Oil/ Minyak Sawit) di Muara Enim dengan NomorPolisi BE9335NB yang dikemudikan oleh saksiHARYONO Bin SIDUN dengan mengatakan Tolongbantu saya ajukan bulanan ke perusahaan karenasaksi HARYONO Bin SIDUN tidak sanggup karenabukan wewenangnya, lalu) BENI mengancam kepadasaksi HARYONO Bin SIDUN dengan

Kemudian,karena merasa takut dengan ancaman dari WHENDRAtersebut akhirnya HENDRA mengambil uang jalansaksi HARYONO Bin SIDUN tersebut sebesarRp.780.000, (tujuh ratus delapanpuluhribu rupiah) .

Sidun dan sdr. Alpian ikut minum Anggur Putih lalu tidaklama kemudian sdr. Sidun langsung pulang setelah itu terdakwa Yatnoberkata kepada sdr. Apritno kalau terdakwa Yatno mau menghajar sar.Sidun karena sdr. Sidun ada marah kepada Ibu terdakwa Yatno yaituterdakwa Il Farida dan terdakwa Yatno juga mengatakan sudahmempersiapkan parang untuk menghajar sdr. Sidun kemudian sdr. Apritnomemperingatkan terdakwa Yatno untuk tidak menghajar sdr.

Sidun dan sdr. Alpian ikut minum Anggur Putih lalu tidaklama kemudian sdr. Sidun langsung pulang setelah itu terdakwa Yatnoberkata kepada sdr. Apritno kalau terdakwa Yatno mau menghajar sar.Sidun karena sdr. Sidun ada marah kepada lbu terdakwa Yatno yaituterdakwa Il Farida dan terdakwa Yatno juga mengatakan sudahmempersiapkan parang untuk menghajar sdr. Sidun kemudian sdr. Apritnomemperingatkan terdakwa Yatno untuk tidak menghajar sdr. Sidun.

Sidun dan sdr. Alpian ikut minum Anggur Putih lalu tidaklama kemudian sdr. Sidun langsung pulang setelah itu terdakwa Yatnoberkata kepada sdr. Apritno kalau terdakwa Yatno mau menghajar sar.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN PikSidun karena sdr. Sidun ada marah kepada lbu terdakwa Yatno yaituterdakwa Farida dan terdakwa Yatno juga mengatakan sudahmempersiapkan parang untuk menghajar sdr. Sidun kemudian sdr. Apritnomemperingatkan terdakwa Yatno untuk tidak menghajar sdr.

Sidun dan sdr. Alpian ikut minum Anggur Putih lalu tidaklama kemudian sdr. Sidun langsung pulang setelah itu sdr. Yatno berkatakepada saksi kalau sdr. Yatno mau menghajar sdr. Sidun karena sdr.Sidun ada marah kepada Ibu sdr. Yatno yaitu sdri.Farida dan sdr. Yatnojuga mengatakan sudah mempersiapkan parang untuk menghajar sdr.Sidun kemudian saksi memperingatkan sdr. Yatno untuk tidak menghajarsdr.

Sidun dan sdr. Alpian ikut minum Anggur Putih lalu tidak lama kemudiansdr. Sidun langsung pulang setelah itu terdakwa Yatno berkata kepada sdr.Apritno kalau terdakwa Yatno mau menghajar sdr. Sidun karena sdr. Sidunada marah kepada Ibu terdakwa Yatno yaitu terdakwa II Farida dan terdakwa Yatno juga mengatakan sudah mempersiapkan parang untuk menghajar sar.Sidun kemudian sdr. Apritno memperingatkan terdakwa Yatno untuk tidakmenghajar sdr. Sidun.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama La Dai dengan orang tua Pemohon Il yang bernama Sidun binBoo sebagai wali dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaHasran dan Tajudin serta mahar yang diberikan oleh Pemohon untukPemohon Il berupa uang sebanyak Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat.Him. 1 dari 15 Him. Penetapan Nomor 0001/Pat.P/2014/PA. Bb.3.

Bahwa, oleh karena orang tua Pemohon Il yang bernama Sidun binBoo sakit dan berhalangan hadir maka yang bertindak sebagai walidari Pemohon Il adalah Hasran bin Sidun, saudara kandung dariPemohon Il. Bahwa, saksi tidak mengetahui adanya penyerahan kuasa perwaliandari orang tua kandung Pemohon Il kepada Hasran bin Sidun maupundari Hasran bin Sidun kepada La Dai sebagai pihak yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il.

Bb.Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan tersebut sebagai perwakilandari pihak keluarga perempuan untuk menjadi saksi dalam pernikahantersebut sedangkan saksi lainnya adalah Tajuddin bin Sahabuddin.Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamDesa setempat yang bernama La Dai.Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung saksidari Pemohon Il yang bernama Sidun bin Boo.Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ada penyerahan kuasa perwaliandari ayah kandung Pemohon Il kepada pihak

, in cassu adalah saksi keduaPemohon Il, sedangkan saksi kedua menjelaskan bahwa yang menjadi walipernikahan adalah orang tua Pemohon Il yang juga orang tua kandung saksikedua yang bernama Sidun bin Boo namun dalam keterangan selanjutnya,saksi kedua tersebut juga menjelaskan bahwa orang tua kandung Pemohon Iltersebut tidak hadir pada waktu pernikahan, maka keterangan dari kedua saksitersebut telah ternyata selain saling berdiri sendiri, keterangan kedua saksitersebut juga saling melemahkan antara

telah menjelaskan kedudukannyadalam pernikahan tersebut adalah sebagai saksi sedangkan wali nikah dariPemohon Il adalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Sidun bin Boo.Menimbang, bahwa terlepas dari adanya perbedaan buktibukti tersebut,dengan melihat usia saksi kedua Pemohon Il saat terjadinya pernikahan tersebutmasih berusia 14 tahun, dan dikaitkan pula dengan Pasal 47 dan Pasal 50UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berpegang pada patokan umurdewasa adalah 18 tahun, maka secara hukum, pada

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2018/PA.Prgiw ow 2 god FI Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nirmawati binti Sidun.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Arbit bin Abidin) kepadaPenggugat (Nirmawati binti Sidun. K ) ;3.

Jabar, S.Sos bin Sidun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Bosagon Jaya, Kecamatan Ongka, KabupatenParigi Moutong;Saksi mengaku sebagai kakak Penggugat telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat kemudian pindah ke

Nina Handayani binti Sidun, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Bosagon Jaya, KecamatanOngka, Kabupaten Parigi Moutong;Saksi mengaku sebagai kakak Penggugat telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat kemudian pindah di rumah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arbit bin Abidin) kepadaWNPenggugat (Nirmawati binti Sidun. K);4.

Dunir bin Sidun) dengan Pemohon II (Rosna binti Madini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1979 dirumah orang tua Pemohon ll di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;

Dunir bin Sidun, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diJl. Kapalo Koto No.44, RT.002, RW.001, KelurahanKapalo Koto, Kecamatan Pauh, Kota PadangPropionsi Sumatera Barat , selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";Rosna binti Madini, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempat tinggal diJl.

Dunir binti Sidun) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Rosna binti Madini) dirumah Orang tua Pemohon Il di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPauh Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;.

Dunir bin Sidun) denganPemohon II (Rosna binti Madini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1979, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat;3.

Dunir bin Sidun) denganPemohon II (Rosna binti Madini) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1979 dirumah orang tua Pemohon II di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat Agama Islam pada tanggal 01 Januari 1995 di Dusun Sepakat, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sidun bin Sihum, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.Nursa Bin Amaq Nuraja dan Nasrudin binHlm 1 Penetapan Nomor 276/Padt.P/2019/PA.SelAmaq Nuraja saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp25000,(

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Hlm 3 Penetapan Nomor 276/Padt.P/2019/PA.SelBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2000 diDusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sidun

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2000 diDusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sidun

diatur dalam Pasal 308, 309 RB.g sehingga dapat diterima dandipertimbangkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanya faktapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada tahun 2000 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sidun

Suyoto Bin Sidun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan Saksi dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan tersebut adalah benar dan Berita Acara Pemeriksaan tersebutSaksi tandatangani setelah Saksi membaca sendiri;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) ekor burungMurai Batu dan 1 (satu) ekor burung Jalak Suren milik orang lain tanpa izinyaitu milik Saksi Agus Santoso

Kemudian SaksiSuyoto Bin Sidun memberitahu bahwa ada seorang lakilaki tidak dikenalmasuk ke dalam garasi belakang rumah milik Saksi Agus Santoso BinSunarno, kemudian Saksi dan Saksi Suyoto Bin Sidun berencana akanmasuk ke dalam garasi tersebut untuk mengetahui siapa orang yang masuktersebut, namun sebelum Saksi dan Saksi Suyoto Bin Sidun masuk, adaseorang lakilaki yang keluar dari garasi tersebut bersalaman dengan Saksidan Saksi Suyoto Bin Sidun.

Saksi dan Saksi Suyoto Bin Sidun beranggapanmungkin orang tersebut agak kurang waras.

Setelah orang tersebut keluar,Saksi dan Saksi Suyoto Bin Sidun masih merasa curiga sehingga Saksimembuntuti sampai depan kios batu akik dan di depan kios Saksimemberitahu temanteman yang ada di kios untuk memantau pelaku,kemudian Saksi mengecek ke garasi bersama Saksi Suyoto Bin Sidun, didalam garasi Saksi dan Saksi Suyoto Bin Sidun melihat ada sebuah tasgendong warna hitam yang disenderkan di sebuah kurungan burung danpada saat Saksi dan Saksi Suyoto Bin Sidun buka, terlinat sebuah botol aquaukuran

Selanjutnya Saksi Suyoto Bin Sidun langsungpergi dengan maksud akan melihat siapa orang yang masuk dan tidaklama kemudian pemuda tersebut ditangkap/diamankan oleh Saksi SuyotoBin Sidun dan warga sekitar ;Bahwa Pemuda yang ditangkap warga tersebut adalah Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamasuk ke dalam garasi belakang rumah milik Saksi Agus Santoso BinSunarno, namun setelah ditangkap oleh Saksi Suyoto Bin Sidun danwarga ternyata Terdakwa telah mengambil satu

ABU BAKAR terdakwa 2.SALEH Bin NYAK NA, IBRAHIM D Bin DOLLAH (terdakwa dalam berkasterpisah/dilakukan penuntutan terpisah) SIWAN (DPO) dan SIDUN (DPO) padahari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 08.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di rumah kos saksiIPAN PRANATA di Gampong Kuta Padang Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh

ABU BAKAR konfirmasi kepadapihak Leasing Banda Aceh diperoleh jawaban bahwa penarikan mobil masih urusanpihak Leasing yang di Meulaboh, kemudian pada wakiu dan tempat seperti tersebutdiatas, mereka terdakwa bersamasama dengan IBRAHIM D Bin DOLLAHHalaman 3 dari 24 halaman Putusan No. 115/Pid.B/2015/PNMbo(terdakwa dalam berkas terpisah), SIWAN (DPO), saksi MUZAKIR Bin Alm.MUKMIN dan SIDUN (DPO) mendatangi rumah kos saksi IPAN PRANATA,sesampainya di tempat tersebut terdakwa 1. JUWAI Bin Alm. Tgk.

Tgk ABU BAKAR, SIWAN,SIDUN, IBRAHIM D Bin DOLLAH dengan menendang punggung, wajah dan kepalasaksi korban, kemudian saksi korban berusaha lari ke dalam rumah dan langsungdi tangkap oleh SIWAN dan terdakwa 2. SALEH Bin NYAK NA yang menarik singletyang dipakai saksi korban hingga robek serta memegangi leher saksi korban,selanjutnya terdakwa 1. JUWAI Bin Alm.

Tgk ABU BAKAR, SIDUN kembalimemukul punggung dan kepala saksi korban dengan tangan dikepal, saat itu saksikorban membalas memukul bagian wajah SIWAN dengan tangan dikepal, danmelihat hal itu IBRAHIM D.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Rusli Somad bin Somad dengan Pemohon II Rizana binti Sidun dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1975 di Desa Lubuk Gung, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0356/Pdt.P/2016/PA.Mna*a efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rusli Somad bin Somad, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Gung,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnyadisebut Pemohon I;Rizana binti Sidun, umur 58 tahun

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rusli Somad bin Somad)dengan Pemohon II (Rizana binti Sidun) yang dilaksanakan tanggal 05Hal. 2 dari 9 hal. SalPen. No. 0356/Pdt.P/2016/PA.Mna.Mei 1975 di Desa Lubuk Gung, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 0356/Pdt.P/2016/PA.Mna.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Rusli Somad bin Somad) dengan Pemohon II (Rizana binti Sidun)telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalamPasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Somad binSomad) dengan Pemohon Il (Rizana binti Sidun) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1975 di Desa Lubuk Gung, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3.

Bahwa berdasarkan hasil interogasi kepada terdakwabahwa terdakwa mendapatkan 5 (lima) bungkus besar/bal ganja tersebut dari SIDUN (DPO) dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bungkusnyanamun terdakwa baru membayar uang panjar sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) masihhutang dan rencananya akan terdakwa bayar kepadaSIDUN setelah ganja tersebut laku terdakwa jual danganja tersebut akan terdawka jual ke Amplas KotaMedan kepada

di bus tersebut terdakwa dudukdi bangku nomor 17 yang bergandengandengan bangku nomor 18;~Bahwa posisi 1 (satu) buah ranselwarna hitam merek Aiger yang berisikannarkotika jenis ganja sebanyak 5(lima) bungkus besar/bal yang dibungkusdengan kertas lakban warna kuning padasaat ditemukan berada disamping kiribadan terdakwa dekat kaca sebelah kirimobil busLer Sebut 7 Bahwa dari pengakuan terdakwa barangbukti berupa ganja tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dariteman terdakwa yang bernama SIDUN

terdakwa di Bus tersebut dudukdi bangku nomor 17 yang bergandengandengan bangku nomor 18;Bahwa posisi 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam merek Aiger yang berisikannarkotika jenis ganja sebanyak 5(lima) bungkus besar/bal yang dibungkusdengan kertas lakban warna kuning padasaat ditemukan berada disamping kiribadan terdakwa dekat kaca sebelah kirimobil bustersebut ; Bahwa dari pengakuan terdakwa barangbukti berupa ganja tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dariteman terdakwa yang bernama SIDUN

ribu) gram yang sedang terdakwabawa, kemudian terdakwa di bawa ke Polres Langkat;Bahwa 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merekAiger yang berisikan narkotika jenis ganja sebanyak 5(lima) bungkus besar/bal yang dibungkus dengan kertaslakban warna kuning tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli ganja sebanyak 5 (lima)bungkus besar/bal tersebut pada hari Kamis tanggal 11Juli, 2013 ; =e eso SeBahwa harga ganja sebanyak 5 (lima) bungkus besar/balterdakwa beli dari orang yang bernama Sidun

SIDUN yang beralamat di Medan Sumatera Utara yang hendakdiserahkan kepada sdr. JAMAL yang beralamat di Lubuk LinggauSumatera Selatan dengan dijanjikan upah sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan upah tersebut akan diberikan oleh sdr. JAMAL setelahNarkotika Golongan jenis shabushabu tersebut sampai di tangan sdr.JAMAL. Pada tanggal 22 April 2011 sekira jam 09.30 Wib merekaTerdakwa pergi ke loket Bus Putra Simas menemui sdr. SIDUN untukmengambil Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut.

SIDUN memberikan shabushabu dimana shabushabu tersebutsudah dimasukkan dalam botol bedak Enchanteur warna krem. Setelahmendapatkan Narkotika Golongan jenis shabushabu kemudian merekaTerdakwa berangkat dari Medan untuk mengantarkannya menuju LubukLinggau Sumatera Selatan dengan menggunakan sarana Bus PutraSimas. Ketika dalam perjalanan sdr. JAMAL menghubungi merekaTerdakwa melalui handphone dan mengatakan agar shabushabu tersebutlangsung diantarkan ke Kepahiang.

SIDUN yang beralamat di Medan Sumatera Utara yang hendakdiserahkan kepada sdr. JAMAL yang beralamat di Lubuk LinggauSumatera Selatan dengan dijanjikan upah sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan upah tersebut akan diberikan oleh sdr. JAMAL setelahNarkotika Golongan jenis shabushabu tersebut sampai ditangan Sdr.JAMAL. Pada tanggal 22 April 2011 sekira jam 09.30 Wib merekaTerdakwa pergi ke loket Bus Putra Simas menemui sdr. SIDUN untukmengambil Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut.

SIDUN memberikan shabushabu dimana shabushabutersebutsudah dimasukkan dalam botol bedak Enchanteur warna krem. Setelahmendapatkan Narkotika Golongan jenis shabushabu kemudian merekaTerdakwa berangkat dari Medan untuk mengantarkannya menuju LubukLinggau Sumatera Selatan dengan menggunakan sarana Bus PutraSimas. Ketika dalam perjalanan sdr. JAMAL menghubungi merekaTerdakwa melalui handphone dan mengatakan agar shabushabu tersebutlangsung diantarkan ke Kepahiang.

SIDUN, umur 30 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah dan setelah para Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercataHal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahTIKAM dan DIRHAM;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama SIDI, umur 37 tahun dan SIDUN

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahTIKAM dan DIRHAM;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama SIDI, umur 37 tahun DAN SIDUN

SIDI, umur 37 tahunb. sidun, umur 30 tahunBahwa sampai saat ini pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan padabuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun danHal. 8 dari 12 Hal. Penetapan No. 0208/Padt.P/2019/PA.Lmj syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRIMONO bin SUJATNO) terhadap Penggugat (ENI SUSILOWATI binti SIDUN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :ENI SUSILOWATI binti SIDUN, agama Islam, umur 22 tahun, pendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, alamat di Desa Cihonje, GrumbulBabakan, RT. 005 RW. 013, Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama TRIMONO binSUJATNO kepada Penggugat bernama ENI SUSILOWATI binti SIDUN;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRIMONO bin SUJATNO)terhadap Penggugat (ENI SUSILOWATI binti SIDUN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAFRI (DPO), SIDUN (DPO), TARMIZI (DPO) dan Terdakwa Il.BURHANUDDIN bin (alm) SYARIFUDDIN kembali menemui saksi korbanyang masih terikat di rumah tersebut, lalu Sdr.

SAFRI (DPO) mengatakankepada saksi korban tentang pembakaran sebuah Becco di kawasan galianC akan tetapi saksi korban menjawab tidak mengetahui siapa pelakupembakaran Becco tersebut, mendengar jawaban saksi korban, saksiSAFRI (DPO), SIDUN (DPO) dan TARMIZI (DPO) kembali memukuli danmenendang saksi korban pada bagian tubuhnya, setelah itu saksi korbankembali dikurung di rumah tersebut, selanjutnya pada tanggal 16 April 2008sekira pukul 13.00 WIB saksi korban dapat melepaskan diri dari kurungantersebut

SAFRI(DPO), TARMIZI (DPO) dan SIDUN (DPO) ke pinggir sungai di mana Beccoterbakar tersebut berada, setibanya disana lalu Terdakwa . AZHAR aliasTENGKU ALUE bin IBRAHIM lalu mengikat leher saksi korban II denganmenggunakan rantai yang diikat pada kaki kirinya lalu rantai tersebutdiikatkan lagi di mata kaki Becco yang terbakar selama 8 (delapan) jamyaitu dari pukul 07.00 sampai dengan 15.00 Wib, selanjutnya Terdakwa Il.Hal. 4 dari 15 hal. Put.

Safri(DPO), Tarmizi (DPO) dan SIDUN (DPO) ke pinggir sungai di mana Beccoterbakar tersebut berada, setibanya disana lalu Terdakwa . AZHAR aliasTENGKU ALUE bin IBRAHIM lalu mengikat leher saksi korban II denganmenggunakan rantai yang diikat pada kaki kirinya lalu rantai tersebutdiikatkan lagi di mata kaki Becco yang terbakar selama 8 (delapan) jamyaitu dari pukul 07.00 sampai dengan 15.00 Wib, selanjutnya Terdakwa Il.BURHANUDDIN bin (alm) SYARIFUDDIN bersama Sdr.

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2014/PA.Mpw.esr sl Qo ssl all orn:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Seniman bin Sidun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Parit Senin RT.013 RW. 006 DesaSengkubang Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah, disebut sebagai Pemohon ;Marnia binti Hadiri, umur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Seniman bin Sidun) danPemohon II (Marnia binti Hadiri) yang dilangsungkan pada tanggal 10Maret 1995, di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah;3.

Marijan bin Sidun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Dusun Parit Senin RT.013 RW. 006 DesaSengkubang Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalahtetangga para pemohon;bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1995;bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan di rumah UstadAbdurrahman di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah

Pada tanggal 18 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di DesaTambaagung Ares, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaMuhtarullah dengan Maskawin berupa seperangkat alat sholat dengan disaksikan dua orangsaksi masingmasing berupa : Muhtar dan Sidun, dan mengakad nikahkan pada waktu ituK. Subadi, sewaktu diakad nikah Penggugat Perawan dan Tergugat jejaka;2.

51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 18April 1998 di Desa Tambaagung Ares, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep; Bahwa, Wali nikahnya adalah ayah Penggugat bernama Mohtarullah:Bahwa, Saksisaksinya adalah Muhtar dan Sidun

PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 18April 1998 di Desa Tambaagung Ares, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep; Bahwa, Wali nikahnya adalah saksi sendiri ; Bahwa, Saksisaksinya adalah Muhtar dan Sidun

tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah kandung Tergugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 18April 1998 di Desa Tambaagung Ares, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep; Bahwa, Wali nikahnya adalah ayah Penggugat bernama Mohtarullah:Bahwa, Saksisaksinya adalah Muhtar dan Sidun

tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 18April 1998 di Desa Tambaagung Ares, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep; Bahwa, Wali nikahnya adalah ayah Penggugat bernama Mohtarullah:Bahwa, Saksisaksinya adalah Muhtar dan Sidun