• Sienny Murniawanti selaku Penjual dan Tergugat 1yang namanya dipinjam/dipakai Penggugat sebagaimana terbukti dari :a.

  Sienny Murniawanti (selaku Penjual). (Bukti T.1 12)Bahwa terhadap dalil Gugatan PENGGUGAT angka 6 halaman 4 dan 5dalam surat Gugatan yang kami kutip :Bahwa mengingat PENGGUGAT telah mengeluarkan biayasebesar US$ 800.000.00 (delapan ratus ribu Dollar AmerikaSerikat) yang ternyata digunakan untuk keperluan pribadiTERGUGAT I,..

  Sienny Murniawantitersebut untuk membayar pembelian 2 (dua) unit apartemen milik Ny. SiennyMurniawanti (barang sengketa) ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 = T1.6 yang berupa perjanjianpengikatan jual beli Nomor 10 tanggal 12 Mei 2016, yang dibuat oleh NotarisFAUZAH ASKAR, antara Ny.

  Sienny Murniawanti, keduanya terletak diKelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Administrasi JakartaSelatan, di Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, akan menjual kedua unitapartemen tersebut kepada Pembanding semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi (Ny.

  Sienny Murniawanti mengakui telah menerima pembayaran sejumlahRp10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar rupiah) dari Ny.

• Sienny dokter padaRSU IMANUEL SUMBA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapatluka memar pada kepala belakang, luka memar biru kehitaman padamata kanan, luka lecet pada dagu kanan, luka memar disertai lecet padabibir bawah bagian dalam, luka lecet kemerahan pada dada kanan dekattulang selangka, beberapa luka lecet pada pergelangan tangan kiri dankanan, luka memar kemerahan pada paha kiri atas dekat sela paha danluka lecet pada mata kaki kanan dan lutut kiri yang di duga diakibatkanbenda tumpul;

  Sienny dokter padaRSU IMANUEL SUMBA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapatluka memar pada kepala belakang, luka memar biru kehitaman pada matakanan, luka lecet pada dagu kanan, luka memar disertai lecet pada bibirbawah bagian dalam, luka lecet kemerahan pada dada kanan dekat tulangselangka, beberapa luka lecet pada pergelangan tangan kiri dan kanan,luka memar kemerahan pada paha kiri atas dekat sela paha dan luka lecetpada mata kaki kanan dan lutut kiri yang di duga diakibatkan bendatumpul;

  Sienny dokterpada RSU IMANUEL SUMBA dengan kesimpulan hasil pemeriksaanterdapat luka memar pada kepala belakang, luka memar birukehitaman pada mata kanan, luka lecet pada dagu kanan, luka memardisertai lecet pada bibir bawah bagian dalam, luka lecet kKemerahanpada dada kanan dekat tulang selangka, beberapa luka lecet padapergelangan tangan kiri dan kanan, luka memar kemerahan pada pahakiri atas dekat sela paha dan luka lecet pada mata kaki kanan dan lututkiri yang di duga diakibatkan benda tumpul

  Sienny dokter pada RSUIMANUEL SUMBA dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukamemar pada kepala belakang, luka memar biru kehitaman pada mata kanan,luka lecet pada dagu kanan, luka memar disertai lecet pada bibir bawahbagian dalam, luka lecet kemerahan pada dada kanan dekat tulang selangka,beberapa luka lecet pada pergelangan tangan kiri dan kanan, luka memarkemerahan pada paha kiri atas dekat sela paha dan luka lecet pada matakaki kanan dan lutut kiri yang di duga diakibatkan benda tumpul

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama Anak di dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis atas nama SIENNY menjadi tertulis atas nama SIENNY ANGGOTIOSO di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan

• Negeri Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada tanggal 28 Januari 2014 Terdakwa mengurus proses turun waris/baliknama sertifikat milik saksi SLAMET SANTOSO dan untuk itu Terdakwabersama istirnya yang bernama SIENNY

  anakanaknya, dimana biaya pengurusan balik nama dan turun waris tersebutdikeluarkan oleh terdakwa;Bahwa berdasarkan surat perjanjian tanggal 30 Agustus 2013 tersebut,terdakwa mengajak Saksi SLAMET SANTOSO datang Notaris untuk menandatangani akta jual beli, sehingga oleh Notaris Waya Sugitha, SH., dibuatkanakta jual beli pada tanggal 28 Januari 2014 masingmasing No.13/2014 danNo.14/2014 ;Bahwa sebelum penanda tanganan akta jual beli tersebut, terdakwa membuatkwitansi dengan meminta istrinya yaitu saksi SIENNY

  ,dibuatkan akta jual beli pada tanggal 28 Januari 2014 masingmasingNo.13/2014 dan No.14/2014 ; Bahwa sebelum penanda tanganan akta jual beli tersebut, terdakwamembuat kwitansi dengan meminta istrinya yaitu saksi SIENNY KARMANAuntuk menuliskan katakata yang didikte oleh terdakwa, yang didalamkwitansi tersebut tertulis: penerimaan uang dari terdakwa GERARD ARIAWARMADEWA oleh saksi SLAMET SANTOSO sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah) untuk pembayaran pelunasan tanah 4,5are di jalan Laksamana

  Gerard Aria Warmadewa dan Sienny Karmana) telah mengajukan bukti surat:Kwitansi tanggal 18 Nopember 2013, yang diberi tanda T.I.II3;Menimbang, bahwa akan tetapi pada Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 627/Pdt.G/2016/PN Dps. tanggal 27 April 2017 yangdiajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa, ternyata pada halaman 38 putusantersebut tercantum bahwa yang mengajukan kwitansi tanggal 18 Nopember 2013sebagai bukti surat (bukti P11) adalah Penggugat (Slamet Santoso), sedangkanR.

  Gerard Aria Warmadewa dan Sienny Karmana sebagai Tergugat dan Il tidakada mengajukan kwitansi tanggal 18 Nopember 2013 sebagai bukti surat,melainkan mengajukan bukti kwitansi tanggal 28 Nopember 2013 (bukti T.1II3)sebagaimana terlihat pada halaman 41 putusan tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Majelis Hakimmempedomani salinan resmi putusan tersebut, karena dari buktibukti suratHalaman 19 dari 23 Perkara Nomor 57/Pid/2017/PT DPSlainnya yang diajukan Penasihat Hukum, bahwa sesungguhnya

• Sienny, dokter pada RSU Imanuel Sumbadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka lecet padabatang hidung sebelah kiri sepanjang 0.3 cm, pada kelopak mata Kiriatas berbentuk lingkaran sebesar 0.2 cm, pada kelopak mata kiri bawahsepanjang 3 cm hingga sudut mata kiri dan luka memar kemerahan padakelopak mata kiri, yang diduga diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  Sienny, Dokter pada Rumahsakit Umum Imanuel Sumba, dengan kesimpulan: ditemukan luka lecetpada batang hidung kiri, kelopak mata kiri atas dan bawah disertaikemerahan pada kelopak mata tersebut yang diduga diakibatkan olehkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi pemukulan terhadap saksi koroban Daud AdolfAlias Daud pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016, sekira jam 04.30wita,

  Sienny, Dokter pada Rumah sakit Umum Imanuel Sumba, dengankesimpulan: ditemukan luka lecet pada batang hidung kiri, kKelopak mata kiriatas dan bawah disertai kemerahan pada kelopak mata tersebut yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN.WgpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

• NegeriDenpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, barang siapadengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada tanggal 28 Januari 2014 Terdakwa mengurus proses turunwaris/balik nama sertifikat milik saksi SLAMET SANTOSO dan untuk ituTerdakwa bersama istirnya yang bernama SIENNY

  Saksi Sienny Karmana, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah istri terdakwa tapi saksi bersedia dan tidakmengundurkan diri sebagai saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Pak Slamet Santoso sudah lama; Bahwa terdakwa memang ada membuat perjanjian dengan pakSlamet, dan saksi tahu Pak Slamet menawarkan tanahnya mau dijualkepada Terdakwa; Bahwa memang benar terdakwa ada membangun rumah diatastanah tersebut dan sudah dijual oleh pak Slamet kepada terdakwa; Bahwa semua administrasi

  Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan NomorSTPL/1282/IX/2017/BALI/RESTA.DPS. tanggal 02 September 2017 diPolresta Denpasar oleh saksi SIENNY KARMANA selaku Pelaporyang telah melaporkan saksi A CHAIRUL FARID selaku Terlaporkarena telah memberikan kesaksian palsu dipersidangan pidana ini,yang menerangkan Terdakwa dan saksi SIENNY KARMANA selakuTergugat dan II melalui kuasanya ada menggunakan fotokopi kwitansitertanggal 18 Nopember 2013 sebagai bukti surat dalam sidangpembuktian perkara perdata

  Aria W) dannama (Ishak Slamet S);Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa dan keterangansaksi Sienny Karmana (istri Terdakwa), bahwa Terdakwa membuat kwitansitersebut adalah atas suruhan saksi Slamet Santoso untuk menghindari agarpajak jual beli itu tidak tinggi, dan tanda tangan di atas nama Ishak Slamet Spada kwitansi tersebut adalah tanda tangan yang dibubuhkan sendiri olehsaksi Slamet Santoso;Menimbang, bahwa sebaliknya menurut keterangan saksi SLAMETSANTOSO, bahwa saksi tidak pernah menyuruh

  Gerard AriaWarmadewa dan Sienny Karmana) telah mengajukan bukti surat: Kwitansitanggal 18 Nopember 2013, yang diberi tanda T.1.II3;hal. 42 dari 46 halaman putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa akan tetapi pada Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 627/Pdt.G/2016/PN Dps. tanggal 27April 2017 yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, ternyata padahalaman 38 putusan tersebut tercantum bahwa yang mengajukan kwitansitanggal 18 Nopember 2013 sebagai bukti surat (bukti P11

• SIENNY SIAUL, selaku dokter pada RSUD Saparua, denganhasil Pemeriksaan :1. Bengkak pada mata kiri,2. Luka lecet pada leher bagian kanan,3.

  SIENNY SIAUL, selaku dokter pada RSUD Saparua, denganhasil Pemeriksaan :4. Bengkak pada mata kiri,5. Luka lecet pada leher bagian kanan,6.

• SIENNY SIAUL, selaku dokter pada RSUD Saparua, denganhasil Pemeriksaan :1. Bengkak pada mata kiri,2. Luka lecet pada leher bagian kanan,3.

  SIENNY SIAUL, selaku dokter pada RSUD Saparua, denganhasil Pemeriksaan :4. Bengkak pada mata kiri,5. Luka lecet pada leher bagian kanan,6.

• NJURU MBATUmengalami luka pada kepala bagian depan sebelah kiri sehingga tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari sebagaimana tercantum dalam hasil pemeriksaanVisum Et Repertum No : 297 / RSUIM / V / 2016 tanggal 24 Mei 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr Sienny dokter pada Rumah Sakit Umum Imanueldengan kesimpuan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang korbanlakilakibernama Tn. Ripi Njuru Mbatu umur 62 tahun.

  tangan terdakwa sehingga parangtersebut mengenai kepala bagian depan sebelah kiri saksi korban, selanjutnya saksikorban berteriak dan terdakwa lari menuju rumah terdakwa.Menimbang bahwa akibat dari perbutan dari terdakwa saksi korban Ripi NjuruMbatu mengalami luka pada kepala bagian depan sebelah kiri sehingga tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari sebagaimana tercantum dalam hasil pemeriksaan VisumEt Repertum No : 297 / RSUIM / V / 2016 tanggal 24 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr Sienny

  tangan terdakwasehingga parang tersebut mengenai kepala bagian depan sebelah kiri saksi korban,selanjutnya saksi korban berteriak dan terdakwa lari menuju rumah terdakwa.Menimbang bahwa akibat dari perbutan dari terdakwa saksi korban RIPINJURU MBATU mengalami luka pada kepala bagian depan sebelah kiri sehingga tidakdapat melakukan aktifitas seharihari sebagaimana tercantum dalam hasil pemeriksaanVisum Et Repertum No : 297 / RSUIM / V / 2016 tanggal 24 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr Sienny

• Sienny Widyaherlim, selaku pemilik sahamsahamBUMI sejumlah 35.000 lembar, INCO sejumlah 7.500 lembar dan ITMGsejumlah 1.000 lembar;. Penggugat 7, lwan Lukito Tanudjaja, selaku pemilik sahamsaham BMRIsejumlah 52.000 lembar dan PGAS sejumlah 44.000 lembar;.

  Sienny Widyaherlim, selaku Pemegang SubRekening Efek Nomor CM001.1941.001.39;g. Penggugat 7, lwan Lukito Tanudjaja, selaku Pemegang SubRekening Efek Nomor CM001.0294.001.02;h. Penggugat 8, Liauw Sanni, selaku Pemegang Sub Rekening EfekNomor CM001.1974.001.59;i. Penggugat 9, Lidiawati Suwito, selaku Pemegang Sub Rekening EfekNomor CM001.2131.001.16;j. Penggugat 10, Margaret Deborah Elia, selaku Pemegang SubRekening Efek Nomor CM001.2718.001.69;k.

  Sienny Widyaherlim, selaku pemilik sahamsahamBUMI sejumlah 35.000 lembar yang berasal dari sub rekeningpenggugat, INCO sejumlah 7.500 lembar yang berasal dari rekeningPerum Pegadaian qq OKCM IV dengan Nomor CBestBNGA1.6597.001.39 dan ITMG sejumlah 1.000 lembar yang berasaldari sub rekening Penggugat;.

  Sienny Widyaherlim, selaku Pemegang SubRekening Efek Nomor CM001.1941.001.39;Penggugat 7, Iwan Lukito Tanudjaja, selaku Pemegang SubRekening Efek Nomor CM001.0294.001.02;.

• termasuk rencana perceraian, bapaksudah menyerahkan semua kepada Penggugat mana yang terbaik untuk Penggugat;Bahwa sepenglihatan Saksi setelah pergi dari rumah, Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah kepada anakanaknya termasuk untuk biaya sekolahnya dan Anakanak Penggugat sudah tidak mau meminta uang kepada papinya (Tergugat) ;BahwaPenggugat masih rajin ke gereja, kalau Tergugat saya tidak tahu;Bahwa sepenglihatan Saksiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkanlagi;Saksi SIE SIENNY

  STE SIENNY OCTAVIANI) ternyata benar Tergugatdan Penggugat sering bertengkar oleh karena masalah ekonomisejak kurang lebih 7 (tujuh)tahun yang lalu, sebab Tergugat tidak pernah memberi nafkah lah kepada Penggugat,Tergugat tidak mempunyai komitmen untuk berumah tangga dan parasaksi pernah melihatTergugat sering pergi dari rumah Jalan Empu Kanwa No.25 Rt.005 Rw.005, KelurahanHal. 7dari 10 Put.

• SiENNY WAHYUNI. TANTULAR.

Dikembalikan kepada saksi korban Sienny Wahyuni Tantular.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- ( lima ribu rupiah ).

• terjadi perdebatanantara saksi korban dengan terdakwa selanjutnya terdakwa langsung memukul wajah saksikorban sebanyak (satu) kali ;Bahwa akibat dari perbutan dari terdakwa saksi korban SATRIO RATU KOREmengalami luka memar pada rahang bawah sehingga tidak dapat melakukan aktifitasseharihari sebagai penjaga malam Kantor Pos selama beberapa hari sebagaimanatercantum dalam hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No : 077 / RSUIM / I / 2016tanggal 31 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Sienny

  satrio dengan menggunakan tangan namun mengenai dibagian tubuh mana saksi tidak mengetahui karena yang saksi lihat mereka adasaling pukul ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban SATRIO RATU KOREmengalami luka memar pada rahang bawah sehingga tidak dapat melakukanaktifitas seharihari sebagai penjaga malam Kantor Pos selama beberapa harisebagaimana tercantum dalam hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No : 077 /RSUIM / I/ 2016 tanggal 31 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr Sienny

  dengan saksi satrio,begitu pula atas keterangan saksi DENI menerangkan ketika dari jarak sekitar 3meter saksi melihat kejadian tersebut dan melihat terdakwa memukul saksi satriodengan menggunakan tangan namun mengenai di bagian tubuh mana saksi tidakmengetahui karena yang saksi lihat mereka ada saling pukul, sehingga akibatkejadian itu saksi SATRIO mengalami luka sesuai dengan hasil pemeriksaan Visumet Repertum No : 077 /RSUIM /1/ 2016 tanggal 31 Januari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr Sienny

• Penggugat:
  1.SIENNY SENJAYA
  2.ERNING MUKTI WIBOWO
  Tergugat:
  1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
  2.PT. Perkebunan Nusantara VIII (Persero)
  Intervensi:
  PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII

• dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1983/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DWIJAYA SELAMAT MANDIRI, beralamat di JalanIndustri Nomor 12A, Sukorejo, Sidoarjo, Jawa Timur yangdiwakili oleh Thio Sienny

• pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktur Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1984/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DWIJAYA SELAMAT MANDIRI, beralamat di JalanIndustri Nomor 12, Sukorejo, Sidoarjo, Jawa Timur, yangdiwakili oleh Thio Sienny

• Sienny Widyaherlim, selaku pemilik saham-saham BUMI sejumlah 35.000 lembar yang berasal dari sub rekening penggugat, INCO sejumlah 7.500 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaian qq OKCM IV dengan nomor C-Best BNGA1.6597.001.39 dan ITMG sejumlah 1.000 lembar yang berasal dari sub rekening Penggugat ;g.

  Sienny Widyaherlim, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No. CM001.1941.001.39;g. Penggugat 7, Iwan Lukito Tanudjaja, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No. CM001.0294.001.02;h. Penggugat 8, Liauw Sanni, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No. CM001.1974.001.59;i. Penggugat 9, Lidiawati Suwito, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No. CM001.2131.001.16;j. Penggugat 10, Margaret Deborah Elia, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No. CM001.2718.001.69;k.

  SIENNY WIDYAHERLIM, beralamat di Mutiara Mediterania B.8H/1A, Rt.011/005, Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara ; Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------PENGGUGAT 6 ;7. IWAN LUKITO TANUDJAJA, beralamat di Jl. Birah I No. 12, Rt.005/006, Rawa Barat, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------PENGGUGAT 7 ;8. LIAUW SANNI, beralamat di Jl.

  Sienny Widyaherlim, selaku pemilik sahamsaham BUMIsejumlah 35.000 lembar yang berasal dari sub rekening penggugat, INCOsejumlah 7.500 lembar yang berasal dari rekening Perum Pegadaian qqOKCM IV dengan nomor CBest BNGA1.6597.001.39 dan ITMG sejumlah1.000 lembar yang berasal dari sub rekening Penggugat ;.

  Sienny Widyaherlim, selaku Pemegang Sub RekeningEfek No. CM001.1941.001.39;. Penggugat 7, Iwan Lukito Tanudjaja, selaku Pemegang Sub RekeningEfek No. CM001.0294.001.02;. Penggugat 8, Liauw Sanni, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No.CMO001.1974.001.59;Penggugat 9, Lidiawati Suwito, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No.CMO001.2131.001.16;Penggugat 10, Margaret Deborah Elia, selaku Pemegang Sub RekeningEfek No. CM001.2718.001.69;.

  Sienny Widyaherlim, selaku Pemegang SubRekening Efek No. CM001.1941.001.39;g Penggugat 7, Iwan Lukito Tanudjaja, selaku Pemegang SubRekening Efek No. CM001.0294.001.02;h Penggugat 8, Liauw Sanni, selaku Pemegang Sub Rekening EfekNo. CM001.1974.001.59;i Penggugat 9, Lidiawati Suwito, selaku Pemegang SubRekening Efek No. CM001.2131.001.16;j. Penggugat 10, Margaret Deborah Elia, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No.CMO001.2718.001.69;k.

  Sienny Widyaherlim, selaku Pemegang Sub RekeningEfek No. CM001.1941.001.39;g. Penggugat 7, Iwan Lukito Tanudjaja, selaku Pemegang Sub RekeningEfek No. CM001.0294.001.02;h. Penggugat 8, Liauw Sanni, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No.CMO001.1974.001.59;1. Penggugat 9, Lidiawati Suwito, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No.CMO001.2131.001.16;j Penggugat 10, Margaret Deborah Elia, selaku Pemegang Sub RekeningEfek No.

  Sienny Widyaherlim, selaku Pemegang Sub RekeningEfek No. CM001.1941.001.39;g. Penggugat 7, Iwan Lukito Tanudjaja, selaku Pemegang Sub RekeningEfek No. CM001.0294.001.02;h. Penggugat 8, Liauw Sanni, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No.CMO001.1974.001.59;1. Penggugat 9, Lidiawati Suwito, selaku Pemegang Sub Rekening Efek No.CMO001.2131.001.16;i Penggugat 10, Margaret Deborah Elia, selaku Pemegang Sub Rekening154Efek No. CM001.2718.001.69;k.

• Sienny Dokter pada Rumah SakitImanuel SumbaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 170 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengertiisi dan maksudnya serta tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :.

  Sienny Dokter pada Rumah SakitImanuel Sumba.e Bahwa terdakwa menyesali atas perouatannya.Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakah denganfaktafakta hukum sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan tersebutdi atas telah dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dari dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan, dengandakwaan tunggal melanggar pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukdakwaan tunggal maka

  Sienny Dokter pada Rumah SakitImanuel Sumba, dengan demikian menurut Hemat Majelis Hakim Unsur initelah terpenuhi dan terbukti.;Ad.3.

  Sienny Dokter pada Rumah Sakit Imanuel Sumba, dengandemikian menurut Hemat Majelis Hakim Unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.

• Sienny,dokter pada Rumah Sakit Umum Imanuel, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan luka memar pada daerah dada kanan atas dan bawah, dada kiribawa dan pinggang kanan di sertai luka lecet dan kedua lengan bawah, lukaterbuka pada jari kelingking tangan kanan diduga diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal170 ayat (1) Ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa I. Yulius Yacob Gela als. Ma Haba, dan terdakwa II.

  Sienny,dokter pada Rumah Sakit Umum Imanuel, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan luka memar pada daerah dada kanan atas dan bawah, dada kiribawa dan pinggang kanan di sertai luka lecet dan kedua lengan bawah, lukaterbuka pada jari kelingking tangan kanan diduga diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo.

• ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1985/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DWIJAYA SELAMAT MANDIRI, beralamat di JalanIndustri Nomor 12A, Sukorejo, Sidoarjo, yang diwakili olehThio Sienny