TobataKabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;Indah binti Jarudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempat tinggal diJalan/Dusun Sikara Tobata Desa Sikara Tobata KecamatanSindue Tobata Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikahsesuai syariat Islam pada tanggal 15 Maret 2015 di Desa Sikara TobataKecamatan Sindue Tobata Kabupaten Donggala, namun tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Him. 1 dari 13 hal. Penetapan No.80/Pdt.P/2021/PA.Dgl..

Darwin bin Hadis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di jalan trans Palu Sabang Desa Sikara Tobata, Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala yang merupakan paman Pemohon lI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Maret 2015 yang dilaksanakan di Desa Sikara Tobata KecamatanSindue Tobata Kabupaten Donggala dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka berdua;Him. 3 dari 13 hal.

Laboka, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Jalan Trans Palu Sabang, Desa Sikara Tobata, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala yang merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Maret 2015 yang dilaksanakan di Desa Sikara Tobata KecamatanSindue Tobata Kabupaten Donggala dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka berdua;Bahwa

perbuatannya dimasayang akan datang ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan danpembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:eoncennene Bahwa la terdakwa Brando Samuel Sihombing Als Ando, pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2012 sikara

Saksi Mimi Meliana Als Mimi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa pencurian yang dilakukan olehterdakwa terdakwa Brando Samuel Sihombing Als Ando pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2012 sikara jam 01.00 Wib, d Laboratonium Thamnin diJalan Tuanku Tambusai Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut setelah terlebih dahulusaksi melihat CCTV yang ada d Laboratonium Thamnin yang dipasangdilorong dalam

Saksi Lily, yang keterangannya dibacakan sesuai BAP penyidik dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengetahui penistiwa pencurian yang dilakukan olehterdakwa terdakwa Brando Samuel Sihombing Als Ando, pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2012 sikara jam 01.00 Wib, diLabonatorium Thamrin diJalan Tuanku Tambusai Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, Bahwa benar saksi mengetahui pencunian tersebut setelah terlebih dahulusaksi melihat CCTV yang ada di Laboratorium

membawa seped motor kantor dengan nomor polisi BM2428 QB clan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta nupiah); Bahwabenar semua uang yang diambil oleh terdakwa telah habis digunakan olehterdakwa selama berada d Jakarta saat melanikan diri sedangkan sepedamotor terdakwa tinggalkan didekat Terminal akap karen kehabisan bensin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktobei 2012 sikara

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu;Menimbang, bahwa fakta persidangan benar terdakwa Brando SamuelSihombing Als Ando , pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sikara jam 01.00Wib, bertempat di Lab Thamnin di Jalan Tuanku Tambusai Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru, telah mengambfl uang sejumlah Rp. 30.000.000, (Vga puluhjuta

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA Dgl.DEMI KEADILAN ee ee KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:AHYAR bin SABRAN, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Desa Sikara Tobata,Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon J;GITA SRINITA binti KUSMAN, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga

Kalmin bin Lahamudin, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata, KabupatenDonggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Mei 2016 di DesaSikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala; bahwa yang

Anton bin Lawasa, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata, KabupatenDonggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 25 Mei 2016 di Desa Sikara Tobata, Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung

oleh ParaPemohon telah memenuhi syarat karena tidak ada larangan hukum untukmenjadi saksi dalam perkara ini dan para saksi tersebut telah diangkatsumpahnya sebelum memberikan kesaksian, maka dipandang telah memenuhisyarat secara formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkara, oleh Hakim menyimpulkanbahwa para saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2016 di Desa Sikara

dengan yang lainnya serta bersesuaian puladengan apa yang telah didalilkan Para Pemohon dalam permohonannya,sehingga secara materiill dapat dipertimbangkan sebagai alat buktisebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan para saksi, maka Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 25 Mei 2016 di Desa Sikara

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA Dgl.DEMI KEADILAN ee ee KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:SUPARDIN bin HAWALI, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Desa Sikara Tobata,Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon J;FATMAWATI binti SUNARDI, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 140/668/DSST/V/2019 tertanggal 13 Mei 2019 atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan Kepala Desa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 54/Padt.P/2020/ PA Dgl.B. Saksisaksi1.

Hardin bin Lanipa, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 20 Juni 2009 diDesa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi

Suparni binti Lasiso, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sikara Tobata, KecamatanHalaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 54/Padt.P/2020/ PA Dgl.Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 20 Juni 2009 di Desa Sikara Tobata, KecamatanSindue

oleh ParaPemohon telah memenuhi syarat karena tidak ada larangan hukum untukmenjadi saksi dalam perkara ini dan para saksi tersebut telah diangkatsumpahnya sebelum memberikan kesaksian, maka dipandang telah memenuhisyarat secara formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkara, oleh Hakim menyimpulkanbahwa para saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 2009 di Desa Sikara

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA Dgl.DEMI KEADILAN ee ee KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:SENSO bin LORA, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Desa Sikara Tobata,Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon J;SUBNI binti SANTUDO, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan

SD, Tempat tinggal di Desa Sikara Tobata,Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon II.

Umar S bin Sitrima, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 November 1979di Desa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala; bahwa yang

Sumpi bin Lajama, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 11 November 1979 di Desa Sikara Tobata,Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman

yang lainnya serta bersesuaian puladengan apa yang telah didalilkan Para Pemohon dalam permohonannya,sehingga secara materiill dapat dipertimbangkan sebagai alat buktisebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan para saksi, maka Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 11 November 1979 di Desa Sikara

., adalah ahli waris dari almarhum Abdillah Lagoda;

Bahwa Wirna Junuda (ibu kandung dari Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 15 November 2008, berdasarkan surat keterangankematian No. 140/156/DSST/IV/2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Sikara Tobata Kec.Sidnue Tobata Kab. Donggala Prov. SulawesiTengah pada Tanggal 9 Maret 20184.

Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Wirna Junuda yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sikara Tobata, KecamatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 0293/Pdt.P/2018/PA.GtloSindue Tobata nomor 140/156/DSST/IV/2018, tanggal 09 Maret 2018,(P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Al Rizal W. Moodutoyang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Bulotadaa Timur, KecamatanSipatana nomor 474.3/KesraBultim/III/001/2018, tanggal 08 Maret 2018,(P.5);6.

/PA.DgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sikara, 25 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Sikara TobataKecamatan Sindue Kabupaten Donggala sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Kemudian Saudara ABD.RAHMAN ALIAS ACO dan Terdakwa punberangkat menuju jembatan perbatasan antara Desa Ombo dan DesaSikara dengan posisi Terdakwa yang mengemudikan sepeda motorsedangkan Saudara ABD.RAHMAN ALIAS ACO yang diboncengnya; Kemudian setelah terdakwa bersama dengan Saudara ABD.RAHMANALIAS ACO tiba di jembatan perbatasan antara Desa Ombo Desa Sikara,Saudara ABD.RAHMAN ALIAS ACO menyuruh Terdakwa menunggudiatas motor sedangkan Saudara ABD.RAHMAN ALIAS ACO menujusemak semak dibawah jembatan

perbatasan antara Desa Ombo danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Dgl Paraf Desa Sikara tempat penyimpanan 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3Kgdan memasukkannya ke karung milik Terdakwa tersebut, kemudiansetelah Saudara ABD.RAHMAN ALIAS ACO mengambil tabung gas elpiji3Kg disemaksemak tersebut, Saudara ABD.RAHMAN ALIAS ACOmemberikan karung yang berisi tabung gas elpiji 3Kg tersebut padaTerdakwa, kemudian Saudara ABD.RAHMAN ALIAS ACO mengambil alihkemudi sepeda motor sedang terdakwa

Rahman dan Terdakwa pergi menjual tabung gas ke Alindau; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan tersebut karena pada hari Senintanggal 8 Februari 2021 sekitar jam 13.00 WITA, saat Saksi melintas diJembatan perbatasan Desa Ombo dan desa Sikara, Saksi melihatTerdakwa bersama Sdr. Moh Rofiq alias Opi, di mana Sdr.

Rahman berangkat dari Desa Alindau menujuDesa Ombo Perbatasan (Desa Sikara). Setelah dekat jembatan Sdr. Abd.Rahman menyuruh Terdakwa berhenti dan menunggu di atas motorsedangkan Sdr. Abd. Rahman menuju semaksemak di bawah jembatantempat penyimpanan tabung gas Elpiji 3 Kilogram yang diambil Sdr. Abd.Rahman, setelah tiba kembali dari mengambil tabung gas di semaksemak, Sdr. Abd.

Rahman berangkat dari DesaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Dgl Paraf Alindau menuju Desa Ombo Perbatasan (Desa Sikara). Setelah dekat jembatanSdr. Abd. Rahman menyuruh Terdakwa berhenti dan menunggu di atas motorsedangkan Sdr. Abd. Rahman menuju semaksemak di bawah jembatan tempatpenyimpanan tabung gas Elpiji 3 Kilogram yang diambil Sdr. Abd. Rahman,setelah tiba kembali dari mengambil tabung gas di semaksemak, Sdr.

PUTUSANNomor 274/Pdt.G/2021/PA.Pyba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamtan Sinunukan, di persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :ANONIM1, lahir di Sikara Kara Il tanggal 26 Juli 1994, agama Islam, NIK1213166607940002, pekerjaan Honorer, pendidikan Si, tempattinggal

di Desa Sikara Kara II Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal, sebagai PenggugatMELAWANANONIM2, lahir di Patiluban Hilir tanggal 27 Juli 1985, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan S1, tempat tinggal di Desa Patiluban Hilir KecamatanNatal Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPribadi Penggugat di Sikara Kara Il Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal, Sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul), dan telahdikaruniai seorang anak bernama Amin Dita Keysa Asyifa (perempuan),tanggal lahir 11 Oktober 2017 saat ini tinggal dengan Penggugat;.

SAKSI1, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa SikaraKara Il Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keluarga orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017 di KantorUrusan Agama Kecamatan Natal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersana dirumah pribadi Penggugat di Sikara Kara Il Kecamatan

SAKSI2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Sikarakara II Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017 di KantorUrusan Agama Kecamatan Natal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersana dirumah pribadi Penggugat di Sikara Kara Il Kecamatan NatalKabupaten Mandailing

Kadir umur 59 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sikara Tobata, Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;Hasni Binti Kumula, umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIRT, Tempat tinggal di Desa Sikara Tobata, Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;

Kalmin umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Desa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaisepupu satu kali Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Juli 1980; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di, Kecamatansindue

Hardin umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Sikara Tobata, Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaiTetangga Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Juli 1980; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di, Kecamatansindue

Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HERU DIRMA HENDRA Als HERU Bin KHAIDIR baikbertindak secara sendirisendiri atau secara bersamasama dengan AMEKdan RIDHO, pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sikara

terdakwa ambil adalah berupa 1 (satupasang sarung tangan untuk las warna kuning merk star, 4(empat set kran toilet warna silver merk TOTO, 3 (figa) unitregulator elpigi, 5 (lima) unit drat pengencang rantai, 4 (empat)batang baut dina bol 20 MM warna kuning, 2 (dua) buah gembokwarna kuning merk BULL Security, 1 (satu) buah pasak pintuwarna biru, 3 (tiga) buah kran tabung angin warna kunin merkKitz, 1 (Satu) set kunci pintu (handle pintu);Bahwa tenjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 29 Januari2014 sikara

terdakwa ambil adalah berupa 1 (satupasang sarung tangan untuk las warna kuning merk star, 4(empat set kran toilet warna silver merk TOTO, 3 (figa) unitregulator elpigi, 5 (lima) unit drat pengencang rantai, 4 (empat)batang baut dina bol 20 MM warna kuning, 2 (dua) buah gembokwarna kuning merk BULL Security, 1 (satu) buah pasak pintuwarna biru, 3 (tiga) buah kran tabung angin warna kunin merkKitz, 1 (Satu) set kunci pintu (handle pintu);e Bahwa tenjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 29 Januari2014 sikara

berpindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berupapengakuman dan keterangan dari para saksi dan keterangan Terdakwabahwa dari fakta persidangan bahwa yang dimaksud dalam unsur iniadalah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bertentangan dengannormanorma hukum dan perbuatan terdakwa bertentangan denganundangundang yang berlaku, dari fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa terjadinya pencurian padahari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sikara

Tentang unsur dimiliki dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bertentangan dengan normanorma hukum dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan undangundang yang berlaku, dari fakta dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa terjadinya pencurian pada hari Rabutanggal 29 Januari 2014 sikara jam 13.00 Wib, bertempat di Jalan NagaSakti Gudang KSO PP ADI WIKA Stadion Utama Riau Kelurahan SimpangBaru Pekanbaru

mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.03 Rw.01 DesaSikara Kara Il Kecamatan Natal Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu di Desa Sikara

SAKSI Il umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Rt.03 Rw.01 Desa Sikara Kara Il Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon, sehingga sampai sekarang berpisah selama kuranglebih 2 tahun; bahwa, selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul bersama lagi dan tidak saling mengunjungi; bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdiupayakan agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang, tempattinggal di Rt.03 Rw.01 Desa Sikara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Seven Bin Toris Lapaji, tempat dan tanggal lahir Oti, 11 November 1993,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Sipeso,Kecamatan SindueTobata,Kabupaten Donggala sebagai Pemohon Latifa Binti Jafar, tempat dan tanggal lahir Sikara

, 12 Juli 1996, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Sikara,Kecamatan SindueTobata,Kabupaten Donggala sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkanpada tanggal 04 Februari 2020 telan mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat

Udin U Bin Uras, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sikara Tobata, KecamatanSindue Tobata Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksiPaman Pemohon , dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 3 Juni 2013, dirumah orang tua Pemohon Il, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PA.PybAN a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Magetan 02 Februari 1983, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Sikara Kara IlKecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANPemohon, lahir di Sikara Kara umur 26, agama Islam,

pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Sikara Kara IlKecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Januari 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon Desa Sikara Kara II Kecamatan Panyabungan NatalKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama anak (lakilaki), umur 3Tahun 6 bulan dan saat initinggal dengan Termohon;4.

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ASPIN Alias TOKE;: Alindau;: 33 Tahun / 27 Maret 1980;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Sikara, Kecamatan sindue, KabupatenDonggala;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik, ditangkap tanggal 11 Februari 2016, ditahan sejak tanggal 12 Februari2016 s/d tanggal 02 Maret 2016; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2016 s/d tanggal 11April 2016; Penuntut Umum sejak tanggal 11 April

kesepakatan dengan Terdakwa dimana Terdakwamenerima sejumlah uang dan saksi menerima motor tersebut dan ciciandilanjutkan oleh saksi dan kepemilikan beralin kepada saksi;Bahwa pada malam kejadian saksi memarkir sepeda motor tersebut digarasisamping rumah, awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil motortersebut sampai waktu 2 bulan saksi baru mengetahui kalau yang mengambilsepeda motor tersebut adalah Terdakwasetelah isterinya melihat Terdakwamemakai sepeda motor tersebut di kampungnya di Desa Sikara

mertua Terdakwa dengan maksud mengambil sepedamotor yang diparkir di garasi samping rumah, dengan cara mempersiapkanterlebih dahulu kunci duplikat kKemudian Terdakwa mendekati sepeda motor lalumemasukkan kunci kontaknya kemudian didorong sampai ke jalan kemudiandihidupkan mesinnya; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor merk Honda revo warna hitamtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan mertuanya; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan maksud agaristerinya mau ikut Terdakwa ke Desa Sikara

diparkir di garasi samping rumah, dengan cara mempersiapkanterlebih dahulu kunci duplikat kKemudian Terdakwa mendekati sepeda motor lalumemasukkan kunci kontaknya kemudian didorong sampai ke jalan kemudiandihidupkan mesinnya;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor merk Honda revo warna hitamtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan mertuanya;Hal 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN Del Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan maksud agaristerinya mau ikut Terdakwa ke Desa Sikara

KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue dan setelah akad nikah Penggugat danTergugat, Tergugat telah membacakan sighat taklik talak sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :154/05/X/2002 tanggal 05 Oktober2002; Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu dan Penggugat memohonuntuk berperkara secara CumaCuma/Prodeo(Surat Keterangan Tidak Mampudari Kepala Desa Nomor :02/SKTM/KDST/III/2012 ; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di desa Sikara

Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umumyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan tanpa adaperubahan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makatidak diperoleh jawaban / keterangannya atas gugatanPenggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk berperkarasecara cumacuma (Prodeo) dengan melampirkan Surat Keterangan Keterangan TidakMampu Nomor : 02 / SKTM / KDST / III / 2012, tertanggal 19 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sikara

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.PybKAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Patiluban Hilir, 24 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sikara kara

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohondi Blok A Jalur Il Desa Sikara Kara xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX Selama 5 bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Pemohondi Xxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da addukhul), dan belum dikarunialseorang anak;4.

lahan tersebut tidak berhubungan dan tidaksama dengan tanah milik Tergugat, baik mengenai letak, luas dan batas batasnya, untuk itu Tergugat menyatakan dengan tegas tidak pernahmenguasai apalagi mengerjakan/memiliki lahan milik Penggugat yangmana letak, luas dan batas batas yang didalilkan Para Penggugat dalamposita 1 dan 2 tersebut.10.Bahwa Tergugat memang benar memiliki lahan/tanah perkebunan seluas+ 102,500 m2 (110 Ha) dengan rincian sebagai berikut :e Seluas + 90.000 m2 (9 Ha) terletak di Desa Sikara

Mujur Timber sepanjang 150 M.e Sebelah Barat : dahulu tanah ulayat Desa sekarang tanah Idahamsepanjang 150 M.11.Bahwa tanah milik Tergugat tersebut dibeli Tergugat dari RAHMUDDINpada tahun 1993, diketahui Kepala Desa Sikara kara dan dihadapansaksi saksi pemilik tanah batas batas tanah milik Tergugat tersebut.12.Bahwa kemudian pada 1 April 2008 Tergugat membeli sebidang tanahlagi yang bersebelahan dengan tanah yang dibeli Tergugat tersebutseluas + 12.500 M, yang terletak di Desa Sikarakara Kec.Natal

Bahwa karena objek perkara yang didalilkan Penggugat tidak sama luasdan batas batasnya dengan tanah milik Tergugat, maka menurut hukumobjek perkara tidak ada hubungannya dengan Tergugat.14.Bahwa karena Tergugat membeli tanah milik Tergugat tersebut secarapatut, terbuka, dan dihadapan Kepala Desa Sikara kara dan saksi saksipemilik tanah batas tanah yang dibeli Tergugat, maka secara hukumTergugat adalah pembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi Undang Undang.15.Bahwa Tergugat dengan tegas menyatakan

/Pdt.G/2019/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sikara 11 Pebruari 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Donggalamemberikan kuasa kepada:Kuasa.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sikara, 21 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kabupaten Donggala sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.DglDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya