Ditemukan 27 data
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sikwan bin TAhroni) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Taswi binti Wastori) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan
6 — 2
Penggugat yang dibenarkankebenarannya oleh Tergugat maka dalildalil penggugat tersebut telah terbuktidan menjadi fakta hukum sebagaimana maksud dari pada pasal 174 HIR jopasal 1925 KUH perdata sedangkan terhadap dalil dalil yang dibantah olehTergugat maka Penggugat dibenani wajib bukti demikian pula juga kepadaTergugat karena membantah juga harus membuktikan terhadap bantahannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masing masing bernama Satrawi bin Asbi dan Jono bin Sikwan
11 — 4
PUTUSANNomor: 4412/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:SRI WIDAYATI binti WIDJIANTO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SIKWAN BOWO1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JI.
Terbanding/Penggugat : TJHOEI JONG KIANG alias AKIANG, dk
Turut Terbanding/Tergugat VI : ERIK SYAHPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MULIANA
Turut Terbanding/Tergugat II : PERP. ERVINA
Turut Terbanding/Tergugat V : ANUGAH QAFRAWI JHONI ALIAS ANGGA
Turut Terbanding/Tergugat III : LEL. H. JONI PAMAKE ALIAS PAPA EDI
115 — 66
akan kembalikepada pemilik barang tersebut;Bahwa ternyata tanda bukti/nota pengambilan barangbarang tersebut olehpara Pembanding/Tergugat dari Terbanding/Penggugat, ternyata sesualsurat bukti T.1 sampai dengan T.42 semuanya berwarna putih, hal inimembuktikan barangbarang yang tercantum dalam tanda bukti P.1 sampaldengan 42 belum dibayar selurunnya olen Pembanding/para Tergugat, yangmenurut pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama berjumlah Rp.737.669.000, selanjutnya Ssesuai keterangan saksisaksi Sikwan
66 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Sikwan, S.H. M.Hum dan Drs.
35 — 4
TOYIBAH Binti SIKWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 03.30 WIB,Saksi sedang tidur di rumah Saksi di Desa Cangkring Rt.11 Rw.02Kec.Talang Kab.
15 — 1
SIKWAN) terhadap Penggugat (NUR FADHILA THAHIR, S.Pd. binti MOH.