Ditemukan 490 data
19 — 3
Menyatakan bahwa :TIKA YUNITA SARI, tempat lahir Bumi Makmur tanggal 12 Oktober 2008, jenis kelamin Perempuan, adalah anak kandung yang sah dari AGUS SUSILO (ayah) dan SULIKAN (ibu) alamat Bumi Makmur Kampung Silaut Kenagarian Silaut Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan ;3.
PENETAPANNomor : 372/Pdt.P/2012/PN.PIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:AGUS SUSILO, tempat tanggal Jatim, pada tanggal 03 September 1990, Jenis KelaminLakiLaki, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, alamat Bumi MakmurKampung Silaut Kenagarian Silaut Kecamatan Lunang Silaut, KabupatenPesisir Selatan, pekerjaan Tani, untuk selanjutnya disebut
Menyatakan bahwa nama : TIKA YUNITA SARI, tempat lahir Bumi Makmur tanggal 12 Oktober 2008, jenis kelamin Perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari AGUS SUSILO (ayah) danSULIKAN (ibu) alamat Bumi Makmur Kampung Silaut KenagarianPenetapan No. 358/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 7Silaut Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama TIKA YUNITA SARI tersebutdiatas ;4.
BOINUN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 3 (tiga) tahun yang lalu ; Bahwa waktu itu pemohon sudah menikah SULIKAN tetapi saksi tidak tahu kapanpemohon melangsungkan pernikahannya ; Bahwa saksi kenal dengan istri dan anaknya sewaktu saksi main kerumah pemohon diBumi Makmur Kampung Silaut Kenagarian Silaut Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa pemohon menpunyai satu orang anak yang bernama TIKA YUNITA SARIyang lahir pada tanggal 12 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa atas keterangan
Menyatakan bahwa : TIKA YUNITA SARI, tempat lahir Bumi Makmur tanggal 12Oktober 2008, jenis kelamin Perempuan, adalah anak kandung yangsah dari AGUS SUSILO (ayah) dan SULIKAN (ibu) alamat BumiMakmur Kampung Silaut Kenagarian Silaut Kecamatan LunangSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan ;3.
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
DIRAN Pgl. DIRAN Bin NGATEMAN
37 — 12
SJAL I Silaut;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
SJAL Silaut, KecamatanSilaut Kab.
SOBRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 27April 2018 sekitar pukul 02.15 wib, bertempat di Gudang Pupuk Kem.A Divisi PT SJAL Silaut Kec. Silaut Kab.
PT SJAL Silaut Kec.
SJAL Kecamatan Silaut, namun pupuktersebut Terdakwa ambil dari Gudang Pupuk Kem. A Divisi PT. SJAL Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan.
SJAL Silaut;6.
380 — 21
Sukses Jaya Wood diNagari Silaut, Kec. Silaut, Kab.
Sukses JayaWood di Kenagarian Silaut, Kec. Silaut, Kab.
Silaut, Kec. Silaut, Kab.
, Kecamatan Silaut,Kab.
71 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebuah rumah milik Tergugat yang terletak di Kampung DanauBetung, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat;2.
,Notaris di Padang;Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat jelaskan di atas, seluruhperbuatan yang didalilkan oleh Penggugat dilakukan oleh PengurusKerapatan Adat Nagari (KAN) Silaut dan masyarakat Silaut, selanjutnyaKerapatan Adat Nagari (KAN) Silaut dan masyarakat Silaut bukanlahHalaman 7 dari 21 hal.Put.
Surat Bupati Pesisir Selatan Nomor 525/112/Perek2001, PrihalPembatalan Pengelolaan Lahan HTI di Kecamatan Lunang Silaut;Bahwa karena bertentangan dengan aturan di atas, Akta Kesepakatanmana dibuat bukanlah karena sebab yang halal sebagaimana yangditentukan Pasal 1338 KUHPerdata, demi hukum Akta Kesepakatan Nomor47 tanggal 20 Agustus 1999 yang dibuat di hadapan Haji Zamri, S.H.
Surat Bupati Pesisir Selatan Nomor 525/112/Perek2001, PrihalPembatalan Pengelolaan Lahan HTI di Kecamatan Lunang Silaut;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitHalaman 10 dari 21 hal.Put.
Surat Bupati Pesisir Selatan Nomor 525/112/Perek2001, PerihalPembatalan Pengelolaan Lahan HTI di Kecamatan Lunang Silaut;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang lain danHalaman 11 dari 21 hal.Put.
36 — 13
PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan :MUSMULYADI, tempat lahir di Pariaman, pada tanggal 02 Januari1971, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Pedagang, alamat Kampung Silaut Kenagarian SilautKecematan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan, dan untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan
Menyatakan bahwa nama :e BRAM MULYADI, tempat lahir Tanjung Beringin, tanggal 23 Agustus2010, Jenis Kelamin lakilaki ;adalah anak kandung yang sah dari orang tua yang bernama MUSMULYADI (ayah)dan MARDIANA (ibu) alamat Kampung Silaut Kenagarian Silaut KecamatanLunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama BRAM MULYADLtersebut ;4.
TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, yang apabila dihubungkan antarasatu dengan yang lainnya ternyata benar bahwa BRAM MULYADIL, tempat lahir TanjungBeringin, tanggal 23 Agustus 2010, Jenis Kelamin lakilaki adalah anak kandung dariMUSMULYADI (ayah) dan MARDIANA (ibu) yang beralamat di Kampung SilautKenagarian Silaut
Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil permohonan Pemohon dan keteranganPemohon sendiri di persidangan bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk kepentingan pencatatan kelahiran anakanak Pemohon pada Kantor Catatan Sipilsebagai bentuk Tertib Administrasi Kependudukan dan untuk keperluan sekolah anakpemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan di atas permohonanPemohon dinyatakan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIO, bertempat tinggal di KampungSilaut, Nagari Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat;3. ARIL DT. SURIMARAJO, bertempat tinggal di KampungPasar Malintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;4. PARIHAT DT.
Bahwa Para Penggugat mempunyai/memiliki tanah ulayat nagari yangterletak di Nagari Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat, dengan luas lebih kurang 250 Ha (dua ratus limapuluh hektar are), dengan batasbatas sepadan: Utara berbatas dengan batang Air Silaut; Selatan berbatas dengan lahan perkebunan masyarakat dan tanahmasyarakat; Barat berbatas dengan lahan perkebunan masyarakat; Timur berbatas dengan Lubuk Angit dan tanah masyarakat;2.
Bahwa di atas tanah objek perkara sebelah Timurnya terdapat PandamKuburan yang dianggap keramat oleh masyarakat Silaut yang selaludikunjungi setiap tahun dan terdapat bekas perkampungan yang dinamakanBukit Gelanggang Puyuh, yang merupakan suatu tempat yang menjadipujaan/diagungkan oleh masyarakat Silaut serta terdapat Makam GunungBertanduk yang mana tempat ini merupakan tempat berziarah masyarakatSilaut (tempat makam leluhur dari masyarakat Silaut);3.
Nomor 2071 K/Pdt/2016meninggalkan objek perkara dan menyerahkannya kepada Para Penggugatselaku pemilik tanah ulayat Nagari di Lunang Silaut;6.
Nomor 2071 K/Pdt/2016 Wali Nagari Lunang Kecamatan Lunang; Wali Nagari Lunang 1 Kecamatan Lunang; Wali Nagari Sindang Lunang Kecamatan Lunang; Wali Nagari Lunang Selatan Kecamatan Lunang; Wali Nagari Lunang Utara Kecamatan Lunang; Wali Nagari Silaut Kecamatan Silaut; Wali Nagari Sungai Sirah Kecamatan Silaut; Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Lunang; Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Silaut; Kemudian juga dikuatkan dengan adanya Peta berdasarkan SKGubernur Sumatera Barat Nomor 5221342011 tanggal
61 — 6
Lunang Silaut, Kab.
Silaut 3 Kab.
Silaut, Kab.
Lunang Silaut Kab.
9 — 5
Bahwa pada tanggal 09 desember 2008 M, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxx,tertanggal 21 Mei 2021 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLunang Silaut, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal09 Desember 2008 M, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut.2.
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah pribadi yang beralamat diKampung Tsm, Kenagarian Talang Binjai, Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama: XXXxXxXXXxXxXxxx tempat dan tanggal lahir, Silaut 13 Agustus2009.4.
Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008di Kecamatan Lunang Silaut; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Tsm, Kenagarian Talang Binjai,Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan ProvinsiSumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orangHalaman 4 dari 13 Halaman
Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KecamatanLunang Silaut pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kampung Tsm, Kenagarian TalangBinjai, Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir SelatanProvinsi Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, sejak tahun 2015
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KecamatanLunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Tsm, Kenagarian Talang Binjai, Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat, sSampai berpisah;3. Bahwa sejak tahun 2015 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran mulut;4.
111 — 80
tanggal 20 ADgustus 1999 yang dibuat dihadapan Haji Zamri,SH Notaris di Padang, batal demi hukum karena bertentangan dengan;a.Peraturan Daerah Propinsi Daerah Tingkat I Sumatera Barat Nomor 13 Tahun 1983 Tentang Nagari sebagai Kesatuan Masyarakat Hukum Adat Dalam Propinsi Daerah Tingkat I Sumatera Barat ; b.Surat Gubernur Daerah Tingkat I Sumatera Barat, Nomor 525.29/1285/pred-1990;c.Surat Bupati Pesisir Selatan Nomor 525/112/Perek-2001, Perihal Pembatalan Pengelolaan Lahan HTI di Kecamatan lunang Silaut
Sebuah rumah milik Tergugat yang terletak di Kampung DanauBetung, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat ;2.
Sukses Jaya Wood yang terletak didusun Silaut Kenagerian Silaut, Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan ;Menimbang, bahwa bukti surat P6,bukti surat P7, bukti surat P8 danbukti surat P9 yaitu surat penolakan keberadaan Hutan Tanaman Industri(HTl)yang disampaikan oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN) Silaut kepada DirekturUtama PT.
Sukses Jaya Wood ;Menimbang, bahwa bukti surat P10 yaitu surat pembatalan danpenutupan jalan menuju lokasi Hutan Tanaman Industri (HTI) yang ditandatangani oleh Kerapatan Adat Nagari Silaut, Ninik Mamak Nan Berenam NagariSilaut, Tokoh Masyarakat Nagari Silaut, Tokoh Pemuda Nagari Silaut dan WaliNagari Sungai Sirah tanggal 09 November 2014, yang ditujukan kepadaPimpinan PT.
Sukses Jaya Wood di Padang, yang isi pokoknya adalah PT.Sukses Jaya Wood/Karyawannya tidak boleh melewati atau menggunakan jalanMasyarakat Nagari Silaut ;Menimbang, bahwa bukti surat TK/PR3.b yaitu Berita Acara Rapat yangdiadakan oleh Wali Nagari Sei Sirah Silaut dan Ketua Kerapatan Adat NagariPutusan No.: 105/Pdt.G/2014/PN.Pdg. halaman 31 dari 1832Silaut, tanggal 29 Nopember 2014, yang pada pokoknya adalah membahaskelanjutan mempertahankan tanah ulayat Nagari Silaut sebagai HutanTanaman Industri
Sukses Jaya Wood tidak bisa menampakkan surat Izin tersebut sesuaidengan permintaan oleh pihak Kerapatan Adat Nagari SilautMenimbang, bahwa bukti TK/PR3.e yaitu surat dari Kerapata AdatNagari Silaut yang diketahui oleh Wali nagari Sungai Sirah Silaut, tanggal 13Desember 2014 yang ditujukan kepada Pimpinan PT.
65 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TalangKayu Jao, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;B.
SUWARNO, huruf B, C, bertempat tinggal di DusunSungai Limau, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari & hal. Put. Nomor 877 PK/Pdt/2018D.
Talang Kayu Jao, Nagari SungaiSirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat dan Sita Jaminan terhadap 4 (empat) hektare kebunkelapa sawit milik Tergugat A (Bujang Romawi) yang terletak di Silaut6, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat adalah sah dan berharga;9. Menyatakan sita jaminan terhadap sebuah rumah beserta bengkelsepeda motor dan 4 (empat) hektare kebun kelapa sawit milik TergugatB (Hendrimal alias Malur), yang terletak di Kp.
Talang Jao, NagarSungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat adalah sah dan berharga;10. Menyatakan sita jaminan terhadap sebuah rumah milik Tergugat C(Sukardi), yang terletak di Dusun Sungai Limau, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat adalah sah dan berharga;11.
Nomor 877 PK/Pdt/2018Mohon memberikan Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam eksepsi Para Tergugat A, B, C dan D Objek gugatan Penggugat salah dan keliru, karena kebunTregugat A,B,C dan D berada di Nagari Silaut, Kabupaten PesisirSelatan yang tidak berkaitan dengan hak guna usaha Penggugat yangberada di Nagari Lunang, Kecamatan Lunang; Gugatan Penggugat tidak lengkap dan kurang pihak (p/urium litisconsortium),
1.NANDINI PARAHITA YULISANI, S.H
2.RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
MUSRIZAL Pgl. UJANG Bin SAMSUL BAHRI
46 — 4
SJAL Silaut;4.
SJAL Silaut; Bahwa penjualan minyak tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21Oktober 2017 sekitar pukul 10.00 wib, bertempat di Gudang Kebun PT.SJAL POM Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa menurut pengakuan SAIPUL BASRI Pgl.
SJAL POM Silaut Kec.Silaut Kab.
SJAL Silaut dan menurut pengakuan SAIPUL BASRI Pgl.
SJAL Silaut selaku pemiliknya; Bahwa saksi mengambil BBM jenis solar tersebut pada hari Senin tanggal16 Oktober 2017 sekira pukul 09.00 wib di lokasi PT SJAL POM Silaut Kec.Silaut Kab. Pesisir Selatan; Bahwa banyaknya BBM Jjenis solar yang saksi ambil secara keseluruhankurang lebih 2.400,00 (dua ribu empat ratus) liter milik PT. SJAL Silaut; Bahwa saksi bekerja sebagai operator Jhondere Divisi Il PT. SJAL Silaut; Bahwa saksi mengambil BBM Jjenis solar milik PT.
17 — 6
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di TSM Silautll, Nagari Silaut, Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan,selama 2 bulan, Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di JorongTongar, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat selama 1 tahun 6 bulan, kKemudian pindah lagi kerumah orang tuaTergugat di TSM Silaut Il, Nagari Silaut, Kecamatan Lunang Silaut, sampalberpisah;2.
Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009di Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir di rumah orangtua Tergugat di TSM Silaut Il, Nagari Silaut, Kecamatan LunangSilaut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 oranganak; Bahwa, sejak tahun
Di bawah sumpahnya, Saksi tersebutmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KecamatanPasaman pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal secara berpindahpindag dan terakhir di rumahorang tua Tergugat di TSM Silaut Il, Nagari Silaut, KecamatanLunang Silaut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, sejak tahun 2019 rumah tangga
mengajukan bukti surat bukti P dan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti Surat yang diberi tanda Ptersebut, alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, dengandemikian alat bukti Surat tersebut telan memenuhi ketentuan pasal 3 ayat 1huruf b Undangundang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai,selanjutnya bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Februai 2009 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KecamatanLunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di TSM Silautll, Nagari Silaut, Kecamatan Lunang Silaut, sampai berpisah;oe Bahwa sejak tahun 2019 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran mulut;4.
17 — 6
Saelan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1980, di Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Agustus 1980, di rumah orang tua Pemohon II di Kenagarian Silaut,Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama A. Saelan,disaksikan oleh Nasruddin dan Harjito dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.
Saelan) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1980, di rumah orang tua Pemohon II di DesaLunang Silaut, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Solok;3.
, Kecamatan PesisirSelatan, Kabupaten Solok yang seharusnya tertulis Kenagarian Silaut,Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan sebagaimana dicatatdalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Sukoyo bin Kasam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa
Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Agustus 1980 di Kecamatan Lunang Silaut, KabupatenPesisir Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama A.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada tanggal 15 Agustus 1980 di Lunang Silaut dan belum pernahbercerai;2.
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SJAL I Silaut, Kecamatan LunangSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Harian PT. SJAL Silaut;Il Nama SYAFRIZON pel. SITAM binSYAFIRUDIN;Tempat Lahir : Inderapura;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 05 Juni 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Camp L PT. SJAL I Silaut, Kecamatan LunangSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Harian PT. SJAL Silaut;Wt Nama : EMRIZAL pgl.
SJAL I Silaut, Kecamatan LunangSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Harian PT.
SJAL I Silaut Blok K1 per 2 Kecamatan Lunang Silaut, KabupatenPesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan, secara bersamasama telah mengambilsesuatu barang yaitu 15 (lima belas) karung pupuk merk HARACOAT, yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yakni milik PT.
Pada saat membawa pupuktersebut keluar melalui jalan Silaut 6, Terdakwa 1. PADLAN pgl. LAN binAMRULLAH ditangkap oleh Aparat Kepolisian sektor Lunang Silaut. Kemudian Polisimembawa Terdakwa 1. PADLAN pgl. LAN bin AMRULLAH untuk melihat sisa pupuksebanyak 7 (tujuh) karung tetapi Polisi tidak menemukan sisa pupuk tersebut.
SJAL Silaut;e 1 (atu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam No. Pol. BA3147 GJ;Dikembalikan kepada Terdakwa 1. PADLAN pgl.
10 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Januari 2004, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/10/II/2004,tanggal 15 Januari 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat. Adapun status perkawinan antaraPerawan dan Jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Silaut selama 1 tahun, setelahitu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Braja Fajar selama 2 tahun,kemudian pindah lagi ke rumah kediaman bersama milik sendiri di DesaBumi Mekar Jaya, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdi karuniai 1 orang anak perempuan, lahir tanggal 7 April 2005, sekaranganak tersebut
Bukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, Nomor60/10/1I/2004 tanggal 15 Januari 2004 setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis ternyata cocok lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi :1.
Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir selatandengan status antara Perawan dan Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.AGMalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal285 R.Bg, dan berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 10 ayat (
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok SuguhHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.AGMKabupaten Mukomuko, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi SumateraBarat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
10 — 2
SAKSI KE 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, PROVINSIBENGKULU, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan kenal dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 April 2015 di Kampung Sambungo, NagariSambungo, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan dan telahpula dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi pernikahan
dijadikan sebagai dasar hukum untukmendapatkan Buku Nikah, untuk pengurusan akta kelahiran anak danserta mengurus halhal lain yang dirasa perlu;SAKSI KE 2, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 April 2015 di Kampung Sambungo, NagariSambungo, Kecamatan Silaut
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 April 2015 di Kampung Sambungo,Nagari Sambungo, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;2.
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 April 2015 di Kampung Sambungo, NagariSambungo, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2015 diKampung Sambungo, Nagari Sambungo, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan;3.
42 — 6
Silaut Kab.
tersangka Membawa,Mengangkut atau Menguasai Hasil Hutan (kayu) tersebutberada di dalam kawasan Hutan Produksi terbatas (HPT)yang berlokasi di kawasan bukit gunung Parangkenegarian Silaut Kecamatan Silaut Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa Titik kordinat 02 20 49,7 LS dan 101 13 28,7BT tersebut berada di dalam kawasan Hutan Produksiterbatas (HPT) yang berlokasi di kawasan bukit gunungParang Kenegarian Silaut Kecamatan Silaut KabupatenHalaman 15 dari 35 Putusan No. 68/Pid/B/2012/PN.
70 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang dan Kecamatan Silaut serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basa IV Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.4.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariJumat tanggal 14 November 2014 M bertempat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Pn.tercantum dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: NOMOR DUPLIKAT BUKUNIKAH tanggal 18 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di
menerangkan dengandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman ayah Penggugat, kenal Penggugat sejak sepuluh tahun lalu; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri, menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tinggal bersama semula di rumah orangtua Penggugat,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Pn.di Kampung Silaut
Vl, Kecamatan Silaut, kemudian pindah ke rumahnenek Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis, sudah empat bulan antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sering terjadipertenglaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa yang dipertengkarkan oleh Penggugat dengan Tergugatadalah sikap Tergugat yang suka keluar malam, Tergugat suka mainjudi biliar dan Tergugat juga tidak perduli dengan kebutuhan rumahtangga Penggugat
, yang dihubungkan dengan pernikahanPenggugat dan Tergugat tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLunang Silaut, Kabupaten Pidie Jaya.
Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Silaut dan Lunang Silaut, serta Kecamatan Basa IV Balai Tapan,Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal, sesuaidengan penjelasan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka perkara ini
1.RENI HERMAN, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
YULIA NOVITA Pgl YUL Binti TAMENEK
63 — 6
Inal)
- 1 (satu) lembar Surat Penunjukan dari Kerapatan Adat Nagari (KAN) Silaut tertanggal 24 Februari 2015;
- 4 (empat) lembar Kwitansi dari Sdri. Yulia Novita Pgl. Yul yang diterima oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN).
(Disita dari Terdakwa Sdri. Yulia Novita Pgl.
serta menjamu pihak Badan Pertanahan NasionalSumatera Barat seperti biaya makan, biaya minyak dan biayaHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Pnn.penginapan dari pihak BPN Sumbar apabila petugas BPN Sumbartersebut datang ke Silaut.
serta menjamu pihak Badan Pertanahan NasionalSumatera Barat seperti biaya makan, biaya minyak dan biayapenginapan dari pihak BPN Sumbar apabila petugas BPN Sumbartersebut datang ke Silaut.
IYAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan terdapat tindak pidana penipuan pembuatansertifikat tanah redist yang saksi ketahui terjadi pada hari Senin tanggal02 Oktober 2017 di Nagari Sungai Sirah Kecamatan Silaut KabupatenPesisir Selatan.Bahwa saksi menerangkan program redist tersebut adalah program ditahun 2015 sekitar antara bulan April Sampai bulan Mei di Nagari SungaiSirah Kecamatan Silaut dan program tersebut proyek dari BadanPertanahan Nasional Kantor
Inal) 1 (satu) lembar Surat Penunjukan dari Kerapatan Adat Nagari (KAN)Silaut tertanggal 24 Februari 2015; 4(empat) lembar Kwitansi dari Sdri. Yulia Novita Pgl. Yul yang diterimaoleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN).(Disita dari Terdakwa Sdri. Yulia Novita Pgl.
danperbedaan antara objek tanah dengan alas hak sehingga program redist diNagari Sungai Sirah tersebut dibatalkan oleh pihak Badan Pertanahan Nasional(BPN) Provinsi Sumatera Barat.Menimbang, bahwa pada Tahun 2015, Ketua Kerapatan Adat Nagari(KAN) Silaut bersama ninik mamak mengeluarkan Surat Penunjukan untukTerdakwa sebagai Koordinator Pendataan Tanah Ulayat Nagari Silaut yangakan mengikuti program Redist Nagari Sungai Sirah Tahun 2015 yang tugasnyauntuk mendata dan pengurusan tanah untuk pembuatan
21 — 4
Termohon berjalanrukun dan harmonis, yaitu selama + 2 minggu;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN BATAMKEPRI;Bahwa + minggu setelah menikah, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan oleh beberapa hal antara lain :e Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi;e Termohon tidak taat kepada Pemohon dan Termohon tidak maumenuruti nasehat dari Pemohon serta Termohon tidak mau diajakpulang ke Silaut
VI;e Antara Pemohon dengan pihak keluarga Termohon (mertua) tidak adakecocokan;Bahwa setelah itu, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kakakTermohon di Batam selama 3 hari, di samping itu kakak Termohonmencoba merukunkan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa setelah rumah tangga Pemohon dengan Termohon terasa agak amanmaka Pemohon pamitan kepada Termohon untuk pulang ke Silaut untukbekerja, karena tidak memungkinkan rasanya Pemohon tinggal selamanya diBatam dan mencari pekerjaan di
Batam sementara Pemohon tidak punyamodal, maka dari itu Pemohon menetapkan untuk pulang ke Silaut;Bahwa sekitar tanggal 20 Juli 2011 Termohon meminta uang nafkah kepadaPemohon sebanyak Rp 4.70.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa sekitar tanggal 28 Juli 2011, Termohon menelpon Pemohon danTermohon mengatakan bahwa Termohon ingin bercerai dari Pemohon;Bahwa permintaan Termohon tersebut tidak segera Pemohon kabulkankarena Pemohon masih ingin mengajak Termohon untuk bisa tenang danmengajak
VI kecuali Pemohonmenyiapkan fasilitas rumah tangga;Bahwa saksi mendengar akibat pertengkaran dan perselisihan tersebutPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan, Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama dan saatini tinggal di Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi mendengar keluaga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi gagal;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini;SAKSI PEMOHON II, Umur 41 tahun, Agama
VI;Bahwa saksi mendengar akibat pertengkaran dan perselisihan tersebutPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan, Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama dan saatini tinggal di Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa saksi mendengar keluaga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi gagal;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya