Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) pounch cairan pencuci piring Sunlight jenis Turbo Jeruk Nipis ukuran 400 ml (asli), dikembalikan kepada saksi Arianto Hansje Simaela.- 2 (dua) pounch cairan pencuci piring Sunlight Turbo Jeruk Nipis ukuran 400 ml palsu/hasil pelanggaran Merek) dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) lembar Nota pembelian Minimarket Jl.

Tata BumiNo.4 A telp 0274 617905 Yogyakarta No.00117 tanggal 24Oktober 2012.e 228 Pcs Sunlight turbo ukuran 400 ml, dikembalikan kepadasaksi Arianto Hansje Simaela.4.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012 dan tanggal 24 Oktober2012 saksi Arianto Hansje Simaela telah membeli 2 (dua) buahpounch sabun cuci piring Sunlight jenis Turbo jeruk nipis ukuran400 ml pada Toko/Minimarket Mega Bumi dimana kardus plesterberbeda, cetakan kemasan dan bahan baku agak kasar, warnagambar dalam kemasan agak buram serta kemasan mudahbocor, tidak ada gambar gunting dipojok atas belakang, kodeproduksi tidak jelas, isinya lebih encer..

Saksi ARIANTO HANSJE SIMAELA, SH :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar, saksi adalah Advokat/Pengacara dan bertindak berdasarkanSurat Kuasa dari PT Unilever Indonesia Tbk.Bahwa benar PT Unilever Indonesia Tbk telah melaporkan adanya dugaantindak pidana dibidang Merk.Bahwa benar tindak pidana tersebut berupa pemalsuan sabun cuci piring merkSunlight.Bahwa benar atas produk sabun cuci piring merk Sunlight PT

Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) pounch cairan pencuci piring Sunlight jenis Turbo Jeruk Nipisukuran 400 ml (asli), dikembalikan kepada saksi Arianto Hansje Simaela.232 (dua) pounch cairan pencuci piring Sunlight Turbo Jeruk Nipis ukuran 400ml palsu/hasil pelanggaran Merek) dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) lembar Nota pembelian Minimarket Jl. Tata Bumi No.4 A telp 0274617905 Yogyakarta No.00117 tanggal 18 Oktober 2012, 1 (satu) lembar Notapembelian Minimarket Jl.

Salmon Simaela berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 171.2/51 tanggal 15 Januari 2017 ditandatanganioleh Drs. IWAYAN SURYA, MM selaku Sekretaris Daerah Kab.

Salmon Simaela danRosalina Faidiban, S.IP dan sampai saat ini belum ada perceraian.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat 1 ke1 huruf b KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Simaela,S.H., para Advokat pada Kantor Advokat Farid Adhikoro & Partners, beralamatdi Jl. Bangka Raya No. 43 Pelamampang, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Juni 2021, selanjutnya disebut: Terbanding semula Tergugat I;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH DAERAHPROVINSI JAWA BARAT cq PEMERINTAH KOTA SUKABUMI, beralamat diJalan R. Syamsudin SH No. 25, Sukabumi, selanjutnya disebut: Terbanding IIsemula Tergugat II;3.

Simaela, S.H., para Advokatpada Kantor Advokat Farid Adhikoro & Partners, beralamat di JI. Bangka RayaNo. 43 Pelamampang, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juni 2021, selanjutnya disebut: Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 329/PDT/2021/PT DKI1.

Simaela,S.H., para Advokat pada Kantor Advokat Farid Adhikoro & Partners, beralamatdi Jl. Bangka Raya No. 43 Pelamampang, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Juni 2021, selanjutnya disebut: Terbanding semula Tergugat I;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH DAERAHPROVINSI JAWA BARAT cq PEMERINTAH KOTA SUKABUMI, beralamat diJalan R. Syamsudin SH No. 25, Sukabumi, selanjutnya disebut: Terbanding IIsemula Tergugat II;3.

Simaela, S.H., para Advokatpada Kantor Advokat Farid Adhikoro & Partners, beralamat di JI. Bangka RayaNo. 43 Pelamampang, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juni 2021, selanjutnya disebut: Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 329/PDT/2021/PT DKI1.

SIMAELA, SH dan RUSLI, SH advokat dan Konsultan Hukum padakantor Advokat HUFRON & HANS SIMAELA beralamat di JI. Ngagel Jaya Utara No.17 Surabaya ; selanjutnya disebut12) 62 10: ie ee PENGGUGAT ;Melawan.e MONICA SUSANTI , Umur 25 tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI.

MANOREK dan RUTH SIMAELA, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama METRIO ANUGRAH KOROMPIS, lahir di Langowan, 31 Mei 2000;

Saksi ARIANTO HANSJE SIMAELA, S.H., pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pekerjaan saksi adalah seorang Advokad ;e Bahwa saksi sebagai Kuasa dari GUCCI untuk melaporkan adanya pemalsuan merk,karena ditoko Terdakwa menjual barangbarang wanita berupa tas, sepatu, dompet, ikatpinggang dengan merk GUCCI tetapi bukan produk dari GUCCI ; Bahwa kedudukan merk GUCCI ada di Italia akan tetapi saksi tidak pernahkesana ;e Bahwa Terdakwa adalah pemilik Toko MIUMIU di PTC dan dan ada 10 tokoyang saya laporkan ;

Simaela, SH, menerangkan bahwa pihaknyalah yang telahmengadukan Terdakwa ke pihak Kepolisian atas dasar kuasa dari Gucci karena Terdakwa telahmenjual barangbarang keperluan wanita berupa tas, sepatu, dompet, ikat pinggang, dengan merkGucci akan tetapi ternyata produk yang dijual di toko tersebut bukan berasal dari Gucci yangasli ;Menimbang, bahwa saksi Arianto H Simaela, SH., juga menerangkan bahwa dirinya mengetahuibahwa barang yang dijual di Toko Terdakwa adalah bukan barang asli dari Gucci akan

SIMAELA,3. BAMBANG SOEPARDAN,S.H ; eee ee4. RUDY P.P. MARPAUNG, S.E,S.H ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Mei 2010, keempatnya Warga NegaraIndonesia, Advokat berkantor danberalamat di Jalan Ngagel Jaya Utara Nomor17 Surabaya, Selanjutnya disebutSCDAQE kiana to =erTgugatLy2. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MOJOKERTO,berkedudukan di Jalan RA. Basuni 35Mojokerto, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada: 1 ANAM ANIS,Sn2 JUNUS, S.H.,3.

Selanjutnya Terdakwamemperdagangkan setrika yang sama pada keseluruhan tersebutkepada konsumen atau pembeli dengan harga Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah) per bijinya.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2009 sekira jam 11.00 WITA,saksi DEWI ROSALINA mendapat perintah dari saksi GANDA H.SIANTURI selaku) karyawan PT.PHILIPS INDONESIA bersamadengan saksi ARIANTO HANSJE SIMAELA, SH selaku kuasa hukumdari PT.PHILIPS INDONESIA untuk melakukan survei di wilayahBanjarmasin, kemudian saksi DEWI ROSALINA

Selanjutnya Terdakwamemperdagangkan setrika yang sama pada keseluruhantersebut kepada konsumen atau pembeli dengan harga Rp165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) perbijinya.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2009 sekira jam 11.00 WITA,saksi DEWI ROSALINA mendapat perintah dari saksi GANDA H.SIANTURI selaku) karyawan PT.PHILIPS INDONESIA bersamadengan saksi ARIANTO HANSJE SIMAELA, SH selaku kuasa hukumdari PT.PHILIPS INDONESIA untuk melakukan survei di wilayahBanjarmasin, kemudian saksi DEWI ROSALINA

No. 2132K/PID.SUS/2010pembayaran sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan oleh Terdakwa diberikan 12 (dua belas) buah setrikaMerek Philips yang sama pada pokoknya dengan setrika dariPT.PHILIPS INDONESIA.Bahwa setelah saksi DEWI ROSALINA melakukan pembeliansetrika Merek Philips di toko Ceria~ milik Terdakwamenemukan ciri ciri setrika Merek Philips yang dibelidari toko milik Terdakwa palsu, kemudian saksi ARIANTOHANSJE SIMAELA, SH selaku kuasa hukum dari PT.PHILIPSINDONESIA mengadukan Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan seluruhnya;
2. Menetapkan TAUFIK PETRUS LATUIHAMALLO, sebagai Wali bagi ALVIN PETRA SIMAELA, Khusus untuk mendaftar atau mengikuti Seleksi Penerimaan Calon TNI-AD di Wamena Papua Tahun 2020 yang diadakan di Wamena;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arianto Hansje Simaela, S.H) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mahdiana Faiza Damayanti) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa sikap bertanggung jawab dan kemampuan Pemohon untuk dapatmendidik serta membesarkan puteranya yang bernama: Reza TyagaWisatara Simaela (lakilaki), lahir tanggal 06 Juli 2007, usia 11 tahun, makapatut kiranya Hak Asuh anak diberikan kepada Pemohon selaku Ayahkandung;13.

Disini Saksi korban ARIANTOHANSJE SIMAELA, SH, bertindak selaku pelapor atas perkara tindakpidana memperdagangkan barang perlengkapan pria dan wanita berupatas, dompet, ikat pinggang, pakaian, dasi, sepatu, parfum, kosmetikbermerk GUCCI yang diduga palsu dan mempunyai persamaan padakeseluruhan dan atau pada pokoknya dengan merk GUCCI milik pihaklain yang terdaftar di daftar umum Merek Ditjen HKI Dephum dan HAMRI berdasarkan surat kuasa subtitusi tertanggal 5 November 2008, yangditanda tangani oleh

Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Malang tidak menerapkan ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya:Bahwa pemegang merk telah dilindungi oleh pemerintah denganadanya UU Merk (UURI Nomor 15 tahun 2001), dalam perkara inimenyangkut pihak yang merasa dirugikan yakni Saksi korban ARIANTOHANSJE SIMAELA, SH selaku penerima kuasa dari GUCCIO GUCCISPA tertanggal 03 Oktober 2009 akibat dari perbuatan para Terdakwayang memperdagangkan barang merk palsu GUCCI.b.

Simaela, S.H. dan kawankawan,Para Advokat, pada Kantor Advokat Hans SimaelaAttorneys & Counsellors At Law, yang berkantor di RukoEste Square, Blok C.19, Jalan Dr. Ir. Soekarno, Nomor5658, (MERR), Mulyorejo, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanARIF BUDIMAN, S.E., selaku Direktur PT RembangBangkit Sejahtera Jaya (PT RBSJ), bertempat tinggal diJalan Raya Rembang Lasem Km. 2, Desa Tireman,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang;Termohon Kasasi;DanH.

warisan orang tua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Para Tergugat memiliki masalah kredit di bankkarena Para Tergugat pemah memohon bantuan doa di gereja;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah objek sengketa sudah ditukarguling dengan tanah lain;Bahwa saksi tidak mengetahui diatas tanah objek sengketa mau dibuatrencana jalan;Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Para Tergugatcukup dekat, karena sudah seperti keluarga, sehingga kalau adamasalah lebih baik diselesaikan secara kekeluargaan;Saksi Feby Simaela

Feby Simaela;Menimbang bahwa terhadap buktioukti yang diajukan oleh para pihak dalamperkara ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktiobukti yang ada relevansinyasaja dengan perkara ini dan terhadap buktiobukti yang tidak ada relevansinya akandikesampingkan (vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 1087 K/Sip/1973 tanggal 1Juli 1973);Menimbang bahwa berdasarkan jawab jinawab antara Penggugat danPara Tergugat, maka dapat disimpulkan yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah:" Apakah benar

Bank NegaraIndonesia (BNI) (vide keterangan saksi Penggugat Eliezer Edo Odo, dan saksi ParaTergugat yakni Ida Lucyana Sasia, serta Feby Simaela);Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN NabMenimbang bahwa saksisaksi Penggugat tidak ada yang mengetahuikesepakatan antara Penggugat dan Para Tergugat mengenai dibelinya tanahobjek sengketa adalah untuk didirikan sekolah bertaraf internasional olehyayasan dari Jakarta, yang saksisaksi Penggugat ketahui tanah objeksengketa akan didirikan sekolah

John Simaela - Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Dinas Drs. Abu Darda 4.

John Simaela Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Dinas Drs. Abu DardaBahwa tanah dan bangunan tersebut adalah merupakan objek sengketa dalamPerkara a quo.Bahwa tanah dan objek sengketa awalnya digunakan sebagai Rumah DinasGolongan Ill dan ditempati oleh PENGGUGAT beserta Alm. Ir. Zulkifli Bugis(Suami PENGGUGAT) beserta anakanaknya berdasarkan Surat jinPenghunian Rumah Dinas Nomor : 109/Peng.O/SIP/SRG/05.

John Simaela Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Dinas Drs. Abu Darda4. Menyatakan secara hukum Surat Keputusan TURUT TERGUGAT Nomor :225 tahun 2000 tentang Penetapan Status Rumah Negara Milik PemerintahKabupaten Sorong sebagai Rumah Negara Golongan Ill dan KeputusanBupati Sorong Nomor : 79 tahun 2008 tentang Penyerahan Hak Atas Tanahdan Bangunan Rumah Negara Golongan Ill Milik Pemerintah KabupatenSorong kepada Pemegang Surat Ijin Penghunian Rumah Dinas, adalah sahmenuruthukum;5.

John Simaela Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Dinas Drs. Abu DardaMenimbang, bahwa dalam perkara ini, pihak Tergugat l.mempermasalahkan tentang lokasi, luas dan batas serta asalusul dari tanah yangdidalilkan oleh Penggugat.

John Simaela Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Dinas Drs.

No. 4466/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Februari 2013 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 1Orang anak bernama : Aisyah RFagrunissa Simaela umur 1 tahun sepertiyang diterangkan oleh Penggugat tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran

Selanjutnya pada tahun 2015 Mayes Tuhumury (Penggugat1) dan Elisabeth Simaela/Tuhumury memberikan Kuasa kepada DR HendrikHattu, SH.MH untuk menggugat Jacob Tuhumury (Suami dari Tergugat Vdan ayah dari Tergugat VI, VII dan VIII dkk yang perkaranya terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 184/Pdt.G/2015/PN.ABsampai pada tahap Replik dari Penggugat (Mayes Tuhumury/Penggugat dan Elisabeth Simaela/Tuhumury) ternyata perkaranya dicabut olehPenggugat (Mayes Tuhumury / Penggugat dan ElisabethSimaela

dan Elisabeth Simaela/Tuhumury pernah menggugat JacobTuhumury (Suami Tergugat V dan ayah dari Tergugat VI, VII dan VIII) denganNomor Perkara 184/Pdt.G/2015/PN.AB, perkara mana berakhir denganpencabutan oleh Penggugat atas persetujuan Para Tergugat, pencabutanmana atas persetujuan dapat dikonstruksikan dan dianalogikan denganpenyelesaian perdamaian yang disebut dalam pasal 130 HIR, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan Nebis In Idem;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi angka 1 (satu) Tergugat V,VI,

Memerintahkan barang bukti berupa:Hal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1300 K/PID.SUS/20161 (satu) bal 4 (empat) dos berisi 24 lusin lem merek Alteco hasilpelanggaran merek; 2 (dua) lembar nota pembelian lem merek Alteco hasil pelanggaranmerek; 2 (dua) lembar copy sertifikat merek nomor IDM000191147 tanggal 7September 2009; 1 (satu) dos lem merek Alteco terdaftar/original, olen karena disita daripelapor maka dikembalikan kepada Arianto Hansje Simaela, SH.; 20 (dua puluh) bal yang berisi @ 6 kardus berisi

Saksi Carolina Simaela, dibawah sumpahj/janji menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperceraian; Bahwa saksi tahu karena tetangga rumah dengan tergugat yang tinggal diPasso dan penggugat tinggal di Rumah Tiga; Bahwa setahu saksi masalah antara penggugat dan tergugat yaitu tergugatada selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi melihat sendiri tergugat ada selingkuh dan sudah lama; Bahwa saksi tidak tahu penggugat dan tergugat menikah dimana; Bahwa dalam

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) pounch cairan pencuci piring Sunlight jenis Turbo Jeruk Nipis ukuran 400 ml (asli), dikembalikan kepada saksi Arianto Hansje Simaela.- 2 (dua) pounch cairan pencuci piring Sunlight Turbo Jeruk Nipis ukuran 400 ml palsu/hasil pelanggaran Merek) dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) lembar Nota pembelian Minimarket Jl.