No. 976/Pdt.G/2018/PA.Rap.kontrakan di Jalan Pancur Batu, Medan, Provinsi Simatera Utara, sampaidengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami dan di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir Tanggal 10 Januari 20103.2.

No. 254/Pdt.G/2017/PA.Rap.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhahanbatu, profinsi Simatera Utara, dengan Nomor 556/02/X1/2012,tertanggal 01 November 2012;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat yang beralamat di lingkungan Perlayuan, KelurahanPulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu selama 1tahun, kemudian pindah dan menetap di rumah orangtua Tergugat yangberada di Jl.

serumah denganSuami barunya yaitu saksi SARDIWAN Bin Ali USMAN di Desa SimpangEmpat Kuta Pajar Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan.Bahwa sejak kepergian terdakwa dari rumah saksi korban,terdakwa telah menikah lagi dan tinggal serumah dengan suami barunyayaitu saksi SARDIWAN Bin Ali USMAN di Desa Simpang Empat Kuta PajarKecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan pada hari Kamis tanggal7 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Desa Kampung Jawa KecamatanTiga Lingga Kabupaten Dairi Provinsi Simatera

Simalungun Provonsi Simatera Utara;Putusan Nomor : 532/Pid.B/2016/PN Sim.

Simalungun Provonsi Simatera Utara;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari Surat Dakwaantersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatanterhadap Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan para Saksi, masingmasing Saksi telah memberikanketerangan

., M.Hum untukmemenuhi Perma Nomor 1 Tahun 2008;Bahwa berikunya dibacakan gugtan Penggugat dan ditambahketeranganketerangan secukupnya sebagaimana yang telah dicatatdalam berita acara sidang;Bahwa Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil pada KantorGubernur Sumatera Utara sebagai Kabid Pajak Air dan Pajak LainyaDinas Pendapatan Propinsi Simatera Utara, Nomor 800/452/2015 tanggal02 Februari 2015, oleh karena perkara ini dapat dipewriksa untukselanjutnya;Bahwa Tergugat mengajukan jawaban secra tertulis

No. 253/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhahanbatu,profinsi Simatera Utara, dengan Nomor 35/35/I/2008, tertanggal 15 Januari2008;2.

ANNomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasTerdakwa:Nama lengkap : REDO KESUMA alias EDO Bin SUM;Tempat lahir : Air Kelinsar;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 30 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Kelinsar kecamatanPasemah kabupaten Empat lLawangPropinsi Simatera

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur 1 Palembang, Simatera Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan; ----------------------------------------------------------------------Dalam Rekonvensi :- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ; ----------------------------

Konvensi untuk memberikanNafkah kedua anaknya untuk setiap bulannya minimal Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) dan dibayarkan melalui Penggugatpada setiap awal bulan; 5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur 1 Palembang, Simatera

Kesmas UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Propinsi Simatera Barat, atas nama Terdakwa PratuJosua Damanik, NRP 31060572210587, Ajudan Dandim 0319/Mentawai denganhasil pemeriksaan urine Negatif () mengandung Amphetamine ;b 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Darah, PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No. LAB. 900/NNF/2012 tanggal23 Februari 2012 An. Pratu Josua Damanik, No. Urut 7 yang diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.

Kesmas UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Propinsi Simatera Barat, atas nama Terdakwa Pratu Josua Damanik, NRP 31060572210587, Ajudan Dandim 0319 / Mentawai dengan hasil pemeriksaan urine Negatif (-) mengandung Amphetamine. b. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Darah, Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No. LAB. 900 / NNF / 2012 tanggal 23 Februari 2012 An. Pratu Josua Damanik, No. Urut 7 yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

Simatera Utara ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak Kerja ;Terdakwa Rifki Nasution als Medan Bin Alm Abdul Rahman ditangkaptanggal 3 Agustus 2020 ;Terdakwa Rifki Nasution als Medan Bin Alm Abdul Rahman ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2020sampai dengan tanggal 2 Oktober 2020 ;3.

Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARA1.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Ma ret 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 0556/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 02Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:BahwaPemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi Simatera

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Simatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Riau; Dalam RekonvensiDalam Eksepsi :1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Simatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Riau;Dalam RekonvensiDalam Eksepsi :1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;2.

Ibrahim
- 1(satu) buah kartu tanda pengenal dari Lintas Simatera News atas nama M.

strawberry warna cassing hitam ;

- 1(satu) buah tas selempang merk Brillante warna hitam coklat ;

- 1(satu) unit handphone merk Oppo warna cassing putih ;

- 1(satu) helai celana panjang warna hitam merk koplink ;

- 1(satu) buah amplop warna putih yang berisikan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;

-1(satu) buah amplop warna putih yang berisikan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;

- 1(satu) buah kartu tanda pengenal dari Lintas Simatera

172/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdnperundingan bipartit tersebut telah dianggap gagal dan tidak mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa kartu Jamssotek a.nPenggugat, istri dan ketiga anaknya dan kartu BPJS Kesehatan dan JamiananPesiun, dimana berdasarkan bukti tersebut Penggugat terbukti sebagai pekerjatetap di perusahaan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat anjuran dariDinas Ketenagakerjaan Kota Medan tertanggal 6 Mei 2019, yang isinya agarpihak Perusahaan Simatera

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Bahwa namun akhirakhir ini telah terjadi gejolak dan perselisihandiakibatkan oleh adanya arahan dari Bapak Gubernur Simatera Barat yangditafsirkan lain, serhingga adanya kebijakan dan suatu kegiatan dari masingmasing Para Tergugat yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang adaHalaman 3 dari 34 hal.Put.

Sutan Rambi)dan sawah di Tiku Simatera Barat adalah tidak benar, sebab kalaulahitu benar tentulah Gugatan Rekonvensi Para Turut Terlawan dikabulkanoleh Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor: 451/ Pdt.G/ 2010/ PA.Pbr tersebut, ternyata justru Gugatan Rekonvensi Para Turut Terlawantersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklard) olehPengadilan Agama Pekanbaru dan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaruserta Mahkamah Agung Republik Indonesia..

OganKemiring llir Simatera Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan1.Penyidik, tanggal 6 Agustus 2015 No.PolSP.Han/52/VIl/2015/Reskrim, sejak tanggal 6 Agustus 2015 s/dtanggal 25 Agustus 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 26 Agustus 2015 Nomor :SPP105/N.4.12/Epp.1/08/2015, sejak tanggal 26 Agustus 2015 s/dtanggal 4 Oktober 2015;3.