Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah obyek sengketa yang luasnya HA, yang terletak di Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah milik Taufik Bandaso;
• Sebelah Selatan : Tanah milik Darmin/ Julia/ Lummi (Mama Riki);
• Sebelah Timur : Tanah milik Darmin/ Siming;
• Sebelah Barat

2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palopo pada tanggal 23 Nopember 2018 dalam Register Nomor54/Pdt.G/2018/PN Plp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Mengenai sebidang Tanah kering milik Penggugat yang luasnya + % HA, yangterletak di Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo , denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Taufik Bandaso;Sebelah Selatan : Tanah milik Darmin/ Julia/ Lummi (mama Riki);Sebelah Timur : Tanah milik Darmin/ Siming

Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah obyek sengketa yang luasnya +1 HA, yang terletak di Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang, KotaPalopo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Taufik Bandaso; Sebelah Selatan : Tanah milik Darmin/ Julia/ Lummi (Mama Riki); Sebelah Timur : Tanah milik Darmin/ Siming; Sebelah Barat : Tanah milik Amur Lili (Almarhum);Adalah milik Penggugat yang diperoleh dengan cara membuka lahantanah Negara yang masih berupa hutan belantara kemudian dijadikanlahan

Ratu pada pokoknya menerangkan bahwa tanah objeksengketa yang terletak di Kambo dengan luas + % Ha dan batasbatas tanahyakni; Utara : tanah milik Taufik Bandaso, Selatan: Tanah milik Darmin, Julia,Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018/PN PipLummi (mama Riki), Timur : Darmin/Siming, Barat : Amur Lili, adalah milikJunadis, Saksi mengetahuinya karena saksi melihat Junadis yang membukalahan tersebut pada sekitar tahun 1960an keatas kemudian mendirikanrumah panggung di dalam lahan

Saksi Junasri, pada pokoknya menerangkan tanah objek sengketa denganbatas yakni; Utara : tanah milik Taufik Bandaso, Selatan: Tanah milik Darmin,Julia, Lummi (mama Riki), Timur : Siming, Barat : Amur Lili, adalah milikJunadis, dan saksi mengetahuinya karena saksi ada juga tanah saksi dekatdengan lokasi tanah tersebut yang saat ini saksi tersebut ditempati adiksaksi yang bernama Siming dan tanah saksi tersebut diberi dari Junadis,selanjutnya masalah antara Penggugat dengan Tergugat pernah dibicarakandi

orang Tua Solihin pernah tinggal diatas tanah objekHalaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018/PN Pipsengketa namun menurut orang tua saksi lebin dahulu Junadis tinggal diatasobjek sengketa lalu datang Sama tinggal diatas tanah objek sengketaselanjutnya masalah antara Junadis dan Solihin pernah dibicarakan diKelurahan dimana yang hadir yakni saksi, pak Lurah, Junadis bersamaanaknya, Solihin, Darmin, Siming dan mengenai hasil pembicaraan saat ituSolihin mau mengganti objek tanah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jambu bin Siming) dengan Pemohon II (Salmah binti Sako) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1987 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2017/PA.Pwl2 at, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jambu bin Siming, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Dusun Morro, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Salmah binti Sako,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jambu bin Siming) denganPemohon II (Salmah binti Sako) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1987 di Dusun Morro, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaJambu bin Siming, sedangkan Pemohon II bernama Salmah binti Sako; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 20 Agustus 1987 di Dusun Morro, DesaHal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Pwl2.Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa

Pemohon bernamaJambu bin Siming, sedangkan Pemohon II bernama Salmah binti Sako;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor429/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il, padatanggal 10 Januari 1998, telahmenikahmenuruttatacara agamaIslam di DesaBinalawan, Sebatik, kabupatenNunukan, denganwalinikahadalahAyahkandungPemohon II bernamaQorisin dan mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Takile, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksinikah2 (dua)orang bernama Siming

permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal10 Januari 1998, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diDesa Binalawan, Sebatik, kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Qosirin dan mewakilkan kepada Imam Kampungyang bernama Takile sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan disaksikan oleh 22(dua) orang saksi nikah bernama Siming

pernahbercerai, serta sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Desa Binalawan, Sebatik, kabupatenNunukan, pada tanggal 10 Januari 1998, dengan wali nikah adalah bernama Qorisin,Ayah kandung Pemohon II dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernamaTakile sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Siming

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Memberikan ijin kepada pemohon untuk menyesuaikan nama, tempat dan tahun lahir Pemohon sesuai dengan Ijazah yang terulis dan terbaca atas nama Kamaruddin Muhammad Tahir, lahir di Liu tanggal 6 September 1977;

• Menyatakan bahwa orang yang bernama Kamaruddin Bin Siming Bugis, lahir di Wajo tangga 6 September 1969 dengan nama Kamaruddin

Bahwa di dalam paspor nama pemohon tertulis dan terbaca atas namaKamaruddin BN Siming Bugis, lahir di Wajo tangga 6 September 1969,sedangkan nama pemohon di dalam ljazah tertulis dan terbaca atas namaKamaruddin, lahir di Liu tanggal 6 september 1977;4. Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon sesuai dengan Ijazahyaitu Kamaruddin lahir di Liu tanggal 6 September 1977; Halaman 1 Penetapan Nomor. 656/Pdt.P/2018/PN Mks5.

Bahwa nama Kamaruddin BN Siming Bugis, lahir di Wajo tangga 6 September1969, dengan nama kamaruddin lahir di Liu tanggal 6 September 1977 adaahorang yang samaBahwa para Pemohon bersedia melengkapi surat bukti yang diperlukan;3.

Bahwa berdasarkan uraian singkat di atas Pemohon mohon kehadapan bapakkiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Memberikan ijin kepada pemohon untuk menyesuaikan nama, tempat dantahun lahir Pemohon sesuai dengan Ijazah yang terulis dan terbaca atasnama Kamaruddin lahir di Liu tanggal 6 September 1977;Menyatakan bahwa orang yang bernama Kamaruddin Bin Siming Bugis,lahir di Wajo tangga 6 September 1969 dengan nama Kamaruddin lahir diLiu tanggal 6 September

Foto Paspor atas nama Kamaruddin Bin Siming Bugis (Pemohon), diberitanda bukti P4Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukupsesual dengan ketentuan aturan dan bea materai sehingga dapat dipertimbangkansebagai bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas,Pemohon di persidangan juga telah mengajukan alat bukti, berupa keteranganSaksi yang telah didengar keterangannya di bawah

Saksi Nani Kunia, menerangkan sebagai berikut: Halaman 2 Penetapan Nomor. 656/Pdt.P/2018/PN Mks Bahwa Pemohon adalah suami saksi; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan namanya sesuai dengan ljazah yaituKamaruddin Muhammad Tahir, lahir di Liu tanggal 6 September 1977; Bahwa nama Pemohon di Paspor bernama Kamaruddin Bn Siming Bugis,lahir di Wajo tanggal 6 September 1969Menimbang, bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1973 diDesa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamDesa yang bernama Badwi dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lahami dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Siming dan Rudding, dengan mahar berupa duapetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakek Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padatahun 1973; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Badwi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lahami, sedangkan saksi nikahnya Siming

, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padatahun 1973;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Badwi, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lahami, sedangkan saksi nikahnya Siming

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Lahami, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Siming

Adanya 2 orang saksi yaitu Siming dan Rudding;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Badwi dengan Pemohon (Mattang bin Tokang), dengan maskawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

Umar Bin Siming bersamasama dengan terdakwa 2Muh. Ayub Als. Yuyung Bin Gincing, pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekitar jam 07.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Pasar Jeppara Desa BatuBulerang Kec. Sinjai Borong Kab.

Umar Bin Siming)Terdakwa 1. Umar Bin Siming, pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekitar jam 07.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Pasar Jeppara Desa BatuBulerang Kec. Sinjai Borong Kab.

menikam korban Nurdin Bin Naha.Bahwa terdakwa Umar Bin Siming menikam korban Nurdin Bin Nahaberkalikali pada bagian tubuh saksi dari arah depan sedangkanterdakwa Ayub Alias Yuyun Bin Gincing memegang kedua tangankorban dari arah belakang.Bahwa maksud terdakwa Ayu Alias Yuyun Bin Gincing memegangkedua tangan korban Nurdin Bin Naha dari arah belakang, yaitusupaya korban Nurdin Bin Naha tidak melarikan diri.Bahwa terdakwa Umar Bin Siming menikam korban Nurdin terusmenerus dan baru berhenti menikam

menikam korban Nurdin Bin Naha.Bahwa terdakwa Umar Bin Siming menikam korban Nurdin Bin Nahaberkalikali pada bagian tubuh saksi korban dari arah depansedangkan terdakwa Ayub Alias Yuyun Bin Gincing memegang keduatangan korban dari belakang dan melingkarkan kaki terdakwa AyubAlias Yuyun ke kaki korban Nurdin dari arah belakang supaya korbanNurdin Bin Naha tidak melarikan diri.Bahwa terdakwa Umar Bin Siming menikam korban Nurdin terusmenerus dan baru berhenti setelah korban Nurdin terjatuh miringditanah

Unsur Tanpa Hak Memasukkan ke Indonesia, Menguasai,Membawa, Menyimpan, Menyembunyikan, Memepergunakan,Sesuatu. senjata pemukul,senjata penikam atau senjatapenusuk.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap didalam persidangan bahwa terdakwa Umar Bin Siming benar pada hariMinggu tanggal 09 September 2012 sekitar jam 07.00 WITA, bertempat diPasar Jeppara, Desa Batu Bulerang, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai, dimana terdakwa Umar Bin Siming telah membawa danmenggunakan sebilah sangkur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada Tahun 1998 diDesa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamDesa yang bernama Husain dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tahang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Siming dan Rudding, dengan mahar berupa duapetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padaTahun 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Husain, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tahang, sedangkan saksi nikahnya Siming

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padaTahun 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Husain, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tahang, sedangkan saksi nikahnya Siming

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Tahang, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Siming

Adanya 2 orang saksi yaitu Siming dan Rudding;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Husain dengan Pemohon (Hasbi bin Syabang), dengan maskawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

PENETAPANNomor 1007/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rustan bin Side, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal di Dusun Matango Desa Tungke, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Jumriah binti Siming, umur 38 tahun, agama Islam

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rustan bin Side) dengan Pemohon II(Jumriah binti Siming) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1994 di DusunMatango, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Rustan bin Side);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon I (Jumriah binti Siming

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rustan bin Side) dengan Pemohon II(Jumriah binti Siming) yang dilaksanakan

Siming binti H. Badaring, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikanterkahir SD, Pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun UluParang, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, selanjutnya di sebut Pemohon Il;Caharuddin bin H. Badaring, umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKarampuang, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjtunya, di sebut Pemohon Ill;Ernawati binti H.

Siming binti H. Badaring,umur 52 tahun (Anak KandungAlmarhum)c. Caharuddin bin H. Badaring, umur 45 tahun(Anak KandungAlmarhum)d. Ernawati binti H. Badaring, umur 40 tahun, (Anak KandungAlmarhum)e. Chari alias Cari binti H. Badaring, umur 38 tahun, (Anak KandungAlmarhum)f. Irma, S.Pdi binti H. Badaring, umur 31 Tahun(Anak KandungAlmarhum)6. Bahwatujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari H.

Siming binti H. Badaring,umur 52 tahun (Anak Kandung Almarhum/Almarhuma)Hal. 3 dari 21 hal. Penetapan Nomor 138/Pdt. P/2017/PA Blk.Caharuddin bin H. Badaring, umur 45 tahun(Anak Kandung Almarhum/Almarhuma)Ernawati binti H. Badaring, umur 40 tahun, (Anak Kandung Almarhum/Almarhuma)Chari alias Cari binti H. Badaring, umur 38 tahun, (Anak KandungAlmarhum/ Almarhuma)Irma binti H. Badaring, umur 31 Tahun(Anak Kandung Almarhum/Almarhuma).

Siming binti H. Badaring (Anak Kandung Almarhum)3. Caharuddin bin H. Badaring (Anak Kandung Almarhum)4. Ernawati binti H. Badaring (Anak Kandung Almarhum)Hal. 8 dari 21 hal. Penetapan Nomor 138/Pdt. P/2017/PA Blk.5. Chari alias Cari binti H. Badaring (Anak Kandung Almarhum)6. Irma, S.Pdi binti H. Badaring (Anak Kandung Almarhum) Almarhum Monno binti Darisi meninggalkan ahli waris yaitu :1. Kobbi bin H. Badaring (Anak Kandung)2. Hj. Siming binti H. Badaring (Anak Kandung)3. Caharuddin bin H.

Siming binti H. Badaring (Anak Kandung)Caharuddin bin H. Badaring (Anak Kandung)Ernawati binti H. Badaring (Anak Kandung)Chari alias Cari binti H. Badaring (Anak Kandung)Irma, S.Pdi binti H. Badaring (Anak Kandung)6. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp 1.416.000,00 (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017 M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Israq bin Baharuddin dengan seorang perempuan bernama Sektianingsih binti Siming ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama MuhammadIsraq. bin Baharuddin dengan seorang perempuan bernamaSektianingsih binti Siming;3.

Calon istri anak Pemohon (Sektianingsih binti Siming): Bahwa Calon istri anak Pemohon telah mengenal anakpemohon sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Calon isri anak Pemohon sudah siap untuk menikah; Bahwa antara Calon istri anak Pemohon dan Anak Pemohonsudah saling mencintai dan sudah hamil 2 bulan, sudah dilamar danlamarannya sudah diterima; Bahwa rencana pernikahan Anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah

P6 harusdinyatakan terbukti bahwa Muhammad Israq bin Baharuddin adalah anakkandung Pemohon dan telah berusia 18 tahun dan berdasarkan bukti P.3harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telahdiajukan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli namun PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 7, terbukti bahwa calon istrianak Pemohon yang bernama Sektianingsih binti Siming

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama MuhammadIsraq bin Baharuddin, umur 18 tahun, untuk menikah dengan perempuanbernama Sektianingsih binti Siming

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Israq bin Baharuddin dengan seorang perempuanbernama Sektianingsih binti Siming ;1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Polewali pada hari Kamistanggal 23 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 JumadilAwwal 1441 Hijriah oleh Drs. M.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2009 di Desa Waletuh, KecamatanWaletu, Kabupaten Donggala, Pemohon dengan Pemohon li tejahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Siming;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon li telah menikah di Desa Waletuh,Kecamatan Waletu, Kabupaten Donggala, pada tanggal 31 Desember2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama M Idris: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah imammasjid yang bernama Siming; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Agus danMahmuddin;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 262/Pdt.P/2017/PA Mmj.

bernama M Idris; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ii adalah imammasjid yang bernama Siming; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Agus danMahmuddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon il berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 262/Pdt.P/2017/PA. Mmj.

sebagaimanamaksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 31 Desember 2009 antara Pemohon dan Pemohon IItelan melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Waletuh, KecamatanWaletu, Kabupaten Donggala yang dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Siming

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Siming dan Rasulung;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas 10 x15 m* yang terletak di Desa Allu, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6.

Il kemanakan saksi, sedangkan Pemohon adalah suamiPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Agustus 2015 di Lingkungan Batumesu, Kelurahan Benjala,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAndi Makkaraja selaku imam setempat dengan wali nikah paman (Saudarakandung ayah) Pemohon Il yang bernama Amir karena ayah kandungPemohon II pada saat itu berada di perantauan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Siming

permohonan para Pemohon danketerangan dua orang saksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13Agustus 2015 di Lingkungan Batumesu, Kelurahan Benjala, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah AndiMakkaraja selaku imam setempat dengan wali nikah paman Pemohon II yangbernama Amir karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu berada diperantauan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Siming

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Drs Siming Alias Siming Bin Mattunrang, Terdakwa II Abu Bakar Alias Dg Parale Bin Opu Tenro Oddang, Terdakwa III Ilham S.Pd Alias Bapak Sabila Bin Burhan.

SIMING Alias SIMING Bin MATTUNRANG
2.ABU BAKAR Alias DG. PARALE Bin OPU TENRO ODDANG
3.ILHAM, S.Pd. Alias BAPAKNYA SABILA Bin BURHAN S.