PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2018/PA.Weal o> Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta (Pedagang Kelontongan), tempat kediaman diJalan Yos Sudarso, RT 006, RW 006, Kelurahan Sinakma, DistrikWamena, Kabupaten Jayawijaya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediamanbersama di Kelurahan Sinakma, selama dua belas tahun. Kemudian padatahun 2009, Penggugat pindah tempat tinggal di Desa Pematang Kandis,Kecamatan Bangko, Kabupaten Marangin, Provinsi Jambi, sedangkanTergugat masih berada di Wamena, dan Tergugat hanya tiga kali datangmengunjung!

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Wukuran luas 123 m2 (Seratus dua puluh tiga meter persegi), ukuranpanjang 27,35 m, dan ukuran lebar 4,5 m yang terletak di atasnya sebuahbangunan rumah yang berfungsi sebagai toko di Kelurahan Sinakma,Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya, dengan tandatanda batas yaitupatok besi s/d IV, dan batas arah bagian utara berbatas dengan rukomilik Pak Heru, bagian barat dengan Gereja, bagian selatan denganrumah milik masyarakat pribumi, dan bagian timur dengan Jalan YosSudarso

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.W1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan memiliki tigaanak, yang kini diasuh olen Penggugat;2. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (istri baru);3. bahwa dari ketidakharmonisan tersebut berakibatkan Penggugat denganTergugat telah berpisah ranjang/tempat tinggal hingga sekarang,Penggugat bertempat tinggal di Jalan Yosudarso, Kelurahan Sinakma,Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya

menemukanfaktafakta hukum (question of law) di persidangan sebagai berikut:1. bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,yang menikah pada tanggal 21 April 2011 dan tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya, ProvinsiPapua;2. bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak;3. bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediamanbersama di Kelurahan Sinakma

pada hari hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekiraPukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Mei tahun 2019bertempat di Jalan Bhayangkara Wamena Kabupaten Jayawijaya atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena,dengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 05 mei 2019 sekira Pukul 17.00 Wit. saksiJUSEN TABUNI berada di Sinakma

PLN, lalu Saksi JJSEN TABUNI ingin turun ke arahkota menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor, lalu dalam perjalanan Saksi JUSENTABUNI bertemu dengan Terdakwa KONIUS TABUNI, di Kuburan Sinakma, laluTerdakwa KONIUS TABUNI mengatakan "saya ikut ko ke bawah k?

PLN Wamena, lalu Saksi ingin turun ke arah kota menggunakan 1(Satu) unit Sepeda motor, lalu dalam perjalanan Saksi bertemu dengan Terdakwa diKuburan Sinakma Wamena, lalu Terdakwa mengatakan "saya ikut ko ke bawah k?

Setelah kejadian tersebut Terdakwalangsung melarikan diri kearah Sinakma;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan tersebutkarena pada saat kejadian Terdakwa sedang dipengaruhi minuman keras dimana saatHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Wmnitu sempat terjadi percekcokan yang mengakibatkan Terdakwa mengambil parang danlangsung melakukan penikaman kepada Saksi JUSEN TABUNI; Bahwa sebelumnya Terdakwa pemah memiliki permasalahan dengan Saksi JUSENTABUNI, sekitar

PLN Wamena, lalu Saksi JUSEN TABUNI inginturun ke arah kota menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor, lalu dalam perjalanan SaksiJUSEN TABUNI bertemu dengan Terdakwa di Kuburan Sinakma Wamena, lalu TerdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Wmnmengatakan "saya ikut ko ke bawah k?

bertempat kediaman di Asrama PolresNo 13, Jalan Pramuka, Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena,Kabupaten Jayawijaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saudara sepupu satu kaliSaksi dan mengenal Termohon karena keponakan Saksi;e bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohonadalah suami istri;e bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah kakak kandung Saksi di Perumahan Pemda Sinakma

,Kelurahan Wamena, selama sepuluh bulan yaitu sejak awal menikahhingga Pemohon berpisah dengan Termohon;e bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;e bahwa Saksi setiap hari berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon di Perumahan Pemda di Sinakma Wamena;e bahwa Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak empat bulan setelahmenikah keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan

pernah mendengar secara langsung Pemohonmengucapkan kata talak terhadap Termohon dua kali melaluitelepon, pada bulan November 2017 dan pada bulan Desember 2017;e bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar mulut sebanyak empat kali;e bahwa Saksi mengetahui akibat dari perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, maka sejak bulan Oktober 2017Pemohon dengan Termohon pisah rumah hingga sekarang;e bahwa Saksi mengetahui sekarang Pemohon tinggal di PerumahanPemda Sinakma

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempatkediaman di Jalan Yos Sudarso/Sinakma, Kelurahan Wamena Kota, Halaman 6 dari 21 halaman..

, Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Sinakma,Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya;bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga telahdilanda perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2017;bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon mempunyai tabiat keras kepala, sering tidakmelaksanakan perintah Pemohon, tidak mau mendengar nasihatPemohon maupun keluarga Pemohon, dan apabila Termohon mempunyaikemauan harus. diikuti; Termohon tidak mau mengikuti

KediamanSekarang di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Sinakma,Kecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya ProvinsiPapua, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWamena pada tanggal 05 Januari 2021 dalam Register Nomor

Karena Penggugat masih menaruh harapanTergugat mau kembali pada Penggugat dan memperbaiki keadaan RumahTangga maka Penggugat pun memfasilitasi Tergugat dan Anak pulangkembali ke Wamena;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Wmn12.Bahwa sejak kepulangan Tergugat dan Anak kembali ke Wamena,Tergugat tidak mau tinggal bersama lagi dengan Penggugat, Tergugatmemilih tinggal bersama dengan Orangtua Tergugat yaitu Bapak YoutjeWorang dan Ibu Trifena Worang di Jalan Yos Sudarso Sinakma

pulang ke Wamena; Bahwa setelah Penggugat pulang dari Ambon Penggugat dan Tergugatsudah pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah sejak tahun 2015sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi pernah menghubungi Tergugat lewat via telpon namunTergugat sudah tidak mau lagi kembali sama Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu kalau Tergugat ada lakilaki lain; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat, AnakPenggugat dan Tergugat sekarang umurnya 7 tahun; Bahwa Tergugat sekarang tinggal di Sinakma

Tergugat pulang ke Jawa dan Tergugat sudah tidakmau pulang ke Wamena; Bahwa setelah Penggugat pulang dari Ambon Penggugat dan Tergugatsudah pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah sejak tahun 2015sampai dengan sekarang;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Wmn Bahwa Saksi tidak tahu kalau Tergugat ada lakilaki lain; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat, AnakPenggugat dan Tergugat sekarang umurnya 7 tahun; Bahwa Tergugat sekarang tinggal di Sinakma

TempatKediaman Sekarang di Jalan Trikora RT/RW 000/000 Kelurahan Wamena KotaKecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua. sedangkantempat tinggal Tergugat di Jalan Ahmad Yani RT/RW 005/002 KelurahanWamena Kota, Kecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua.Kediaman Sekarang di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Sinakma, KecamatanWamena, Kabupaten Jayawijaya Provinsi Papua,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, diketahui bahwa tempat tinggal/ tempat kediaman

PENETAPANNomor: 51/ Pdt.P/2020/P>N WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :ESTRA WENDA, tempat lahir Makki, tanggal 21 Oktober 1990, pekerjaan Ibu RumahTangga, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, bertempat tinggal di Jalan Bahayangkara AtasSinakma, Kelurahan Sinakma, Distrik Wamena

formil danmateriil dapat diterima serta dari keterangan saksisaksi tersebut di mukapersidangan terungkap faktafakta yang pada pokoknya menguatkan dalildalilPemohon,Halaman 6 dari 9 Penetapan.Nomor 51/Pat.P/2020/PN WmnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu bukti P1 dan P3 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan yang saling bersesuaiandimana Pemohon bertempat tinggal di Kampung Bugumbak, Kecamatan Pirime yangsekarang sudah pindah alamat yaitu di Jalan Bahayangkara Atas Sinakma

,Kelurahan Sinakma, Distrik Wamena Kota, Kabupaten Jayawijaya yang mana keduaalamat tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wamena,sehingga Pengadilan Negeri Wamena berwenang mengadili permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 serta keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa DANCE WENDA (Almarhum) danFEMMI TINENTANG (Almarhumah) merupakan suami istri yang sah dan semasahidupnya DANCE WENDA (Almarhum) bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang

Saksi Henry Hutabarat dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Saksi korban Ari Yan BasaHutabarat; Bahwa awalnya pada pukul 17.30 WIT, Saksi sedang berada dikios yang terletak di jalan Yos Sudarso Wamena (Sinakma) kemudianSaudara Nikson Siregar memberikan kabar bahwa Saksi Ari Yan BasaHutabarat ditikam di samping kios.

Terdakwa Oni Hiluka Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar pukul12.00 WIT siang hari, Terdakwa sedang berada di Terminal SinakmaWamena, Terdakwa setelah membeli 3 (tiga) plastik minuman ballo diruko belakang koramil Sinakma, kemudian mengajak Terdakwa UlokHiluka untuk minum minuman keras di sekitar Bank Mandiri tepatnya diSinakma Wamena dan sekitar pukul 14.00 WIT, Terdakwa dan TerdakwaUlok Hiluka lanjut minumminuman keras di belakang pemancar SinakmaWamena; Bahwa pada pukul 18.00

WIT, Terdakwa dan Terdakwa UlokHiluka berjalan pulang hendak ke rumah om yang melewati kios Saksi AriYan Basa Hutabat; Bahwa pada saat perjalanan pulang tersebut, Terdakwa danTerdakwa Ulok Hiluka masingmasing membawa pisau yang digunakansebagai bentuk jagajaga oleh karena terdapat kabar adanya kekacauandi pasar Sinakma; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang perbuatan pemukulantersebut, hingga Terdakwa dan Terdakwa Ulok Hiluka ditangkap olehpolisi;2.

Terdakwa Ulok Hiluka Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar pukul12.00 WIT siang hari, Terdakwa sedang berada di Terminal SinakmaWamena, kemudian datang Terdakwa Oni Hiluka dengan membawa 3(tiga) plastik minuman ballo, kKemudian mengajak Terdakwa untuk minumminuman keras di sekitar Bank Mandiri tepatnya si Sinakma Wamena dansekitar pukul 14.00 WIT, Terdakwa dan Terdakwa Ulok Hiluka lanjutminumminuman keras di belakang pemancar Sinakma Wamena; Bahwa pada pukul 18.00 WIT, Terdakwa dan

putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sumarji bin Sumijo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasawata(karyawan bengkel mobil), pendidikan terakhir SMP, bertempatkediaman di Jalan Yosudarso Nomor 41, RT 003 RW 003, KelurahanSinakma, Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebutPemohon.melawanWinarni binti Wiyoto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat kediaman di Jalan YosudarsoNomor 41, RT 003 RW 003, Kelurahan Sinakma

Putusan Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.WSiswoyo bin Slamet, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, bertempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Sinakma,Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi mengenal Pemohon sebelum menikah denganTermohon karena Saksi sejak tahun 2005 bekerja sebagai karyawandi benggkel Pemohon dan Saksi juga mengenal Termohon karenabertetangangga setelah menikah dengan Pemohon

Putusan Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Wbahwa Saksi pernah menasihati Pemohon akan tetapi tidak berhasil.bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon;Edy Setiawan bin Nur Kamit, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir Angkutan Umum, bertempat kediaman di Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Sinakma, Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggasejak

Putusan Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Wmaka pada pokoknya Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri namun belumdikaruniai anak;2. bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Sinakma, Distrik Wamena,Kabupaten Jayawijaya;3. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoiskarena dilanda perselisihnan dan pertengkaran sejak sebelum lebaran IdulFitri 2016;4. bahwa

yangoleh saksi dan Tim dikejar hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap ; Bahwa dipersidangan ada diperlihatkan barang bukti yang setelahdiperlihatkan saksi menerangkan barang bukti berupa pisau adalahbenar yang digunakan terdakwa untuk memeras penjaga warung ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa bertempat tinggal di Sinakma

diperlihatkan baiksaksi maupun terdakwa telah membenarkan barang bukti tersebut ; Bahwa sebelum kejadian terdakwa bersama dengan teman temannya ada meminum minum ; Bahwa terdakwa meminta uang pada warung disekitar lokasikejadian karena tidak mempunyai uang untuk pulang kerumahnya ; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa ada diajak teman temannyauntuk minum minum sambil bakar bakar ; Bahwa setelah diajakn terdakwa dari rumahnya ada membawapisau untuk dipergunakan memotong daging ; Bahwa terdakwa tinggal dari Sinakma

Bahwa terhadap keterangan saksi saksi diatas Hakim adamemintakan tanggapapnnya yang dari tanggapannya terdakwa telahmembenarkan seluruh keterangan saksi, bahkan saat dimintakan keteranganterdakwa mengaku meminta uang karena tidak punya uang untuk pulang naikojek ke daerah sinakma ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian terdakwa juga menerangkandirinya ada diajak teman temannya untuk minum minum di daerah PasarPotikele lalu dari rumahnya di Sinakma terdakwa pergi dengan berjalan kakisambil membawa pisau

tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Wmn Bahwa Terdakwa PAPIO MEAGA Alias PAIPO, pada hari Jumat tanggal 03 Mei2019 sekira pukul 09.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2019 bertempat di Jalan Sinakma

pidana pencurian tersebutSaksi bersamasama dengan Saksi ALEXANDER AJAMISEBA dimana pada saatitu Saksi di bonceng dengan sepeda motor olen Saksi ALEXANDER AJAMISEBA;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 08.30 WIT, Saksipergi bersama dengan Saksi ALEXANDER AJAMISEBA melaksanakan pekerjaanrutin kantor kas di Kimbim Wamena dengan menggunakan sepeda motor dimanapada saat itu Saksi di bonceng oleh Saksi ALEXANDER AJAMISEBA dimana padaSaat itu kami melewati jalan Yos Sudarso Sinakma

mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) bilah pisau dengan panjang 23,5 cm (dua puluh tiga koma lima centimeter) danlebar1,5 cm (Satu koma lima centimeter) tanpa gagang;1 (Satu) unit handphone merk iphone X warna grey (abuabu);1 (Satu) unit handphone merk iphone 6+ warna silver (perak);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 09.00 WIT bertempatdi Jalan Sinakma

Adapunpengertian barang dalam perkara ini adalah segala sesuatu yang berwujud danmempunyai nilai ekonomis dengan demikian maka uang dan telepon genggam(handphone) merupakan harta kekayaan yang dimiliki oleh subyek hukum, termasukdalam pengertian barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandari keterangan SaksiSsaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti bahwa pada hariJumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar pukul 09.00 WIT bertempat di Jalan Sinakma Kimbimtepatnya di

ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang di Curi;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifatalternatif apabila salah satu elemen saja terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, bahwa pada benar hari Jumat tanggal03 Mei 2019 sekitar pukul 09.00 WIT bertempat di Jalan Sinakma

Jayawijaya, Alamat Perumahan Pemda Sinakma Distrik Wamena,sekarang sebagai Pembanding V, semula sebagai Tergugat V, ;6. DARMANTO, S.Sos, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS pada PemdaKab. Jayawijaya, Alamat Jalan MH Thamrin Wamena, sekarang sebagaiPembanding VI, semula sebagai Tergugat VI.

Jayawijaya, Alamat Perumahan Pemda Sinakma, sekarang sebagaiPembanding VIII, semula sebagai Tergugat VIII. ;NAIPARA TABUNI, Jenis kelamin Perembuan, Pekerjaan PNS di RSUDWamena , Alamat Jalan Trikora Homhom Distrik Wamena, sekarang sebagaiPembanding IX, semula sebagai Tergugat IX, ;MATIAS PUKME TABUNI, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, AlamatJalan Trikora Homhom Distrik Wamena, sekarang sebagai Pembanding X,semula sebagai Tergugat X.

Anggota Dewan Penasehat Yapis Cabang Jayawijaya beralamat diJalam Kimbim Sinakma, Distrik Wamena Kabupaten Jayawijaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 074/YAPISJWY/VIII/2010 tanggal 26 Agustus2010, sekarang sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ;DAN1. DEMY ITLAY, Jenis kelamin Lakilaki , Pekerjaan Tani, Alamat : Jin. TrikoraHomHom Distrik Wamena sebagai turut terbanding I semula Tergugat I ;2.

Saksi : PAULUS ARUNG ALLO:Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa Pemohon ARMAN mempunyai hubungan keluarga dengan HIDAYAT;Bahwa HIDAYAT merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama HIKMA (ayah) dengan SALMIATI (Ibu) yang lahir di Tokaili padatanggal 04 Oktober 1998;Bahwa benar sejak tahun 2017, HIDAYAT telah tinggal bersama denganPemohon yang beralamat di Sinakma, Kec. Wamena, Kab.

Bukti keterangan saksi masingmasing bernama: PAULUS ARUNG ALLO danSURYA ALAM;Menimbang, bahwa apakah Pengadilan Negeri Wamena berwenang dalammemeriksa perkara permohonan ini, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yaitu bukti P4 dan P5 berupafoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama dan foto copy Kartu Keluarga atasnama Pemohon ARMAN yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian yang menyatakan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sinakma

PENETAPANNomor : 2/ Pdt.P / 2018 / PNWmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama:BRP MAT ANI.D, Tempat tanggal lahir : Teluk Betung, 25 Desember 1947, Jenis Kelamin :LakiLaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan,Alamat : Jalan Kimbim No.A 1 Sinakma, Kabupaten Jayawijaya.

Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti seleksi PenerimaanCalon Tamtama TNIAD di Wamena Papua, maka harus ditunjuk seorang wali bagiRahmat Rizky Hidayatullah.PENETAPAN No. 2/Pdt.P/2018/PN.Wmn., Page 1 of 65.Bahwa Ayah kandung Rahmat Rizky Hidayatullah telah memberi kuasa bagi Pemohonselaku Wali, yang juga berdomisili di Wamena yaitu di Jalan Kimbim Sinakma,Kabupaten Jayawijaya.Bahwa BRO MAT ANI.

Alias ONGKOS HILUKA, selanjutnya terdakwa berkatakasih HP mu kalau tidak saya bunuh ko (sambil mengancam denganmengayunkan tangannya kearah saksi) kemudian terdakwa PATRISHILUKA Alias PAPUA HILUKA Alias ONGKOS HILUKA menarik HP darisaksi sehingga berhasil menggambil HP milik saksi HUSNUL KHOTIMAdan terdakwa melarikan diri melewati jalan perumahan KPR.Selanjutnya saat itu. saksi HUSNUL KHOTIMA melihat terdakwadikejar sama seseorang yang saksi HUSNUL KHOTIMA tidak kenalkemudian saksi berjalan menuju sinakma

mengerti dimintai keterangansehubungan tindak pidana pencurian terhadap dirinya dan saksikorban ABD ROHMAN Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02Januari 2019 sekitar pukul 15.30 wit di Jalan Bhayangkara tepatnyadidepan musolah Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 02 januari 2019 sekitarpukul 15.15 Wit saksi korban Husnul bersamasama dengan saksikorban Abdul (Suami saksi korban Husnul) dan anak mereka darirumah mereka di Jalan Diponegoro dengan menggunakan sepedamotor menuju ke Sinakma

pencurian terhadap dirinya dan saksikorban HUSNULKHOTIMA; 2720222 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence n n= Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02Januari 2019 sekitar pukul 15.30 wit di Jalan Bhayangkara tepatnyaPUTUSAN No.39/Pid.B/2019/PNWmn=,= Page 10 of 23didepan musolahBahwa awalnya pada hari itu saksi korban Abdul bersamasamadengan saksi korban Husnul (istri saksi korban Abdul) dan anakmereka dari rumah mereka di Jalan Diponegoro denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Sinakma

Bahwa benar saksi korban Abdul bersamasama dengan saksikorban Husnul (istri saksi korban Abdul) dan anak mereka darirumah mereka di Jalan Diponegoro dengan menggunakan sepedamotor menuju ke Sinakma tepatnya di Perumahan KoramilWamena.

., M.H. yang beralamat diJalan Yos Sudarso Sinakma, Kabupaten JayawijayaPapua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2018.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wamena pada tanggal 17 April 2018 Nomor :15/Pdt.P/2018/PNWmn;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWamena Nomor : 15/Pen.Pdt/2018/PNWmn, tertanggal 17 April 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca

Selanjutnya saya tanyakan ke Sdr.pemilik toko Yayan, beliau mengatakan uang telah di berikarterdakwa bahkan uang diberikan jauh hari sebelum barang dateTs Bahwa setelah mengetahuinya saya mengajak terdakvykerumah saya di Asrama Koramil Sinakma kemudian saya merdimana keberadaan barangbarang sembako saya dan uapenjualan sembako dananya dikirim ke Mayor Inf Andi Sindrapenambahan deposit penerbangan di PT Trigana Air Servis.8.

(tiempat juta rupiah) dan saksi saat itu memberikan pinjamtersebut dengan cara saksi pergi bersama terdakwa ke Bcabang Sinakma Wamena setelah sampai di Bank BImengambil uangnya melalui Teler Bank BRI sejumlah 34.000.0puluh empat juta rupiah) kKemudian setelah saksi mengambilteler Bank BRI, saksi langsung memberikan uang pinjamankepada terdakwa kemudian terdakwa menyampaikan kepabahwa uangnya akan terdakwa kembalikan pada tanggal 262016 jam 09.00 Wit.

((tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah) kemudian Saksi4 :kepada Terdakwa dirumah Saksi4 Asrama Koramil SinakiDistrik Sinakma Kab. Jayawijaya Papua, selanjutnyamengatakan sisanya besok akan diserahkan lagi.12.

Irma S.pd.SD) mencarikan dana tabungan diBank BRI Cabang Wamena jalan Trikora sebanyak RP. 385.000.000,(tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah) kKemudian Saksi4 serahkankepada Terdakwa dirumah Saksi4 Asrama Koramil Sinakma no 2Distrik Sinakma Kab. Jayawijaya Papua, selanjutnya Saksi4mengatakan sisanya besok akan diserahkan lagi.11.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 IstriSaksi4 (Sdri Irma S.pd.SD) kembalikan mencairkan dana daritabungan di Bank BRI Cabang wamena jalan Trikora sebanyak Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kemudian di tambah lagi sebanyakRp. 106.000.000, (Seratus enam juta rupiah) dari rekening yang lain diBank BRI tersebut selanjutnya Saksi4 serahkan kepada Terdakwadirumah Saksi4 Asrama Korammil no 2 Distrik Sinakma Kab.Jayawijaya Papua.12.

PosPersero), pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan IrianAtas, Kelurahan Sinakma, Distrik Wamena, KabupatenJayawijaya, selanjutnya disebut Pemohon ;Titin Irayanti binti Saifuddin, NIK 3578034703840003, umur 34 tahun(Upasaya, 07 Maret 1984), pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, tempat kediaman Jalan Irian Atas, Kelurahan Sinakma,Distrik Wamena, Kabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa dan meneliti berkas perkara, serta semua suratsuratyang berkaitan

untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Jika perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019PN WmnBerawal dari pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 pukul 09.00 WIT, SaksiROYNALDI SIANTURI dari rumah Saksi yang berada di Sinakma

/2019PN Wmnrupiah) milik Saksi PERNI SULASRI dan uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) milik Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa PITER ASSO;Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di Jembatan KuningTanah Longsor di Kampung Hitigima Distrik Asotipo Wamena Kabupaten Jayawijaya;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2018 sekitar pukul 09.00 WIT,Saksi dari rumah Saksi yang berada di Sinakma

kasih tau kode nya tapi jangan buat apaapa kepada temansaya setelah itu Saksi pun memberitahukan kode handphone Saksi dan handphoneHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019PN Wmnmilik Saksi PERNI SULASRI, setelah itu Terdakwa dan kedua orang temannyalangsung lari masuk ke dalam hutan;Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi PERNI SULASRI menggunakan sepeda motorkembali ke kota, dan Saksi mengantarkan Saksi PERNI SULASRI kembali kerumahnya di Gang LumbaLumba dan Saksi pun kembali ke rumah Saksi di Sinakma

facebook lalu Saksi melihat Terdakwa yang menggunakan akun facebookSaksi PERNI SULASRI dan memasang foto Terdakwa sehingga Saksi langsungscreenshot foto tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul 10.30 WIT, Saksimendatangi penjagaan Polres Jayawijaya untuk melaporkan kejadian yang Saksialami pada tanggal 10 februari 2019 dan Saksi lampirkan foto pelaku di laporan Polisi,lalu pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul 17.00 WIT, saat Saksiberada di rumah di Sinakma

Kepaniteraan Pengadilan Agama Wamena dengan register perkaraNomor 00/Pdt.G/2016/PA.W. tanggal 13 Januari 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Ahad tanggal 6 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wamena, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:10/02/1I/2011 tanggal 17 November 2015;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Kelurahan Sinakma

Wamena Kimbim, KalurahanHonelama, Kelurahan Sinakma, Kecamatan Wamena,Kabupaten Jayawijaya.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Sinapuk, KecamatanWamena, Kabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNIAD,tempat kediaman di Asrama MiliterKelurahan Sinakma

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, Penggugat bekerja sebagai pedagangkelontongan di Jalan Habema, Kelurahan Sinakma;c. Tergugat sering mengambil uang kios milik Penggugat dan Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat;d. Tergugat sering bermain judi;Hal. 2 dari 20 Put. No. 06/Pdt.G/2016/PA.W.e.

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 6 Januari 2016 disebabkan Tergugat mengusirPenggugat dari kios milik Penggugat dan Tergugat di Jalan Habema,Sinakma, akibatnya Penggugat berpindah tempat kediaman di Jalan Homhom, Lokasi Ill Wamena sampai sekarang;6.

Pada saat tiba di pasar Sinakma, saksi Brali Weya bertemu dengansaksi Syahril Hatala, anggota Polisi yang sedang melaksanakan tugas. Melihat bawaan saksiBrali Weya, saksi Syahril Hatala menanyakannya : apa yang kamu bawa di kantongplastik>?, sambil memeriksa kantong plastik plastik tersebut yang ternyata berisi ballo, dansaksi Syahril Hatala kembali bertanya kepada saksi Brali Weya : dari mana kamumendapatkan minuman ballo tersebut?

Bahwa setahu saksi, terdakwa sudah lama menjual minuman keras ; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi I tersebut terdakwamembenarkannya ;Saksi II: SYAHRIL HATALA : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenjualan minuman keras jenis ballo, yang dilakukan oleh terdakwa Herlinaalias Desi, yang terjadi pada hari Senin, tanggal 11 April 2011, sekitar pukul09.00 WIT, di kios Angin Mamiri, jalan Sumbawa, Wamena, KabupatenJayawijaya ; Bahwa pada awalnya, di pasar Sinakma

berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalah penjualan minumankeras jenis ballo, yang terjadi pada hari Senin, tanggal 11 April 2011, sekira pukul10.00 WIT, di kios Angin Mamiri, jalan Sumbawa, Wamena, Kabupaten Jayawijaya ;e Bahwa pada saat itu, terdakwa menjual 5 (lima) liter minuman keras jenis ballo yangdikemas di dalam sebuah kantong plastik warna hitam, yang dijual sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Brali Weya ; e Bahwa pada awalnya, di pasar Sinakma