Sinarma Latonu binti Abdul Malik Latonu, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSancanga RT.001 RW.002 Desa Tokorondo, Kecamatan Poso Pesisir,Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi kenal Pemohon karena saksi sebagai istri Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon hendak meminta dispensasi kawin terhadapanak kandungnya yang bernama Sri Wahyuningsi; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung

Penetapan No.179/Pdt.P/2019/PA.PsoKabupaten Poso, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Sinarma Latonu binti Abdul Malik Latonu danIslam, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah di bawahsumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana

memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 5, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu: Sinarma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Djuhana Sutarli bin Sinarma
2.Imas binti Rasid dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Saksi Sinarma :Bahwa saksi masih tetangga Reneati Binti SolihinBahwa setahu saksi harta Tunggu Tubang tersebut warisan dari neneknyayang bernama Ajiah kemudia dilanjutkan oleh Sitihul Binti H.Zen / Ibukandung Reneati Binti Solihin dan sebagai Tunggu Tubang sekarangReneati Binti SolihinBahwa lahan tersebut ditanami kacang dan kopi oleh Reneati Binti SolihinBahwa yang menanam padi adalah Munggalani Bin JatuhipBahwa setahu saksi pernah ada ribut mau menggarap lahan tersebutBahwa dulunya tanah sengketa

bahwa mengenai obyeksengketa tidak ditemukan pemasangan patok kayu dan benar oleh Para Tergugat yangmembajak sebagian lahan persawahan serta ditanami padi sedangkan rumah, kolamikan, tanah yang ditanami kacang serta kebun kopi masih dalam penguasaan ParaPenggugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut dipersidangan telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P8 besertadengan 6 (enam) orang saksi dan (satu) orang Ahli yaitu saksi HUDRI, AHMADANI, AJI SERAN, SINARMA

Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut dipersidangan telah mengajukan bukti surat P1 sampai denganP8 beserta dengan 6 (enam) orang saksi dan (satu) orang Ahli yaitu saksi HUDRI,AHMAD ANI, AJI SERAN, SINARMA, SURIAH dan LENUNGUDIN, serta Ahli SAMSUL YASID;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti bertanda P.1, adalah berupa Kartu KeluargaPara Penggugat, diketahui

Diantara pelanggaran adatyang terhitung besar adalah menjual harta pusaka dan tidak menghormati meraje;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hudri, Saksi Ahmad Ani,Saksi Aji Seran, dan Saksi Sinarma, dan dihubungkan dengan bukti P1 dan P4 makaterungkap fakta bahwa Penggugat I (Reneati binti Solihin) adalah Tunggu Tubangterhadap tanah yang terletak di Dusun IT Desa Sugihan Kecamatan Muara Dua Kisamkabupaten OKU Selatan;Menimbang, bahwa Penggugat I (Reneati) memperoleh Tanah Tubang tersebutdari

Haji Sinarma, 2. Amaq Misnalim, 3.Amaq Saini dan 4. Amaq Nawilih yang pada pokoknya keterangannya adalahsebagai berikut:1. Haji Sinarma. Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah tanah seluas 1.60 ha yang berada di Orong Pusuk, Dusun DayaRurung Timuk, Desa Sembalun, Kec. Sembalun, Kab.

Saksi H Jamaludin Bahwa tanah sengketa terletak di Orong Pusuk, Desa sembalunBumbung, Kecamatan Sembalun, Lombok Timur ; Bahwa yang saksiketahui luas tanah sengketa yang seluas 85 are ; Bahwa tanah sengketa tersebut pada tahun 1992 telah dijual oleh amaqInalip kepada Amaq Sapta, dan saat itu kepala desanya adalah HRumedi ; Bahwa amag Sapta yang menyuruh saksi untuk mengurus surat jual bellike kantor desa ; Bahwa kepala dusun lauk Rurung barat saat itu adalah H Sinarma ; Bahwa yang membawa surat jual

G/2016/PN.SelBatas Utara : Tanah Amaq PesahBatas Selatan : Tanah H RumediBatas Timur : ParitBatas Barat : Tanah Amaqg Herli Bahwa tahun 1992 yang menjadi kepala desa adalah H Rumedi, dankepala dusunnya H Sinarma ;Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkandalildalil dalam gugatan penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang bahwa pokok sengketa dalam gugatan penggugat adalahmengenai

hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, karena seseorang yang telah mengaku sebagaisuami isteri perkawinannya hanya dapat dibuktikan dengan akta nikahsebagaimana dikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan danberhak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu Sinarma

SINARMA, dan saksi T2: PE SINARTI alias H. SINARTI.

sebahagian;

RITA semasa masih tinggal dengan INAQ TIREP saksi tidakmengetahui sendiri obyek sengketa tanah yang lainnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding mencermati keterangansaksi Para Tergugat ke 1 (satu) P SINARMA tersebut yang dihubungkan denganbukti (1.2) bahwa benar saksi menyaksikan dan tanda tangan bukti tersebut ,namun bukti tersebut tidak cocok dengan tanah sengketa diantaranya tidak adatanah sengketa yang luasnya 0,100 Ha dan juga batas batasnya tidak samadengan tanah sengketa, kemudian

Saksi MustinipBahwa Penggugat dan Tergugat perkara masalah tanah kebun seluas 88 are yangterletak di Orong Sengguni, Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa batas tanah sengketa tersebut yaitu: Barat =: Haji Sinarma; Utara : Haji Sainur;= Timur =: Haji Darwasma;" Selatan : Tanah saksi sendiri;Bahwa siapa yang mengerjakan tanah sengketa sekarang, saksi tidak mengetahuisiapa yang mengerjakan tanah sengketa sekarang dan tanah tersebut kosong;Bahwa Saksi bersaudara kandung