Patto, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut pemohon.MelawanSaminah binti Sinangka, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD. bertempat tinggal di Lamajekko, Kelurahan BatuBatu,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membacaberkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi di muka sidang.Serta memperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan

Memberi izin kepada pemohon Agustan bin Honda, untuk mengirarkan talak satu rajeiterhadap termohon, Saminah binti Sinangka. di muka persidangan Pengadilan AgamaWatansoppeng setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Maret 2012, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sinangka Kabupaten Kabupaten Provinsibanten, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 135/47/ll/2012 tanggal 16Maret 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus JejakaHim. 1 dari 12hlm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sinangka KabupatenKabupaten Provinsi Banten, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;4.

Soeparno, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,Pendidikan , tempat kediaman di Jalan Btn Puskopad, JalanPolres, Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapurasebagai Penggugat;melawanSafrudin Bin Sinangka, agama Islam, pekerjaan Sopir Rental, tempatkediaman di Jalan Btn DaemeDaeme, Rt.003, Rw.003, KampungDoyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman bin Sinangka) kepada Penggugat (Farisya binti Syaiful);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sinangka, dengan Saksi Nikah bernama Dg.Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 706/Pdt.P/2016/PA. MmjPacci'da bin Dg. Pattiwi sebagai saksi dan Darwis bin Kadere sebagaisaksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa Cincin Emas 2 gram, dibayar Tunali;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,5.

Pen No. 135/Pdt.P/2013/PA Wspperkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluargacalon mempelai wanita (Nurwati binti La Kupe) khawatir terjadi halhalyang tidak diinginkan apalagi undangan sudah beredar Undangan yangrencananya akan dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 8September 2013.Saksi kedua Indo Upe Binti Sinangka memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah PamanSaksi.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miming bin Sinangka) terhadap Penggugat (Ekawati binti Lapasso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Karangtengah Rt 004Rw 005, Desa Binorong, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Blok Sinangka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Nasir bin La SinangkaterhadapPenggugat, Jamila binti H. Saodi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Saodi, umur 29 tahun (tempat dan tanggal lahir Majakka,06 Juli 1989), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Majakka A, Desa Watang Pulu,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanNasir Bin La Sinangka, umur 41 tahun (tempat dan tanggal lahir Palopo,05 Agustus 1977), agama Islam, pekerjaan supir mobilpick up, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lapalopo, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rini Rahmawati binti Sinangka, usia 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Zeptian Muhaerik Siqra bin Muha;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Zainal bin Sinangka terhadap Penggugat Andi Dewi Sartika Indah binti Andi Mannyi Cunde
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

paksaankarena sudah saling mengenal dan saksi sendiri sering melihat berduaandengan perempuan tersebut;Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya yang bernamaAnisafitri binti Lamekka dan sudah diterima lamarannya dan rencanapernikahan mereka belum ada penentuan nanti setelah ada penetapan dariPengadilan Agama;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan yang bisa menghalangi pernikahannya dan status anakPemohon adalah jejaka dan calon istrinya berstatus perawan;Sinangka

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SADIK BIN SINANGKA) terhadap Penggugat (KAMALIA BINTI CALANG);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp154.000,00(seratus lima puluh empat ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adul Bin tappe, dan Pemohon II, Kasma Binti Sinangka, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2017 di Malaysia;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima

Alfiyan bin Sinangka) terhadap Penggugat (A. Anugrah Ananda binti Irwan);

Bur laludijual ke Kahar dengan luas 2 (dua) Ha tetapi saksi tidak pernah lihatlokasi tanah tersebut; Bahwa luas Desa Woikondo 18.25 km2; Bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Desa lwoikondo, belum adapersawahan, nanti tahun 2010 baru ada proyek cetak sawah; Bahwa proyek cetak sawah di Dusun Il nanti tahun 2012; Bahwa tahun 2009 tanah sengketa masih berbentuk hutan; Halaman 26 dari 60 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 12/Padt.G/2015/PN Kka Bahwa Kepala Dusun sebelumnya namanya Sinangka yang diberi tanahdari

MAROLLA Bahwa Desa Woikondo terdiri dari 3 (tiga) dusun; Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun Imondi sejak tahun 2001 sampai dengan tahun 2005 lalu diganti oleh Muslimin; Bahwa tempat tinggal saksi sebelum tahun 2001, saksi tinggal di wilayahDusun Il Pekikia saat itu Kepala Dusunnya bernama Sinangka; Bahwa saksi datang di Desa lwoikondo sejak tahun 1993 bersamaandengan rombongan orang Mandar; Halaman 36 dari 60 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 12/Padt.G/2015/PN Kka Bahwa bentuknya Desa lwoikondo pada tahun

Nuru jaraknya sekitar 500(lima ratus) meter; Bahwa ada tanahnya Penggugat yang dikerja tetapi tanahnya Sakka; Bahwa pengairan ada nanti tahun 2004 yaitu saluran air; Bahwa tempat tinggal saksi dengan tempat tinggal Tergugat jaraknya sekitar 200 (dua ratus) meter; Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan surat jual beli karena suratnyadiurus di Dusun Il dan Kepala Dusunnya adalah Sinangka; Bahwa saksi kenal Nasir Tata tetapi saksi lupa kapan Nasir Tata menjabat sebagai Kepala Desa; Bahwa Penggugat adalah

Husaema; Bahwa tanah sengketa mulai diolah sejak tahun 2005 dengan caradibabat kayunya oleh pekerja Tergugat ; Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui batas tanah sengketa setelah saksi melihatsuratnya dan saat itu saksi turun di lokasi bersama Nasir Tata dan saksitidak tahu dari mana Nasir Tata mengetahui asal tanah tersebut dan saatitu ada juga Kepala Dusun (Sinangka); Bahwa yang ada duluan di sekitar tanah sengketa Sukarman, Appe,Tarima sudah ada saat itu; Bahwa pada

Saksi SINANGKA Bahwa pekerjaan saksi sehariharinya, sebagai petani tetapi sebelumnyasaksi sebagai Kepala Dusun tetapi saksi lupa waktunya; Bahwa pengairan mulai dibuat sementara saksi menjadi kepala dusun dansetelah itu saksi diganti oleh M.

SaksisaksiSaksi kesatu : Sinangka bin Lahola, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai paman dari Pemohon. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak perempuannyanamun belum cukup umur untuk kawin 15 tahun 4 bulan. Bahwa anak Pemohon sudah dapat dinikahkan karena sudah pintarmemasak. Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksakarena Sudah pacaran.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Suardi bin Betta Sinangkakepada Penggugat Irmayanti binti Udin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam