M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Ibu dari Para Pemohon yang bernama Singat, telah meninggal dunia di Desa Tarubatang, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 4 Maret 2006 karena sakit;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa

kematian atas nama Singat tersebut pada Register Akta Kematian dan kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moi Mafinanik bin Muhidin Mafinanik) dengan Pemohon II (Singat Rumagorong binti Abang Rumagorong) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1998, di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tua;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlahRp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Moi Mafinanik bin Muhidin Mafinanik, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan,Kota Tual, sebagai Pemohon I;Singat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Moi Mafinanik bin MuhidinMafinanik) dengan Pemohon Il (Singat Rumagorong binti AbangRumagorong) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1998, di DesaRumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual:;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Penetapan Nomor 0449/Padt.P/2017/PA Tl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moi Mafinanik binMuhidin Mafinanik) dengan Pemohon II (Singat Rumagorong binti AbangRumagorong) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1998, di DesaRumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Akhir tahun2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon Selingkuhdenga pria idaman lain terbukti melalui pesan singat WA termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Akhir tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon Selingkuhdenga pria idaman lain terbukti melalui pesan singat WA termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakAkhir tahun 2018 yang disebabkan oleh Termohon Selingkuh denga priaidaman lain terbukti melalui pesan singat

merek Acer warna hitam milik saksi adalahterdakwa Neng Ani Sawiyah Als Teteh; Bahwa terdakwa adalah karyawan disebuah warung makan yang bertempat diJalan Trans Kalimantan Desa Sukabulin Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat, saksi mengenal terdakwa; Bahwa barang yang hilang dirumah saksi adalah 1 (Satu) unit laptop merek Acerberwarna hitam; Bahwa Laptop saksi hilang terjadi pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019sekitar pukul 14.30 Wib di rumah saksi bertempat di Jalan Pangkalan Singat

Rapik dan saksi menjual laptop tersebut tidak ada jjin dari sdra.Rapik.Bahwa Saksi mengambil laptop tersebut pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019sekitar pukul 14.30 Wib di Jalan Pangkalan Singat RT. 01 Desa Sumber MuktiKecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri saja;Bahwa yang menyaksikan saksi menjual lektop kepada terdakwa Neng AniSawiyah Binti Ade Sodikin adalah sdra.

Mahuran Als Ujung.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN PbuBahwa saksi Mahuran Als Ujung diduga telan melakukan pencurian denganpemberatan sebuah laptop merk Acer warna hitam yang dilakukan disebuahrumah yang berada di Jalan Pangkalan Singat RT. 01 Desa Sumber MuktiKecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan TengahBahwa pemilik 1 (Satu) buah laptop merk Acer warna hitam tersebut yangdiambil/ dicuri oleh sdra. Mahuran Als Ujung adalah milik sdra.

Mahuran Als Ujung.Bahwa saksi Mahuran Als Ujung diduga telan melakukan pencurian denganpemberatan sebuah laptop merk Acer warna hitam yang dilakukan disebuahrumah yang berada di Jalan Pangkalan Singat RT. 01 Desa Sumber MuktiKecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan TengahBahwa pemilik 1 (Satu) buah laptop merk Acer warna hitam tersebut yangdiambil/ dicuri oleh sdra. Mahuran Als Ujung adalah milik sdra.

laptop merek Acer type Aspire ES 14warna Midnight Black dari saksi Mahuran Alias Ujung dengan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dalam kondisi tidak lengkap tanpa nota pembelian, kotak sertachargermya; Bahwa benar, 1 (Satu) buah laptop merek Acer type Aspire ES 14 warnaMidnight Black adalah milik saksi Rapik Anak Dari Simson Tukul (Alm) yang telahhilang pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 14.30 Wib di rumahsaksi Rapik Anak Dari Simson Tukul (Alm) bertempat di Jalan Pangkalan Singat

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Singat bin Kirto Pawiro, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Mojoduwur RT.007 RW. 004Desa Beteng Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANJumiyem binti Merto

Memberi izin kepada Pemohon (Singat bin Kirto Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Jumiyem binti Merto Sentono)3.

Saksi Kedua : Sutanto bin Singat, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Mojoduwur RT.007 RW. 004 Desa BetengKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak gawan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sering terjadi perselisihan danHalaman

Memberi izin kepada Pemohon (Singat bin Kirto Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiyem binti MertoSentono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak menurut hokum yang dilakukan oleh Pemohon I (Tuti Haryati Binti Singat) dan Pemohon II (Agus Riyanto Bin Edi Sarijo), terhadap anak yang bernama Fawaz Arkhana Ghani, lahir tanggal 11 Juli 2011, anak kandung dari pasangan suami istri Theo Guntur Hizkia dengan Aprilia Noerainy, terhitung sejak tanggal ditetapkan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Tuti Haryati binti Singat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruYayasan, pendidikan S , tempat tinggal di Glagah LorRT.03, Desa Tamanan, Kecamatan Bnaguntapan,Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon ;Agus

, (sejak lahir) Pemohon danPemohon Il telah mengasuh dan memelihara anak tersebut dengan sebaikbaiknya sebaggqaimana anaknya sendiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak olehPemohon (Tuti Haryati Binti Singat

SULASTRINUNGSIH Binti SINGAT, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Glagah Lor RT.03, DesaTamanan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa ia adalah nenek kandung anak yang diangkat dan kakak kandungoleh Pemohon; Bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemhon Il, mereka sudahmenikah, namun salama pernikahnnya belum dikaruniai anak; Bahwa Aprilia dengan Theo Guntur Hizkia, suami isteri, namun telahbercerai

sehingga mempercayakan anaknya tersebut dan percaya penuh kepadaPemohon dan Pemohon II, untuk mengasuhnya;Bahwa pekerjaan Pemohon guru dan Pemohon II bekerja sebagaipekerja swasta, tetapi saksi tidak tahu besar penghasilannya;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II dalam bidangekonomi cukup bagus, dan perilaku Pemohon dan Pemohon Il jugabaik serta orang yang bertanggung jawab;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan anak tersebut diasuholeh Pemohon dan Pemohon Il;HARJONO SUHARJO Bin SINGAT

Menyatakan sah pengangkatan anak menurut hokum yang dilakukan olehPemohon (Tuti Haryati Binti Singat) dan Pemohon II (Agus Riyanto BinEdi Sarijo), terhadap anak yang bernama Fawaz Arkhana Ghani, lahirtanggal 11 Juli 2011, anak kandung dari pasangan suami istri Theo GunturHizkia dengan Aprilia Noerainy, terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

PUTUSANNomor 0878/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2 noo noone nn nnn emcee nnn nc nnnn nnn ennaWAGIMIN bin MARTO SINGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Nglarangan RT. 002RW. 001, Desa

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (WAGIMIN binMARTO SINGAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (SRI SUTARNI binti PARIMIN) di depan sidangPengadilan AgamaKalbanQeny al enssase2e semen

PERGT 2FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:DWI NURYANI binti SINGAT, lahir di Klaten, tanggal 15 Desember 1989 (umur28 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Dadirejo,RT.016 RW.007, Desa Tlingsing, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (DwiNuryani binti Singat) dan Tergugat (Jatmiko bin Atmo Mulyono) putuskarena perceraian;3.

bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat (Jatmiko bin Atmo Mulyono) kepada Penggugat (DwiNuryani binti Singat

SALINANPUTUSANNomor : 1126/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 222222 222 2 nnn n nnn nn nnn ne neeNURI ASIH binti SINGAT ATMO PAWIRO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Ngrenak RT.001 RW.009

Menyatakan jatuh talak Tergugat (ANDRI WIJAYA bin SARIDJO) terhadap Penggugat (NURI ASIH binti SINGAT ATMO PAWIRO) ;2222n2n2nn ene3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 50/50/I/2012 tanggal 16 Januari 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat yang diajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut ; SAKSI PERTAMA : SINGAT ATMO PAWIRO bin KARTOIKROMO, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Ngrenak RT.001 RW.009, Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten

SUPRIYADI BIN SINGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para terdakwa untuk tetap ditahan; 5.

Perkara : PDM11/LT/08/2016, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 10Agustus 2016, Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATUsescee Bahwa Terdakwa KASRUDIN BIN SUDIRO (ALM) bersamasama denganTerdakwa Il ROMELAN BIN RUMBIO, Terdakwa Ill SUPRIYADI BIN SINGAT, Sadr.HARUN (Belum Tertangkap) dan Sdr.

untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira jam 21.00 WIB, saksiAHMAD TASIRIN YUSUF BIN SHARUL YUSUF, dan saksi MUSLIM ARIF BINKAMAR LATIF beserta anggota TEKAB 308 Polres Lampung Tengah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa KASRUDIN BIN SUDIRO (ALM), Terdakwa IlROMELAN BIN RUMBIO, dan Terdakwa Ill SUPRIYADI BIN SINGAT

Saksi AHMAD TASIRIN YUSUF BINSHARUL YUSUF, dan saksi MUSLIM ARIF BIN KAMAR LATIF beserta anggotaTEKAB 308 Polres Lampung Tengah langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa KASRUDIN BIN SUDIRO (ALM), Terdakwa Il ROMELAN BINRUMBIO, dan Terdakwa Ill SUPRIYADI BIN SINGAT, sementara Sdr. HARUN(Belum Tertangkap) dan Sdr.

Bernama Sumiah,berasal dari Dukuhwaru, Kabupaten Tegal,bahkan Tergugat mau menikah lagi dengan wanita tersebut, namun Peggugat tidak mau/keberatan, lalu pada bulan Juli 2005, Penggugat dan Tergugat disuir oleh Bos Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri hingga sekarang sudah berjalan selama 7(tujuh) tahun 4 (empat) bulan, pisah tempat tinggal, dan putus hubungan sama sekali,Tergugat sekarang tinggal di rumah Pak Singat sebagaimana tersebut di atas;7.

disebabkan Tergugat main cinta lagi (selingkuh) dengan wanita lain via SMS/Telepon HP.Bernama Sumiah, asal Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, bahkan Tergugat mau menikah lagi denganwanita tersebut, namun Penggugat tidak mau/keberatan, lalu pada bulan Juli 2005, Penggugat danTergugat diusir oleh Bos Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri hinggasekarang sudah berjalan selama 7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan, pisah tempat tinggal, dan putushubungan sama sekali, Tergugat sekarang tinggal di rumah Pak Singat

pada pokoknya sejak bulan April2005, rumah tangga Pengugat dengan Tergugat tidak ada kebaikan serta keharmonisan lagi,disebabkan Tergugat main cinta lagi (selingkuh) dengan wanita lain Bernama Sumiah, berasalDukuhwaru, Kabupaten Tegal, bahkan Tergugat mau menikah lagi dengan wanita tersebut,namun Penggugat keberatan, lalu pada bulan Juli 2005, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal krena disuir oleh Bos Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri danTergugat pulang ke rumah Pak Singat

Johan Singat).

., tentang Daftar Peserta Sertifikasi Tanah Larasita/UKM Kelurahan Cibuluh Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor Tahun 2009 yang berkas dan biayanya diterima oleh Pegawai BPN Kota Bogor (Bendahara PUM Sdr Johan Singat).

Johan Singat).

Johan Singat).

Johan Singat).

Johan Singat).Laporan dari Koordinator Kelurahan Ciluar, yaitu Sekretaris KelurahanSdr.Napihudi, SH, tentang Daftar Peserta Permohonan Sertifikat MelaluiLarasita yang berkas dan biayanya diterima oleh Pegawai BPN KotaBogor (Bendahara PUM Sadr. Johan Singat).Laporan dari Koordinator Kelurahan Muara Sari, yaitu Lurah Sdr. DediSunardi, SH, tentang Daftar Peserta Permohonan Sertifikat MelaluiLarasitayang berkas dan biayanya diterima oleh Pegawai BPN KotaBogor (Bendahara PUM Sdr.

Johan Singat).Laporan dengan surat tanpa Nomor tanggal 08 April 2013 dariKoordinator Kelurahan Sindang Sari, yaitu Lurah Sdr. Agus Suwondo, SEtentang Data Larasita Kelurahan Sindang Sari Tahun 2009 yaitu tentangDaftar PesertaPermohonan Sertifikat Melalui Larasita yang berkas danbiayanya diterima oleh Pegawai BPN Kota Bogor (Bendahara PUM Sadr.Johan Singat).Laporan dengan surat Nomor 590/68Mhj tanggal 11 April 2013 dariKoordinator Kelurahan Mulyaharja, yaitu Lurah Sdr. Drs.

Johan Singat).Laporan dari Koordinator Kelurahan Pamoyanan, yaitu Lurah Sdr.Suburudin tentang Daftar Peserta Permohonan Sertifikat MelaluiLarasita yang berkas dan biayanya diterima oleh Pegawai BPNKota Bogor (Bendahara PUM Sadr.

Johan Singat).Laporan dari Koordinator Kelurahan Ciluar, yaitu) SekretarisKelurahan Sdr.Napihudi, SH, tentang Daftar Peserta PermohonanSertifikat Melalui Larasita yang berkas dan biayanya diterima olehPegawai BPN Kota Bogor (Bendahara PUM Sadr. Johan Singat).Laporan dari Koordinator Kelurahan Muara Sari, yaitu Lurah Sdr.Dedi Sunardi, SH, tentang Daftar Peserta Permohonan SertifikatMelalui Larasita yang berkas dan biayanya diterima oleh PegawaiBPN Kota Bogor (Bendahara PUM Sdr.

Johan Singat).Laporan dengan surat tanpa Nomor tanggal 08 April 2013 dariKoordinator Kelurahan Sindang Sari, yaitu Lurah Sdr. AgusSuwondo, SE tentang Data Larasita Kelurahan Sindang Sari Tahun2009 yaitu tentang Daftar PesertaPermohonan Sertifikat MelaluiLarasita yang berkas dan biayanya diterima oleh Pegawai BPNKota Bogor (Bendahara PUM Sadr. Johan Singat).Laporan dengan surat Nomor 590/68Mhj tanggal 11 April 2013 dariKoordinator Kelurahan Mulyaharja, yaitu Lurah Sdr. Drs.

B/2014/PN.LmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TeINA ZULIATI Binti SINGAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul08.00 Wib di belakang bengkel saksi di Toko Firdaus Pasar Tingkat UtaraKelurahan Tumenggungan, Kecamatan / Kabupaten Lamongan;Bahwa waktu itu saksi mau buka Toko sekitar

hukumartinya tanpa hak/ tanpa ijin ingin memiliki untuk dirinya sendiri sesuatu barangdari pemilik yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis, bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1( satu ) buah dompet merek LUFAS warna hijau kombinasi krem yang berisiuang sebesar Rp 121.000, ( seratus dua puluh satu ribu rupiah ) tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi INA ZULIATI Binti SINGAT

, serta mengakibatkan saksiINA ZULIATI Binti SINGAT mengalami kerugian sebesar Rp. 121.000, (seratusdua puluh satu ribu rupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil 1 ( satu ) buah dompetmerek LUFAS warna hijau kombinasi krem yang berisi uang sebesar Rp121.000, ( seratus dua puluh satu ribu rupiah ) tersebut bertujuan untukmemiliki, menyatakan barang tersebut seolah olah miliknya sendiri sertamenikmati hasil penjualannya;Menimbang, bahwa demikian

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jalal Hadi Bin Kasan Waridi) terhadap Penggugat (Sutiana Binti Singat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 695.000,-(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2 Wita yang bertempat di Konter HPAgung Cell Milik saya di Jalan Saleh Sungkar No. 58 AmpenanKota Mataram;Bahwa Pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pelaku yangtelah melakukan pencurian di Konter milik saya begitupunjumlah pelaku pencurian namun setelah saya kepolisianbarulah sksi tahu yang melakukan pencurian di Konter saksihanya satu orang adalah terdakwa ;Bahwa barangbarang milik s yanksi g telah di curi olehterdakwa berupa 1 buah HP Merk Nokia Tipe 7610 Cassingwarna hitam kuning; Bahwa Singat

saksi mengerti karena terkait dengan terjadinyapencurian yang dilakukan oleh teman saya di Konter HP AgungCell ;Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24Juni 2014 sekitar Jam 2 Wita yang bertempat di Konter HPAgung Cell di Jalan Saleh Sungkar No. 58 Ampenan KotaMataram;Bahwa saksi tahu kalau teman saksi yang melakukanpencurian di Conter Agung Cell setalah saya berada di kantorpolisi ;Bahwa sebelum teman saksi melakukan pencurian tidakpernah mengajak saksi untuk mencuri ;Bahwa singat

saksi mengerti karena terkait dengan terjadinyapencurian yang dilakukan oleh teman saksi di Konter HPAgung Cell ;Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24Juni 2014 sekitar Jam 2 Wita yang bertempat di Konter HPAgung Cell di Jalan Saleh Sungkar No. 58 Ampenan KotaMataram;Bahwa saksi tahu kalau teman saksi yang melakukanpencurian di Conter Agung Cell setalah saya berada di kantorpolisi ;Bahwa sebelum teman saksi melakukan pencurian tidakpernah mengajak saksi untuk mencuri ;Bahwa singat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Chania Putri Wulandari binti Singat untuk menikah dengan Rahmad bin Reban di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

SINGAT j2000 22 ce cnn nnn nce nnnnnnnnenen nnn anenenanannnnnenenannanenenannaneneen Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Hal. 3 dari 9, Penetapan Nomor: 292/Pdt.P/2016/PN.Krg.

termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, makadengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima danmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon yaitu: KTP(bukti P1), dan Kartu Keluarga (bukti P3), tertulis nama KISMOREJO, sedangkandi dalam Surat Nikah (Bukti P2) yang diajukan Pemohon di persidangan tertulisnama: TUKIMAN; en nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cee ene nee nee ce eenMenimbang, bahwa di bawah sumpah di persidangan, Saksi SINGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 298/22/IX/2010, tanggal 16September 2010, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisLisiyah binti Kambali, tanggal lahir 13 Oktober 1969, seharusnya adalahLisiyah binti Kambali , Tanggal Lahir 13 Oktober 1969 Dan Nama SuamiPemohon Singat bin Karyo Nopo seharusnya adalah Ngatdiyanto binKaryo Rejo, Tanggal Lahir 10 Oktober 1961 yang sesuai

Menetapkan nama Pemohon Lisiyah binti Kambali, tanggal lahir 13Oktober 1969, dan Suami Pemohon Singat bin Karyo Nopo, tanggallahir 10 Desember 1959 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 298/22/I1X/2010 tanggal 16 September 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamonganseharusnnya adalah nama Pemohon Lisiyah binti Kambali tanggal lahir13 Oktober 1969 dan Suami Pemohon seharusnya adalah Ngatdiyantobin Karyo Rejo Tanggal Lahir 10 Oktober 1961;3.