PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sorong, 21 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 02, RW01, Kelurahan Sinindian, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, sebagai

No.676/Pdt.G/2018/PA.Ktg04/04/1/2016 tertanggal 30 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sinindian selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, kemudianpindah dan tinggal dirumah Dinas Kantor Perikanan dan pertanian diKelurahan Mogolaing selama 1 (satu) bulan, kemudian pindah lagi dantinggal dirumah orang tua Penggugat

di Kelurahan Sinindian, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama xxxxxxxxx, umur 1 tahun 11 bulan, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Juli 2018 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi

Tubun, RT.002, RW.001,Lingkungan , Kelurahan Sinindian, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan K.S.

Tubun, RT.003, RW.002, Lingkungan Il,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu dengan Nomor 136/Pdt.G/2018/PA Ktg. tanggal 20 Februari2018 dengan dalildalil

Tubun, RT.01, RW.01, Lingkungan lI,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, Saksi adalah IbuKandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal. Put. Nomor 136/Pdt G/2018/PA.Ktg.

Tubun, RT.01, RW.01, Lingkungan ,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Rahmat Andi Mohamasebagai menantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Nadila

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Sinindian, setalah itu pindah dan tinggal di rumah sendiri di KotaTernate , dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1) ER Pcrempuan umur, 11 tahun2) TE Perempuan umur ,8 tahunKeduanya dalam asuhan Penggugat.3.

dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode (P) dan diparaf;1)uur 60 tahun;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anak dansaat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Sinindian

berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Ktg2) oer 45 tahun;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anak dansaat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Sinindian

tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1997; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah bersama sampai dengan berpisah, dan saat ini sudahdikarunial 2 orang anak; Bahwa dari sejak tahun 2009, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun karena sering terjadi cekcok danpertengkaran; Bahwa pertengkaran keduanya disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain bernama Meifa yang berasal dari Sinindian

adalah sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1997; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempattinggal di rumah bersama sampai dengan berpisah, dan saat ini sudahdikarunial 1 orang anak;Bahwa dari sejak tahun 2009, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun karena sering terjadi cekcok danpertengkaran;Bahwa pertengkaran keduanya disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain bernama Meifa yang berasal dari Sinindian

telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo Pasal 1870 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran diantara mereka yangsulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain bernama Meifa yang berasal dari Sinindian

telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 712 R.Bg, saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa kesaksian dari dua orang saksi tersebut di atas,keduanya mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran, telah berpisah rumah selama 4 bulan lamanya,penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Meifa yangberasal dari Sinindian

saling bersesuaian, terbukti faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah tanggal 27 Nopember 1997, dan sudah memiliki 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain bernama Meifa yang berasal dari Sinindian

PUTUSANNomor 786/Pdt.G/2017/PA.Ktg.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan S1,bertempat tinggal di RT.0O8 RW.004, Kelurahan Sinindian,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan IT,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sinindian sampai dengan terjadinya perpisahan ini;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Nadya Putri Syafiqa, perempuan, umur 8 tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;4.

Saksisaksi :1. xxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jalan Lembah Bening, RT.O8 RW.04, Desa Sinindian,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, Saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, Saksi adalah Ibu KandungPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Nadya

PENETAPANNomor 781/Pdt.G/2019/PA.Ktg.ez sll o> sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:XXX, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PNS, bertempat tinggaldi Jalan Ibantong, RT. 3, RW. 2, Kelurahan Sinindian,Kecamatan Kotamobagu Timur, sebagai"Penggugat';MelawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Advocat, bertempat tinggal diJalan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 28 Mei 2011sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tondano Nomor: 27/05/V/2011 tanggal 28 Mei 2011.Hal. 1 dari 5 hal.Pen.No.781/Pat.G/2019/PA.Ktg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sinindian selama beberapa bulan kemudianpindah dan tinggal di rumah sendiri sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat

Namun saksi IrnawatiPobela terus saja melaju dan tidak menghentikan kendaraannya menuju kearahKelurahan Sinindian. Terdakwa yang merasa tidak terima dengan perlakuansaksi Irnawati Pobela, terus saja mengejar kendaraan yang dikendarai saksiIrnawati Pobela.

Namun saksi Irnawati Pobelaterus saja melaju dan tidak menghentikan kendaraannya menuju kearahKelurahan Sinindian. Terdakwa yang merasa tidak terima dengan perlakuansaksi Irnawati Pobela, terus saja mengejar kendaraan yang dikendarai saksiIrnawati Pobela.

Namun saksi IrnawatiPobela terus saja melaju dan tidak menghentikan kendaraannya menuju kearahHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 148/Pid.B/2014/PN KtgKelurahan Sinindian. Terdakwa yang merasa tidak terima dengan perlakuansaksi Irnawati Pobela, terus saja mengejar kendaraan yang dikendarai saksiIrnawati Pobela.

dengan saksi korbanberkeliling Kota Kotamobagu, saksi korban duduk di samping saksiIrnawati Pobela yang mengendarai kendaraan ;Bahwa sesampai saksi dan saksi korban di jalur dua yakni di depan PolresBolmong, saksi menghentikan kendaraan dan kemudian saksi dan saksikorban bercerita di dalam kendaraan ;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa datang dan mengetuk pintusebelah kanan (bagian kemudi) namun saksi langsung menyalakankendaraan dan langsung meninggalkan terdakwa dan menuju ke arahKelurahan Sinindian

keluar dari SPBUterdakwa masih mengikuti saksi Irnawati Pobela dari belakang ;Bahwa tepat di jalur dua yakni di depan Polres Bolmong, saksi IrnawatiPobela menghentikan kendaraan dan kemudian saksi Irnawati Pobela dansaksi korban bercerita di dalam kendaraan kemudian terdakwa mendekatikendaraan yang dikendarai saksi Irnawati Pobela dan mengetuk pintusebelah kanan (bagian kemudi) namun saksi Irnawati Pobela langsungmenyalakan kendaraan dan langsung meninggalkan terdakwa dan menujuke arah Kelurahan Sinindian

xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :XXxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di PT Financia MultiFinance Kotamobagu, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diRT.003, RW.002, Kelurahan = Sinindian, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Tubun, Kelurahan Sinindian,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, Saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, Saksi adalah Adik KandungPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Terugat sebagai kakak ipar bernama Wahyudi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat skaligus orangtua Saksi di Sinindian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mempunyai dua orang anakmasingmasing bernama Mohamad Abiyoza dan Aleizya

XXXxX, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,Pendidikan S1, bertempat tinggal di Kelurahan Sinindian, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, Saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat, Saksi adalah Sepupu Penggugat dan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Terugat bernama Wahyudi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Sinindian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua orang anak; Bahwa

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Kredit Plus,tempat kediaman di RT.002/RW.001, Kelurahan Sinindian, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanXx, umur 35 tahun, agama

Bukti Saksi.Saksi 1, xx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotambagu, Kota Kotamobagu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu penggugat.Halaman 3 putusan 78/Pdt.G/2020/PA.Ktg Bahwa saksi kenal tergugat sebagai menantu saksi, bernama Rusmayadi. Bahwa setelah menikah pengugat dan tergugat tinggal di rumah saksi.

Bahwa setahu saksi tergugat meninggalkan penggugat sejak anak berumur 1tahun dan sampai sekarang tidak pernah kembali selama kurang lebih 10 tahun Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah selama 10 tahun, tergugat tidakpernah kembali.Bahwa keluarga telah berupaya menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat namun tidak berhasil.Saksi 2, xx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di kelurahan sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, di bawah

Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 397 atas nama MerryGoesyanto berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 09/2011 terletak diKelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu, Kotamobagu, SulawesiUtara seluas 323 m? (tiga ratus dua puluh tiga meter persegi) diperolehpada tahun 2011;10.4.

Nomor 3210 K/Pdt/20152.6.2.7 x2.8.2.9),Goesyanto berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 09/2011, terletak diKelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu, Kotamobagu, SulawesiUtara seluas 323 m? (tiga ratus dua puluh tiga meter persegi) diperolehpada tahun 2011;Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1641, atas nama MerryGoesyanto terletak di Kelurahan Mogolaing, Kecamatan KotamobaguBarat, Kotamobagu, Sulawesi Utara seluas 297 m?

Nomor 3210 K/Pdt/2015Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu, Kotamobagu, SulawesiUtara seluas 323 meter persegi dua puluh tiga meter persegi) diperolehpada tahun 2011;4.4.Sebuah mobil Toyota Inova Tahun 2005 Nomor Polisi DB 1795,atasnama Merry Goesyanto denga BPKB Nomor 2592965 S.dibeli secarakredit melalui Bank Danamon;Merupakan bagian yang sah dari Tergugat;5.

(tigaratus tujuh puluh meter persegi) diperoleh pada tahun 2011;Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 397, atas nama MerryGoesyanto berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 09/2011, terletak diKelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu, Kotamobagu, SulawesiUtara seluas 323 m?

(tigaratus tujuh puluh meter persegi) diperoleh pada tahun 2011;Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 397 atas nama MerryGoesyanto berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 09/2011 terletak diKelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu, Kotamobagu,Sulawesi Utara seluas 323 m?

Ujung Pandang, 16 Juni 1986 (30tahun), Golongan Darah O, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan di ClipanFinance, Pendidikan SMA, Alamat Perumahan WaleManguni Block G No. 1 Lingkungan 04 RT/RW:000/004 Kelurahan Singkil Dua Kecamatan Singkil KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :Fitriah Itman Binti Herry Sugianto, Lahir di Manado, 20 Agustus 1984 (82Tahun), Golongan Darah (B), KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan$1, Alamat Kelurahan Sinindian

KS Tubun(Kompleks lapangan Sinindian, lorong menujuTumobui, Rumah Kel. Emi Mokoagow). KecamatanKotamobagu Timur Kota Kotamobagu; Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kelas B Manado tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 hal. Ptsn.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPengguat di Kelurahan Sinindian selama 1 (satu) tahun, kemudianpindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Toraut Utara,Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow.3.

Saksi:i Fatma Sugeha binti Ulung Sugeha umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.02 RW.03,Lingkungan II, Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri sah yang menikah di rumah saksi pada tahun 2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah

Tergugatmenjemput Penggugat tetapi Penggugat tidak mau ;Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama empat bulan tanpa nafkah;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada lagihubungan komunikasi dan tidak ada nafkah dari Tergugat;Bahwa pihak saksi telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Al Djufry Sumeke bin Herman Sumeke umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diRT.02 RW.03, Lingkungan II, Kelurahan Sinindian

PUTUSANNomor 516/Pdt.G/2018/PA.KtgKeys ds:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atasperkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sinindian, 20 November 1981, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 005, RW003, Kelurahan Sinindian, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu

XXXXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di RT. 05, RW. 03, Lingkungan V, Kelurahan Sinindian,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal diKalimantan, setelah itu kembali dan tinggal di Kotamobagu, dan telahdikaruniai tiga

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 9 Maret 2018 yang mana Pemohon memergokiTermohon sedang bersama dengan selingkuhannya di dalam kamar kost diKelurahan Sinindian, dan sejak kejadian tersebut diatas antara Pemohondan Termohon telah pisah ranjang sampai sekarang kurang lebih 2 (dua)minggu 2 hari..

Pemohon setelah menikah bernama Siti Hajar Soreh; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Biga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbaik, tapi sekitar 1 tahun lalu Pemohon sering curhat dan curigaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa sekitar bulan Februari atau Maret 2018 saksi bersamaPemohon dan seorang teman lagi menemui Termohon di tempat koskosan di Sinindian

pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak tanggal 20 Desember 2017 antara Pemohon dan Termohonsering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Termohon yang berselingkuh dengan lakilaki lain bernama RismantoIdrus; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 9 Maret 2018 yang mana Pemohon memergokiTermohon sedang bersama dengan selingkuhannya di dalam kamar kost diKelurahan Sinindian

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Rip Adati bin Saim Adati, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.006/RW.003,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Mohamad Fazri Adati bin Rip AdatiTanggal lahir > Sinindian, 06 April 2002 ( 18 tahun 4 bulan )Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak adaAnak Ke : 2 (dua ) dari 3 (tiga) bersaudaraAlamat : RT.006/RW.003, Kelurahan Sinindian, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;Hal. 1 dari 15 Hal.

., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggalKelurahan Sinindian RT. O01. RW.001,Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, Propinsi Sulawesi Utara. Dalam halini memberi kuasa kepada :SUSILO, SH., MH. Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat / Pengacara pada KantorAdvokat/Pengacara SUSILO, SH., MH &Rekan, beralamat Kantor di Jalan Tenggilis LamaIIlB/47 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 September 2014. Selanjutnyadisebut sebagai PihakPENGGUGAT MELAWAN:1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.0O05, Desa Kobo Kecil, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanXxxx, Uumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Lingkungan II, Kelurahan Sinindian

Saksisaksi :1. xxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Dusun II, RT.02, Desa Kobo Kecil, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, Saksi adalah Teman Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Ramjan Iskandar; Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Sinindian; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Sinindian; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak sekarang tinggal dengan Penggugat; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Tergugatsuka berkatakata kasar kepada Penggugat; Bahwa Saksi linat Tergugat sering menyabung ayam; Bahwa Saksi melihat Tergugat suka minumminuman keras sampaimabuk; Bahwa

Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Fatmawati Pontolawokang binti Matias Pontolawokang, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diALAMAT PIHAK, saksi adalah ibu kandung Pemohon, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Stella Salilo; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Sinindian

menasehati Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 Dewi Homenggoel binti Mamingka Homenggoel, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal diDesa Tariang Baru Dusun IIl Kecamatan Tabukan Tengah KabupatenSangihe, saksi adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Stella Salilo; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon di Kelurahan Sinindian

Foto Kopi salinan Putusan Pengadilan Agama KotamobaguNomor 144/Pdt.G/2010, telan dicocokkan dengan aslinya dan cocok,telah dinazegelen, bukti T.4 ;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Altje Lahemba Binti Alex Lahemba, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxXxX Xxx, bertempat tinggal di Jalan K.S.Tubun, RT.02RW.02, Lingkungan , Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur,XXXX XXXXXXXXXX, Saksi adalah

Putusan No.248/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi di Kelurahan Sinindian, Kotamobagu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak lakilakiyang diberi nama Afnan yang saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa Setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon hanyaberumur 3 bulan, setelah Pemohon mengetahui Termohon hamil,Pemohon langsung pergi dan tidak kembali lagi sampai saat anaknyalahir Pemohon tidak datang, hingga sekarang sudah kurang

Radji Salilo,S.Ag Bin Saprudin Salilo, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx xxx, bertempat tinggal di Jalan K.S.Tubun, RT.02RW.02, Lingkungan , Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur,XXXX XXXXXXXXXX, Saksi adalah ayah kandung Termohon di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Fransisco Hamilton; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi di Kelurahan Sinindian, Kotamobagu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

PUTUSANNomor 806/Pdt.G/2017/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Setiani Sukarno alias Siti Setyani Sukarno binti Kasirin Sukarno,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan I,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu, selanjutnya

Saksi:1.Hanija Mamonto binti Talib Mamonto, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Sinindian Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu,hubungan dengan Penggugat adalah ibu kandung, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa

Saura Mamonto binti Isa Mamonto, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKelurahan Sinindian Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu,hubungan dengan Penggugat adalah Tante, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Eka Setiawan bin Tatang Sukiswanto yaitutanggal 30 April 1995, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor ; 100/SIN/181/III/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Sinindian,Kotamobagu, dan setelah Almh. Dra. Lethy O. Adati meningal dunia,Pemohon menkah lagi dengan Ibu Yanti Suaib (Isteri Kedua) padatanggal 04 Mei 1997;5. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Eka Setiawan binTatang Sukiswanto adalah;a.

AdatiNomor ; 100/SIN/181/III/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Sinindian,Kotamobagu, nomor 474.3/PEM/LB/2108, bulan Maret 2020. (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 0665/AC/2019/PA.Gtlo yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaGorontalo, tanggal 23 Desember 2019 (P.4);5.