Paduko Sirajo, ia juga mengatakan tidak pernahyang mana saat itu beliau adalah Manti KAN Nagari Tabek Patah.Bahwa para tergugat merekayasa harta Penggugat denganmemperkarakan ke Pengadilan Negeri Batu) Sangkar, tanpamemberitahukan Penggugat adalah perouatan melawan hukum,sepengetahuan Penggugat kalau ada perkara seperti ini, pasti dibawa keKAN untuk mencari kejelasan atau penyelesain.

Sirajo) terhadap Penggugat (Lino Mira Devita binti Dasrul) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Sirajo) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Asmita binti Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Sirajo) untuk membayar kepada Penggugat (Asmita binti Amirudin) berupa :

2.1.

Paduko Sirajo;Bahwa Piliang yang tiga bisa mempunyai surau karena mendapat hibah dari Kaum Dt.Mangkudum Kayo untuk sarana ibadah, saksi mengetahuinya dari cerita orang tuatuadulu;Bahwa dulunya yang membangun surau adalah masyarakat kaum Piliang yang tiga;Bahwa Sirin bisa menempati harta sengketa karena Sirin guru mengaji di surautersebut dan rumahnya berjarak 500 meter dari surau, lalu dibuatkan rumah kayu dekatsurau tersebut;Bahwa dulunya di harta sengketa terdapat kolam ikan milik Leman, sekarang

Paduko Sirajo;Bahwa Piliang yang tiga bisa mempunyai surau karena mendapat hibah dari Kaum Dt.Mangkudum Kayo untuk sarana ibadah, saksi mengetahuinya dari cerita orang tuatuadulu;Bahwa dulunya yang membangun surau adalah masyarakat kaum Piliang yang tiga;Bahwa Sirin bisa menempati harta sengketa karena Sirin guru mengaji di surautersebut dan rumahnya berjarak 500 meter dari surau, lalu dibuatkan rumah kayu dekatsurau tersebut;Bahwa yang berkubur di harta sengketa adalah Zainal Dt.

Paduko Sirajo;Bahwa Zainal Dt. Mangkudum Kayo telah meninggal lebih dari 10 tahun yang lalu;Bahwa belum ada yang menggantikan Zainal Dt. Mangkudum Kayo hingga sekarangkarena tidak ada kesepakatan kaum sehingga yang menjalankan tugas Dt. MangkudumKayo sekarang adalah Zaini Dt.

Paduko Sirajo; Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah Asmaini dengan suaminyaMuslim; Bahwa di atas harta sengketa terdapat rumah, 4 buah kuburan, kolam ikan, 1 batangalpokat dan pisang; Bahwa di atas harta sengketa terdapat 2 buah rumah, yaitu rumah yang baru dibangundan didalam rumah tersebut ada rumah lama; Bahwa yang tinggal di rumah lama adalah orang tua Asmaini bernama Muna dansuaminya Sirin, setelah itu baru Asmaini dan suaminya Muslim yang tinggal di rumahtersebut; Bahwa Muna

1985 di Jorong Taratak, Nagari Tungkar, Kecamatan Situjuah Limo Nagari dihadapan P3N yang bernama Sirajo Latif, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Rifail, saksi nikah 1. Burhan 2.

Saksi:1Nama Tandre bin Sirajo, Umur 48 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat tinggal Simbur Naik Rt. 35, Dusun Merpati, DesaSimbur Naik, Kecamatan Sabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakansaksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanya Ria Resti;e Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah dan saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah dariorang tua Pemohon;

Nursida binti Sirajo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Trans sulawesi, KecamatanAmpibabo, Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istriPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Tukimin karena ia adalah paman sayadan Pemohon; Bahwa Tukimin masih hidup namun saat ini sedang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 04 Juli 2004 di rumah saudara Termohon di Kabupaten Lima PuluhKota, dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon yang bernama Yusni yanglangsung mengucapkan kata ijab di hadapan P3N yang bernama Sirajo Latif,Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.LKdan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Burhan Somad dan Mali, denganmahar berupa uang sebanyak Rp. 5000, (lima ribu rupiah), tunai;2.

mengetahui alasan dari Para Tergugat Tinggal diatas tanahsengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa hukumPenggugat dan kuasa hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan dari Penggugat,Tergugat II Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI telah mengajukan buktibuktisuratberupa:1.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Permufakatan Tanah Nomor :5/KJ/1/2013, Antara Ahmad Hasan selaku penjual dengan Rudi Bin Sirajo

selakuPembeli, tanggal 19 Februari 2013; (Bukti untuk Eksepsi pada point 4);1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 NOP : 73 .02.060.005.0020962.0 atas nama wajb PajakRudi Bin Sirajo; (Bukti untuk Eksepsi pada point 4);1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Penyaksian yang ditandatangani olehTabo Dg.

berdirinya 2 unit rumah itu adalah atasseizin penggugat Amir, tetapi hal itu diizinkan untuk sementara dansewaktuwaktu nantinya bisa dibongkar dan hal itu saksi ketahuidari mendengar dari kedua belah pihak bahwa ada perjanjiannyaantara penggugat dan tergugat ;Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah sawah obyek perkaradari dulu Sampai sekarang adalah Ani;Bahwa setahu saksi Ani tidak pernah memberikan hasil pertigaannyakepada Penggugat ;Bahwa yang mengizinkan buat rumah diatas objek perkara adalah siRajo

D.Dt.PADUKO SIRAJO, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah perkara tanah yangletak tanah sengketa di Jorong Datar, Nagari Tabek Patah, Kec Salimpaung, KabupatenTanah Datar ;Bahwa luas tanah sengketa tersebut kirakira 15 x 30 meter;Bahwa setahu saksi Tanah yang dipersengketakan tersebut adalah Tanah ladang dan adakuburan diatasnya ;Bahwa setahu saksi ada 6 (enam) buah kuburan diatas tanah sengketa;Bahwa yang berkubur ditanah sengketa tersebut

Paduko Sirajo.3. Lukman Malin Putih, maaf Alm, begitu juga bukanlah memangku/menjabatMalin disuku Patopang Gadang melainkan Malin oleh Dt.Rangkayo Putih.Sedangkan Malin di suku Patopang Gadang, berdasarkan Tambo sejarahbergelar Pandito Sampono.Abizar Dt.Rangkayo Putih bukanlah Mamak Kepala Waris, kalau adatMinang Mamak Kepala Waris lakilaki tertua dalam satu kaum tersebut, ibaratberingin di tengah padang, tumbuah indak di tanam, besarnya di pelihara, dia tumbuhsendirinya.

Saksi HERAWADI Pgl ERA Bin HAMZAH DT SIRAJO, dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira pukul 10.00 wibdatang terdakwa 3. Coki Zulvi Chaniago Pgl Coki Bin Sabarudinkerumah saksi di pondok saksi di Jorong Lubuk Bulang KenagarianGunung Kec. Pulau Punjung Kab. Dharmasraya lalu membangunkansaksi dan ketika saksi keluar lalu) saksi melihatnya sedangmengemudikan mobil truk colt diesel dan diringi oleh mobil KijangInnova lalu terdakwa 3.

DT Rangkayo Sirajo, N. Dt Jelo Caniago., N. DT Jelo Tanjuang,SY. DT Mudo, S.DT Sinaro, K.DT Mahurun., D. DT Marajo dan Imam Khatib danUrat Tuo Adat M. Khatib Bandaro, E. Imam Kayo, J. Khatib Mangindo, D. KhatibJelo, S. Imam Marajo, S. Angku Basa, S. Bt Bunsu, S. Rang Tuo Sati danE. Tangka Basaran, sedangkan Dt Sinangkuto (balipek) yang tidakmenandatangani adalah S. DT Garang, M. DT Sikampuang dan M.

Datuak Rajo Intan;Bahwa Saksi bisa mengetahui bahwa tanah tersebut milik Datuak Rajo Intandari mamak/paman Saksi yaitu Nasar Datuak Paduko;Bahwa luas tanah objek perkara Konvensi tersebut kurang lebih 3 ha (tigahektar);Bahwa Pulau Rengas adalah daerah kecil dalam Jorong, di Jorong Koto Tuo;Bahwa di dalam Nagari Tanjung ada 2 (dua) orang tua, yaitu: Datuak SangkarBilangan dan Datuak Paduko;Bahwa Datuak Rajo Intan merupakan orang tua di Koto Tuo;Bahwa seluruh Niniak Mamak di Koto Tuo dari Paduko Sirajo

saksiprosedur penggunaan danaBOS adalah Penggunaandana BOS semestinyadirapatkan dulu oleh pihakSekolah ( GuruGuru danKepala Sekolah ) denganPengurus Komite;e Bahwa pada tahun 2009,tidak pernah diadakan rapatdengan Komite Sekolahuntuk penggunaan danaBOS;e Bahwa pada tahun 2009,tidak pernah diadakankegiatan KKG;e Bahwa pada tahun 2009, diSDN 102/II/Kel.Sei.Kerjanada dibangun tempat parkir;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak ada yang keberatandengan keterangan saksi;1 DERMALIUS Binti GINDI SIRAJO