Bahwa Penggugat adalah pemilik bidang tanah seluas + 990 (SembilanRatus Sembilan Puluh) Meter beserta bangunan diatasnya yang terletak diRT. 020 RW. 005, yang di ganti rugioleh Penggugat dari Terggugat sehargaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 107/PDT/2017/PT.PBRRp. 500.000.000, (lima ratus juta) berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian yang dibuat ditandatangani saksi saksi dihadapan LurahPangkalan Kasai pada tanggal 22 Juni 2015, dengan batas batas sebagaiberikut :Utara Berbatasan Sisap 60 Meter

Penggugat.Bahwa terjadinya permasalahan diatas tanah aquo antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 14 Maret 2016 antara Penggugat denganTergugat telah melakukan kesepakatan jual beli atas sisa tanah milikTergugat dibagian belakang (bagian barat) kepada Penggugat seluas+ 848M2 (L. 32 Meter x P. 26.5 Meter), sebesar Rp. 146.000.000, (SeratusEmpat Puluh Enam Juta Rupiah), dengan batas batas sebagai berikut :Utara Berbatasan Jalan Gang 32 Meter;Selatan Berbatasan Abdul Malik 32 Meter;Timur Berbatasan Sisap

secarasukarela kepada PENGGUGAT merupakan tindakan perbuatan melawanhukum (Onrechtmatigedaad) ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 107/PDT/2017/PT.PBRMenetapkan agar objek perkara diletakkan berada dalam sita jaminan(Conservatoir Beslag) selama dalam perkara yaitu: tanah tanah seluas +848 M2 (L.32 meter x P. 26.5 Meter) terletak di RT. 020 RW. 005Kelurahan Pangkalan Kasai dengan batas batas sebagai berikut :Utara Berbatasan Jalan Gang 32 Meter;Selatan Berbatasan Abdul Malik 32 Meter ;Timur Berbatasan Sisap

Bahwa kemudian selanjutnya juga didalam posita Gugatan Penggugatpoint 5 menerangkan bahwasanya batas tanah yang Penggugat beliberdasarkan kesepakatan tertanggal 14 Maret 2016 yang beradadisebelahnya Timur tertulis Sisap / Tiurma Situmorang ukuran 26,5 M,disini timbul kKeanehan dan kejangggalan kenapa ada nama PenggugatTiurma Situmorang atas sepadan tanah, sementara didalam SHMNomor 4663 atas nama Tergugat tersebut belumlah dilakukanpemecahan oleh Penggugat ke BPN Kabupaten Indragiri Hulu.

berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor 4663 yangdikeluarkan oleh Kantor BPN Kabupaten Indragiri Hulu pada tangga;7 Desember 2006 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Sisap/ gang Sebelah selatan berbatas dengan Abdul Maluk Sebelah barat berbatas dengan Artono Sebelah timur berbatas dengan Jalan lintas timurBahwa oleh sebab itu kepemilikan Tergugat atas tanah yangdimaksud berdasarkan SHM Nomor 4663 adalah sah dan berhargamenurut hukum.Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpendi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapriadi als Sapri als Sisap bin Layar alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,

Terdakwa:
sapriadi als sapri als sisap bin layar alm

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Oktober 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pematang Sontang,Kenagarian Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon II bernamaSarwandi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dandisaksikan oleh Sisap dan Ihsan Hadi dengan mas kawin berupaSeperangkat Pakaian Shalat dibayar tunai;2.

bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 20 Oktober 2008 di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sarwandikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Sisap

bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 20 Oktober 2008 di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sarwandikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Sisap

TALUPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 20 Oktober 2008 di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaSarwandi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Sisap dan Ihsan Hadi, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat

sebelahkanan milik terdakwa diperoleh 1(satu) buah kotak kaca mata warna hitamyang berisikan 2(dua) plastik klip narkotika jenis shabu serta 1(Ssatu) buahsendok yang terbuat dari pipet plastik, sehingga petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang bukti yangdimaksud dan membawa terdakwa serta barang bukti ke Kantor Sat ResNarkoba Polrestabes Medan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengancara membelinya dari Sisap

sebelahkanan milik terdakwa diperoleh 1(satu) buah kotak kaca mata warna hitamyang berisikan 2(dua) plastik klip narkotika jenis shabu serta 1(Satu) buahsendok yang terbuat dari pipet plastik, sehingga petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang bukti yangdimaksud dan membawa terdakwa serta barang bukti ke Kantor Sat ResNarkoba Polrestabes Medan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengancara membelinya dari Sisap

sebelahkanan milik terdakwa diperoleh 1(satu) buah kotak kaca mata warna hitamyang berisikan 2(dua) plastik klip narkotika jenis shabu serta 1(satu) buahsendok yang terbuat dari pipet plastik, sehingga petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang bukti yangdimaksud dan membawa terdakwa serta barang bukti ke Kantor Sat ResNarkoba Polrestabes Medan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengancara membelinya dari Sisap

klipnarkotika jenis shabu serta 1(satu) sendok yang terbuat dari pipetplastik dari kantong celana sebelah kanan terdakwa;Halaman 9 dari 15 Pidana Nomor 704/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa kemudian petugas polisi melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa dan melakukan penyitaan terhadap barang buktitersebut kemudian membawa terdakwa serta barang bukti ke SatRes Narkoba Polrestabes Medan guna dilakukan pemeriksaanselanjutnya;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengancara membelinya dari Sisap

narkotika jenis shabu serta1(satu) sendok yang terbuat dari pipet plastik dari kantong celanasebelah kanan terdakwa;Bahwa kemudian petugas polisi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa dan melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebutHalaman 10 dari 15 Pidana Nomor 704/Pid.Sus/2019/PN Mdnkemudian membawa terdakwa serta barang bukti ke Sat Res NarkobaPolrestabes Medan guna dilakukan pemeriksaan selanjutnya; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengancara membelinya dari Sisap

Saksi nikahnya masingmasing bernama Bangsawan dan Sisap;. Bahwa pada pernikahan tersebut mas kawinnya uang tunai sejumlah RP50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dan Pemohon II olehwali hakim bernama Karudin bin Sukarman setelah para Pemohonmeminta untuk dinikahkan ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun.

Pengadilan Agama Sengeti untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Jorong Muara Kiawai, pada 08 Agustus 2010 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada pamanPemohon bernama Karudin bin Sukarman, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bangsawan dan Sisap

Terbukti juga perkawinan tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat sahnya perkawinan menurut hukum Islam, dimana terdapat wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il, dua orang yangmenyaksikan pernikahan yaitu Bangsawan dan Sisap, maharnya berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan adanya ijab qabul yangpengucapannya diwakilkan oleh Paman Pemohon setelah pasrah wali.

sepeda motor saksi setelah pencurian tersebut adalah kuncikontaknya rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor:96/Pid.B/201 7/PN.PsbBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;Saksi SAPRUDDIN Pgl SISAP

Sisap menelfon terdakwa dan menanyakankepada terdakwa apakah benar terdakwa yang mencuri sepeda motor tersebut dandiakui oleh terdakwa, kemudian saksi Sapruddin Pgl.

Sisap menyuruh terdakwauntuk mengembalikannya dan terdakwa mengatakan akan mengembalikannya diJorong Tampus;e Bahwa ketika sedang dalam perjalanan terdakwa mendapat telfon dari saksiSapruddin yang menanyakan apakah benar terdakwa yang mencuri sepeda motortersebut, dan terdakwa mengakuinya, kemudian saksi Sapruddin menyuruh terdakwauntuk mengembalikannya;e Bahwa kemudian saksi Sapruddin Pgl.

Sisap menjemput sepeda motor tersebut keJorong Tampus dan menyerahkannya kepada pemiliknya yaitu saksi Syawal ;e Bahwa pada awalnya terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter Zwarna hitam merah sedang terparkir di halaman rumah Marwi Helbpi, lalu terlintasdalam pikiran terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, kemudian terdakwamenuju ke sebuah kedai yang tidak jauh dari tempat sepeda motor tersebut terparkirdan dudukduduk di kedai tersebut, ketika terdakwa sedang dudukduduk, terdakwamemikirkan

SiSap Muhammad Rudiansyah, S.H., kesemuanya WargaaNegara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil pada Bio Hukum3 Kerjasama Luar Negeri Kementerian Agama, berdasarkanm GSsurat kuasa khusus Nomor /2016, tanggal 7Oktober 2016, selanjutnya> a di sebut sebagaiPrTERGUGAT/PEMBANDING ; wanna neeSCG$ MELAW aSs KY H. A.

DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal02 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor: 003/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Pada tanggal tanggal 25 April 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tanah HabangKanan, Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, Kabupaten HuluSungai Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaABDURRAHMAN bin SISAP

saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :e Bahwa tanggal 25 April 1996, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di desa Tanah Habang Kanan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Abdurrahaman bin Sisap

Dali bin Sisap, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kp. Kulon Rt. 002 Rw. 003 Desa LimoKecamatan Teluk Naga Kab.

berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, penetapan sahnya suatu perkawinanbagi orangorang yang beragama Islam merupakan kewenangan peradilanagama, oleh karenanya permohonan a quo secara absolut menjadikewenangan peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta dua orang saksi,masingmasing bernama Dali bin Sisap

Bahwa tujuan pengurusan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II untukmengurus administrasi pembuatan buku Nikah dan agar pernikahanPemohon dan Pemohon II di sahkan menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku dan kepentingan lainnya yang memerlukan SuratNikah;Sisap binti Asan, identitas lengkap sebagaimana termaktub dalamberita acara sidang dan di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dalam hubungan

menyatakan telah terikat dalam perkawinan yang sah berupa suratketerangan suami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa dinilai sebagaiakta otentik;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi ParaPemohon bernama Okip bin Amit dan Sisap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zainal Abidin bin Syafrudin alias Sisap) terhadap Penggugat (Yulia Oktavia binti Zuldiman alias Suldiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 18September 1867 di rumah Wali Hakim Baijuri di Jorong Tinggam Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon yang bernama Anasrul bin Ibrahaim karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh Badok dan Sisap dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai:;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat

Langkat, Terdakwa bersama Safriadi Als Sisap dan Usnan (berkasterpisah) ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Sewangi Sejati ;e Bahwa awalnya Terdakw masuk ke dalam perkebunan PT.

Langkat, Terdakwa bersama Safriadi Als Sisap dan Usnan(berkas terpisah) ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milikPT. Sewangi Sejati ;e Bahwa benar awalnya Terdakw masuk ke dalam perkebunan PT.

Dan akibat emosiyang tidak terkendali dari tergugat maka penggugat merasa teraneam dan tidakmampu iagi mengnadap; sisap tergugat dan sejak saai itu penggugat dan tergugathidup ternisah rumah yang hingga saat ini telah berlangsung kurang lebih satu bulanlamanya.6. Bahwa berdasarkan kejadiankejadian dalam rumah tangga tersebut maka penggugattidak mungkin lagi hidup bersama dengan tergugat dan lebih memilih perceraiandaripada hidup rukun kembal.7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sisap bin Ali Basar)dengan Pemohon II (Maria Mintan Sari binti Janar) yang dilaksanakanHal. 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.TALUpada tanggal 02 September 2011, di rumah orang tua Pemohon II di Kp.Kurai, Jorong Sigunanti, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

APRIANSYAH Als SISAP (masihdalam daftar pencarian orang) pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekitar jam 22.00Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2016 bertempat di rumah Sdri. OKYLIBRATA SIRYA di Jin. M. Thaha, Rt. 027 / Rw. 002, Kel. Terusan, Kec. MempawahHilir, Kab.

Pada pukul03.00 wib DASWIR Bin SI SAP Pgl DASWIR dan SYAHRWAL Pgl UAL, melanjutkanperjalanan, dalam perjalanan sdr SYAHRUAL Pgl WAL berkara kepada terdakwaDASWIR Bin SISAP Pgl DASWIR awak ambiak Honda kalau ndak di mesjid Kinaliatau mesjid Jambak , terdakwa jawab terserah saja bang . Sekitar pukul 03.30 wibterdakwa DASWIR Bin SI SAP Pgl DASWIR dan SYAHRUAL Pgl UAL sampai diSPBU Batang Lingkin kemudian duduk dan istirahat di kedai samping SPBUtersebut dan Sdr SYAHRNAL Pg!

ada sepeda motor yang diparkir di tempat parkiran mesjid yaitu sepedamotor Honda scoopy warna pink putih tanpa nomor polisi nomor rangkaMHUFGI5DKI28662, nomor mesin JFGIEIIB80672 #milik saksi H.Suprapto PglH.Prapto kemudian terdakwa DASWIR Bin SI SAP Pgl DASWIR dan SYAHRUALPgl IJAL langsung turun dari sepeda motor dan melihat keaadaan sekitar yang sepidan berjalan menuju sepeda motor yang akan diambil tersebut dan setelah terdakwaDASWIR Bin SI SAP Pgl DASWIR mengawasi keadaan sekitar DASWIR Bin SISAP

Telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah EE Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah namun saksi tidakmengetahui kapan kejadiannya karena saksi tidak diberi tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui sisap yang menjadi wali nikahPenggugat, karena ayah kandungnya telah meninggal duniasedangkan saudara lakilakinya tidak diberi tahu; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2. i en 32 tahun, agama Islam

(L32 meter x P26.5 meter) terletak di RT 020/RW 005,Kelurahan Pangkalan Kasai dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan Jalan Gang 32 meter; Selatan berbatasan Abdul Malik 32 meter; Timur berbatasan Sisap/Tiurma Situmorang 26,5 meter; Barat berbatasan Artono 26,5 meter;Memutuskan perkara agar Tergugat membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Sisap bin Libasar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kampung Kurai, Jorong Sugunanti, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PA TALU Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Oktober 2003; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan