Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadalam Pasal 5 huruf a yang dilakukan swami terhadap istri atau sebaliknya, yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau suatupencaharian atau kegiatan seharihari ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti fotocopy Kutipan Kata Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Waru, Kabupaten Sisoarjo, Propinsi Jawa Timur Nomor :622/80/VII/2002, hari : Sabtu, tanggal 06 Juli 2002, bahwa benar antaraTerdakwa

Karyoto;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut : bahwa Terdakwa bekerja freelance sebagai suplyer buku; bahwa hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 Terdakwa diajak oleh temannya yangbernama Cak Anam untuk konsumsi sabu; bahwa Cak Anam menyuruh Terdakwa untuk membeli sabu dari seseorangbernama Tri Siono; bahwa setelah memperoleh sabu tersebut sebanyak setengah pocket,kemudian Terdakwa menunggu Cak Anam di pinggir jalan Desa Sumokadi,Kecamatan Candi, Kabupaten Sisoarjo

Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar atas nama Samsul Hidayat Nomor: 06/3.2354 tanggal 01 Juli 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala RAAI Ihsan Damarsi Buduran Sisoarjo, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P. 7);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1719/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.h.

adanya voucher pengisian solar dengannomor yang sama dipergunakan untuk pengsian solar sebanyak 2 (dua) kalipada waktu yang berbeda;bahwa vouher tersebut sebanyak 2 (dua) lembar, yaitu No.00007359 untukpengisian solar sebanyak 2 (dua) kali di Pom Bensin Sukodadi Lamongandan voucher No.00001604 untuk pengisian solar sebanyak 2 (dua) kali diPom Bensin Kali Pasung Cirebon;bahwa dari catatan pada arsip, diketahui bahwa kedua voucher tersebutdiberikan kepada Terdakwa pada saat mengantar barang dari Sisoarjo

Bahwa penyerahan anak tersebut dilakukan di Kantor Kepala UPT.PPSA Balita Sisoarjo di Jalan Walter Monginsidi No. 25 Kabupaten Sidoarjo,oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi Jatim. Bahwa pihak Dinas Sosial menyerahkan XXX kepada para Pemohonsecara sukarela, karena ibu kandungnya tidak bisa merawatnya.Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0279/Pdt.P/2018/PA.Mr. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya, untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Pinang Indah Blok F-VII/15 RT/RW 037/006, Kelurahan Lemah Putro, Kecamatan Sisoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Jalan Taman Pinang Indah Blok F-VII;- Sebelah Timur : Jalan Taman Pinang Indah Blok F-VII/No.16;- Sebelah Selatan : Sungai Sidokare;- Sebelah Barat : Jalan Taman Pinang Indah Blok F-VII

Mustafad Ridwan, SH, Advokat danKonsultah Hukum, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 18 Sisoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Juli 2012; Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 11 April 2012, NdPol :SP.Han/111/TV/2012/Res Narkoba, sejak tanggal 11 April 2012 sampai dengaftanggal 30 April 20122.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Sisoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan Tergugatatas replik Penggugat tersebut juga memberikan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

bahwa setelah proses pembuktian selesai, baik Penggugatmaupun Tergugat tidak mengajukan kesimpulan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat pula danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa materi gugatanPenggugat, terlebin dahulu akan dilihat tentang yurisdiksi kKewenangan mengadili,apakah Pengadilan Negeri Sisoarjo

Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi register pernikahan Nomor085/85/IV/1999 Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang selep padikeliling, tempat kediaman di Kabupaten Sisoarjo

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam Perkara ini;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Sisoarjo telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Februari 2020 Nomor111/Pdt.G/2019/PN Sda., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolah eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:

Wib saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian anggotaDitresnarkoba Polresta Sidoarjo di rumah saksi di Desa Singogalih,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sisoarjo karena saksi telah menjual narkotikajenis sabu sebanhyak 1 (satu) poket dengan harga sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi dalam menjual narkotika jenis sabu sebelumnya tidakminta ijin kepada Pejabat yang berwenang ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan terswebut ;Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 22K/PM.III14/AU/VI/2020Menimbang10.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwamerasa rindu kepada kedua orang tuanya olehkarena orang tua Terdakwa bekerja di Timor Lestedan kebetulan sedang datang ke Sisoarjo sedangkanselama pendidikan tidak pernah ketemu, sehinggaTerdakwa belum bisa menyesuaikan diri sebagaianggota baru di Lanud Gusti Ngurah Rai.Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika seorangPrajurit yang akan pergi meninggalkan Kesatuanharus

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Karyawan Pabrik ),tempat tinggal di Dusun Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini dikuasakankepada Agus Warsito,SH Advokat & Konsultasi Hukum yang beralamat diJl.Kemuning No 16 Dsn Rawan RT.11 RW.05 Ds.Bligo Kecaamatan CandiKabupaten Sisoarjo

Rumah di Perumahan Istana Mentari Blok ElNomor 17B, RT.14, RW.05, Kelurahan Cemengkalang, Kecamatan Sisoarjo, KabupatenSidoarjo, Seluas 126 M2, Bahwa pada saat pembelian Rumah. inidiberikan kepada anak yang bernama ANAK III;5.

Menghukum Pemohon (Tergugat Rekonvensi) untukhalaman 35 dari 66 halaman, Putusan Nomor 5579/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmenyerahkan Rumah di Perumahan Istana Mentari Blok ElNomor 17B, RT.14, RW.05, Kelurahan Cemengkalang,Kecamatan Sisoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Seluas 126 M2, kepada anakyang bernama ANAK III;5.

saksi, yangdengan di bawahsumpah di persidangan masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikUt:2Saksi WAGIYEM :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat sebagai menantu saksi ;> Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan melangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Desember 2002secara agama Kristen di Gereja Sidoarjo ;> Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat merekahidup bersama di Buduran, Sisoarjo

BONENGBahwa, Terdakwa diperiksa karena ada peristiwa pembunuhan;Bahwa, kejadian awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016sekitar jam 22.30 Wib, di Pintu loket pembayaran sebelah selatan GORDelta Sidoarjo dan dilanjutkan dengan kejadian membawa korban dariGOR ke pinggir Sungai depan Perumahan Magersari Permai, Kel.Magersari, Kecamatan Sisoarjo, Kabupaten Sidoarjo sekitar jam 23.30Bahwa, yang terlibat kejadian awal dalam pembunuhan tersebut adalah:Terdakwa, Fredi als. Cepek, Sandi als.

Buduran, Sisoarjo;: Kristen;: Notaris/PPAT:: S2;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1.2.Penuntut sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Juli 2020 sampai dengan tanggal 04Agustus 2020;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 05Agustus 2020 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2020;Selama dipersidangan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa I.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, keluarga Saksi1 danSaksi2 menjadi hancur, dan keduanya sekarang telah pisah ranjangdimana Saksi2 dan anaknya tinggal bersama orang tuanya di Ds,kamalKec.banyakan Kab.Kediri, sedangkan Saksi1 masih tinggal di Sisoarjo.22.

Bahwa dengan demikian Judex Facti telah melanggar hukum yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi sebagaimanatersebut di atas, Mahkamah Agung berpendapat:mengenai alasanalasan keberatan kesatu, kedua, dan ketigaBahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaPutusan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sisoarjo tidak salah dalammenerapkan hukum, karena putusannya telah didasarkan padapertimbangan