Bahwa Pemohon (Ariadi bin Berahim) dan Pemohon II (SitiMariam binti Baderun) telah menikah pada O07 Maret 2015, di DesaTebing Tinggi Kecamatan Tebing Tinggi; Bahwa Pemohon (Ariadi bin Berahim) dan Pemohon II (SitiMariam binti Baderun) dinikahkan oleh penghulu bernama H.

selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan mengurus persyaratanpembuatan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Ariadi bin Berahim) dengan Pemohon II (SitiMariam

SITIMARIAM;Tanggal 25/08/2020 diterima dana sebesar Rp. 37.978.000, (tiga puluhtujuh juta sembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah) ditransfer melalui EBanking dari Rekening BCA 0380658160 an.

SITIMARIAM;Halaman 137 dari 152 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN DpsTanggal 28/08/2020 sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) ditransfer melalui EBanking ke Rekening BCA 07610267674a.n. SITI MARIAM;Tanggal 28/08/2020 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)ditransfer melalui EBanking ke Rekening BCA 07610267674 a.n. SITIMARIAM;24. Tanggal 28/08/2020 diterima dana sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) ditransfer melalui EBanking dari Rekening BCA0380658160 an.

SITIMARIAM; Tanggal 01/09/2020 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)ditransfer melalui EBanking ke Rekening BCA 7610267674 a.n. SITIMARIAM;27. Tanggal 11/09/2020 diterima dana sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ditransfer melalui EBanking dari Rekening BCA0380658160 an.

SITIMARIAM;34. Tanggal 12/10/2020 diterima dana sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ditransfer melalui EBanking dari Rekening BCA0380658160 an. RAJIB ARSAD GANI, dimana pengeluaran dana tersebutsebagai berikut: Tanggal 12/10/2020 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta Rupiah)ditransfer melalui EBanking ke Rekening BCA 7610267674 an. SITIMARIAM; Tanggal 12/10/2020 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah)ditransfer melalui EBanking ke Rekening BCA 7725468512 an.

SITIMARIAM; Tanggal 23/10/2020 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)ditransfer melalui EBanking ke Rekening BCA 7610267674 an. SITIMARIAM; Tanggal 23/10/2020 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)ditransfer melalui EBanking ke Rekening BCA 7610267674 an. SITIMARIAM;37.

MM.Warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan SitiMariam No. 129, Margaasih, Margacinta,Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 OktoberZQ105 Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, we ee ee ee ee ee eee eee eee eee MELA W AN eee eee eee eee1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU (BPPT)Hal. 1 dari 50 hal. Putusan No. 86/G/2010/PTUN BDGberkedudukan di Jalan Raya Cibolang,Km 7 Cisaat, KabupatenSUKABUNTI f=

Malang;e Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) anak yang pertama bernama SITIMARIAM, dan yang kedua bernama FIDROTUL HANIFAH ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon FIDROTUL HANIFAH lahir pada tanggal 15Juli 2007 di Desa Sumbersuko, Kec. Dampit, Kab.

Malang;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) anak yang pertama bernama SITIMARIAM, dan yang kedua bernama FIDROTUL HANIFAH ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon FIDROTUL HANIFAH lahir pada tanggal 15Juli 2007 di Desa Sumbersuko, Kec. Dampit, Kab.

SITIMARIAM alias MARIAM yang terletak di Kelurahan Kasturian Kecamatan Kota TernateUtara Kota Madya Ternate atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan tidak berhak atau tanpa seyin yang berwenang telah dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

SITIMARIAM alias MARIAM duduk membentuk lingkaran saling berhadapan kemudiankartu joker yang terdiri dari 2 (dua) pak dimana 1 (satu) pak berjumlah 54 (lima puluhempat) lembar digabungkan menjadi satu sehingga berjumlah 108 (seratus delapan)lembar kemudian kartu joker tersebut dikocok lalu dibagiakan kepada para terdakwa sertasdri. SITI MARIAM alias MARIAM masingmasing sebanyak 13 (tiga belas) lembarsementara kartu sisa diletakan dihadapan para terdakwa serta sdri.

SitiMariam saat akan dibawa ke Polres.

SITIMARIAM ; 9= 2 = nnn nnn ron nnn non nnn nen nn nin nn non nnn ren nn en nse nese neeBahwa permainan judi jenis Kartu Joker tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22September 2014 sekitar jam 23.50 WIT bertempat didalam rumah Sdr. Siti Mariam diKel. Kasturian Kec. Kota Ternate Utara Kodya Ternate ; Bahwa saat petugas dari Polres. Ternate menangkap kami, kami sementara bermainjudi jenis Kartu Joker dengan taruhan uang ; Bahwa setelah itu kami dibawa ke Polres. Ternate namun Sdr.

SALINANPUTUSANNomor 159/Pdt.G/2020/PA Srog.ZN EN .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan : , tempat kediaman di Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada SitiMariam, S.H. dan Irene Carolina

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PenggugatPenggugat dengan didampingi kuasa hukumnya, dan Tergugat secara pribaditelah samasama menghadap sidang;Bahwa Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama SitiMariam, S.H. dan Irene Carolina Ischak, S.H., para Advokat dan PenasehatHukum dari Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultan

Sapta Atmaja Bin Parjan, tidak disumpah karena masih berumur 14 (empatbelas) tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekira pukul 13.00 Wibdi rumah saksi Siti Mariam di Desa Cabang Empat Kabupaten LampungUtara Anak, Anak Sastro dan saksi telah mengambil uang milik saksi SitiMariam sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari tersebut saksi hendak berangkat main di jalan belakangrumah nenek saksi dan saksi bertemu dengan Anak

saksi tersebut benar dan Anak tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2017/PN KbuMenimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekira pukul 13.00 Wibdi rumah saksi Siti Mariam di Desa Cabang Empat Kabupaten LampungUtara Anak, Anak Sastro dan saksi telah mengambil uang milik saksi SitiMariam

telah termuat dan menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganAnak dan barang bukti yang diajukan di muka persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2017/PN KbuBahwa pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekira pukul 13.00 Wibdi rumah saksi Siti Mariam di Desa Cabang Empat Kabupaten LampungUtara Anak, Anak Sastro dan saksi telah mengambil uang milik saksi SitiMariam

Hajjah SitiMariam, dahulu terletak di Desa Lempeh, sekarang terletak di KelurahanBrang Biji, Kecamatan Sumbawa, adalah tidak benar berada dalam obyekSertipikat.............13Sertipikat Hak Milik para Penggugat tersebut diatas dan atas haltersebut, Para Penggugat meminta kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sumbawa, agar dilakukan rekonstruksi batas atas obyekSertipikat Hak Milik No. 507/Lempeh/1983 atas nama 1. Sangkasuci, 2.Putu Candrawaty, 3. Ni Made Djandri, 4.

Hajjah SitiMariam, telah melanggar Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah Pasal 3 ayat (2) huruf a,b dan Pasal 6 ayat(1) yaitu berbunyi : Pasal 3 ayat (2) : Sebelum sebidang tanah diukur,terlebih dahulu diadakan :2n en nnnne nn nnnea. Penyediaan riwayat bidang tanah itu dan ;b.

Hajjah SitiMariam.............Putusan Nomor : 32/G/2015/PTUNMTR. Halaman 19 dari 64Mariam, yang diketahui dan dibenarkan oleh Lurah Cakra Timur tanggal 7Juli 2009 no. 340/Pem.Ct/VIII/2009. ;e Bahwa perkara yang sama pernah di sidangkan pada Pengadilan NegeriSumbawa besar dimana Para Penggugat memposisikan Sangka Sucisebagai Tergugat dan Kepala Kantor Pertanahan Sumbawa sebagaitergugat Il, gugatan Penggugat tanggal 25 Mei 2015, Register perkaraNo. 12/Pdt.G/2015/PNSBB,.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, atas nama SitiMariam (Pemohon II) Nomor 971/03/KIR/RSUD/2019 yang dikeluarkanoleh Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kota Cilegon, tanggal 12 Maret2019, bukti surat tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.5 dandiparaf;6.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Mental / Jiwa, atas nama SitiMariam (Pemohon Il) Nomor 060/IV/SKD/RSUD/2019 yang dikeluarkanoleh Dokter / Psikiater Rumah Sakit Umum Daerah Kota Cilegon,tanggal 10 April 2019, bukti surat tersebut telah dinazegelen, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tandaP.7 dan diparaf;8. Fotokopi Surat Keterangan Bebas Narkoba, atas nama EdiePrayitno (Pemohon 1!)

Fotokopi Surat Keterangan Bebas Narkoba, atas nama SitiMariam (Pemohon Il) Nomor 445/17/IV/2019/Yanmed yang dikeluarkanHalaman 6 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PA.Clgoleh Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kota Cilegon, tanggal 9 April2019, bukti surat tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.9 dandiparaf;10. Fotokopi Surat Kenal Kelahiran, atas nama Edy Prayitno(Pemohon 1!)

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, atas nama SitiMariam (Pemohon II) Nomor SKCK/YANMAS/270370145/III/ YANMAS2.3/2019/INTELKAM yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan IntelkamKepolisian Resort Cilegon, tanggal 15 Maret 2019, bukti surat tersebuttelah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.13 dan diparaf;14.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan selus 433 M2 No.persil 49 S Il terletak di SOQ MBAI adalah pusaka dari M.Saleh dan Ko.o SitiMariam warisan dari orang tuanya almarhum H. Yasin.Halaman 6 dari 32 Halaman Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT MTR3. Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli antara Tergugat I,II denganTergugat Ill adalah sah.4.

Antara keterangan saksi JURAIDIN DAN HASANUDIN telahsesuai dengan bantahan kami yaitu terkait dengan asalusultanah berasal dari M.SALEH bersaudara dengan KOO SITIMARIAM. Baik keterangan saksi Penggugat ( JURAIDIN DANHASANUDIN) maupun keterangan saksi tergugat AHMAD,ABDUL MAJID, dan AHMAD Desa Buncu Kecamatan SapeKabupaten Bima (Semuanya membenarkan asalusul tanah dariM. SALEH bersaudara dengan KOO SITI MARIAM, warisan dariorang tuanya bernama H.

SALEH dan KOO SITIMARIAM telah meninggal dunia, keberadaan tanah di So Oj Maci luastanah keseluruhannya 19,70 meter, yang disengketakan seluas 433 M?kaitannya point nomor 4 di atas :4.1.

SALEH bersaudara dengan KOO SITIMARIAM. Baik keterangan saksi Penggugat (JURAIDIN DAN HASANUDIN)maupun keterangan saksi Tergugat AHMAD UBAH HAJARAH,ABDUL MAJID Desa Nae Kecamatan Sape Kabupaten Bima,dan AMAJID Desa Buncu Kecamatan Sape Kabupaten Bima(Semuanya membenarkan asalusul tanah dari M. SALEHbersaudara dengan KOO SITI MARIAM, warisan dari orangtuanya bernama H. YASIN.

SALEH dan KOO SITIMARIAM.3.2. Mohon buka kembali silsilah keturunan para Tergugat, para Tergugat dan II/Pemohon Banding I, Il menguasai obyek sengketa ini atasdasar dibeli pada Tergugat IIl/Turut Pemohon Banding kemudianTergugat Ill tersebut menjual pada Tergugat dan II/ PemohonBanding dan II atas dasar pusaka/peninggalan warisan Kakeknyabernama Almarhun H. YASIN.3.3.

Caringin, Garut, dan selamaperkawinanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ai SitiMariam, Umur 19 tahun dan Jahra R Zanah, umur 11 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Mei 2015, tidak rukun lagi disebabkanTergugat temperamental dan melakukan kekerasan (KDRT)terhadapPenggugat; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah padaawal bulan Mei 2016 dan tidak pernah kumpul kembali hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak

No. 1891/Pdt.G/2016/PA.Grtperkawinanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ai SitiMariam, Umur 19 tahun dan Jahra R Zanah, umur 11 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Mei 2015, tidak rukun lagi disebabkanTergugat temperamental dan melakukan kekerasan (KDRT)terhadapPenggugat; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah padaawal bulan Mei 2016 dan tidak pernah kumpul kembali hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahirpemohon pada Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, atas nama SITIMARIAM, lahir di Kupang, 01 Januari 1962, dan ingin rubah menjadiSRIWAHYUNI, lahir di Wonogiri 01 Januari 1962 mengikuti nama dan tempatlahir yang tertera dalam Surat Baptis, Surat Nikah, Kartu Tanda Pendudukyang lama dan Kartu Keluarga yang lama;3.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahirpemohon pada Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, atas nama SITIMARIAM, lahir di Kupang, 01 Januari 1962 , dirubah menjadi SRIWAHYUNI,lahir di WONOGIRI 01 Januari 1962 mengikuti nama dan tempat lahir yangtertera dalam Surat Baptis, Surat Nikah dan Kartu Keluarga yang lama;3.

Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : FATAHULLAH dan JAINUDIN, dibawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi FATAHULLAH : menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karenaingin merubah / menganti nama anaknya yaitu JAHARATUN NADIRAH menjadi namaNIRDIAN AULIA ;e Bahwa saksi tahu Pemohon Pak Hamdan punya istri bernama SITI MARYAM;e Bahwa saksi tahu pemohon menikah sudah lama dengan istrinya bernama SITIMARIAM

kenapa bisa berbeda ;Bahwa benar nama orang tua NURDIAN AULIA di ljazah bernama HAMDAN;Bahwa saksi kenal anak Para pemohon dari kecil karena saksi satu kampung tempattinggal ;aksi JAINUDIN, menerangkan : Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karenaingin merubah / menganti nama anaknya yaitu JAHARATUN NADIRAH menjadi namaNIRDIAN AULIA ;Bahwa. saksi tahu Pemohon Pak Hamdan punya istri bernama SITI MARYAM;Bahwa saksi tahu pemohon menikah sudah lama dengan istrinya bernama SITIMARIAM

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Sitimariam binti H. Sumardi.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Nomor 061/61/1/2015 tanggal 19 Januari 2015.Buktibukti tersebut telah bermaterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dan P.2.Menimbang, bahwa selain surat surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama : H. Sumardi bin H.

tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan dibenarkan oleh hukum, makagugatan penggugat dapat dinyatakan tidak dibantah dan telah menjadidalil tetap.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh, perludipertimbangkan lebih dahulu mengenai hubungan hukum antarapenggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah),bukti mana berupa foto copy yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta berisi tentang pernikahan antara penggugat (SitiMariam

Selaawi, KabupatenGarut, saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Adik Sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tanggal 09Desember 2008, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di kontrakan di Nagreg Kabupaten Bandung dan daripernikahannya telah dikaruniai seorang anak bernama Devi Lidia SitiMariam

KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tanggal 09Desember 2008, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di kontrakan di Nagreg Kabupaten Bandung dan daripernikahannya telah dikaruniai seorang anak bernama Devi Lidia SitiMariam

Menyatakan barang bukti dokumen nomor 1 sampai dengan72 dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa SITIMARIAM;8. Membebankan Terdakwa FARHAN YUNUS BASYARAHIL untukmembayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PN Jkt. Psttanggal 24 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Fahmi Yunus Basyarahil;Menetapkan barang bukti berupa barang bukti Nomor 1 sampaidengan Nomor 72 sebagaimana tuntutan Penuntut Umum dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SITIMARIAM;Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor15/Akta.Pid.Sus/TPK/2019/PN JKT PST yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 Juli 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan

tanggal 12 Oktober 2010, anak kelima Para Pemohon yangbernama MUHAMMAD ILHAM FIRDAUS, tertulis di Kutipan AktaKelahirannya merupakan anak dari suami istri KIDAM DAMYATI danMARIYAM ;Bahwa dalam penerbitan Akte Kelahiran anak kelima para Pemohon dengannama MUHAMMAD ILHAM FIRDAUS terjadi kesalahan penulisan namaayah dan nama ibu pada akte kelahiran anak para Pemohon, dimana namaayah tertulis KIDAM DAMYATI namun nama yang benar adalah DAMYATIdan nama ibu tertulis MARIYAM sedangkan nama yang benar adalah SITIMARIAM

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang untuk dicatat dan didaftarkan catatan pinggir atauAkta Kelahiran baru dengan merubah nama ayah dan nama ibu anakPara Pemohon yang semula nama ayah KIDAM DAMYATI dirubahmenjadi DAMYATI, dan nama ibu semula MARIYAM dirubah menjadi SITIMARIAM , yang diperlukan untuk kepentingannya sesuai denganketentuan PerundangUndangan yang berlaku ;4.

EDY MUSTOFA, Sp.OGK selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Bangil ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287ayat (1 ) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut diatas, baik Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan Eksepsi , sehingga pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SITIMARIAM : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sekitar 6 (enam ) bulan dimana

Salam dan Alam membuka sedikit kelambu kamar saksi dan saat itusaksi melihat terdakwa Syaifuddin tidak mengenakan celana sedangkan SitiMariam telanjang, posisi Siti Mariam berada di bawah sedangkan terdakwa1212Syaifuddin berada di atas, karena saksi tidak enak melihatnya kemudiansaksi, Salam dan Alam keluar, dan tidak lama kemudian terdakwaSyaifuddin memanggil saksi meminta ditunjukkan kamar mandi, setelah ituSitt Mariyam mandi di kamar mandi sedangkan terdakwa Syaifuddinmengambil gambar Siti Mariam

dengan perempuan lain ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan orang yang bernama : Nanang, Hasanudindan Taufik Hidayat ;MASRUFAH RACHMAN.Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Siti Mariam karena Siti Mariamadalah teman sekolah saksi ;Bahwa, Siti Mariyam pacaran dengan terdakwa Syaifuddin ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Siti Mariam di bonceng oleh terdakwaSyaifuddin ;Bahwa, yang saksi ketahui adalah pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011sekitar jam 13.00 Wib saksi janjian di Masjid Manarul Bangil dengan SitiMariam

itu bersamaterdakwa Syaifuddin, kemudian saksi, Siti Mariam dan terdakwa Syaifuddinkerumah saksi, setelah dari rumah saksi lalu saksi berangkat menuju TretesPrigen, sampai di pertigaan Patung Kuda Tretes terdakwa Syaifuddin danSiti Mariam pisah dengan saksi, kemudian saksi dan temanteman kembalipulang, selanjutnya sekitar jam 16.00 Wib sampai di rumah dan saksimelihat Siti Mariam dan terdakwa Syaifuddin sudah berada di depan rumahsaksi, kemudian terdakwa Syaifuddin pulang dan saksi mengantarkan SitiMariam

menyetubuhi Siti Mariyam dirumahnyaDani sendiri ;e Bahwa, Siti Mariam pernah di syuting oleh Syaifuddin tapi Siti Mariamtidak mau, kemudian Siti Mariam dipaksa oleh Dani ;e Bahwa, saksi tidak pernah menyetubuhi Siti Mariam ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah terdakwa Syaifuddin pacaran denganSiti Mariam ;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat secara langsung Dani melakukanhubungan layaknya suami istri dengan Siti Mariam ;e Bahwa, saksi pernah melihat Siti Mariam di syuting oleh Syaifuddin dan SitiMariam

setiap bulannya ketoko devisa Pematangsiantar.Bahwa pemilik toko devisaPematang Siantar adalahSuwanto.Bahwa terdakwa telahmelakukan penjualan dengankredit dan mengambil uangToko Devisa pematang siantardengan membuat kartutagihan toko devisa atas namaTogar Situmorang, Mariati,Wahyuni Mami, RumondangManurung, Ariani, Jovan, Joni,Narti, Tardodo, Sarjono, Yanti,Ariani, Ahmad Suhaimi,Endang Ningsih, Bening, SinarBarita Sitanggang, Laila,Yuniat, SH, Ramlan,SH,Tugiman, Wanden Siboro, SH,Samenan, B.Siahaan, SitiMariam

tokodevisa Pematang Siantarmenjadi Rp.82.106.000(delapan puluh dua jutaseratus enam ribu rupiah).Bahwa terdakwa telahmelakukan penjualan dengankredit dan mengambil uangToko Devisa pematang siantardengan membuat kartutagihan toko devisa atas namaTogar Situmorang, Mariati,Wahyuni Mami, RumondangManurung, Ariani, Jovan, Joni,Narti, Tardodo, Sarjono, Yanti,Ariani, Ahmad Suhaimi,Endang Ningsih, Bening, SinarBarita Sitanggang, Laila,Yuniat.SH, Ramlan.SH,Tugiman, Wanden Siboro, SH,Samenan, B.Siahaan, SitiMariam

dandidatangi ke Medanpengacaranya tidak maumenerima dengan alasansudah lewat dari tanggal yangditentukan.Bahwa terdakwa telahmelakukan penjualan dengankredit dan mengambil uangToko Devisa pematang siantardengan membuat kartutagihan toko devisa atas namaTogar Situmorang, Mariati,Wahyuni Mami, Rumondang27Manurung, Ariani, Jovan, Joni,Narti, Tardodo, Sarjono, Yanti,Ariani, Ahmad Suhaimi,Endang Ningsih, Bening, SinarBarita Sitanggang, Laila,Yuniat, SH, Ramlan.SH,Tugiman, Wanden Siboro.SH,Samenan, B.Siahaan, SitiMariam

devisa PematangSiantar menjadi Rp.82.106.000 (delapan puluh dua juta seratus enam ribu rupiah).Bahwa terdakwa telahmelakukan penjualan dengan29kredit dan mengambil uangToko Devisa pematang siantardengan membuat kartutagihan toko devisa atas namaTogar Situmorang, Mariati,Wahyuni Mami, RumondangManurung, Ariani, Jovan, Joni,Narti, Tardodo, Sarjono, Yanti,Ariani, Ahmad Suhaimi,Endang Ningsih, Bening, SinarBarita Sitanggang, Laila,Yuniat, SH, Ramlan,SH,Tugiman, Wanden Siboro, SH,Samenan, B.Siahaan, SitiMariam

Stbmembicarakan sepeda motor Honda Beat milik saksi Deliana SitiMariam Siagian yang diparkirkan di areal parkir sekolah hilang dansaksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motortersebut ;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Honda Beat milik saksiDeliana Siti Mariam Siagian diparkirkan tepat disebelah sepeda motormilik saksi ;e Bahwa saat ditunjukkan barang bukti, saksi tidak bisa mengenalibarang bukti tersebut adalah sepeda motor milik saksi Siti MariamSiagian, karena sepeda motor

rumahnyake kantor SD Nasional dan tiba sekitar pukul 7.20 Wib saksi tiba di SDNasional Sei Bilah dan memarkirkan sepeda motor ditempat parkiranyang disediakan sekolah ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 10.30 Wib,saksi yang saat itu karena tugas saksi sudah selesai mengajar, makasaksi berniat pulang ke rumah, dan saat tiba di parkiran, saksi terkejutmelihat tempat kunci kontak sepeda motornya sudah dalam keadaanrusak dan melihat lagi sepeda motor Honda Beat milik saksi Deliana SitiMariam

, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu elemen terpenuhi maka unsur ini dapat disebut sebagai unsur yangterpenuhi atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangancara terdakwa dalam mengambil satu unit sepeda motor sebagaimana barangbukti yang disita dalam perkara ini yang merupakan milik saksi Deliana SitiMariam