serta telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.MOHAMAD JAWADI ; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon :Bahwa saksi mengetahui para pemohon dalam perkawinannya tidak atau belummempunyai anak ; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengesahkan pengangkatan anak Perempuan yang bernama SITINUR

SITINUR KHASANAH ; Bahwa saksi dibawa oleh Ibu angkat sejak kecil ; Bahwa saksi sekarang disekolahkan di SMU ; Bahwa saksi selama ikut dengan Ibu angkat merasa bahagia dan Ibu angkatseperti Ibu kandung sendiri, juga sebagai Bude saksi ; Bahwa saksi juga sering kerumah ibu kandung bersama Ibu angkat dan BapakMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dalam putusanMenimbang, bahwa para Pemohon sudah

kuat dan tidak bertentangan denganketertiban umum yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa para Pemohon dan orang tua kandung anak yang bernamaSITI NUR KHASANAH adalah orang Indonesia asli, sehingga bagi mereka berlakuhukum adat, khususnya hukum adat yang berlaku diwilayah Jawa Tengah dansekitarnya, yang mengenal adanya Lembaga Pengangkatan Anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUROTO, saksi SUKENTIdan dihubungkan dengan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.8. dan P.9 yang menerangkan SITINUR

KHASANAH lahir di Kebumen pada tanggal 14 Juni 1993 dari suami istri yangbernama SUROTO dan SUKENTI dengan ikhlas menyerahkan anaknya yaitu SITINUR KEUASININUAD scene pieces ancien ceoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkan denganbukti surat P.1 yang menerangkan para Pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Mei 1990 dan selama 19 tahun perkawinannya para Pemohon tidakdikaruniai anak dan kemudian pada tanggal 15 April 1997 para Pemohon telah10menerima penyerahan

Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama pemohondari nama SITI NURJANAH menjadi SIT NUR JANNAH dalam KartuTanda Penduduk dan kartu Keluarga pemohon ;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor. 3319085507910003 atasnama SITI NURJANAH, diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.7016/JB/1991 atas nama SITINUR

Bahwa benar Penetapan Pengadilan sebagai syarat perubahanterhadap Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon yangsemula tertulis SIT NURJANAH mohon dirubah / diganti menjadi SITINUR JANNAH untuk kesamaan identitas Pemohon; Bahwa karena ada nama yang berbeda, maka Pemohon inginmengganti namanya dari SITl NURJANAH menjadi SITI NURJANNAH;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini telahdiperhatikan

bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yang manakedua saksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa namaPemohon yang tertulis di dalam Kartu tanda Penduduk dan KartuKeluarga bernama SITI NURJANAH dan akan diganti menjadi SITI NURJANNAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 bahwa namaPemohon sesuai dengan pemberian orang tuanya adalah SITI NURJANNAH yang lahir di Kudus tanggal 15 Juli 1991 selama Pemohonsekolah hingga mendapatkan ljazah, nama Pemohon tetap tertulis SITINUR

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABD.LATIF HASAN) dengan Pemohon II (SITINUR SALAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1985 di Kelurahan Folarora Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan;

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;

4.

Latif Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.001 RW.001 KelurahanFolarora, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sitinur Salama, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O1 RW.001Kelurahan Folarora, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Latif Hasan)dengan Pemohon II (Sitinur Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 5Him. 2 dari 11 Him.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Latif Hasan)dengan Pemohon Il (Sitinur Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 1985, di Kelurahan Folarora, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore;4.

Selanjutnya terdakwa melepas sendiri celana panjang yangdipakai terdakwa dan terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi SitiNur Analia dengan gerakan maju mundur berulangulang dengan posisi terdakwa diatasdan saksi Siti Nur Analia dibawah terdakwa, sampai sekira 3 menit lamanya terdakwamerasakan orgasme dengan mengeluarkan sperma didalam kemaluan Siti Nur Analia;Bahwa setelah melakukan persetubuhan dengan cara memaksa saksi Siti NurAnalia kemudian terdakwa dan saksi Siti Nur Analia tidur

Sesampai di wilayah Kecamatan Prigen terdakwa membelikan saksi SitiNur Analia makanan, dan tidak berapa lama kemudian terdakwa mendatangi villaJenmani dilingkungan Pecalukan Kelurahan Pecalukan Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan dengan maksud menginap villa Jenmani, saat itu terdakwa menemui saksiRohma yang saat itu sedang bertugas malam, karena ada kamar nomor 4 yangkosong maka saksi Rohma mengijinkan terdakwa untuk menempati kamarnomor 4 villa jenmani.

Selanjutnya terdakwa melepas sendiri celana panjang yang dipakaiterdakwa dan terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Siti NurAnalia dengan gerakan maju mundur berulangulang dengan posisi terdakwa diatasdan saksi Siti Nur Analia dibawah terdakwa, sampai sekira 3 menit lamanyaterdakwa merasakan orgasme dengan mengeluarkan sperma didalam kemaluan SitiNur Analia;Bahwa setelah melakukan persetubuhan dengan cara memaksa saksi Siti NurAnalia kemudian terdakwa dan saksi Siti Nur Analia tidur

dalam satu kamar namunsaat waktu menunjukkan pukul 04.30 wib masuk hari Minggu tanggal 21 April 2013terdakwa tibatiba melepas celana pendek dan celana dalam saksi Siti Nur Analiadengan maksud melakukan persetubuhan lagi untuk kedua kalinya dengan saksi SitiNur Analia namun saksi Siti Nur Analia tidak mau dan berusaha menolaknya namuntenaga terdakwa lebih kuat dan akhirnya terdakwa berhasil melepas paksa celanapendek dan celana dalam saksi Siti Nur Analia dan memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan

A 4014554 adalah orang yang sama yaitu atas nama SITINUR SAMSITYAH ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan tahun lahirtersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan tahun lahir yang tertulis di dalam Paspor dengan yangterdapat di dalam Daftar Keluarga, Ijazah, maupun dokumen lainnya ;1.

A 4014554 adalah orang yang sama yaitu atas nama SITINUR SAMSTYAH ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan tahun lahirtersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan tahun lahir yang tertulis di dalam Paspor dengan yangterdapat di dalam Daftar Keluarga, Ijazah, maupun dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang,

apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuatdalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk menyatakan bahwaidentitas di dalam Akte Kelahiran No. 3507LT010520130089 yang tertulis nama SITINUR

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JULI HARIYANTO BIN WAGIMAN) terhadap Penggugat (SITI NUR JANAH ALIAS SITINUR JANNAH BINTI WAGIRAN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920000.- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

korban Umar Sandi,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari saksi korban UMAR SANDI ditelepon oleh Terdakwa untukdatang ke rumah saksi SIT NUR AISAH, selanjutnya saksi korban dipersilahkanmasuk ke dalam rumah di ruang belakang dekat dapur, ketika masuk saksikorban melihat di ruangan tersebut sudah ada saksi MARSUTO, kemudianTerdakwa bertanya dengan memaksa/mengancam saksi korban untukmengakui telah berhubungan intim dengan/perselingkuhan dengan saksi SITINUR

AISAH (istri Terdakwa) dan saksi korban diancam akan dibunuh,kemudian saksi korban mengakui telah berhubungan badan dengan saksi SITINUR AISAH karena takut, kemudian Terdakwa mengambil handphone danmenyerahkan kepada saksi MARSUTO serta menyuruh saksi MARSUTO untukHal. 1 dari 9 hal.

yaitukorban Umar Sandi, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari saksi korban UMAR SANDI ditelepon oleh Terdakwa untukdatang ke rumah saksi SIT NUR AISAH, selanjutnya saksi korban dipersilahkanmasuk ke dalam rumah di ruang belakang dekat dapur, ketika masuk saksikorban melihat di ruangan tersebut sudah ada saksi MARSUTO, kemudianTerdakwa bertanya dengan memaksa/mengancam saksi korban untukmengakui telah berhubungan intim dengan/perselingkuhan dengan saksi SITINUR

AISAH (istri Terdakwa) dan saksi korban diancam akan dibunuh,kemudian saksi korban mengakui telah berhubungan badan dengan saksi SITINUR AISAH karena takut, kemudian Terdakwa mengambil handphone danmenyerahkan kepada saksi MARSUTO serta menyuruh saksi MARSUTO untukmerekam kejadian tersebut, selanjutnya Terdakwa marahmarah sambil berjalanHal. 2 dari 9 hal.

PemohonNGASIATUN, di Karuniai 4 (Empat) orang anak dan anak kami nomor 3 (Tiga),Jenis Kelamin Perempuan , kami beri nama SITI NUR KHOLILAH, Lahir diUjung Batu I, Tanggal,19022002 sesuai dengan Kartu Keluarga (KK) Nomor :1221050703110010; Bahwa Mengenai nama Anak Pemohon yang tertera di dalam Akta kelahiranNomor: 1221LT060320140007 terdapat kekeliruan yaitu Tertulis NURKHOLILAH,sedangkan yang benar adalah pada Kartu Keluarga Nomor:1221050703110010, Lahir di Ujung Batu , Tanggal,19022002 tertulis SITINUR

KHOLILAH dan pada Ijazah Sekolah Dasar anak pemohon nomor : 0707tertanggal,21 Juni 2014 Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN SbhBahwa maksud Pemohon Mengajukan Permohonan ini adalah: Untukmemperbaiki nama anak Pemohon dari Akta kelahiran Nomor: 1221LT060320140007 terdapat kekeliruan yaitu Tertulis NUR KHOLILAH di ubahmenjadi sesuai dengan yang sebenarnya pada Kartu Keluarga Nomor:1221050703110010, Lahir di Ujung Batu , Tanggal,19022002 tertulis SITINUR KHOLILAH

Memberikan ijin kepada Pemohon atau pegawai kantor PencatatanSipil untuk Memperbaiki Penulisan nama anak Pemohon yang tercantumpada Akta kelahiran Nomor: 1221LT060320140007 terdapatkekeliruan yaitu Tertulis NUR KHOLILAH di ubah menjadi sesuai denganyang sebenarnya pada Kartu Keluarga Nomor: 1221050703110010,Lahir di Ujung Batu I, Tanggal,19022002 tertulis SIT NUR KHOLILAHdan pada Ijazah Sekolah Dasar anak pemohon nomor : 0707 tertulis SITINUR KHOLILAH tertanggal,21 Juni 2014 Kabupaten Padang Lawas4

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal611992 sesuai Kutipan Akta Nikah yang telah diterbitkan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sawahan sebagaimana pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 940/18/1/92 Tanggal 611992 atas nama :Nama Ayah : YOYOK WAHYU TAKARIONO;Nama Ibu : SITITNOORHASANAH;diperbaiki namanya menjadi :Nama Ayah : JAJOK WAHYU TAKARIONO;Nama Ibu : SITINUR HASANAH;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama :a. NIRWANA WAHYU;b.

Adapun Dokumendokumen yang dimiliki anak Para Pemohon:a.Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3578060501089932 tanggal 30 1 2012yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya nama ayahnya ditulis JAJOK WAHYU TAKARIONO dan SITINUR HASANAH;b. Pada ljazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran tahun 2016/2017 yangditerbitkan Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia tanggal 1062017 nama ayahnya ditulis YOYOK WAHYUTAKARIONO;5.

Memberikan jin pada para pemohon untuk mengurus perbaikan nama ayahdan ibu anak para pemohon pada kutipan akta kelahiran anak para pemohonnomor 6832/2006 tanggal25/7/2006 yang diterbitkan oleh Kantor PendudukanDan Pencatatan Sipil kota Surabaya yang semula ditulis ;Nama Ayah : YOYOK WAHYU TAKARIONO;Nama Ibu : SITINOORHASANAH;untuk diperbaiki menjadi ;Nama Ayah : JAJOK WAHYU TAKARIONO;Nama Ibu : SITINUR HASANAH;dan untuk anak selanjutnya para anak pemohon menyebut nama ayahdirinya menjadi JAJOK WAHYU

masih dalam tahun 2012 bertempat di Dusun Klampisan, DesaWirobiting, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo atau pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur

No. 41 PK/PID.SUS/2016kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yaag dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur Habibah alias Wiwid (saat kejadian berusia 16 tahun, lahir pada tanggal11 Maret 1996) sebagaimana tertulis dalam jazah SMP korban Nomor DN05 DI 0090191 tanggal 4 Juni 2011 ditandatangani oleh Kepala Sekolah)dijemput oleh Terdakwa Moch.

No. 41 PK/PID.SUS/2016Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur Habibah alias Wiwid (saat kejadian berusia 16 tahun, lahir pada tanggal11 Maret 1996) sebagaimana tertulis dalam Ijazah SMP korban Nomor DN05 DI 0090191 tanggal 4 Juni 2011 ditandatangani oleh Kepala Sekolah)dijemput oleh Terdakwa Moch. Saiful Anam alias Kempo!

No. 41 PK/PID.SUS/2016dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur Habibah alias Wiwid (saat kejadian berusia 16 tahun, lahir pada tanggal11 Maret 1996) sebagaimana tertulis dalam jazah SMP korban Nomor DN05 DI 0090191 tanggal 4 Juni 2011 ditandatangani oleh Kepala Sekolah)dijemput oleh Terdakwa Moch. Saiful Anam alias Kempo!

Bahwa benar yang membuat Surat Pernyataan tersebut adalah SITINUR HABIBAH:Sehingga terbukti kalau Majelis Hakim Tingkat Pertama maupun MajelisHakim Tingkat Banding dalam memberikan pertimbangan hukum terkesansangat emosional dan tidak mempertimbangkan terhadap adanya asaskeadilan bagi para pihak, mengingat saksi korban pernah mengalami halyang serupa, sehingga perbuatan para Terdakwa lainnya bukan merupakanhal yang pertama dialami oleh Saksi Korban, dan sebagai bukti nyata dalampertimbangan Majelis

sebagai tukangbangunan;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya tanggal 7 September 1998dan dari hasil perkawinan mereka telah lahirlah 2 orang anak perempuanyaitu yang pertama bernama SITI WIDIASTUTI lahir di Banyumastangal 2 Juni 1999, sedangkan yang kedua bermama SITI NURHALIFAH lahir di Poliklinik Kesehatan Desa karangrau Banyumasdengan bidan penolong bernama TRI SULASIH;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAkta Kelahiran Terlambat untuk anak kedua Pemohon yang bernama SITINUR

sebagai ibu rumah tangga,sedangkan suami Pemohon bekerja sebagai tukang bangunan;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya tanggal 7 September 1998dan dari hasil perkawinan mereka telah lahirlah 2 orang anak perempuanyaitu yang pertama bernama SITI WIDIASTUTI lahir di Banyumastangal 2 Juni 1999, sedangkan yang kedua bermama SITI NURHALIFAH lahir di Banyumas tanggal 23 Oktober 2007;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAkta Kelahiran Terlambat untuk anak kedua Pemohon yang bernama SITINUR

ibu rumah tangga, sedangkan suamiPemohon bekerja sebagai tukang bangunan;e Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya tanggal 7 September 1998dan dari hasil perkawinan mereka telah lahirlah 2 orang anak perempuanyaitu yang pertama bernama SITI WIDIASTUTI lahir di Banyumastangal 2 Juni 1999, sedangkan yang kedua bemama SITI NURHALIFAH lahir di Banyumas tanggal 23 Oktober 2007;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAkta Kelahiran Terlambat untuk anak kedua Pemohon yang bernama SITINUR

bukti P6 adalah fotocopy dan bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon dimuka sidang juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang didengar keterangannya di bawahsumpah yaitu :7SUGENG RIYADI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, adapun Pemohon mempunyai anak yangbernama SITINUR

saksi tahu tentang maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan perkara iniyaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendal guna pencatatankelahiran anak Pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor catatan Sipil KabupatenKendal ;e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masa depananak Pemohon ;e Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat bukti tersebut ;8 MUSLIMIe Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan saksitahu kalau Pemohon mempunyai anak yang bernama SITINUR

e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, adapun Pemohon mempunyai anak yangbernama SITINUR AFIYANTI yang lahir di Kendal pada tanggal 16 Mei 1996 danlahir di rumah Pemohon ;Siapakah nama istri Pemohon ?e Bahwa istri Pemohon bernama MAEMUNAH ;Siapakah yang membantu menangani kelahiran anak Pemohon ?e Bahwa ketika anak Pemohon lahir ditangani oleh Bidan Desa ;Apakah pekerjaan istri Pemohon ?

e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan saksitahu kalau Pemohon mempunyai anak yang bernama SITINUR AFTYANI ;Dimana dan kapan anak pemohon dilahirkan ?e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SITI NURAFTYANI dan lahir di Kendal pada tanggal 16 Mei1996 ;Apakah maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini ?

Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan di Kartu Keluarga tertulisNIPAN YUSMANTO sedangkan di Kutipan Akta Nikah dan di Surat Kelahiranatas nama SITI NUR ALIMAH tertulis nipan dan yang di kehendaki Pemohon diAkta Kelahiran atas nama SITI NUR ALIMAH adalah NIPAN ;Bahwa nama isteri Pemohon di Kutipan Akta Nikah dan di Kartu Keluarga tertulisMISKTYAH sedangkan di Surat Kelahiran atas nama SITI NUR ALIMAH tertulisMISKIAH dan yang di kehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atas nama SITINUR

maupun dimasamendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagi anakPemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan oo. cseees2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SITINUR

oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon dengan MISKIYAH adalah suami isteri sah yang melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, pada tanggal 3 Nopember 2000, terbukti dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 256/05/XI/2000 tertanggal 3 Nopember 2000, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yaitu SITINUR

YANI No. 99 SLAWI Pengadilan Negeri dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 68/Pid.C/2018/PN Slw.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SITINUR KHASANAH BINTI ADNAN;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Nopember 1979;Jenis Kelamin > Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kabunan Rt.01 Rw.05

Kemudian Petugas melakukanpenyitaan terhadap minuman tersebut dan membawa Terdakwa ke MapolsekPangkah untuk dilakukan pemeriksaan lanjut oleh Penyidik;3, Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) botol kecil Arak Orang Tua;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 68/Pid.C/2018/PN SlIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Slawi telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SITINUR

BuktiP1 : berupa foto copy Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Lumajang atasnama : SITINUR AISA,No.470/1592/427.43/2012, tertanggal 06 Nopember 2012 ; 2. BuktiP2 : berupa foto copy Surat Kelahiran No.474.1/87/427.821 03/03 atas nama SITI NUR AISA yang dikeluarkan olehKepala Desa Labruk Kidul , tertanggal 14 Agustus 2003 ;3.

Saksi MISIYEMe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah menurutagama Islam dengan isterinya yang bernama NESTI INAYAH dan dariperkawinan mereka telah dikaruniai anak perempuan bernama SITINUR AISA yang lahir di Lumajang pada tanggal 10 Agustuse Bahwa saksi tahu anak dari Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Nesti Inayah padatanggale 19 Desember 2002 di KUA Kec.Lumajang iBahwa Pemohon

buktibuktitertulis yaitu P. 1 s/d P.7 dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu saksi MUH.ANSORI dansaksi MISIYEM yang pada pokoknya menerangkan bahwa para Pemohonmerupakan suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam selamaperkawinan mereka telah dikaruniai anak perempuan yang bernama SITI NUR AISAlahir pada tanggal 10 Agustus 2003 ; 220 no nn nnennnn meneMenimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar seorang anak perempuan yang bernama SITINUR

memiliki sebidang tanah atas nama SUMARDI ; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah tersebut di Desa Air Merbau ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik orang tua saksi yang sudahdiserahkan kepada Alm.SUMARDI ; Bahwa saksi menerangkan seluruh anggota keluarga besar telah meyetujuipenjualan tanah tersebut dan seluruh anggota keluarga menyatakan tidak adayang keberatan ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar pemohonditetapkan sebagai wali bagi anaknya yang belum dewasa yang bernama SITINUR

pemohon yakni Sumardi telah meninggal dunia pada 12 Februari2015 ;Halaman 4 dari 10, Penetapan No:143/Pdt.P/2018/PN TDN Bahwa sepeninggal suami pemohon, maka anak hasil pernikahan antaraPemohon dengan Sumardi sampai saat ini tinggal bersama dengan pemohonserta dirawat dengan baik oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki sebidang tanah atas nama SUMARDI ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar pemohonditetapkan sebagai wali bagi anaknya yang belum dewasa yang bernama SITINUR

perkawinan antara Pemohon dengan Sumardi tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) Orang anak yakni : SIT NUR AISYAH yang lahir tanggal 10Juni 2012 ; Bahwa anak tersebut masih belum dewasa (dibawah umur ) ; Bahwa sepeninggal suami pemohon, maka anak hasil pernikahan antaraPemohon dengan Sumardi sampai saat ini tinggal bersama dengan pemohonserta dirawat dengan baik oleh Pemohon ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar pemohonditetapkan sebagai wali bagi anaknya yang belum dewasa yang bernama SITINUR

PadangLawas, dan telah dikarunial 4 orang anak dan anak kami yang ke 2 atas namaNUR DASIMAH LUBIS' Lahir Harang Julu tanggal O6 Mei 2004 terdapatkesalahan penulisan nama, tanggal dan bulan kelahiran anak pemohon di AktaKelahiran dan Kartu Keluarga.e Bahwa nama, tanggal dan bulan kelahiran anak pemohon yang benar adalah SITINUR DASIMA LUBIS Lahir di Harang Julu pada tanggal 05 Juli 2004 sebagaimanayang tertulis pada Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor: MTs13 020039943 yangditanda tangani oleh UMAR SOLEH

raporsekolah anak tersebut akan tetapi pada saat Akta Kelahiran dan Kartu Keluargatersebut terbit ternyata datadatanya lain dengan yang di rapor sekolah ;=" Bahwa pada saat itu pemohon mengabaikannya dan baru sekarang ini pemohonberusaha memperbaiki kesalahan nama dan tanggal anak pemohon tersebutsebab saat ini diperlukan untuk ujian anak tersebut ;Saksi Anshor Harahap :" Bahwa pemohon hendak menegaskan/ mengubah nama anak pemohon yangkedua yang bernama Nur Dasima Lubis diubah / ditegaskan menjadi bernama SitiNur

;Dihubungkan keterangan' saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :" Bahwa pemohon hendak menegaskan/ mengubah nama anak pemohon yangkedua yang bernama Nur Dasima Lubis diubah / ditegaskan menjadi bernama SitiNur Dasimah Lubis, serta memperbaiki/ menegaskan pula tanggal kelahiran anaktersebut yaitu lahir pada 05 Juli 2004 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PNSbh" Bahwa data identitas yang benar dari anak pemohon tersebut adalahsebagaimana yang tercantum dalam ljazah Madrasah

ZAINURI,tanggal lahir 22 Juli 1990) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0288/35/V1I/2012 tertanggal 18 Juni 2012 sebenarnya adalah nama Pemohon (SITINUR SAMSIYAH BINTI MUH. ZAINURI, tanggal lahir 22 Juli 1987);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

ZAINURI,tanggal lahir 22 Juli 1990 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0288/35/V1/2012 tertanggal 18 Juni 2012 sebenarnya adalah nama Pemohon SITINUR SAMSIYAH BINTI MUH. ZAINURI, tanggal lahir 22 Juli 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang;4.

SITINUR FAIDAH, jenis kelamin perempuan, berusia 17 tahun; d. SARYONO, jenis kelamin lakilaki, berusia 10 tahun; 3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan damaidanbahagia. Akan tetapi semenjek tahun 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai goyah dan tdak harmonis. Sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang1faktor penyebabnya adalah Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap keluarga rumahtangga Penggugat dan Tergugat; 4.

SITINUR FAIDAH, jenis kelamin perempuan, berusia 17 tahun; d. .SARYONO, jenis kelamin lakilaki, berusia 10 tahun; 4.

SITINUR FAIDAH, jenis kelamin perempuan, berusia 17 tahun; d. .SARYONO, jenis kelamin lakilaki, berusia 10 tahun; 5.

Saksi SITINUR RINI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Jatiroto Rt O03 Rw. 04 Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati ; Bahwa suami Pemohon bernama RAMELAN ; Bahwa RAMELAN dengan WARSITI adalah suami isteri yang kawin secara sah padatanggal 14 September 1989 ; Bahwa dari perkawinan RAMELAN dengan WARSITI dikaruniai 4 (empat )orang anak yaitu Eko Rustono, Nufitasari, Sri Utami dan Dewi Lestari ; Bahwa anak Pemohon bernama SRI UTAMI

mencatatkan kelahiran Pemohon yang SRI UTAMI Lahir di Pati tanggal 10 Juni1994 yang pencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batastersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi SUMUAH dansaksi SITINUR

permohonan Pemohon tersebut ; =Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupa Foto copySurat Keterangan Kelahiran No.36//05/IV/2013 tertanggal 3 April 2013 atas nama SRI UTAMI ,bukti tertanda P5 berupa Foto copy Duplikat Kutipan Surat Nikah nomor 722/70/IX/89tertanggal 14 September 1989 atas nama RAMELAN dengan WARSITI dan bukti tertandaP 6 berupa Foto copy ijazah Sekolah Menengah Pertama nomor : DN03DI0200908 20 Juni2009 atas nama SRI UTAMI , serta keterangan saksi SUMNAH dan saksi SITINUR