SITUM dansekitar jam 18.30 Wib, hasil rekapan nomor judi togel dan uang tombokantersebut diambil oleh Sdr. Situm , dari kegiatannya itu terdakwa memperolehkeuntungan sebesar 10 % dari omset yang diperolehnya dan perbuatan ituterdakwa lakukan dengan sengaja untuk mendapatkan keuntungan.

Blitar dan barang bukti berupa,1 (satu) lembar kertas bertuliskan rekapan nomor togel, 1 (Satu) HP merkNokia dan uang tunai sebesar Rp 150.000, ( seratus limapuluh riburupiah), kemudian dilakukan penyitaan sebagai barang bukti.bahwa perjudian togel tersebut terdakwa lakukan dengan carapenombok datang keumah terdakwa dengan membawa catatannomor yang akan ditomboki beserta uangnya, selanjutnya olehterdakwa dikirim melalui SMS kepada Situm lakilaki alamat diLingkungan Sendung Kecamatan Wlingi Kabupaten

barang bukti berupa, 1 (satu) lembar kertas bertuliskanrekapan nomor togel, 1 (satu) buah HP merk Nokia dan uang tunaisebesar Rp 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah), kemudiandilakukan penyitaan sebagai barang bukti.e bahwa dalam judi togel tersebut terdakwa berperan sebagai pengecer.e bahwa perjudian togel tersebut terdakwa lakukan dengan carapenombok datang keumah terdakwa dengan membawa catatannomor yang akan ditomboki beserta uangnya, selanjutnya olehterdakwa dikirim melalui SMS kepada Situm

Wib, bertempat di Dsn. / Desa Tegalrejo Kecamatan TalunKabupaten Blitar terdakwa, Mariyadi bin Pramuji telah ditangkap oleh petugasPolres Blitar karena tanpa ijin dari pejabat yang berwenang telah melakukanpermainan judi jenis togel yaitu dengan cara terdakwa sebagai pengecermenyiapkan alat berupa 1 (satu) lembar kertas untuk merekap nomor togel, 1(satu) HP merk Nokia dan terdakwa mendapat omset sekitar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) hingga Rp. 300.000, sedangkan yang menjadipengepul adalah SITUM

IDRIS tanpa ukuran7.Bahwa surat hibah SITUM tersebut telah jelas dan nyata menyebabkandikuasainya secara paksa tanah yang secara telah dibeli oleh Alm.KAMALUDIN Bin SUBUH.8.Bahwa berdasarkan surat hibah SITUM tersebut ahli waris Alm. H. SAHAKTergugat telah mengakui dan menguasai fisik tanah tersebut.9.Bahwa tindakan tergugat telah merugikan penggugat sehingga penggugat tidakdapat berbuat sebagaimana ahli waris dan pemilik sah atas tanah tersebut.10.

Seharusnya gugatan dalam perkara aquo memasukkan semua AHLIWARIS Alm SITUM dan Ahli Waris Alm NAPI Bin HADJI DJIDIN selalutergugat, dengan demikian gugatan tersebut mengalami kekurangan para pihak4.

Situm, selain itu tanah tersebut letak bergeser beberapa derajat /miring dari arah mata, melihat kondisi oleh karena itu disepakatilah antara M.Zen dengan orang tua Penggugat Intervensi, batas sebelah Timur tanah H. AbdulHamid Bin H.

Situm, Penggugat Intervensi(Objek Sengketa) ;Terdapat pondok yang didiami oleh Penggugat Intervensi (Nurhayati) ;19. Bahwa selain itu sudah sepatutnya dinyatakan tanah yang terletak di Rt.03Rw.02 Desa Penyengat Olak Kec. Jambi Luar Kota Kab.

Bakar sedangkan tanah lokasi tanah namaPR SITUM Alm baru di tahun 2013 inilah penggugat intervensi mendampakkanmenanam anak pisang diatas kepemilikan tanah Kalamudin Bin Subuh danmenebang pohon kemang di dalam lokasi tanah PR SITUM Bin MAHIDIN.21.

N.I.K: 331006100381000,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenKlaten, diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/22/V/2010, tanggal : 28052010 antaraNURYADI FAHRUDIN, S.Pd. dengan SITUM LESTARI, S.Kom., yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klaten Tengah, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga No. 3310062803044988 atas nama Kepala KeluargaNURYADI FAHRUDIN, S.Pd.

aslinyadan ternyata cocok serta telah diberi meterai yang cukup sehingga dapat dinyatakansebagai bukti surat yang sah dalam permohonan ini;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2014/PN.KIn.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkansaksisaksi yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUNARYO:1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Situm

pembetulangelar akademik Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon, dan juga agardapat memudahkan Pemohon dan anak Pemohon dalam urusan dengan InstansiPemerintah;Bahwa gelar akademik Pemohon yang betul dalam akta kelahiran anak Pemohontersebut adalah Sarjana Pendidikan (S.Pd) bukan Sarjana Komunikasi (S.Kom);Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi YANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Situm

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan buktibukti surat maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon lahir di Klaten pada tanggal 10 Maret 1981 bernamaNURYADI FAHRUDIN;e Bahwa benar Pemohon telah menyeleaikan pendidikan SInya di Universitas WidyaDharma Klaten dengan gelar S.Pd (bukti P5, P6 dan P7);e Bahwa benar Pemohon menikah dengan Situm Lestari, S.Kom pada tanggal 28 Mei2010 (bukti P2);e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan isterinya

Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk menyatakan bahwa nama TARNI dan SUWATIadalah orang yang sama sebagai syarat untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa setahu saksi dahulu suami Pemonon bernama MULYADI,namun sudah bercerai; Bahwa menurut saksi nama asli Pemohon adalah TARNI sebagaimanatertulis didalam Akta Cerainya karena saksi adalah bertetangga sejakkecil dengan Pemohon; Bahwa menurut saksi mengetahui kalau nama ayah Pemohon adalahHARSOWIYONO, sedangkan ibunya SITUM

P/2019/ PN.Skhadalah orang yang sama sebagai syarat untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa setahu saksi dahulu suami Pemonon bernama MULYADI,namun sudah bercerai; Bahwa menurut saksi nama asli Pemohon adalah TARNI sebagaimanatertulis didalam Akta Cerainya karena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau nama ayah Pemohon adalahHARSOWIYONO, sedangkan ibunya SITUM; Bahwa nama SUWATI itu diperoleh Pemohon ketika bekerja di Jakartakarena Pemohon merasa malu dengan nama TARNI seolah olahseperti

HARSO WIYONO Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon; Bahwa saksi telah menikah dengan SITUM dan dari perkawinannyatelah lahir 5 (lima) orang anak, sedangkan Pemohon adalah anakpertama; Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumah saksi di Dukuh GunungBatok RT.01/RW.04 Desa Ngasinan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk menyatakan bahwa nama TARNI dan SUWATIadalah orang yang sama sebagai syarat untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subur bin Sidin) dengan Pemohon II (Situm binti Munasir) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1984 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0904/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Subur bin Sidin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Banjarejo RT.002 RW. 017Desa Sumberagung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Situm binti Munasir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUBUR bin SIDIN) denganPemohon II yang bernama SITUM binti MUNASIR yang dilangsungkanpada tanggal 02 Mei 1984 di Desa Sumberagung, Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subur bin Sidin) denganPemohon II (Situm binti Munasir) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1984 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 256000.

RIFAN bin SITUM dengan PEMOHON dan anak anaknya sebagaimana tersebut diatas, bertempat tinggal diKelurahan Buaran Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan;3. Bahwa anak pertama dari pernikahan antara H. RIFAN binSITUM dengan PEMOHON yang bernama ANAK I telahmeninggal dunia pada Hari Senin tanggal 15 September 1965Halaman ke 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor :0003/Pdt.P/2016/PA.PkI.

Bahwa anak nomor 4 (empat) dari pernikahan antara H.RIFAN bin SITUM dengan PEMOHON yang bernama ANAK IVtelah meninggal dunia pada Hari Sabtu tanggal 10 Oktober1982 berdasarkan duplikat surat kematian No.474.3/93/IX/015tertanggal 18 September 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Buaran Kradenan Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan;5. Bahwa H.

RIFAN bin SITUM meninggal dunia dikarenakansakit pada Hari Jumat Pahing tanggal 17 Oktober 2002,berdasarkan surat duplikat surat kematian No.474.3/91/IX/015tertanggal 18 September 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Buaran Kradenan Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan;6.

Fotokopi Duplikat Surat Kematian No. 474.3/91/IX/015tanggal 18 September 2015 atas nama H.Rif'an bin Situm yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Buaran Kradenan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan telah dinazegelenbermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya (Bukti P.13);14. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3375KM230920150002 atas nama H. Moch. Zuhri bin H.

RIFANbin SITUM pada tahun 1963 ;5. Bahwa pada saat almarhun H. Moch Zuhri bin H. Rif'an meninggal dunia keluarga/ahli waris yang masih hidup adalahsebagai berikut 1). PEMOHON ( ibu kandung ) 2). PEMOHON II,3). PEMOHON III, 4). ABD ZAKUR bin H. RIFAN, 5). PEMOHONVH. 6). ZABIDIN bin H. RIFAN, 7). PEMOHON VII, 8). PEMOHONVIII, 9.) PEMOHON IX, M. 10). SAIFUDIN bin H. RIFAN ( saudara6. Bahwa semasa hidupnya, almarhum H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasum bin Pagah) dan Pemohon II (Situm bin Igun) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2010 di Dusun Sanggeng Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

Salinan PENETAPANNomor 1104/Pdt.P/2018/PA.Pra.ey SSlaka tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nasum bin Pagah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Dusun Sanggeng DesaSukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;Situm bin Igun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasum bin Pagah) denganPemohon II (Situm bin Igun) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 31 Juli2010 di Dusun Sanggeng Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasum bin Pagah) danPemohon II (Situm bin Igun) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2010di Dusun Sanggeng Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Ringinpitu, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung Pada Tahun 1989 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SITUM karena sakit;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan

Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama SITUM tersebut;

No 5269/Pdt.G/2020/PA.ClpSebelah Selatan : MANGGARA;Sebelah Barat : SITUM;Sekarang dikuasai oleh SARTI (Tergugat IT) dan TERMUDI (Tergugat IV)Selanjutnya tanahtanah poin a, b, c dan d tersebut diatas disebutsebagai ObyekSengketa I;5. Bahwa Almh MARSINEM pada masa hidupnya menikah dengan alm.

MADTIRTA dan mempunyai 7 (Tujuh) orang anak, yaitu :a.b.Alm MARBIN yang masa hidupnya menikah dengan almh TIJEM memiliki 2(dua) orang anak yaitu :1) SANEM (Turut Tergugat VI)2) CUNONG (Turut Tergugat VII)Almh SAMINEM Pada masa hidupnya menikah dengan Alm KARTADIWIRYAdengan meninggalkan 6 (Enam) orang anak, yaitu :1) SARTI (Tergugat I) menikah dengan SARMAN dan mempunyai 5 (Lima)orang anak, yaitu : TURMUDI (Tergugat IV), SITUR, SITUM, TUTI, danENDRIK.2) SARTO menikah dengan SULASTRI (Tergugat IT)3

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan penulisan identitas dalam;

• Dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3505180812580001;
  • : SUPONO/HARIMANTO;

Agar dirubah menjadi: SUPONO;

• Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505181205065598;
• : SUPONO/HARIMANTO, anak dari ayah KARTO MASIJU dan Ibu SITUM;

Agar dirubah

menjadi: SUPONO, anak dari ayah PARTOMO SIDJU dan Ibu SITUM;

3.

HARDJO MARTONO dan atau TUMILAH alias SITUM adalahnama yang sama, namun hingga saat surat Gugatan ini dilayangkan belumdapat diselesaikan, dimana harta warisan tersebut akan diuraikan dalamuraian posita dalam surat Gugatan ini ;. Bahwa Almh. Ny.

HARDJO MARTONO dan atau TUMILAHalias SITUM dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Dahulu milik Nartono> Sebelah Barat : Basuki> Sebelah timur : Jalan Desa> Sebelah Selatan : Sastro TiyonoYang selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA.

HARDJOMARTONO dan atau TUMILAH alias SITUM padahal Para Tergugat jugaberhak menerima pembagian harta waris karena sebagai ahli waris yangsyah dari Almh. Ny. HARDJO MARTONO dan atau TUMILAH aliasSITUM;9. Bahwa saat ini Sertifikat HM. 410 dengan luas tertera kurang lebih 495 m2atas nama Almh. Ny. HARDJO MARTONO dan atau TUMILAH aliasSITUM yang terletak di Dk.

HARDJO MARTONO dan atau TUMILAHalias SITUM tempat tinggal terakhir di Dukuh Langenharjo RT. 4/2, DesaLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo pada hari kamis,tanggal 24081988 telah meninggal dunia di Dukuh Langenharjo RT. 4/2,Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dan dariperkawinan dengan mendiang Suaminya yang bernama Alm.

HARDJOMARTONO dan atau TUMILAH alias SITUM yang terletak di Dk.Langenharjo RT. 4/2, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo adalah tanah waris milik :> Ny. PENGGUGAT 1 Hardjo Martono> ERNA DEWI Ahli Waris dari Almh. DWI STYANINGSIH atauNINING Binti Hardjo Martono Hardjo Martono> Ny. ANWARIAYAH Binti Hardjo Martono Hardjo Martono dan atauTERGUGAT> Ny. PENGGUGAT 2 Hardjo Martono alias DARIYAH> PENGGUGAT 3> PENGGUGAT 44.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAN SUKARDI SAIMAN Bin SAMINGUN) terhadap Penggugat (TUMINEM Alias SITUM Binti AHMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

menikah pada tahun 1980 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama, pada bulan September 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang tidak kembali dan sudah Putusan nomor : 0995/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5dari 16dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2017 sudahtidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatdipergoki oleh Penggugat sedang menjalin asmara dengan wanita lainbernama Situm

Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1980 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama, pada bulan September 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang tidak kembali dan sudahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2017 sudahtidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatdipergoki oleh Penggugat sedang menjalin asmara dengan wanita lainbernama Situm

bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan tentangkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secara kronologis denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, namun sejak Januari 2017,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi berselisin fanam dan bertengkarbahkan kedua saksi menyaksikan langsung perselisinan tersebut yang dipicuakibat Tergugat dipergoki oleh Penggugat sedang menjalin asmara denganwanita lain bernama Situm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 26 Februari 1980, di Kantor Urusan Agama qTME Kabupaten Banyumas:;2.Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat dipergoki oleh Penggugat sedangmenjalin asmara dengan wanita lain bernama Situm warga Baturaden,setelah kepergot oleh Penggugat, kemudian Penggugat digeret olehTergugat garagara melabrak Tergugat

PUTUSANNomor 1224/Pdt.G/2018/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:Tutik binti Situm, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dahulu beralamat di Dukuh MontongKrajan RT.004 RW.002 Desa MontongsariKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, Sekarangtinggal dirumah

Situm di DusunSumur Bangat RT.002 RW.002 Desa Sumur BangatKecamatan Tersono Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M Agung Sabardono, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Raya SoekarnoHatta Km. 04 YLBH Bahurekso Lawyer KendalBrangsong Kendal berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanBambang Purnomo bin Hadi Martoyo, umur 65 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan ASN, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh MontongKrajan RT

Menetapkan Tuminah alias Situm binti Pawiro Suwito dan Poniman bin Pawiro Suwito tidak cakap hukum karena dalam keadaan dungu dan atau bodoh;

3. Menetapkan Pemohon (Kliyo bin Pawiro Suwito) sebagai Pengampu dari saudara kandung Pemohon bernama Tuminah alias Situm binti Pawiro Suwito dan Poniman bin Pawiro Suwoto;

4.

Surat keterangan ghoib atas nama Situm nomor 474.2/59/II/2014 tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Wonogiri ( bukti P.3 );Il. SaksiSaksi1.

Memberikan izin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu tehadap Termohon ( Situm bin Giman ) di depan persidanganPengadilan Agama Wonogiri;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirimkan salinan penetapan ikror talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenWonogiri ditempat perkawinan pemohon dan termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Said bin Surip) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Situm binti Saeban) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soetopo bin Situm Harsono) terhadap Penggugat (Mulyani binti Sularno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Jbg.Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah para Pemohon atasperkawinan orang tua mereka telah terbukti diajukan sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (d dan e) Kompilasi Hukum Islam,maka olah karena itu Majelis Hakim berkesimpulan dapatmengabulkan permohonan para Pemohon dalam petitum angka dua,dengan menetapkan sah perkawinan kedua orang tua para Pemohon(KABUL (Alm) dan SITUM (Alm);Menimbang, bahwa pernikahan adalah akad yang sangatkuat (mitsagan ghalidzan), bertujuan untuk mewujudkan

Pasal 5 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan kedua orang tua para Pemohon(KABUL (Alm) dan SITUM (Alm) senyatanya belum dicatatkan di KantorUrusan Agama sebagaimana seharusnya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, hal mana disadari sepenuhnya oleh paraPemohon dengan beri'tikad baik untuk mengajukan permohonan kePengadilan Agama guna memperoleh pengesahan nikah agarhubungan perkawinan kedua orang tua mereka itu mempunyai kekuatanhukum sebagai alas hukum untuk

Tahun 1943sampai dengan tahun 2002, tidakpernah diganggu gugat olehsiapapun baik oleh Potrorejo(pemilik semula) maupun Sainem(Istri Potrorejo), dan pada tahun2002 tibatiba muncul SHM Nomor1894/KEPSONG seluas +3125 M2atas nama Pemegang Hak ParmiWarjo Mulyono dan SHM Nomor1895/Kepsong seluas 3125 M2 atasnama Pemegang Hak Widi Raharjo,dimana kedua SHM tersebut berasaldari SHM Nomor 61/Kepsong atasnama Pemegang Hak Sainem IstriPotrorejo yang terbit pada tahun1984, sedangkan menurutketerangan saksi Situm

Bukti SuratKuasa atas nama Sainem Potrorejo (Bukti P3) yang diajukan oleh ParaTermohon Kasasi Para Penggugat adalah tertanggal 03 September 1986sedangkan menurut keterangan saksi Situm (Istri Win Raharjo) menyatakanbahwa Sainem telah meninggal dunia pada tahun 1980, mungkinkan seseorangyang telah meninggal dunia dapat membuat surat kuasa?