Saksiasli 2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai bertetangga;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan dengan membawa perhiasan Poengguat yanghingga kini sekarang siudah 10 bulan dan tid& diketahui alamatnya,Bahwa sejak pergi tidakpernah pulang dan tidak megirim ap apun;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugattelan mencukupkan dengan keterangantersebut lalu mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum

Putusan No.81/Pdt.G/2021/PA.Prgi Bahwa saksi tidak mengetahui hal itu yang saksi ketahuljuga Tergugat cemburu dan tidak dinafkahi lagi sehingga Penggugatyang mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak awal tahun 2020 Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi sampai sekarang, Penggugat yang pergi darirumah karena siudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat; Bahwa karena Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi; Bahwa Saksi melihat selama Penggugat dan Tergugat

menikah tanpa seizin dariPenggugat; Bahwa perempuan lain itu bernama Ati dari Pantai Barat; Bahwa saksi tidak mengetahui hal itu yang saksi ketahuljuga Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga Tergugat sukamarahmarah dan juga Tergugat sudah tidak menafkahi lagi Penggugat,sehingga Penggugat yang mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; Bahwa sejak tanggal awal tahun 2020 Penggugat danTergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sampai sekarang, Penggugatyang pergi dari rumah karena siudah

wajib kepada Penggugat ;e Bahwa, sebenarnya Penggugat telah bersabar menunggu kedatangan Tergugatternyata sudah 2 tahun 5 bulan Tergugat tidak kunjung datang maka Penggugatsudah tidak sabar lagi menunggu Tergugat ;e bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat baik kepada kerabatnyamaupun kepada temanteman dekatnya, ternyata mereka menyatakan tidak tahudimana Tergugatekarang berada ;e bahwa, berdasarkan sikap dan tindakan Tergugat tersebut diatas Penggugat tidakrela, oleh karena itu Penggugat siudah

Dan selama waktu tersebutTergugat tidak pernah datang kepada Penggugat serta tidak pernah memberi/kirimnafkah wajib kepada Penggugat bahkan anak Penggugat lahir Tergugat pun tidakdatang ;e bahwa, berdasarkan sikap dan tindakan Tergugat tersebut diatas Penggugat tidakrela, oleh karena itu Penggugat siudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanikatan perkawinan dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya

diketahui alamtnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia; Bahwa yang saksi tahu, Tergugat bekerja saja jualan pentol dan es,yang saksi lihat dari gerubak jualannya apabila saksi berkunjung ketempat Penggugat dan Tergugat ,akan tetapi dalam hal memenuhikebutuan rumah tangga apakah cukup atau tidak saksi tidak tahu; Bahwa menurut keterangan Penggugat antara Penggugat denganTergugat tidak satu rumah lagi sejak 21 Juni 2016 dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat siudah

Bahwa yang saksi tahu, Tergugat bekerja saja jualan pentol dan es,yang saksi lihat dari gerubak jualannya apabila saksi berkunjung ketempat Penggugat dan Tergugat ,akan tetapi dalam hal memenuhikebutuan rumah tangga apakah cukup atau tidak saksi tidak tahu; Bahwa menurut keterangan Penggugat antara Penggugat denganTergugat tidak satu rumah lagi sejak 21 Juni 2016 dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat siudah pernah mencari tahu keberadaanTergugat dengan menayakan

Dimas, yang sampai saat ini siudah tidakbisa diketemukan lagikeberadaannya walaupun Terdakwa sendirisudah mencari dari satu rumah ke rumah Sdr. Dimas lainnya, bahkansetelah Terdakwa pergi mencari di kantornya dan dikatakan bila Sdr.Dimas sudah dipecat dari PU Jakarta tempat bekerjannya, dandalam pelalangan ini sebenarnya ada motifasi Terdakwa yangberharap untuk mendapat keuntungan dari lelang ini sebenarnya darilelang mobil dari Sdr. Dimas.8.

Dimas, yang sampai saat ini siudah tidak bisadiketemukan lagikeberadaannya walaupun Terdakwa sendiri sudahmencari dari satu rumah ke rumah Sdr. Dimas lainnya, bahkansetelah Terdakwa pergi mencari di kantornya dan dikatakan bila Sdr.Dimas sudah dipecat dari PU Jakarta tempat bekerjannya, dan dalampelalangan ini sebenarnya ada motifasi Terdakwa yang berharapuntuk mendapat keuntungan dari lelang ini sebenarnya dari lelangmobil dari Sdr. Dimas.15.

Dimas, yang sampai saat ini siudah tidak bisadiketemukan lagikeberadaannya walaupun Terdakwa sendiri sudahmencari dari satu rumah ke rumah Sdr. Dimas lainnya, bahkansetelah Terdakwa pergi mencari di kantornya dan dikatakan bila Sadr.Dimas sudah dipecat dari PU Jakarta tempat bekerjannya, dan dalampelalangan ini sebenarnya ada motifasi Terdakwa yang berharapuntuk mendapat keuntungan dari lelang ini sebenarnya dari lelangmobil dari Sdr.

Dimas, yang sampai saat ini siudah tidak bisadiketemukan lagikeberadaannya walaupun Terdakwa sendiri sudahmencari dari satu rumah ke rumah Sdr. Dimas lainnya, bahkansetelah Terdakwa pergi mencari di kantornya dan dikatakan bila Sdr.Dimas sudah dipecat dari PU Jakarta tempat bekerjannya, dan dalampelalangan ini sebenarnya ada motifasi Terdakwa yang berharapuntuk mendapat keuntungan dari lelang ini sebenarnya dari lelangmobil dari Sdr.

Tetapi siudah 8tahun berpisah karena Tergugat tidak memberi nafkah karenaTergugat tidak bekerja.

Bahwa setelah menikkah Pemobon dengan Termohon siudah fukun dandikaruniai anak;Tetmohon hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahSaudara Tarmohon di Desa Lahang Garu selama 2 bulan, kemudian pindahkerumah kontrakkan di Desa iahang Baru aelama 2 tahun, terakhirPetes Gaia Taran pace hates hits oi Dees sing dengan Termohon sah ak kun dan ik amea. on tidak memberiken seen kepada Pemohon seperti tijudl pada twlen Apt tahun 2014, Paton petal nanirmiohon vi sieihs diinesieatin tenaieds

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat kadang masih menitipkan nafkah untukanak, namun selama itu Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat, tidak memberinafkah serta telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dan hingga sekarangPenggugat dan Tergugat juga siudah tidak ada komunikasi lagi ; 7.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu tidak pernah ada kesepahamandalam segala hal, yang karena hal ini pula sehingga rumah tangga antaraPemohon dan Termohon siudah tidak harmonis lagi;4.3.

Bahwa tergugat sellau keluar malam pulang subuh dan setiap kaliditanya dan dinasehati selalu marah.e Bahwa antara penggugat dan tergugat siudah pisah tempat tinggaldan selama + 8 bulan dan tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa suatu kebiasaan main judi yang sudah tidak bisadiruba lagi dan setiap dinasehati selalu marahmarah dan akhirnya telahmemuncak kepada percekcokan dan pertengkaran terus menerus dan telahHal. 5 dari 7 hal. Put.

saksisaksi dengan mengendarai sepeda motor masuk keJalan selamet Ketren Gang Melinjo lalu saksi saksi dari jarak kuranglebih 3(tiga) melihat terdakwa sedang dudukduduk sendiri dengan gerakgerik menucirgakane Bahwa benar saskisaksi mendekati terdakwa , melihat saksisaksi datangterdakwa membuang bungkusan plastic lalu saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemduian saksisaksi melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa lalu saksisaksi menemukan 4 (empat)buah pipet aqua kecil warna putih yang siudah

saksisaksi dengan mengendarai sepeda motor masuk ke Jalan selametKetren Gang Melinjo lalu saksi saksi dari jarak kurang lebih 3(tiga) melihatterdakwa sedang dudukduduk sendiri dengan gerakgerik menucirgakanBahwa benar saskisaksi mendekati terdakwa , melihat saksisaksi datang terdakwamembuang bungkusan plastic lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa kemduian saksisaksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa lalu saksisaksi menemukan 4 (empat) buah pipet aqua kecil warna putih yang siudah

seringnya tidakbekerja, sehingga tidak mempunyai penghasilan dan tidak pernah memberikanuang belanja untuk kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa yang saksi tahu untuk kebutuhan rumah tangganya, Penggugat bekerja diJakarta dan pulangnya setiap sebulan sekali;e Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggalnya dimana sejak bulan Juni 2011 ketika Penggugat sedang berada diJakarta, Tergugat telah pergi dari rumah tanpa ijin dan tidak diketahui lagikeberadaannya sampai sekarang siudah

Akan tetapi setelah 9 tahun 4 bulan perkawinanyaitu pada bulan Juli 2010 tibatiba saja Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon selakusuaminya sampai permohonan ini didaftarkan di Pengadilan Agama Salatiga.Bahkan hingga kini Pemohon tidak jelas, alasan apakah sehingga Termohonmeninggalkan Pemohon dan meninggalkan tempat kediaman bersama tersebut.Sejak kepergiannya tersebut maka Termohon siudah tidak tinggal lagi bersamadengan Pemohon dan tidak

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon siudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran karena Termohon tidak mau tinggal bersamadirumah Pemohon dan Termohon tidak mau mengurus rumah tangga, kemudian apabila di beri nasehat Termohon selalu melawan;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat pamit mencari kerja ke Arab Saudi,awalnya Tergugatan masih kirim kabar dan mengirim uangnamun sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan kabarnya Tergugat siudah menikah lagibahkan sudah mempuny ai anak dengan istribarunya ;5 5.

Sumedang, rumah orang tua Penggugat; dan selamamembina rumah tangga dan sampai sekarang belum dikaruniaianak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei2016, sudah tidak harmonis, karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah nafkah kurang, dimana Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah danb kurang perhatian terhadapkeluargadan mempunyai sikap temperamental; .i Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember2016 sampai sekarang,i Rahwa Saksi siudah

berikut :1 SaksiHARIYADI:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat baru 3 (Tiga) Bulan ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 2 (Dua) oranganak yaitu (satu) lakilaki dan 1 (satu) perempuan ;e Bahwa Penggugat dan anakanaknya tinggal di Jalan Kecipir No.8 Rt.008Rw.003 Kel.Bumiaji Kec.Kedungkandang Kota Malang sedangkan Tergugat,saksi tidak tahu dimana tinggalnya ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terguggat siudah

Bahwa sejak Maret 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon denganpamit akan pergi dan siudah tidak mau tinggal di tempat Pemohon dansejak saat itu antara Pemohon dengan termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi;5. Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;6.

kembaili;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa sejak satu tahun lebih dan atau sejak Agustus 2011 antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohondengan sengaja meninggalkan Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali;e Bahwa sekarang siudah