sudah mempunyai 2 orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering pergi tanpa pamit sampai berharihari dan Termohon sudahberjanji tidak akan mengulang perbuatannya tersebut akan tetapi ternyataTermohon mengulanginya, akhirnya Termohon pulang kerumah bibinya dandiajak tinggal dirumah Pemohon siudah

Pemohon sudah mempunyai 2orang anak ; e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 bulanhingga sekarang selama + 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering pergi tanpa pamit sampai berharihari dan Termohon sudahberjanji tidak akan mengulang perbuatannya tersebut akan tetapi ternyataTermohon mengulanginya, akhirnya Termohon pulang kerumah bibinya dandiajak tinggal dirumah Pemohon siudah

adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering pergi tanpa pamit sampai berharihari danTermohon sudah berjanji tidak akan mengulang perbuatannya tersebut akan tetapiternyata Termohon mengulanginya, akhirnya Termohon pulang kerumah bibinya dandiajak tinggal dirumah Pemohon siudah

PERMAIsudah tiga tahunan;Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mme.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dipercayakan oleh pihak perusahaan sebagai salesuntuk order barang sekalian untuk penagihan, waktu itu terdakwaditugaskan oleh perusahaan untuk pergi menagih ke tokotoko yangbarangnya siudah

alat bukti yang sahdalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa danjika dihubungkan dengan alat bukti yang satu dengan lainnya, ternyata salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta fakta yuridis dipersidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa terdakwa dipercayakan oleh pihak perusahaan sebagai salesuntuk order barang sekalian untuk penagihan, waktu itu terdakwaditugaskan oleh perusahaan untuk pergi menagih ke tokotoko yangbarangnya siudah

menguasai uang sejumlah Rp 43.891.051,, yang keseluruhnyamilik CV VITA PERMAIMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Tentang Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa dipercayakan oleh pihak perusahaan sebagai salesuntuk order barang sekalian untuk penagihan, waktu itu terdakwaditugaskan oleh perusahaan untuk pergi menagih ke tokotoko yangbarangnya siudah

pemilik toko menunjukan bukti kelunasanpembayaran selanjutnya saksi pulang ke kantor CV VITA PERMAI sekitar pukul12.00 wita dan saksi memberitahukan kepada atasan saksi bahwa Toko FajarUtama telah melunasi piutang sebesar Rp 5.980.421,Halaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mme.menimbangterdakwa dipercayakan oleh pihak perusahaan sebagai salesuntuk order barang sekalian untuk penagihan, waktu itu terdakwa ditugaskan olehperusahaan untuk pergi menagih ke tokotoko yang barangnya siudah

dakwaan kesatu yang didakwakankepada Terdakwa merupakan unsur perbuatan yang memuat unsur alternatifkualifikasi perbuatannya, jadi Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkansemua unsurnya, cukup salah satu unsur telah terbukti maka unsur yang dikehendaki pasal 374 KUHP telah terpenuhi;Menimbangterdakwa dipercayakan oleh pihak perusahaan CV VITAPERMAIlsebagai sales untuk order barang sekalian untuk penagihan, waktu ituterdakwa ditugaskan oleh perusahaan untuk pergi menagih ke tokotoko yangbarangnya siudah

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat sering melakukankekerasan kepada anak seperti menendang, menampar dan lainlain, Tergugatsering bermain judi, padahal Penggugat siudah

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat sering melakukankekerasan kepada anak seperti menendang, menampar dan lainlain, Tergugatsering bermain judi, padahal Penggugat siudah sering menasehati akan tetapidihiraukan, Tergugat banyak mempunyai utang dikarenakan

; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2018 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui langsung pertengkaran tersebut; Bahwa Termohon kurang menerima keadaan Pemohon yang bekerja diluar kota dan apabila bertengkar Termohon selalu minta cerai kepadaPemohon; Bahwa sering melawan Pemohon dan tidak menghormati Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Oktober 2018; Bahwa pihak keluarga siudah

; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2018 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui langsung pertengkaran tersebut; Bahwa Termohon kurang menerima keadaan Pemohon yang bekerja diluar kota dan apabila bertengkar Termohon selalu minta cerai kepadaPemohon; Bahwa sering melawan Pemohon dan tidak menghormati Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Oktober 2018; Bahwa pihak keluarga siudah

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon, Calon Suami Pemohon dan Ayah Pemohon karena saksiadalah saudara kandung wali pemohon;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Calon Suami Pemohon sudah eratsekali dan saling mencintai (sudah bertunangan) selama 6 tahun karena sudah dilamar olehkeluarga calon suami Pemohon dan lamaran tersebut siudah

65 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon, Calon Suami Pemohon dan Ayah Pemohon karena saksiadalah tetangga dekat dengan wali pemohon ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Calon Suami Pemohon sudah eratsekali dan saling mencintai (sudah bertunangan) selama 6 tahun karena sudah dilamar olehkeluarga calon suami Pemohon dan lamaran tersebut siudah

Putusan No. 0001goyah, antara keduanya mulai sering terlinat perselisinan dan pertengkaranterus menerus ;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak lagimemberi nafkah untuk Penggugat dan anakanak ;Penggugat dan Tergugat tidak lagi satu rumah lebih kurang 3 tahun dan selamaitu antara keduanya siudah tidak lagi saling memperdulikan ;Ya, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun

Putusan No. 0001Berdasarkan cerita dari Penggugat ;Penggugat dan Tergugat tidak lagi satu rumah lebih kurang 3 tahun dan selamaitu antara keduanya siudah tidak lagi saling memperdulikan ;Ya, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sudah tidak mau lagi kembali dengan Tergugat ;Tidak, Sudah cukup ;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan

Putusan No.0192/Pdt.G/2018/PA.NphBahwa Termohon sering meminjam uang kepada pihak lain tanpaseizin dan pengetahuan Pemohon;Bahwa Termohon kurang maksimal dalam melayani Pemohon dalamkehidupan seharihari;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak April 2018;Bahwa pihak keluarga siudah menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di... ee.

Pemohon dan Termohon dikaruniai satu anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Maret 2018 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui langsung pertengkaran tersebut;Bahwa Termohon sering meminjam uang kepada pihak lain tanpaseizin dan pengetahuan Pemohon;Bahwa Termohon kurang maksimal dalam melayani Pemohon dalamkehidupan seharihari;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak April 2018;Bahwa pihak keluarga siudah

dankenalTergugatbernamaHatyantosuamiPenggugat;m Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bula dan hingga kinitelahdikaruniaisat orang anak;=m Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun namusekarang sudah tidak rukun Karena antara Penggugat dan TergugatseringbertengkaryangpenyebabnyakarenaTergugatseringberhutang=m Bahwa saat Penggugat berhutang Tergugat tidak tahu nanti saat ada orandatang menagih barulahTergugat tahu;meBahwahutangTergugatkuranglebihRp. 80 jutarupiah;m Bahwasekarang Penggugat dan Tergugat siudah

dan Tergugat rukunnamunsekarang sudah tidak rukun karena antara Penggugat dan Tetrgugat seringbertengkaryangpenyebabnyakarenaTergugatsering berhutang ;=m Bahwa saksi tahu Karena Tergugattidak punya pekerjaan darena dipecatdariperusahaan Carles dan sering ada orang yang datang menagih hutang dirumahnya;=m Bahwa saat Penggugat berhutang Tergugat tidak tahu nanti saat adaOrangdatangmenagihbarulahTergugattahu;meBahwahutangTergugatkuranglebihRp. 8Ojutarupiah;m= Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat siudah

pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering pergi dari rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon dan ketika ditegur oleh Pemohon,Termohon malah marahmarah kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut dansaksi mendengar sendiri Suara mereka ketika sedang bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2016Pemohon tetap tinggal dirumah bersama dan termohon pergi ; Bahwa selama berpisah, Termohon tidak petrnah pulang sampaisekarang sudah 1 tahun lebih dan siudah

rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 12 tahun dansekarang Pemohon akan menceraikan Termohon ; Bahwa penyebab perceraian saksi tidak tahu ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut dansaksi mendengar sendiri Suara mereka ketika sedang bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahunlebin Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya dan termohonpergi meninggalkan Pemohon; Bahwa selama berpisah, Termohon tidak petrnah pulang sampaisekarang sudah 1 tahun lebih dan siudah

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi jalan Suka Mulya Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2007 dan pada tahun 2010 Tergugat datangkerumah saksi membawa isteri yang baru dan satu orang anak; Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa Saksi siudah memberi nasehat kepada Penggugat agarjangan bercerai dengan Tergugat namun nasehat tersebut

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi jalan Suka Mulya Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2007 ; Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kKemana Tergugat pergi; Bahwa Masalahnya adanya pihak ketiga dari pihak Tergugat; Bahwa Saksi siudah memberi nasehat kepada Penggugat agarjangan bercerai dengan Tergugat namun nasehat tersebut tidakberhasil;Di depan persidangan

tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat siudah

Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat siudah

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat siudah tidak kuat lagi dan akhirnya 8 bulan yang lalupenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri; oon c. Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumahorangtua Tergugat sendiri; .

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat siudah tidak kuat lagi dan akhirnya 8 bulan yang lalupenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri; wane enna anna nena nnn en nanan c.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat siudah tidak kuat lagi dan akhirnya 8 bulan yang lalupenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri; === c. Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumahorangtua Tergugat sendiri; .

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat siudah tidak kuat lagi dan akhirnya 8 bulan yang lalupenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri; wane enna nnn nnnnn nn nn nnn c.

Tergugat seringkali meninggalkan kediaman bersama antara Penggugatdan TergugatTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada PenggugatTergugat bersifat egois dan ingin menang sendiriTergugat tertutup mengenai masalah rumah tanga kepada Penggugat7 o9 2 9Penggugat siudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat6.

Tergugat sering keluar rumah dan pulanglarut malam tanpa alasan yang jelas, ketika di tanyakan PenggugatTergugat selalu marah kepada Penggugat;Bahwa ada, yaitu Tergugat ketika marah sering memukul Penggugat;Bahwa saksi beberapa kali melinat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sejak bulan Oktober 2018;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat,karena Penggugat siudah

Tergugat sering keluar rumah dan pulanglarut malam tanpa alasan yang jelas, ketika di tanyakan PenggugatTergugat selalu marah kepada Penggugat;Bahwa ada, yaitu Tergugat ketika marah sering memukul Penggugat;Bahwa saksi beberapa kali melihnat dan mendengar secara langsungsewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sejak setahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat,karena Penggugat siudah

Putusan No.0250/Pat.G/2018/PA.NphBahwa Termohon kurang menerima keadaan Pemohon, seringmengeluh bahwa Pemohon kurang mencukupi kebutuhan Termohon;Bahwa Termohon kurang menghargai kasih sayang Pemohon danTermohon juga tidak baik ke keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak November2018;Bahwa pihak keluarga siudah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di JI ..

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2018 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui langsung pertengkaran tersebut;Bahwa Termohon kurang menerima keadaan Pemohon, seringmengeluh bahwa Pemohon kurang mencukupi kebutuhan Termohon;Bahwa Termohon kurang menghargai kasih sayang Pemohon danTermohon juga tidak baik ke keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak November2018;Bahwa pihak keluarga siudah

Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi dua kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi yang tidak berkecukupan; Bahwa akibat pertengkrantersebut, sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah milikbersama ; Bahwa Penggugat dan Terguat pisah rumah siudah berjalansekitar 2

telahmempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat akhirakhir ini tidakharmonis, saksi dua kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi yang tidak berkecukupan; Bahwa akibat pertengkrantersebut, sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah milikbersama ; Bahwa Penggugat dan Terguat pisah rumah siudah

bap p lehipal thiggal selaria Kurang lebih 7 bulnn;i > Bawa olan Penggugat Tergugat siudah diupayaken untuk mianeeiunan sesuate mn Seen perk bal on nu eterna nm sebay nmarayarg Wah ran oe ao Tag be ve 8 ey enum ony alts on adil aenana tanpa aiasan me anh cedars gugiitin enon te ge on, tran Ps Kan ah wiih suamiit yang sah, nia ood sno a8 Mai 10 denganPa, i Fj ws ri ah ee eee hs oh eer hh tate eats a A a eos Ce yee 4at = eae 4 an = Sm= " Leda a as pn = fa ~ s ie a S = oo i6 ao i ro.ie hataman 6 cari

Bahwa Pemohon dengan Termohon siudah tidak kumpul layaknya suami isterikurang lahih endah 9D Anlan tanatnwa caialke Tarmnhnn niulang ranimah nrango f119

Pasir, Gang Gang wakaf, Lk. 8, Kelurahan TanjungMulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, hasilnya Penggugat dan Tergugat berdamai danpulang ke rumah orang tua Tergugat, namun beberapa minggukemudian mereka bertengkar lagi dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya yang sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi denganTergugat;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena mereka siudah

Pematang Pasir, Gang Gang wakaf, Lk. 8, Kelurahan TanjungMulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, hasilnya Penggugat dan Tergugat berdamai danpulang ke rumah orang tua Tergugat, namun beberapa minggukemudian mereka bertengkar lagi dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya yang sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi denganTergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena mereka siudah