Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 13 Nopember 1983 anakdari pasangan suami isteri Siyadi dan Endang Retno Wahyuningsihsebagaimana diuraikan dalam akta kelahiran No.1541/1983 tertanggal 13Nopember 1983 ; 222 2 on no nonce nnnne2. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dariPencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.1541/1983 tanggal 13Nopember 1983 adalah Selvia Tanyung Sari ; 3.

PAULUS ISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung Siyadi dalam perkawinandengan Endang Retno Wahyuningsih ; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 13 Nopember1983 diberi nama Silvia Tanjung Sari, namun dalam Kutipan Akta KelahiranNo.1541/1983 tanggal 09 Juni 2009 tertulis Silvia Tanyung Sari ; Bahwa semua dokumen atas nama pemohon sudah tertulis Silvia Tanjung Sari, kecualiAkta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon mendapat kesulitan

karenasejak lahir sudah diberi nama Selvia Tanjung Sari dan dalam dokumendokumennya tertulis Selvia Tanjung Sari ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 berupa foto copy KTP, ljazahSarjana Pendidikan dan dalam Kartu Keluarga kesemuanya atas nama SeviaTanjung Safi ; 22222 nee n =Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi serta bukti tertulis yang diajukandipersidangan, maka didapat fakta sebagai berikut Bahwa benar pemohon adalah anak kandung dari suami isteri Siyadi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Suparman bin Siyadi) dengan Pemohon II, (Ratna binti Desan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2021 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Muara Pasir, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut sebagaimana petitum poin 2 di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paser Belengkong

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2022/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Suparman bin Siyadi, NIK 6401030305990001, tempat dan tanggal lahir,Damit, 03 Mei 1999 / umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pencucian Mobil, pendidikan

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.TgtKecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Resan bin Kapet, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Dada, beragama Islamdan dewasa, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Be'a dan Siyadi, keduanya beragama Islam dandewasa;2.

nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa MuaraPasir, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, pada tanggal 23 April 2021,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Resan bin Kapet, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Dada,beragama Islam dan dewasa, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Be'a dan Siyadi

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 23 April 2021 yang dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Desa Muara Pasir, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, denganwali nikah ayah kandung bernama Resan bin Kapet yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Kampung, bernama Dada', beragama Islamdan dewasa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Be'a dan Siyadi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa IKSAN SIYADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primer penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

., M.H
3.SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
Iksan Siyadi Alias Iksan

Menyatakan Terdakwa IKSAN SIYADI bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian" sebagaimana didakwakan dalam Pasal 363 ayat (1) ke ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKSAN SIYADI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa memohon keringanan hukuman dan menyatakan bahwa ia menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelan mendengar tanggapan penuntut umum terhadap permohonanterdakwa bahwa penuntut umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut::PRIMAIRBahwa terdakwa IKSAN SIYADI

dijawaboleh terdakwa ya sudah Rp 1.500.000 dan pada malam harinya terdakwamenerima uang sebesar Rp 1.500.000 dari saudara Leo namun terdakwahanya mengambil uang sebesar Rp 500.000 sementara sisanya terdakwatitip>kan kepada saudara Leo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama david (DPO) saksi YakobaMangar mengalami kerugian kurang lebih Rp 21.000.000 (dua puluh satujuta rupiah).Perbuatan terdakwa Bersama David (DPO) diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDERBahwa terdakwa IKSAN SIYADI

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa disini adalahorang atau manusia sebagai subjek hukum yang diduga melakukan perbuatanpidana;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa IKSAN SIYADI yangidentitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalamsurat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh para saksimaupun pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur barang siapa ini telah terbukti;Ad.2.

Menyatakan terdakwa IKSAN SIYADI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dakwaan primer penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PNDob3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ALI MUKSIN bersamadengan SUWONO, SIYADI, ROHIM, SOLIKAN, NARUJI (DPO) pada waktudan tempat seperti tersebut diatas secara bersama sama telah melakukanperjudian tiga puluhan dengan alat yang dipakai kartu remi yang dilakukandengan cara para terdakwa bersama pemain lainya duduk melingkar danmencari bandar dengan menggunakan kartu remi dikocok lalu dibagi 3 kartusetelah itu dilihat bersamasama dan dihitung nilai angkanya yang lebih besarmaka menjadi Bandar, setelah itu para pemain memasang tombokan

ALI MUKSIN bersamadengan SUWONO, SIYADI, ROHIM, SOLIKAN, NARUJI (DPO) pada waktudan tempat seperti tersebut diatas secara bersama sama telah melakukanperjudian tiga puluhan dengan alat yang dipakai kartu remi yang dilakukandengan cara para terdakwa bersama pemain lainya duduk melingkar danmencari bandar dengan menggunakan kartu remi dikocok lalu dibagi 3 kartusetelah itu dilinat bersamasama dan dihitung dan nilai angkanya yang lebihbesar maka menjadi Bandar, setelah itu para pemain memasang tombokandengan

Ketawang, Kec.Gondanglegi , Kab.Malang, bersama dengan terdakwa ALIMUKSIN dan SUWONO (DPO), SIYADI (DPO), ROHIM (DPO),SOLIKAN (DPO), NARUJI (DPO), terdakwa telah melakukanperjudian dengan cara memainkan kartu remi dan memasanguang taruhan;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara pertamatama semua peserta mengumpulkan uang masing masingsebesar Rp. 5.000, hingga Rp. 10.000,.

Gondanglegi ,Kab.Malang, para terdakwa telah ditangkap petugas polisi karena telahmelakukan berjudian dengan menggunakan kartu remi, tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang, dimana ditempat tersebut dapat dikunjungi oleh umumsehingga masayarat umum dapat mengetahui kalau para terdakwa sedangmelakukan perjudian dan perjudian tersebut dilakukan bersama dengan temanteman para terdakwa antara lain bernama SUWONO (DPO), SIYADI (DPO),ROHIM (DPO), SOLIKAN (DPO), dan NARUJI (DPO), dengan menggunakanuang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Siyadi Bin Katiman adalah wali adhal;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Kakak Pemohon, yangbernama:Nama : Siyadi Bin KatimanUmur : 38 tahun, agama IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat kediaman di Jalan Kemuning RT.037 RW.005 Desa Karangkates Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 6 bulan;.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Siyadi Bin Katiman adalah waliadhal;3.

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dusun Bandung RT.040 RW. 005Desa Karangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Aan Fandi Nur Wulan Bin Suroso;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama Siyadi

Supadi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Dusun Jambu RT.010 RW. 004 DesaSambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Aan Fandi Nur Wulan Bin Suroso;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama Siyadi

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Siyadi Bin Katiman adalah waliadhal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 30Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H. dan Dra. Hj.

Sukim Bin Siyadi;

3.4. Seorang Ibukandung yang bernamaHj. Carnisem Binti Warli ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sukim Bin Siyadi dan ibukandung yang bernama Hj. Carnisem Binti Warli hidup sehat hinggaSaat ini; 6. Bahwa, dengan meninggalnya Winna Tuningsih (almh) Binti H. Sukim,maka yang menjadi ahli waris adalah6.1. Wawan Supriyadi Bin Engkos Kosasih (Suami pewaris);6.2. Tiffathul Haikal Rabbani Bin (anak lakilakipewaris);Wawan Supriyadi6.3. Tiffany Haifa Medina Binti (anak perempuanpewaris);Wawan Supriyadi6.4. H. Sukim Bin Siyadi (bapak kandungpewaris);6.5. Hj.

Sukim Bin Siyadi (ayah kandungpewaris);3.5. Hj. Carnisem Binti Warli (ibu kandungpewaris); Adalah para ahli waris dari Winna Tuningsih (almh) Binti H.Sukim;Menetapkan biayabiaya menurut hukum ;Subsider :Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim aquo berpendapat lain, mohon kiranya diberikan Penetapan seadiladilnyaberdasarkan kepatutan dan kebenaran (ex aequo et bono);Hal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.543/Padt.P/2021/PA.

Sukim Bin Siyadi;3.4. Seorang lbu kandung yang bernama Hj. Carnisem Binti Warli ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriah oleh kami Drs. Akhmadi, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Musifin, M.H. dan Drs.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/45/l/2004 tertanggal 16 Pebruari 2004, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo, diberi tandaP4;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaISKANDAR DINATA dan SIYADI yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SIYADI;Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon karena sebagai keponakanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah karena Pemohon hadirpada saat acara pernikahan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama ABDUL JAKFAR ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang benar adalah YANAMARIYANTI ;Bahwa tujuaan pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkanpenulisan nama Pemohon yang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :57/45/lV2004 tertanggal 16 Pebruari 2004, yang semula nama

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiISKANDAR DINATA dan SIYADI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan dan berdasarkan hukum atau tidak ?

namaPemohon yang termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor :57/45/IV2004 tertanggal 16Pebruari 2004;Pembetulan penulisan namaPemohon tersebut bertujuansupaya tidak terjadi kesulitankelak dikemudian hari baik bagiPemohon sendiri maupun bagianakanak Pemohon;Oleh karena keterangan dari saksi ke1 tersebut telah cukup,selanjutnya atas pertanyaan Hakim, pemohon mengatakan keterangan saksitersebut telah benar dan cukup ;Kemudian Pemohon menghadirkan saksinya yang ke2 dan ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :SIYADI

Penggugat:
RENI SUHAENAH
Tergugat:
1.HJ.SITI alias SUMARNI
2.H.AGUS SIYADI
3.HJ.SITI NURSIYAH
4.H.THOYYIB alias SANTOSO

- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No.8486/Tlb/2011 tanggal 13 Oktober 2011, disitu tertulis telah lahir VIVI NORVIYHANSYAH anak laki-laki sah dari suami isteri SIYADI dan SIATI diganti/diubah menjadi telah lahir NOR VIYANSAH anak laki-laki sah dari suami isteri SIYADI dan SIATI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Siyadi bin Samad ) dengan Pemohon II ( Choiril binti Sumito ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2007 di Desa Kalisat Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siyadi bin Samad) dan Pemohon II(Choiril binti Sumito) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Nopember 2007di Desa Kalisat Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siyadi bin Samad) denganPemohon Il (Choiril binti Sumito) yang dilaksanakan pada tanggal 06Nopember 2007 di Desa Kalisat Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI SUGIYANTO bin SUPARTO) kepada Penggugat (ALFUMAH binti SIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 2635/Pdt.G/2018/PA.Lmjee eS ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:ALFUMAH binti SIYADI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Darungan RT.11 RW. 04Desa Pejarakan Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHERI SUGIYANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI SUGIYANTO binSUPARTO ) terhadap Penggugat (ALFUMAH binti SIYADI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kamiH. RAHARJO, S.H.

SAKSISAKSI2.1.CRhusnul Chotimah binti Siyadi, umur 36 tahun, pekerjaan Mengurusumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kresno Gang II No.28 RT.007RW.001 Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Syahrul Effendi, umur 14 tahun,Istiqomah Effendi

Putusan Nomor 0836/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Chusnul Chotimahbinti Siyadi (tetangga Penggugat) dan Imam Iskak bin Imam Subandi (kakakkandung Penggugat), telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya mengetahui bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Syahrul Effendi,umur 14 tahun, Istiqomah Effendi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN ARI PUJIANTO bin PARMAN) terhadap Penggugat (WIDAYATI binti SIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 801/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;WIDAYATI binti SIYADI, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.007,RW.003, Desa Pajerukan, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanWAWAN ARI PUJIANTO bin PARMAN

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAWAN ARI PUJIANTObin PARMAN) terhadap Penggugat (WIDAYATI binti SIYADI

Ahmad Siyadi;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuanatau hubungan lain yang mengharamkan sahnya pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama Fani Risandi, Nila Mutiasari, danMuhammad Argi Razuli;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan

Ahmad Siyadi:; Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuanatau hubungan lain yang mengharamkan sahnya pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama Fani Risandi, Nila Mutiasari, danMuhammad Argi Razuli; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Singosari,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang pada tanggal 7 Agustus 1995, dihadapan Penghulu bernama H.Jupri, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Timan, dengan mahar berupa uang sejumlahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PA.PnjRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Sariman dan Siyadi;.

Jupri; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Timan;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2019/PA.PnjBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sariman dan Siyadi;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab

Memberikam dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (SRI WAHYUNI binti SIYADI) dengan calon suami bernama (SUGENG PRAYETNO bin JOKO SANTOSO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.119000,- (seratus sembilan belas ribu rupiah);

SIYADI bin KARTONO(Pemohon/Kuasa Pemohon) sebanyak 5 lembar..PaniteraPengadilan Agama Kab. MalangAKHMAD MUZAERI, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siyadi bin Minarto) terhadap Penggugat (Darimah binti Karta Wirya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00(enam ratus tigapuluhribu rupiah).

,Siyadi,S.H.,Agus JokoPurnomo, S.H.,M.H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama PY binti S untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama AISW bin Siyadi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama PY binti S untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama AISW bin Siyadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Temanggung dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal26 Dzulkaidah 1434 H., oleh kami Drs. SUTARYO, S.H., M.H.. sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra.

Kamid) terhadap Penggugat (Sofi Unisofia binti Siyadi);