• Nomor 259 PK/Pdt/20147.10.11.Bahwa tanah milik almarhum Winarno yang terurai dalam posita nomor 5adan 5b tersebut berasal dari pembagian harta warisan milik orang tuanyabernama Sodimejo alias Seger yang saat ini sudah meninggal dunia;Dalam pembagian harta warisan dari Sodimejo alias Seger tersebutTergugat Hadi Suwarno juga telah mendapatkan bagian yang sama, yaitusebelah timurnya tanah sawah tersengketa dan sebelah barat tanahpekarangan tersengketa, dimana dahulu tanahtanah itu menjadi satukesatuan

  milik Sodimejo alias Seger yang kemudian dibagi antara Winarnodan Hadi Suwarno karena anak Sodimejo alias Seger hanya 2 (dua) orangyaitu Winarno dan Hadi Suwarno;Bahwa di atas pekarangan tersengketa sebagaimana yang terurai dalamposita nomor 5b terdapat 2 (dua) bangunan rumah sederhana masingmasing di sebelah selatan milik Winarno seluas + 72 m?

  Sodimejo alias Samin dengan MbokSarinem dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: 1. Hadi Suwarno (Penggugat Rekonvensi);2. Winarno;Hal. 5 dari 12 hal. Put. Nomor 259 PK/Pdt/2014. Bahwa sekarang keduanya, Bapak Sodimejo dan Mbok Sarinem telahmeninggal dunia. Selain meninggalkan 2 (dua) orang anak tersebut di atas,beliau berdua meninggalkan harta warisan berupa :1. Tanah sawah yang terdaftar dalam C.922 atas nama Sodimejo,Bendorejo, Ngadiluwih, Matesih, Karanganyar;2.

  Tanah pekarangan yang terdaftar dalam C.389 atas nama Sodimejo aliasSamin, Bendorejo, Ngadiluwih, Matesih, Karanganyar;. Bahwa kemudian tanah tersebut di atas didafiarkan di Kantor PertanahanKabupaten Karanganyar (permohonan sertifikat atas dasar konversi).

  Untuktanah sawah kemudian menjadi SHM 522 atas nama Sodimejo, kemudiantanah tersebut diwaris dan dipecah menjadi HM 1365 Luas + 953 m%, atasnama Winarno (tanah tersengketa vide posita 5a gugatan PenggugatKonvensi) dan Hak Milik 1366 atas nama Hadi Suwarno (PenggugatRekonvensi) bukan tanah sengketa;.

• NDOYO SUKARTO Bin SODIMEJO, Terdakwa II. SUKIMIN Bin PAWIRO SUDARMO dan Terdakwa III. SUTINO alias TINO Bin PARTO DIKROMO, Terdakwa IV. AGUS WIDODO Bin SAMINO , masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum ; ---------------------------------------------------------------------------------------2.

  1.NDOYO SUKARTO Bin SODIMEJO2.SUKIMIN Bin PAWIRO SUDARMO3.SUTINO Alias TINO Bin PARTO DIKROMO4.AGUS WIDODO Bin SAMINO

• Sodimejo (Ny. Sodimejo muda).Bahwa anak satusatunya dari perkawinan Nyonya SodimejoTua atau Sokirah dengan Soinangun' Tua yaituNy. Sodimejo muda ini memiliki 3 (tiga) orang anak yaitua) Moejiyo (dalam hal ini sebagai Tergugat Asal IV),b) Ny.

  SODIMEJO TUA)2. MUHADI, igl.Lahir 31 Desember 1932, Alamat Nglingi,Harjobinangun. (anak dari SOINANGUN MUDA denganNy. SODIMEJO TUA)3. TRUBUS, tgl.Lahir 27 Juni 1937, Alamat Nglingi,Harjobinangun. (anak dari SOINANGUN MUDA denganNy. SODIMEJO TUA)4. SOKIYAH, tgl.Lahir 26 Agust 1940, Alamat Nglingi,Harjobinangun. (anak dari SOINANGUN MUDA denganNy.

  SODIMEJO TUA)2. MUHADI, tgl.Lahir 31 Desember 1932, Alamat Nglingi,Harjobinangun. (anak dari SOINANGUN MUDA denganNy. SODIMEJO TUA)3. TRUBUS, tgl.Lahir 27 Juni 1937, Alamat Nglingi,Harjobinangun. (anak dari SOINANGUN MUDA denganNy. SODIMEJO TUA)4. SOKIYAH, igl.Lahir 26 Agust 1940, Alamat Nglingi,Harjobinangun. (anak dari SOINANGUN MUDA denganNy. SODIMEJO TUA)2.

  Sodimejo) tanpa kesepakatan dan persetujuan daripara pihak dalam hal ini Para Pelavan.903.

  Sodimejo ; diberi tanda buktiP.6, Foto copy dari foto copy letter C Nomor : 662 /Turgo atas namaNy.Sodimejo ; diberi tanda bukti P.7 dan Foto copy Surat Catatan Pembayarandari Pemerintah Kabupaten Sleman Dinas Pendapatan Daerah nama WPSPPT Sodimejo ; diberi tanda bukti P8.

• Bahwa tanah sawah aset di maksud milik Para Penggugat 1 (satu) SHMNo.766 dan Penggugat 2 (dua) SHM No.3828 secara mutatis mutandisleaderlijk sah asal jual beli dari Wagimin Bin Sodimejo dengan bukti buktiSHM tersebut;3. Bahwa setelah adanya putusan Pengadilan Negeri Sragen tangal 10Februari 2000 No. 68/Pdt.G/2008/PN Srg junto Akta Jual Beli No.75/JB/SRG/2000 tertanggal 18 Februari 2000 Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT Ny.

  Bahwa obyek dan lahan tersebut dalam hal termasuk pembelian atasterjadinya jual beli yang dimaksud posita nomor 1 (satu) sampai denganposita nomor 5 (lima) diatas tanah SHM No. 766 dan 3828 atas namaPenggugat karena jual beli dari Bapak Wagimin (Sastro Pawiro) adalah sahharta dari ayahnya yang telah meninggal dunia bernama Sodimejo AliasSariman terjadinya peralinan sejak tahun 2000 dan tahun 2009 lebih dari 5(lima) tahun maka telah kadaluarsa untuk diungkapkannya secara juridis;.

  Bahwa oleh karena telah kadaluarsa dan dianggap tidak melakukan tindakanklaim atas jual beli yang dilakukan Saudara Wagimin alias Sastro Pawiroyang masih keturunannya Bapak Sodimejo alias Sariman dan sewaktu ituhak mereka atas obyek itu dan sekarang telah berubah menjadi sertifikatSHM No. 766 dan SHM No. 3828 atas nama Penggugat keduanyamerupakan alat bukti yang sah dan berdasar UndangUndang;.

  Pihak dimaksud adalah Saudara Wagiminalias Sastro Prawiro Bin Sodimejo Alias Sariman. Sebagaimana diuraikandalam dalil gugatan Para Penggugat bahwa tanah yang menjadi obyeksengketa tersebut semula dibeli dari Wagimin alias Sastro Prawiro BinSodimejo Alias Sariman. Atas dalil tersebut secara hukum keberadaanWagimin alias Sastro Prawiro Bin Sodimejo Alias Sariman wajib ditariksebagai pihak dalam gugatan ini.

  Oleh karena gugatan ini tidak menarikWagimin alias Sastro Prawiro Bin Sodimejo Alias Sariman sebagai pihakmaka secara hukum sah dan berdasar apabila gugatan ini dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard) hal ini sesuai dengan putusanMA No. 621 K/Sip/1975 ;Bahwa gugatan Para Penggugat, mengadung cacat plurius litis consorsiumyakni para pihak tidak lengkap karena masih banyak pihak yang secaraHal. 6 putusan Nomor.304/Pdt/2016/PT SMGhukum harus ditarik dan dilibatkan dalam gugatan

• TUGIMAN, ~ sebagaipemilik Letter C Nomor 545 tidak ada sangkutpautnya/kaitannya sebagai penggugat adalahAhliwaris SODIMEJO ;.

  Kemudian berdasarkan hasil klarifikasiCamat Prambanan dan Kepala Desa Madurejodisampaikan berdasarkan Surat Keterangan dariPemerintah Desa Madurejo Nomor 140/C/2/X/Pea/2009tanggal 30 Oktober 2009 perihal Hasil pencermatan27Data Tanah Almarhum SODIMEJO adalah sebagai berikuta. Bahwa Tanah milik Almarhum SODIMEJO telah MHABISterbagi lewat proses proses peralihan hak ;b.

  Bahwa Dwi Liswati dkk (penggugat) hanya bisamemiliki warisan peninggalan dari orang tuanya yakniibu, anak = dari almarhum SODIMEJO dan = yangbersangkutan telah mewarisi tanah peninggalanAlmarhum SODIMEJO tersebut ;c. Kepala Dwi Liswati dkk (Penggugat) hanya dapatmelihat/mengcopy data data kepemilikan dari orangtuanya yakni ibu sebagai ahli waris dari AlmarhumSODIMEJO 38.

  Bahwa saksi mengetahui tanah yang dipethil seluas 2000m2 dan dikuasai oleh Bapak Margoraharjo ;Bahwa saksi mengetahui Bapak Margoraharjo mempunyaiistri satu orang ; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Sodimejo danKaryodikromo, Karyodikromo adalah pekerjo Sodimejo ;Bahwa saksi tidak mengetahui pada bulan April 2007Penggugat menandatangani T 5 ;2.

  Keterangan saksi SUKIRTOBahwa saksi mengetahui rumah penggugat dan mengenalsejak kecil ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah cucu Sodimejo =;Bahwa saksi mengetahui kalau = mbah Sodimejo mempunyaitanah +2 exes exe oeHees euee oeBahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah mbah Sodimejodipethil ; Bahwa saksi mengetahui Karyodinomo dan Karyodikromosekarang sudah meninggal ;Bahwa saksi mengetahui Karyodinomo maupun Karyodikromobukan saudara Sodimejo, mbah Karyodikromo hanyangindung(pembantu) ; Bahwa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUPARNO juga disebut SURAHMAN, lahir di Karanganyar, pada tanggal18 Juni 1948, anak dari seorang ayah bernama SODIMEJO alias RESOSOEMITO, agama : Islam, berdomisili di Dk.

  PEMOHON pada masa kecil diberi nama oleh orangtuanyadengan nama SURAHMAN, dilahirkan di Karanganyar, pada tanggal18 Juni1948, dari seorang ayah bernama SODIMEJO alias RESOSOEMITO. KemudianPenetapan Nomor 57/Pdt P/2021/ PN Skh Halaman 1 dari 10ketika dewasa PEMOHON memiliki nama SUPARNO. Sehingga PEMOHONmemiliki nama SURAHMAN alias SUPARNO;. Bahwa PEMOHON kurang beruntung dalam pendidikan sehingga hanyaberpendidikan Sekolah Dasar.

  Menetapkan bahwa orang yang bernama SUPARNO juga disebut SURAHMAN,lahir di Karanganyar, pada tanggal18 Juni 1948, anak dari seorang ayahbernama SODIMEJO alias RESOSOEMITO, agama : Islam, berdomisili di Dk.Pandak RT.001, RW.002, Desa Jatisobo, Kec. Polokarto, Kab. Sukoharjo,Provinsi Jawa Tengah, Pekerjaan:Pensiunan adalah satu orang yang sama;3.

  Sukoharjo; Bahwa Saksi dengan Pemohon lebih tua Pemohon terpaut usia 3 (tiga)tahun; Bahwa nama kecil Pemohon adalah SURAHMAN dan setelah menikahnama Pemohon menjadi SUPARNO; Bahwa orang tua Pemohon bernama SODIMEJO alias RESOSOEMITOsedangkan nama Ibunya Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi pernah melihat nama yang dipakai Pemohon dalam KartuTanda Penduduk adalah SUPARNO; Bahwa pemohon sudah menikah dan nama istri Pemohon bernamaSUMIJEM; Bahwa Istri Pemohon yang bernama SUMIJEM sampai sekarang masihada;

  Sukoharjo; Bahwa Saksi dengan Pemohon lebih tua Pemohon; Bahwa nama kecil Pemohon adalah SURAHMAN dan setelah menikahnama Pemohon menjadi SUPARNO; Bahwa Orang tua Pemohon bernama SODIMEJO alias RESOSOEMITOsedangkan nama Ibunya Saksi tidak tahu; Bahwa , Saksi pernah melihat nama yang dipakai Pemohon dalam KartuTanda Penduduk adalah SUPARNO; Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama istri Pemohon bernamaSUMIJEM; Bahwa Istri Pemohon yang bernama SUMIJEM sampai sekarang masihada; Bahwa nama Pemohon SUPARNO

  Menetapkan bahwa orang yang bernama SUPARNO juga disebutSURAHMAN, lahir di Karanganyar, pada tanggal18 Juni 1948, anak dari seorangayah bernama SODIMEJO alias RESOSOEMITO, agama : Islam, berdomisili diDk. Pandak RT.001, RW.002, Desa Jatisobo, Kec. Polokarto, Kab. Sukoharjo,Penetapan Nomor 57/Pdt P/2021/ PN Skh Halaman 9 dari 10Provinsi Jawa Tengah, Pekerjaan:Pensiunan adalah satu orang yang sama yaituPEMOHON;3.

• Nomor 803 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ill dan IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Penggugat tidak berhak menggugat, karena tanah sengketa hanyadiatas namakan saja pada Sodimejo alias Sodikun, padahal sebenarnyaadalah milik Kariyo Dikromo saudara kandungnya, yang hal itu dilakukanuntuk menghindari pengenaan Pajak semata;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ill, IVmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada

  Menyatakan secara hukum bahwa Sodimejo alias Sodikun telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 1943 dan demikian pulaistrinya yang bernama Tukinem telah meninggal dunia pada tanggal 29Juni 1960;3. Menyatakan secara hukum bahwa anak sah yang lahir dalam perkawinanantara Sodimejo alias Sodikun dengan Tukinem, anak pertama yangbernama Tukirah telah meninggal dunia pula pada tanggal 13 September1983 dan anak ketiga yang bernama Mukijem telah meninggal dunia pulapada tanggal 3 Januari 1995;4.

  Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris alm Sodimejo als Sodikunadalah Para Penggugat tersebut:5. Menetapkan secara hukum bahwa harta warisan alm Sodimejo alsSodikun adalah tanah sengketa, yaitu:Halaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 803 PK/Pdt/2017 Tanah sawah yang terletak di Dusun Majasem, Desa Madurejo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, yang tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 3000/Madurejo atas nama Tutik seluas3/77 m?

  Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IM untuk mengembalikan danmenyerahkan tanahtanah sengketa tersebut di atas kepada ParaPenggugat sebagai ahli waris almarhum Sodimejo alias Sodikun tanpabeban dan syarat apapun;8. Menghukum Para Tergugat V dan VI, untuk patuh dan taat atas putusan ini:Halaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 803 PK/Pdt/20179. Menyatakan bahwa Sertifikat atas tanah sengketa, yaitu Sertifikat HakMilik Nomor 3000/Madurejo atas nama Tutik seluas 377 m?

• , yangsaat ini dikuasai secara tidak sah oleh Tergugat;Bahwa tanahtanah yang terurai di dalam posita 5a dan 5b tersebut adalahtanahtanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini milik almarhumWinarno dengan uraian dan sejarah sebagaimana terurai di dalam posita dibawah ini;10.11.Bahwa tanah milik almarhum Winarno yang terurai dalam posita nomor 5adan 5b tersebut berasal dari pembagian harta warisan milik orang tuanyabernama Sodimejo alias Seger yang saat ini sudah meninggal dunia ;Dalam pembagian

  harta warisan dari Sodimejo alias Seger tersebutTergugat Hadi Suwarno juga telah mendapatkan bagian yang sama, yaitusebelah timurnya tanah sawah tersengketa dan sebelah barat tanahpekarangan tersengketa, dimana dahulu tanahtanah itu menjadi satukesatuan milik Sodimejo alias Seger yang kemudian dibagi antara Winarnodan Hadi Suwarno karena anak Sodimejo alias Seger hanya 2 (dua) orangyaitu Winarno dan Hadi Suwarno;Bahwa di atas pekarangan tersengketa sebagaimana yang terurai dalamposita nomor 5b terdapat

  Sodimejo alias Samin dengan MbokSarinem dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Hadi Suwarno (Penggugat Rekonvensi) ;2. Winarno ;3. Bahwa sekarang keduanya, Bapak Sodimejo dan Mbok Sarinem telahmeninggal dunia. Selain meninggalkan 2 (dua) orang anak tersebut di atas,beliau berdua meninggalkan harta warisan berupa :1. Tanah sawah yang terdaftar dalam C.922 atas nama Sodimejo,Bendorejo, Nagdiluwih, Matesih, Karanganyar ;2.

  Bahwa kemudian tanah tersebut di atas didaftarkan di Kantor PertanahanKabupaten Karanganyar (permohonan sertifikat atas dasar konversi).Untuktanah sawah kemudian menjadi SHM.522 atas nama Sodimejo, kemudiantanah tersebut diwaris dan dipecah menjadi HM1365 Luas + 953 m2, atasnama Winarno (tanah tersengketa vide posita 5a gugatan PenggugatKonvensi) dan Hak Milik.1366 atas nama Hadi Suwarno (PenggugatRekonvensi) bukan tanah sengketa ;5.

• persidangandengan dakwaan =: Bahwa ia terdakwa Ahmad Mualim bin Sutari pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2011 sekitar pukul 10.00 WIB atausetidak tidaknya pada bulan Maret tahun 2011, bertempat dijalan kampong dukuh Kauman RT 02/RW 03, Desa Jatisobo, KecPolokarto, Kab Sukoharjo atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan sdr Sodimejo

  sebagai berikutPada waktu dan tempat di atas berawal terdakwa AhmadMualim mengendarai sepeda motor Honda Win No Pol AD3723EM, dengan tujuan Polokarto untuk menagih kepada nasabahdan pada saat akan kembali ke antor di Karanganyar terdakwaAhmad Mualim yang mengendarai sepeda motor Honda Win No PolAD3723 EM melewati jalan kampung Dukuh Kauman RT 02 RW 03,Desa Jatisobo, Kec Polokarto, Kab Sukoharjo tepatnya disimpang tiga terdakwa Ahmad Mualim dengan kecepatan sekira50 km / jam, terdkwa melihat sdr Sodimejo

  yang sedangmenuntun sepeda ontel di pinggir jalan dan pada saat sdrSodimejo akan naik sepeda ontel terdakwa Ahmad Mualim yangmengendarai sepeda motor Honda Win No Pol AD3723 WM,sempat mengerem sepeda motornya, namun sepeda motor yangdikendarai terdakwa Ahmad Mualim karena rem motornya tidakpakem sehingga sepeda motor Honda Win No Pol AD3723 WMyang dikendarai' terdakwa Ahmad Mualim tetap melaju danselanjutnya menabrak sdr Sodimejo yang sedang mengayuhsepeda ontel yang mengakibatkan sdr Sodimejo'

  Suroyah Amin, di Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Sukoharjo An Sodimejo dengan ihasilpemeriksaan umum sebagai berikut1. Pemeriksaan Umum : Korban seorang laki laki datangsudah meninggal dunia perawakan sedang, rambut berubanbotak, memakai pakaian warna hitam, kaos dalam warnaputih, celana warna hitam3.

  Mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa dari uraian fakta fakta dipersidangan sebagaimana tersebut di tas, ternyata adakorelasi antara matinya korban Sodimejo dengan ciderakepala ( patah tulang kepala ) akibat tabrakanantara sepeda motor Honda WinNo Pol AD3723EM yangdikendarai oleh terdakwa dengan sepeda onthel yangdikendarai oleh korban Sodimejo sehingga demikian unsur23ketiga inipun terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut di atas, maka

• Paidjan Bin Sodimejo, IX. Robiun Alias Rebo Bin Saini, X. Japar Bin Paniyo, XI. Rebo Bin Giman, XII.

  Paidjan Bin Sodimejo, IX. Robiun Alias Rebo Bin Saini, X. Japar Bin Paniyo, XI. Rebo Bin Giman, XII. Nyoimin Alias Parmin Alias Bungkik Bin

  PAIDJAN bin SODIMEJO, terdakwa IX. ROBIUN alias REBO bin SAINI,terdakwa X. JAPAR bin PANTYO dan terdakwa XI.

  PAIDJAN bin SODIMEJO, terdakwa VII.MUKALIMIN alias SINGKONG bin MAJJO, terdakwa XI. REBO bin GIMAN sertaterdakwa XII.

  VII PAIDJAN bin SODIMEJO, terdakwa VII.MUKALIMIN alias SINGKONG bin MAIJJO, terdakwa VIII. PAIDJAN binSODIMEJO, terdakwa XI. REBO bin GIMAN serta terdakwa XII.

  Paidjan Bin Sodimejo, X. Robiun Alias Rebo Bin Saini, X. Japar BinPaniyo, XI. Rebo Bin Giman, XII.

• PUTUSANNomor:0076/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara pihakKARDI bin SODIMEJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga malam, bertempattinggal di Dusun Konang RT.002 RW. 012 Desa Sedayu,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (KARDI bin SODIMEJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPARNI binti KARTYO WITONO)di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

  10 Agustus1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar (bukti P.2);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2. dan di parafMenimbang bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIT: SUGIYO bn SODIMEJO

  Memberi ijin kepada Pemohon (KARDI bin SODIMEJO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (SUPARNI bintt KARITYO WITONO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari ini Selasa tanggal 19 Februari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1434Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SIPIN BIN SODIMEJO adalah wali adhol;------------------------------------------------------------------------ 3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Jenar berhak menikahkan Pemohon ( INDARNI Binti SIPIN ) dengan calon suami Pemohon bernama LASIP BIN TAMBI sebagai wali hakim ;--------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

  Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SIPIN Bin SODIMEJO adalah waliadlal; 3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragenberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon LASIP Bin TAMBIsebagai Wali Hakim;4.

  Nama : SIDIK Bin NGADIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Modin), tempat kediaman di Ngampo RT.02, Desa Ngepringan,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Hal.5 dari 9 hal.Put.No:0098/Pdt.P/2014/PA.Sr.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah dilamar oleh calon suami Pemohonbernama LASIP BIN TAMBI untuk dijadikan istrinya;Bahwa wali Pemohon bernama SIPIN BIN SODIMEJO tidak mau

  tidakmempermasalahkan jika Pemohon dinikahi calon suami Pemohon walaupunwali Pemohon enggan untuk menjadi wali Pemohon ;LASIP BIN TAMBI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diNgampo RT.02 Desa Ngepringan Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah dilamar oleh calon suami Pemohonbernama LASIP BIN TAMBI untuk dijadikan istrinya;Bahwa wali Pemohon bernama SIPIN BIN SODIMEJO

  Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SIPIN BIN SODIMEJO adalahSWAT, GLC peor cenaen creamer canna ROSRRRURSTON ERHal.8 dari 9 hal.Put.No:0098/Pdt.P/2014/PA.Sr.3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Jenar berhak menikahkanPemohon ( INDARNI Binti SIPIN ) dengan calon suami Pemohon bernamaLASIP BIN TAMBI sebagai wali hakim ; 4.

• M E N G A D I L I

  Dalam Eksepsi:

  Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menetapkan bahwa para Penggugat dan Tergugat yaitu :
     1. Shri Supangadi bin Sodimejo ;
     2. Sarno bin Sodimejo ;
     3. Sarjono bin Sodimejo;
     4. Bambang Sadiman bin Sodimejo;
     5. Warsiti binti

  Sodimejo;

• Warsini binti Sodimejo ;
• Bambang Wuryanto bin Sodimejo ;
• Sriyono bin Sodimejo;

Adalah ahli waris almarhum Sodimejo ( Sodimejo Sali ) dan almarhumah Ngadinem;

1. Menyatakan tanah sawah sebagaimana tersebut dibawah ini :
   1. 1 (satu) patok tanah sawah yang terletak di dukuh Sragen Lor, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, terdaftar dalam buku C.

      Sodimejo-Sali dengan batas-batas sebagai berikut Sebelah selatan dengan batas tanah Suwarni dengan ukuran tanah kurang lebih 158,10 meter, sebelah utara dengan batas tanah Sumarni dan tanah Sungkono dan rumah milik anak Sunarto dengan ukuran tanah kurang lebih 158 meter, dan sebelah timur dengan batas jalan dengan ukuran tanah kurang lebih 10,60 meter dan sebelah barat dengan batas jalan dengan ukuran tanah kurang lebih 10,60 meter, yang luasnya kurang lebih 1675,86 meter persegi;

   2. Adalah harta peninggalan almarhum Sodimejo ( Sodimejo Sali ) dan almarhumah Ngadinem;

      1. Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhum Sodimejo ( Sodimejo Sali ) dan almarhumah Ngadinem dengan asal muasal 14 sebagai berikut:
         1. Shri Supangadi bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;
         2. Sarno bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;
         3. Sarjono bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;
         4. Bambang Sadiman bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;

      Warsiti binti Sodimejo mendapat 1/14 bagian;

      Warsini binti Sodimejo mendapat 1/14 bagian;

      Bambang Wuryanto bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;

      Sriyono bin Sodimejo mendapatkan 2/14 bagian;

2. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan mengambil hak dari obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam point 3 (tiga) diatas, untuk menyerahkan kepada Para Penggugat dan Tergugat sebesar bagian mereka

• PUTUSANNomor: 1312/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 220222 22 one nnn nn nn nnnenneeSRI MARYUNI binti DOYO SODIMEJO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan SMEA bertempat tinggal di Dusun Gerdu RT.002RW. 013, Desa

  ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; 2 nne nnn nn nn ene n cenceSAKSI : AGUS SUPRAPTO BIN DOYO SODIMEJO , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh , bertempat tinggal di Dusun Gerdu RT.002 RW. 013, Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah

• Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SIPIN BIN SODIMEJO adalah wali adhol;------------------------------------------------------------------------ 3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Jenar berhak menikahkan Pemohon ( Pemohon ) dengan calon suami Pemohon bernama LASIP BIN TAMBI sebagai wali hakim ;--------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ); --------------------------

  Nama : Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Modin),tempat kediaman di Ngampo RT.02, Desa Ngepringan, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Hal.5 dari 10 hal.Put.No:0098/Pdt.P/2014/PA.Sr.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah dilamar oleh calon suami Pemohonbernama LASIP BIN TAMBI untuk dijadikan istrinya;Bahwa wali Pemohon bernama SIPIN BIN SODIMEJO tidak mau menjadiwali

  tidakmempermasalahkan jika Pemohon dinikahi calon suami Pemohon walaupunwali Pemohon enggan untuk menjadi wali Pemohon ;LASIP BIN TAMBI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diNgampo RT.02 Desa Ngepringan Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah dilamar oleh calon suami Pemohonbernama LASIP BIN TAMBI untuk dijadikan istrinya;Bahwa wali Pemohon bernama SIPIN BIN SODIMEJO

  Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SIPIN BIN SODIMEJO adalahSWAT, GLC peor cenaen creamer canna ROSRRRURSTON ERHal.8 dari 10 hal.Put.No:0098/Pdt.P/2014/PA.Sr.3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Jenar berhak menikahkanPemohon ( Pemohon ) dengan calon suami Pemohon bernama LASIP BINTAMBI sebagai wali hakim ;4.

• Bahwa,Almarhum Salim Prawoto Bin Moestari lahir daripernikahan almarhum Moestari dengan almarhum Zaitun ,lahir Malangpada tanggal 7 Agustus 1926De Bahwa, Almarhumah Warisah binti Slamet Sodimejo lahir daripernikahan almarhum Slamet Sodimejo dengan almarhumah Sujinahpada tanggal 18 Juli 19383. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Salim Prawoto bin Moestaripernah menikah dengan seseorang yang tidak di ketahui namanyadengan pernikahan 3 bulan lalu bercerai dan tidak mempunyai keturunan4.

  Dalam Pernikahan antara almarhum Salim Prawoto bin Moestaridengan Warisah binti Slamet Sodimejo telah di karuniai 4 (empat ) oranganak bernama :1. Anak Pertama bernama : Rusmiawati binti Salim Prawoto,lahirProbolinggo, 17 Agustus 1950, sesuai dengan surat Keterangannomor : 351322014/SURKET/01/250919/0001 tertanggal 25September 2019 dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Probolinggo.2.

  Bahwa, Almarhum Warisah binti Slamet Sodimejo telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2000 pukul 17:30 Wib,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 144/06/ RW 08 /05/2011 mengetahui ketua RW VI Ds.Kepuh Kiriman Waru ,padatanggal 010620117. Bahwa Almarhum salim Prawoto bin Moestari telah meninggalpada tanggal 03 Juni 2004 pukul 17:00 Wib sesuai dengan SuratKeterangan Kematian nomor : 144/06/RW 08 / 05/2011 ,mengetahulketua RW VI Ds. Kepuh Kiriman Waru pada tanggal 010620118.

• dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DWI NINGSIH binti SUGIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tundungan RT. 001RW. 005 Desa Sroyo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,sekarang bertempat kediaman di Dusun Dalon RT. 002 RW. 011Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAW AN see SUPONO bin SADI SODIMEJO

  Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUPONO bin SADI SODIMEJO) terhadap Penggugat(DWININGSIH binti SUGIMIN).; 3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 135/12/VII/1999 tanggal 06 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : NGADIMIN bin SODIMEJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggalKabupaten Karanganyar ;di Dusun Puntukrejo RT. 005 RW. 010

  Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (GUPONO bin SADI SODIMEJO) terhadapPenggugat (DWI NINGSIH binti SUGIMIN); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; =5.

• Bidangbidang tanah yang didaftarkan oleh danatas nama Pawiroharjo ternyata bukan miliknya sendiri melainkan ikut pulatanah milik orang lain di dalamnya hingga pada suatu saat telah terbuktiklaim Nyonya Sodimejo ahliwaris Soinangun di depan Pemerintah DesaHardjobinangun bahwa sebagian dari bidang tanah yang terdaftar atasnama Pawiroharjo itu secara de facto dan histori dikuasai dan digarap olehNyonya Sodimejo ahliwaris Soinangun yang diakui dan dibenarkan olehNyonya Ponirah selaku janda Pawiroharjo

  Seandainya benar, quod non, tidak benar kalau Prawiroharjomendapat warisan dari Mbah Soinangun dan Mbah Kromo Karyomaka bukti apa dan sejak kapan pewarisan itu terjadi, dan tidakmungkin terjadi karena mbah Soinangun mempunyai anak perempuanbernama Ponirah alias Nyonya Sodimejo yang umurnya lebih tua dariPrawiroharjo;4). Seandainya benar, quod non, tidak benar kalau Prawiroharjomempunyai hubungan hukum dengan tanah obyek sengketa mengapaHal. 15 dari 32 hal. Put.

  KedaluawarsaAndaikata benar, quod non, semasa hidupnya Pawiroharjo sampaidengan semasa hidupnya Nyonya Ponirah Pawiroharjo ada hubunganhukum dengan tanah sengketa yang ditempati dan digarap oleh MbahSoinangun orang tua/Nenek para Tergugat kemudian dilanjutkan olehNyonya Sodimejo kemudian oleh para Tergugat yang sudah sejak tahun1918 berada di Nglingi maka klaim kepemilikan hapus oleh pengaruhlampau waktu terhentinya hubungan hukum dengan tanah.

  Sodimejo, sedangkan mbahKromokaryo adalah orang tuanya dari Alm. Pawiroharjo;Hal. 24 dari 32 hal. Put.

  Sodimejo, hal tersebut saya (Moeh. Soekardials. Sukardi) ketahui sebelum saya menjabat menjadi Lurah/KepalaDesa Harjobinangun; Bahwa Surat Pernyataan Misah Gandok tertanggal 17 April 2003, yangdibuat oleh Para Tergugat Asal/Para Pemohon Kasasi dan ikutditandatangani juga oleh Para Penggugat asal/para Termohon Kasasi,yang ditandatangani juga oleh saya (Moeh. Soekardi als.

• 1 (satu) helai tambang warna biru ukuran panjang 180 cm, dikembalikan pada saksi Nardi Bin Sodimejo (Alm).
• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna silver metalik Nopol BE 9419 NM, Norangka : MHKP3CA1JHK148410, Nomesin : 3SZDGJ4980, dikembalikan pada saksi Zaili Izman (bukti pembayaran cicilan terlampir).

6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah arit/sabit bergagang kayu.e 1 (Satu) helai tambang warna biru ukuran panjang 180 cm, dikembalikanpada saksi Nardi Bin Sodimejo (Alm).e 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna silver metalik Nopol BE 9419NM, Norangka : MHKP3CA1JHK148410, Nomesin : 3SZDGJ4980, terlampir)4.

Saksi NARDI Bin SODIMEJO, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekira pukul 01.00 Wib,di Kelurahan Sekincau Kecamatan Sekicau Kabupaten Lampung Barat, saksitelah kehilangan 1 ( satu ) ekor sapi milik Saksi: Bahwa Sapi yang hilang adalah 1 ( satu ) ekor sapi betina berjenis metalwarna merah; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan pencuriantersebut; Bahwa sebelum hilang sapi tersebut berada dikandangnyanya

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah arit/sabit bergagangkayu dan 1 (satu) helai tambang warna biru ukuran panjang 180 cm, dikarenakanbarang tersebut milik saksi korban Nardi Bin Sodimejo

(Alm) maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Nardi Bin Sodimejo(Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu GrandMax warna silver metalik Nopol BE 9419 NM, Norangka : MHKP3CA1JHK148410,Nomesin : 3SZDGJ4980, dikarenakan barang tersebut milik saksi Zaili IZman makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Zaili IzZman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan

yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan Keadaan yang memberatkan danKeadaan meringankan yang ada pada diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Nardi Bin Sodimejo (Alm);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN.LiwKeadaan yang meringankan:Terdakwa mengaku terus terang dan tidak berbelit belit dalam memberikanketerangan dan menyesali

• Narto Panut bin Sodimejo yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali ; ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 686.000,- ( Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

  Anak, perempuan sudah berkeluarga ;Bahwa hinggasaatini, Pemohon Sodimejo tetap beragama Islam dandan Narto Panut sampai meninggal dunia belum pernah bercerai;2.

  Bi Bahwa antara Pemohon dan Xxx tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Xxx telah dikaruniai 6orang anak bernama:a.b.e.f.Anak , perempuan, sudah berkeluarga ;Anak, laki laki sudah berkeluarga ;Anak, laki laki sudah berkeluarga ;Anak , perempuan, sudah berkeluarga ;Anak , perempuan, sudah berkeluarga ;Anak, perempuan sudah berkeluarga ; Bahwahinggasaatini, Pemohon Sodimejo tetap beragama Islam dandan Narto Panut

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Alm.Narto Panut bin Sodimejo yang dilaksanakan pada tahun 1968 diKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali ; ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 686.000, ( Enam ratus delapan puluh enam riburupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 M,bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1436H., oleh Kami Drs.