Ikin Sodkin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.22 (Surat Keterangan Waris)Halaman 12 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Pdlgadalah surat dibawah tangan perihal sebagai ahli waris dari H.

dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Atau Ketua Pasal 372 Kitab UndangUndangHukum Pidana ;17Menimbang, bahwa karena dakwaan sifatnya alternative, MajelisHakim memandang tepat diterapkan dakwaan Kesatu dengan unsureunsur dipertimbangkan sebagai berikut :Unsur ke satu : Barang siapa ; Bahwa unsur "barang siapa dalam papsal ini menunjukantentang subjek hukum pelaku atas siapa dakwaan melakuka tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka denganadanya Terdakwa AHMAD SODKIN

SODIKKIN adalah seorang POLISI ;Bahwa terdakwa mengakui perobuatannya yang mengatakan kalimat Polisi tidak terdidik tersebut adalah perbuatan yang salah ;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban telah berdamai di depanpersidangan ;Halaman 13 dari 17 halamanPutusan No. 499 / Pid.B/2016/ PN.Bgl Bahwa berdasarkan keterangan ahi DRS AMRIL CANRHAS, MSkalimat Polisi tidak terdidik yang telah diucapkan oleh terdakwaadalah disengaja diucapkan dengan tujuan untuk menyerangkehormatan saksi korban MUHAMMAD SODKIN

KDIA00154 EVBRODE300 SUKAMTO KDIA00056 CUTTING 345 IIS ISNAYATI KDIA00258 EMBROIDE301 DASTIYAH KDIA00057 CUTTING 346 TIT DIANA KDIA00169 PUPRGDEDwi EMBROID247 Fomnnassy Kowcoi7e BB 392 JUEDI KDIA00268 GUDANGUNI EMBROID Dwi RIVANI348 CO HAH KDio1s28 EX 303 on KDIA01554 GUDANGUUM EVBROID349 XapisaTy, KDIA01550 env 394 TITIN LESTARI KDIA01689 GUDANG350 SIT SOPH KDIAGO226 Be OP 395 SOPIAH KDIA01382 AEBERSIHMARNI EMBROID KEBERSIH351 Nogavan KDIAG0197 Ee 396 INAH KDIA01385 AS352 NURLINA KDIA00242 are 397 SODKIN

Rp 181,149394 TITIN LESTARI Rp 181,149 426 HENI WINARTI Rp 181,149395 SOPIAH Rp 181,149 427 HADIS Rp 181,149396 INAH Rp 181,149 428 ROSITA L Rp 181,149397 SODKIN Rp 181,149 429 SUSANTI Rp 181,149398 soya Rp 181,149 430 APRIYANI Rp 181,149399 SUNARSIH Rp 181,149 431 SG Ro 181,149400 MSTA Rp 181,149 432 ROBBY LATIF K.

BUNGA BINTI AMIR di jalansepakat Raya Kota Bengkulu ;Bahwa saksi mendengar keributan mulut antara terdakwa dengan saksikorban DINA MARDIANA dimana terdakwa MUHAMMAD SODIKINmengatakan kepada saksi korban dasar lonte, pelacur, cewekmurahan, cewek hina dikacuk idak bayar, bonenglah, awak jelekidak sadar diri Bahwa saksi melihat terdakwa MUHAMMAD SODIKIN meludah ke arahsaksi korban DINA MARDIANA ;Bahwa setelah kejadian itu saksi melihat dan mendengar saksi korbanmengatakan kepada terdakwa MUHAMMAD SODKIN

Rembang telah melakukan kebohonganterhadap saksi.Bahwa yang melakukan adalah Sodkin bin Sahar (terdakwa) yang mengakubernama DIKI SANDI, sedangkan yang menjadi korban adalah Ibu saksi dansaksi.Bahwa awalnya saksi berkenalan pada bulan Desember tahun 2013, saat itusaksi di SMS seseorang yang mengaku lakilaki bernama DIKI SANDI,kemudian saksi bertanya dari mana mendapat nomor HP saksi dan dijawab darifacebook, setelah saksi cek ternyata benar kami sudah berteman di facebook lalukami akrab lewat perbincangan

.25.000, (dua puluh lima riburupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN MkdDirampas untuk Negara 1 (satu) buah kunci kontak KBM Truck Type Light Truck Nopol: H1877EGyang terobuat dari besi terdapat tulisan ZUSU; 1 (satu) buah HP Merk Nokia Model 1280 wama ungu nomor IMEI357906/04/9441 54/3; Simcard Telkomsel dengan Nomor 085225917453;Dimusnahkan; 4 (satu) Unit SPM YAMAHA Jupiter Z Nopolk AA6513NNoka:MIH330C0028J270316, Nosin: 300270331 beserta kuncinya;Dikembalikan kepada ROCHMAD SODKIN

Sudrajat bin Sudarto sempat bertanya kenapa bibir Saksi EvaMaulita binti Sodikin berdarah yang dijawab oleh Terdakwa jika bibir Saksiterbentur, selanjutnya Saksi Arif Sudrajat bin Sudarto membawa Saksiberobat ke Rumah Sakit Umum Daerah Pringsewu dan saat di perjalananSaksi Arif Sudrajat bin Sudarto kembali menanyakan kenapa bibir Saksi EvaMaulita binti Sodikin berdarah yang dijawab oleh Saksi Eva Maulita bintiSodikin jika dipukul oleh Terdakwa;Bahwa pada pukul 12.30 WIB, Saksi Eva Maulita binti Sodkin

emas perhiasan yang merupakan barang dagangansaksi dan juga sejumlah uang;Bahwa isi brankas saksi diambil semua oleh orangorang tadi;Bahwa setelah dimasukkan ke kamar belakang, saksi sempat diputarputar olehorangorang tersebut sehingga membuat saksi pusing lalu saksi pingsan dan tidakingat apaapa lagi;Bahwa sekitar pukul 08.30 WB, datang anak saksi yang bemama AHMADSODIKKN menolong saksi dengan membuka lakoan mata dan mulut saksi seriamelepaskan ikatan di tangan dan kaki saksi;Bahwa kemudian AHMAD SODKIN

Saksi ASEP SODKIN :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan para terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa telah terjadi pencurian pada tanggal 09 Maret 2010 sekitar jam 01.00wib di rumah rumah orang tua saksi di Kp. Cilutung Rt. 02 Rw. 10 DesaRawabogo Kec. Ciwidey Kab.

kantor Badan Pertanahan Kota Bima
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sodkin Andaya,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Mansyur H. Musa

REDYHERDIANA, SONY TRI MARDIANILS.Sos, GITA TRIANA, dan HARLINAWAHYU NINGSIH yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah bahwa pada sekitar bulan Juli 2015 bertempat di CS Finance CabangGarut telah dilakukan audit internal dan ditemukan adanya tunggakkan kreditatas nama nasabah SODIKIN yang diajukan oleh terdakwa selaku CMS lalusetelah dilakukan pengecekkan secara langsung ke rumah SODIKIN sesuaidengan data dalam aplikasi pengajuan kredit, ternyata situasi dan kondisinasabah atas nama SODKIN

tiga) orang saksi yang sebelum memberikan keterangan telahbersumpah terlebin dahulu menurut cara agamanya, yaitu saksi SUMARNI,saksi AMBARRUDWN, dan saksi SAHUT;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan Tergugat untukmeneguhkan dalildalil sangkalannya telah mengajukan 10 (sepuluh) bukti suratyang diberi tanda T.l1 s/d T.t10 serta 2 (dua) orang saksi yang sebelummemberikan keterangan juga telah bersumpah terlebih dahulu menurut caraagamanya masingmasing, yaitu. saksi MIFTAHUL RIDHO dan saksiMOHAMMAD SODKIN