Pada Anusditemukan tampak melebar yang mana berdasarkan pola dan gambarannyatidak bertentangan dengan kasus Sodomi, sebab mati orang ini adalahkekerasan tumpul pada leher.

JUNJUNG SIREGAR (Alm) Terdakwa tusuk danbarulah Terdakwa hendak melakukan hubungan badan / sodomi tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap Sdr.

Pada Anus ditemukan tampak melebar yang manaberdasarkan pola dan gambarannya tidak bertentangan dengan kasus Sodomi,sebab mati orang ini adalah kekerasan tumpul pada leher.

Tergugat sering malukan sodomi kepada Penggugat dan meskipunPenggugat menstruasi Tergugat tetap mengajak berhubungan suami istridan apabila Tergugat mengajak berhubungan suami istri selalu dibelakang rumah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat pisah ranjang, tetapi masih satu rumah, berlangsung sejakAgustus 2013 sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya

karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara resmi dan sah, bertempat di rumah milik bersama, serta telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering melakukan sodomi

Kar.dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sekarang ikut Penggugat, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering melakukan sodomi terhadap Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya;

Tergugat sering malukan sodomi kepada Penggugat dan meskipunPenggugat mensiruasi Tergugat tetap mengajak berhubungan suami istridan apabila Tergugat mengajak berhubungan suami istri selalu di belakangrumah;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering malukan sodomi kepada Penggugat, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 1 tahun 6 bulan,

Merangin, sesampainya di rumah korban Biston Sidauruk laluterdakwa dan korban Biston Sidauruk minum bir dan tuak sambil menontonFilm Porno (Blue Film) di ruang tengah dalam rumah korban Biston Sidauruklalu karena merasa bernafsu lalu korban Biston Sidauruk mengajak terdakwauntuk melakukan hubungan sexsual sesama jenis / sodomi, selanjutnyakarena merasa tidak senang maka terdakwa menolaknya, namun karenakorban Biston Sidauruk marahmarah maka terdakwa menyetujuinyaselanjutnya terdakwa dan korban Biston

Merangin, sesampainya di rumah korban lalu terdakwa dankorban Biston Sidauruk minum bir dan tuak sambil menonton Film Porno(Blue Film) di ruang tengah dalam rumah korban Biston Sidauruk, lalukarena merasa bernafsu lalu korban Biston Sidauruk mengajak terdakwauntuk melakukan hubungan sexsual sesama jenis / sodomi, selanjutnyakarena merasa tidak senang maka terdakwa menolaknya, namun karenakorban Biston Sidauruk marahmarah maka terdakwa menyetujuinyaselanjutnya terdakwa dan korban Biston Sidauruk masuk

Bangdung dengan cara mengendaraisepeda motor Honda Scoopy warna putih milik korban ; Bahwa selain mengambil sepeda motor, terdakwa jugamengambil uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) milikkorban ; Bahwa pada saat ditangkap handphone milik korban ada padaterdakwa ; Bahwa dari pengakuan terdakwa antara korban denganterdakwa sebelumnya sudah pernah bertemu dan terdakwa sudahpernah di sodomi oleh korban sebanyak satu kali dan malam kejadianuntuk kedua kalinya ; Bahwa terdakwa menusuk korban dengan

) Saksi korban tersebutpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira jam 12.00 Wib di dalamkamar rumahnya di Perum Taman Sari Indah Blok No.18 Kel.Taman SariKec.Bondowoso Kab.Bondowoso; Bahwa Terdakwa yang telah menyetubuhi (Sodomi) Saksi korbantersebut dengan cara Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa(penis) ke lubang dubur Saksi anak korban yang kemudian Terdakwadorong keluar masuk kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali sampai air maniTerdakwa keluar di luar dan Terdakwa mengatakan atas permintaan

Type duos 4G warna milik TerdakwaArsad Alias Ardi Bin Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi (Sodomi) Saksi korban tersebutpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira jam 12.00 Wib di dalamkamar rumahnya di Perum Taman Sari Indah Blok No.18 Kel.Taman SariKec.Bondowoso Kab.Bondowoso; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi (Sodomi) Saksi korban tersebutdengan cara Terdakwa memasukkan alat kelamin

Terdakwa (penis) kelubang dubur Saksi anak korban yang kemudian Terdakwa dorong keluarmasuk kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali sampai air mani Terdakwa keluardi luar dan Terdakwa mengatakan atas permintaan Saksi korban anakAnanda Alif Setiawan; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Muhni Suswoto BinSuraji, Saat melakukan sodomi kepada Saksi korban anak Ananda AlifSetiawan; Bahwa Terdakwa, Saksi Muhni dan Saksi korban anak Ananda AlifSetiawan telanjang bulat secara bersama dan saling menghisap

Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atauHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Bdwmembujuk Anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandikaitkan dengan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa, terungkapfakta bahwa Terdakwa telah menyetubuhi (Sodomi) Saksi korban tersebut padahari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira jam

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandikaitkan dengan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa, terungkapfakta bahwa Terdakwa telah menyetubuhi (Sodomi) Saksi korban tersebut padahari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira jam 12.00 Wib di dalam kamarrumahnya di Perum Taman Sari Indah Blok No.18 Kel.Taman SariKec.Bondowoso Kab.Bondowoso;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyetubuhi (Sodomi

IQBAL Bin ISMAIL, didepan persidangandan tidak sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadian pencabulan terhadap saksi terjadi sekitar bulan April2011 dan yang terdakwa yang melakukan pencabulan terhadap saksi;e Bahwa kejadian pencabulan atau sodomi terhadap saksi terjadi padatahun 2011 di kediaman terdakwa di Gampong Paya Dua UramKecamatan Seuneuddon Kabupaten Aceh Utara dan pada saat itubelum ada dayah;e Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah sekira bulan April 2011sekira pukul

;e Bahwa untuk proses penyembuhan luka dalam kasus sodomi tidakdapat dipastikan berapa lama melainkan harus didukung oleh banyakfaktor, oleh karena kasus sodomi terjadi pada daerahdaerah kotormaka proses penyembuhan akan memakan waktu yang lama;e Bahwa berdasarkan hasil visum yang ahli keluarkan maka luka di anusyang terdapat pada kedua korban yaitu M.

MUHAMMAD DAHLAN USMAN, di depan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa dituduh melakukan sodomi,namun saksi tidak mengetahui siapa korbannya tetapi korbannya adalahsantri terdakwa;Bahwa tuduhan sodomi terhadap terdakwa tersebut terjadi pada tahun2011, sedangkan sepengetahuan saksi pada tahun 2011 terdakwamasih menuntut ilmu dan sekelas dengan saksi di Dayah Ruhul FataSeulimuem;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 1999

Iqbal;Bahwa tuduhan sodomi terhadap terdakwa tersebut terjadi padatahun 2011, sedangkan sepengetahuan saksi Baihaqi dan saksi Tgk.Muhammad Dahlan Usman pada tahun 2011 terdakwa masihmenuntut ilmu dan sekelas dengan saksi di Dayah Ruhul FataSeulimuem;Bahwa ahli yang melakukan visum terhadap 2 (dua) orang korbanatas nama M.

;e Bahwa untuk proses penyembuhan luka dalam kasus sodomi tidakdapat dipastikan berapa lama melainkan harus didukung oleh banyakfaktor, oleh karena kasus sodomi terjadi pada daerahdaerah kotormaka proses penyembuhan akan memakan waktu yang lama;e Bahwa berdasarkan hasil visum yang ahli keluarkan maka luka dianus yang terdapat pada kedua korban yaitu M.

dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama pada alamattersebut diatas ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanperlakuan kelainan seks, Tergugat suka memperbesar alat kelamin dan mintadilayani dengan sodomi

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama pada alamat tersebut diatas ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 10 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena perlakuan kelainanseks, Tergugat suka memperbesar alat kelamin dan minta dilayani dengan sodomi

para pihak karena saksi teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah bersama pada alamat tersebut diatas ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10 bulanyang lalu hingga sekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaperlakuan kelainan seks, Tergugat suka memperbesar alat kelamin dan mintadilayani dengan sodomi

berhasil, demikian pula mediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena perlakuan kelainan seks, Tergugat suka memperbesar alat kelamin dan mintadilayani dengan sodomi

Selanjutnya saksi dan terdakwa menuju rumah kontrakanterdakwa di Dusun Plethes, Desa Druju, Kecamatan SumbermanjingWetan, Kabupaten Malang ;Bahwa saksi tinggal serumah dengan terdakwa selama 9 (sembilan)Bahwa selama tinggal dengan terdakwa, saksi membantubantuterdakwa di salon, saksi sering diberi uang dan dibelikan pakaianoleh terdakwa ; Bahwa saksi sering bercumbu bersama terdakwa dengan caraberciuman, oral SeX, onani dan sodomi ;Bahwa saksi melakukan oral sex bersama terdakwa dengan carakemaluan

saksi dimasukkan ke dalam =mulut terdakwas =;Bahwa yang mengonani saksi adalah terdakwa ;Bahwa saksi melakukan sodomi bersama terdakwa dengan carakemaluan saksi masuk ke dalam lobang dubur terdakwa.

Terdakwa sering memberi uang danmembelikan pakaian kepada ANDRIAWAN ;Bahwa terdakwa sering bercumbu bersama ANDRIAWAN dengan caraberciuman, oral SeX, onani dan sodomi ;Bahwa yang mengajak terdakwa untuk oral sex, onani dan sodomiadalah ANDRIAWAN ;Bahwa terdakwa melakukan oral sex bersama ANDRIAWAN dengancara kemaluan ANDRIAWAN dimasukkan ke dalam mulut terdakwa ;Bahwa yang mengonani ANDRIAWAN adalah terdakwa ;19Bahwa terdakwa melakukan sodomi bersama ANDRIAWAN dengancara kemaluan ANDRIAWAN masuk

ke dalam lobang dubur terdakwa.Terdakwa dan ANDRIAWAN melakukan sodomi sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama ANDRIAWANtidak ada paksaan dan bujukan dari terdakwa karena semuanya ataskeinginan ANDRIAWAN sendiri ;Bahwa selama ANDRIAWAN tinggal di rumah terdakwa, terdakwa yangmelayani ANDRIAWAN sebagai suami dan terdakwa sebagai istri ;Bahwa setahu terdakwa umur ANDRIAWAN pada saat melakukanperbuatan tersebut bersama dengan terdakwa adalah 18 tahun ;Bahwa terdakwa

Terdakwa sering memberi uangdan membelikan pakaian kepada saksi ANDRIAWAN ;Bahwa terdakwa sering bercumbu bersama saksi ANDRIAWAN dengancara berciuman, oral Sex, onani dan sodomi :Bahwa yang mengajak terdakwa untuk oral sex, onani dan sodomiadalah saksi ANDRIAWAN ;Bahwa terdakwa melakukan oral sex bersama saksi ANDRIAWANdengan cara kemaluan saksi ANDRIAWAN dimasukkan ke dalam mulutterdakwa ; Bahwa yang mengonani saksi ANDRIAWAN adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan sodomi bersama saksi ANDRIAWANdengan

WIRA sedang berada disekitar tempat Terdakwa berdagang, lalu Terdakwa menyuruh anakanaktersebut untuk menjaga dagangan Terdakwa dengan alasan Terdakwa danARDIANSYAH akan ke Gedung PTC Pulogadung, namun sebenarnyaTerdakwa membawa/mengajak ARDIANSYAH ke rumah kontrakan Terdakwadi Gang Masjid RT 006/02 Kelurahan Pulogadung, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur oleh karena timbul hasrat Terdakwa untuk melakukan hubunganbadan atau menyetubuhi ARDIANSYAH melalui anus atau sodomi ;e Bahwa pada sekitar jam

13.30 WIB setelah Terdakwa dan ARDIANSYAH tibadi rumah kontrakan Terdakwa atau selesai memandikan ARDIANSYAH,Terdakwa duduk menonton televisi sedang ARDIANSYAH makan mie instan(indomie) dan minum teh manis yang disediakan oleh Terdakwa, pada sekitarjam 14.30 WIB setelah selesai makan, ARDIANSYAH lalu berdiri dipinggirtempat tidur, Terdakwa pun langsung berdiri dan mengunci pintu kamarkemudian mengajak ARDIANSYAH untuk melakukan hubungan badan ataubersetubuh melalui anus atau sodomi akan tetapi kemauan

Terdakwa telah melakukan rentetan perbuatan merampasnyawa beberapa anakanak berusia antara 6 (enam) tahun sampai 12 (dua belas)tahun diantaranya :1 Pada sekitar bulan Juli 2.007 sekitar jam 17.00 Wib Terdakwa mulaikenal dengan ADI di daerah Kawasan Industri Pulogadung dan pada saatitu pula Terdakwa mengajak ADI ke kediaman Terdakwa di Gang MasjidRT 006/02 Pulogadung, Jakarta Timur dan sesampainya di kediamanTerdakwa, ADI kemudian diajak oleh Terdakwa untuk melakukanhubungan badan melalui anus (sodomi

), tapi ternyata ADI menolak,sehingga pada sekitar jam 18.30 WIB Terdakwa terlebih dahulumengambil tali rapia warna hitam dari dalam sebuah kotak kayu di bawahrak baju yang ada di dalam rumah tersebut, kemudian denganmenggunakan tali rapia tersebut, Terdakwa menjerat leher ADI sampaimeninggal dunia ;Setelah mengetahui bahwa ADI telah meninggal, Terdakwa kemudianmenanggalkan semua pakaian ADI lalu Terdakwa menyetubuhi jasad (mayat)ADI tersebut melalui anus (sodomi), setelah selesai menyalurkan hasrat

atau selesai memandikan ARDIANSYAH,Terdakwa duduk menonton televisi sedang ARDIANSYAH makan mie instan(indomie) dan minum teh manis yang disediakan oleh Terdakwa, pada sekitarjam 14.30 WIB setelah selesat makan, ARDIANSYAH lalu berdiri dipinggirtempat tidur, Terdakwa pun langsung berdiri dan mengunci pintu kamarkemudian mengajak ARDIANSYAH untuk melakukan hubungan badan ataubersetubuh melalui anus atau sodomi akan tetapi kemauan atau permintaanTerdakwa tersebut ditolak oleh ARDIANSY AH, sehingga

Bahwa saksi menerangkan disana sudah ada saksi K.H.Agus Fahimwali dari ayah dari anak korban dan terdakwa setelah itu. saksiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Kpnmendengar cerita dari wali santri dan saksi kaget mengetahui anakkorban telah dicabuli atau di Sodomi oleh terdakwa saat itu Ketikaditanyai oleh wali santri terdakwa menjelaskan bahwa memang benarterdakwa telah mencabuli atau Sodomi anak korban sebanyak 1 (satu)kali , terdakwa juga bercerita bahwa terdakwa dulu juga adalah

Bahwa terdakwa pernah di sodomi oleh salah satu temanterdakwa sebanyak 1 (satu) kali pada tahun 2011. Bahwa terdakwa mengabdi di Pondok sebagai pengasuhkamar. Bahwa terdakwa telah tinggal di Pondok kurang lebih 13 (tigabelas) tahun. Bahwa anak korban ANAK KORBAN merupakan anak didikterdakwa dalam bermain sepak bola.

Bahwa terdakwa pernah di sodomi oleh salah satu temanterdakwa sebanyak 1 (satu) kali pada tahun 2011. Bahwa terdakwa mengabdi di Pondok sebagai pengasuhkamar. Bahwa terdakwa telah tinggal di Pondok kurang lebih 13 (tigabelas) tahun.

Malang, Terdakwa telah memaksa anak korbanuntuk melakukan sodomi dengan serangkaian kebohongan yang dilakukanhingga sebanyak 6 (enam ) kali pada bulan Agustus 2020 dan satu kali di bulanSeptember 2020 yang mengakibatkan anak korban mengalami trauma psikis;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa anakkorban sesuai dengan akta kelahirnnya nomer 549/2007 tanggal 14 Februari2007 menerangkan bahwa anak lahir pada tanggal 23 September 2006,sehingga saat kejadian anak masih berusia 14

Malang, Terdakwa telah membujuk anakkorban untuk melakukan sodomi yang dilakukan hingga sebanyak 6 (enam ) kalipada bulan Agustus 2020 dan satu kali di bulan September 2020 yangmengakibatkan anak korban mengalami trauma psikis;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan sodomi tersebut denganmemasukkan alat kelaminnya pada anus anak korban dengan menggunakanbody lotion, secara beberapa kali keluar masuk sampai alat kelamin Terdakwamengeluarkan air mani didalam anus anak korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kaliankalian itu adalah sampah; Yang tak ada apaapanya adalah siMuhammad si tukang kawin itu; Yang kalian banggakan si Muhammad, siTukang Sodomi itu sampai istrinya banyak dan situkang bunuh makannya sifatdan kelakuan si Muhammad itu turun temurun sama kalian, watak pemimpinagama kalian aza gak beres...apalagi anggotanya; Habib bahar itu adalah ustadsampah tikus...siapa yang ngebanta komentku...berarti dia adalah anakanaktikus sampah.

; Kaliankalian it adalah sampah; Yang tak adaapaapanya adalah si Muhammad si tukang kawin itu; Yang kalian banggakan siMuhammad si Tukang Sodomi itu Sampai istrinya banyak dan situkang bunuhmakannya sifat dan kelakuan si Muhammad itu turun temurun samakalian...watak pemimpin agama kalian aza gak beres...apalagi anggotanya;Habib bahar itu adalah ustad sampah tikus...siapa yang ngebantakomentku...berarti dia adalah anakanak tikus sampah.

Eko Sastria Yogi Simanjutak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyapostingan di akun facebook atas nama Gernal Nainggolan yang didugamelakukan penistaan agama; Bahwa dalam akun facebook Gernal Nainggolan terdapat postinganyang menghina Nabi Muhammad dengan kalimat entah apalah yang kalianbanggakan dari si muhammad si tukang main itu, kaliankalian itu adalahsampah, yang kalian banggakan di muhammad situkang sodomi itu

Bram April Syah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyapostingan di akun facebook atas nama Gernal Nainggolan yang didugamelakukan penistaan agama; Bahwa dalam akun facebook Gernal Nainggolan terdapat postinganyang menghina Nabi Muhammad dengan kalimat entah apalah yang kalianbanggakan dari si muhammad si tukang main itu, kaliankalian itu adalahsampah, yang kalian banggakan di muhammad situkang sodomi itu sampaiistrinya

Simalungun, saksimelihat melalui handphone milik teman saksi bahwa Terdakwa menghinaNabi Muhammad; Bahwa dalam akun facebook Gernal Nainggolan terdapat postinganyang menghina Nabi Muhammad dengan kalimat entah apalah yang kalianbanggakan dari si muhammad si tukang main itu, kaliankalian itu adalahsampah, yang kalian banggakan di muhammad situkang sodomi itu sampaiistrinya banyak dan situkang bunuh makanya sifat dan kelakuan simuhammad itu turun temurun sama kalian, watak pemimpin agama kalianaza

Saksi VIKE AMELIA ADRIAN, (keterangan dibacakan) sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dalam kondisi sehat dan bersedia memberiketerangan yang sebenarnya ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN AmbBahwa saksi mengenal saksi korban sedangkan terdakwa baru saksi kenalsetelah kejadian pencabulan/sodomi tersebut dilaporkan ; Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberi keterangansehubungan dengan masalah cabul yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban ; Bahwa kejadian

terjadi pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018sekitar jam 22.00 wit bertempat di Jalan AY Paty tepatnya pada pertokoanPuskut, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Bahwa yang melakukan perbuatan Cabul/Sodomi tersebut adalahterdakwa THOMAS ORAPLE ALIAS TOMI sedangkan yang menjadi korbanadalah IAN Alias IAN ; Bahwa sesuai yang diberitahukan oleh saksi korban kepada saksi bahwakemaluan saksi korban sakit karena diisap dan digigit oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung

Bahwa saksi mengaku mengenal terdakwa dan juga anak korban ; Bahwa saksi sadar hadir sebagai saksi dan juga sebagai terdakwa karenamasalah Cabul/sodomi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN AmbBahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa Thomas alias Tomisedangkan yang menjadi korban adalah IAN ;Bahwa terdakwa yang memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwatelah mengisap kemaluan saksi korban IAN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 14 Desember2018 sekitar jam 22.00

korban mengikuti bersama dengan saksi sehingga terdakwa langsungpergi meninggalkan saksi dengan anak korban kemudian pada hari Minggu,tanggal 16 Desember 2018 sekitar jam 07.00 wit saksi diamankan olehpihak kepolisian dalam laporan yang sama oleh anak korban ;Bahwa pada saat saksi diamankan di kantor Polisi saksi bertemu denganterdakwa lalu saksi bertanya kepada terdakwa mengapa diamankan juga dikantor Polisi dan dijawab oleh tedakwa karena dilaporkan oleh anak korbanmengenai masalah pencabulan /sodomi

kemudian mengisap dan menggigit Kemaluan anak korban, karna saat ituada orang yang lewat sehingga Terdakwa langsung melepaskan kemaluan anakkorban dari mulut Terdakwa;Terdakwa menerangkan sudah menikah dan memiliki 2 (dua) orang anak.Terdakwa menerangkan mengakui dirinya sebagai laki laki normal danmulai melakukan hal tersebut Desember 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul/sodomi

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak Berhadapan DenganHukum melalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi I tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perbuatancabul atau sodomi yang dilakukan Anak Berhadapan Dengan Hukum terhadapAnak Korban dalam bulan Maret 2016 SD Mempawah Hilir;

Anak Korban ada menggoyangkan pantatnya maju mundur ke belakangpantang Anak Korban selama 3 (tiga) menit dan posisi saksi waktu melihat kejadianitu sekitar 2 (dua) meter;e Bahwa saksi saat melihat kejadian tersebut baru sekali saja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak Berhadapan Dengan Hukum menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2 Saksi 2 disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena sehubungan denganadanya pencabulan atau sodomi

yang dilakukan Anak Berhadapan Dengan Hukumterhadap anak saksi (Anak Korban);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN Mpwe Bahwa saksi tidak mengetahui persis kejadian pencabulan yang dilakukan AnakBerhadapan Dengan Hukum terhadap anak saksi, namun saksi mengetahui telahterjadi pencabulan atau sodomi yang dilakukan Anak Berhadapan Dengan Hukumterhadap anak saksi dari istri saksi melalui telepon pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei2015 sekitar jam 16.00 Wib ketika berada di Mall Matahari

terhadapsaksi Anak Korban ;e Bahwa kejadian Anak Berhadapan Dengan Hukum melakukan perbuatan cabul/sodomi terhadap saksi Anak Korban sebanyak 7 kali yaitu kejadian Pertama padahari Minggu pagi di bulan Maret 2015 sore hari di WC sekolahan SDN KelurahanTengah dimana tempat Anak Berhadapan Dengan Hukum sekolah sewaktu selesaijam pelajaran ketika itu sudah sepi Anak Berhadapan Dengan Hukum mengajaksaksi Anak Korban kebelakang sekolah tepatnya di WC kemudian AnakBerhadapan Dengan Hukum bilang AYO GAS

SIANIPAR, M.Kesdengan kesimpulan tampak adanya luka lecet pada daerah sekeliling dubur yang diakibatkanoleh adanya suatu rudal paksa tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I, saksi II, saksi ANAK KORBANdan Anak Berhadapan Dengan Hukum serta barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Anak Berhadapan Dengan Hukum telah melakukan perbuatan cabul/sodomi terhadap saksi ANAK KORBAN ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN Mpw Bahwa

pindah di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 9 bulan, ba'dadukhul, dan telah dikaruniai anak orang anak, yang bernama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4,8 tahun, ikut Tergugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan .September 2012 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan,Tergugat telah melakukan tidakan yang di larang oleh agama (sodomi

tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak:Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampai sekarang sudah4 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang tinggal di rumahorang tuanya sendiri dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya:Bahwa saksi menerangkan pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat disebabkansering terjadi pertengkaran karena Tergugat sewaktu berhubungan intim denganPenggugat, Tergugat suka melakukan sodomi

kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampai sekarang sudah4 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang tinggal di rumahorang tuanya sendiri dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya:e Bahwa saksi menerangkan pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat disebabkansering terjadi pertengkaran karena Tergugat sewaktu berhubungan intim denganPenggugat, Tergugat suka melakukan sodomi

Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Saradan pada tanggal 07 Oktober2008;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun kemudian mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan, Tergugat telah melakukan tidakan yang di larang oleh agama(sodomi

) terhadap Saksi Iwan;Bahwa kejadian yang terakhir kalinya Terdakwa mencabuli (sodomi) Saksilwan, pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2018 sekira pukul 18.30 WIB,saat itu Terdakwa menonton TV dirumah Saksi Korbankemudian Terdakwabertemu Saksi Korbansetelah itu saat Terdakwa hendak pulang kerumahTerdakwa lalu) Saksi Korbaningin ikut tidur di rumah Terdakwa,sesampainya di rumah Terdakwa sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa danSaksi Korbanberbaring di atas kasur kamar Terdakwa, karena TerdakwaHalaman 12 dari

kelaminTerdakwa sudah menegang langsung Terdakwa masukkan ke dalam anusSaksi Korbansampai Terdakwa mengeluarkan sperma, selanjutnyaTerdakwa menyuruh Saksi Korbanmenggesekkan alat kelaminnya kedalam anus Terdakwa hingga mengeluarkan sperma setelah selesaiTerdakwa memakai kembali celana Terdakwa dan Saksi Korbanjugamemakai kembali celananya kemudian Terdakwa dan Saksi Korbantidur;Bahwa sekira bulan Mei 2018 sekitar pukul 17.00 WIB saat Terdakwabersama Saksi Korbansedang melakukan perbuatan cabul (sodomi

Saksi Sahuddin tersebut serta mengucapkan terima kasih;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap Saksi lwan, Terdakwa juga sebelum mencabuli SaksiKorbantidak pernah memberikan sesuatu makanan berupa roti danminuman kepada Saksi Iwan, karena di rumah Terdakwa selalu tersediamakanan berupa roti dan mie siapapun boleh memakannya;Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Korbanmasih anakanak dan berumursekira 13 (tiga belas) tahun;Bahwa alasan Terdakwa melakukan pencabulan (sodomi

;Bahwa Sebelumnya Terdakwa belum pernah tertarik kepada lakilaki,namun karena kebutuhan intim Terdakwa yang tidak dapat ditahan danjuga selama 10 (sepuluh) tahun istri Terdakwa tidak ikut tinggal denganTerdakwa di rumah maka menyebabkan Terdakwa khilaf terhadap lakilaki;Bahwa Terdakwa mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Snt Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya; Bahwa Terdakwa tidak pernah dicabuli (sodomi

) oleh orang lain; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal dan tidak akanmengulangi perbuatan Terdakwa mencabuli (Sodomi);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) helai baju kaos sepakbola Manchester United warna merah ; 1 (satu) helai celana pendek tanpa merk warna biru merah; 1 (satu) helai celana dalam warna biru tua merk cylon;Barang bukti tersebut telah disita secara sah dan

Tergugat malas, tidak mau berusaha mencari pekerjaan;c. saat berhubungan suami isteri Tergugat sering memaksa melakukan daribelakang (sodomi);d.

danTergugat sering terjadi pertengkaran sedang penyebab pertengkaran Point5.a. tidak benar, yang benar yaitu selama 7 bulan Tergugat tetapmemberikan uang belanja namun kalau hanya sedikit ditolak oleh penggugatakhirnya Tergugat beralasan bahwa uang tersebut untuk uang jajan anakanak supaya ditrima oleh Penggugat, Point 5. b. tidak benar, Tergugat tidakmalas bekerja, akan tetapi 7 bulan belakangan tidak ada pekerjaan akhirnyaTergugat dapat kerja di tempat membuat kopiyah, Point. 5.c. benar pernahmelakukan sodomi

dibangunkansholat subuh selalu marahmarah kepada Penggugat, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 2 minggu, keluarga masingmasing pihak telahberusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat namun penyebab pertengkaran tersebut tidak semuanya benar,karena Penggugat dan Tergugat melakukan sodomi

terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di alamatsebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah saksisaksi tersebut dapat menjelaskan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, Tergugat jika dibangunkan sholat shubuh suka marahmarah kepada Penggugat dan Tergugat suka melakukan sodomi

Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun sejak September 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat pernahmemaksa Penggugat untuk melakukan sodomi

PosisiNofri Kamasi waktu di sodomi berperan sebagai perempuan ;(vide : pertimbangan majelis hakim terkait faktafakta hukumbutir ke 19, hal. 42).Bahwa cara terdakwa (sekarang Pemohon banding)melakukan hal tersebut adalah dengan memasukkankemaluannya ke dalam lubang pantat Nofri Kamasi ;(vide :pertimbangan majelis hakim terkait faktafakta hukum butir ke20, hal. 42).Bahwa jika Nofri Kamasi menolak kemauan terdakwa(sekarang Pemohon banding) biasanya terdakwa (sekarangPemohon banding) marah kepada Nofri

Tidak adaketerangan dari saksi lain atau alat bukti lain yang salingberhubungan dengan keterangan saksi Nofri Kamasi yangpada intinya menyatakan Pemohon banding (Tersangka)melakukan perbuatan sodomi kepada saksi Nofri Kamasi.Bahwa untuk dapat mendukung pernyataan darisaksi Nofri Kamasi yang menyatakan Pemohon banding(Tersangka) telah melakukan sodomi terhadap saksi NofriKamasi, seharusnya sejak awal di tingkat penyidikandilakukan Visum Et Repertum dan/atau pemeriksaan medislainnya terhadap kelamin

Pemohon banding (Terdakwa)maupun terhadap anus dari saksi Nofri Kamasi, gunamengetahui apakah ada ciriciri kuat sebagai seorangHalaman 25 Dari 45 Halaman Putusan Nomor 39 /PID /2019/PT MNDpelaku dan/atau korban sodomi ?.

Dengan dilakukan VisumEt Repertum dan/atau pemeriksaan secara medis lainnyaakan dapat mengetahui apakah memang benar saksi NofriKamasi telah disodomi oleh Pemohon bandinga (Terdakwa).Karena biasanya korban setelah sodomi akan mengalamiinfeksi pada area anus, karena hal tersebut adalah gejalaawal yang dirasakan korban sodomi. Rasa sakit itu biasanyadiikuti dengan pembengkakan pada anus.

Lebihlanjut korban sodomi rentan terkena penyakit radang lubanganus dan lapisan rektum atau saluran anus. Selanjutnyaberbagai penyakit infeksi karena hubungan melalui sodomantara lain HIV, herpes simplex, hepatitis B, hepatitis C danhuman papiloma virus (HPV). Selain itu Pelaku sodomi jugaperlu diperiksa yang antara lain meliputi infeksi gonorea,khlamidia, syphilis dan shigelosis.

Bahwa di perjalanan pernikahan dengan Tergugat, Tergugat telah melakukan 2 xhubungan seksual yang tidak wajar ( Sodomi ) dan kejadian tersebut menimbulkanHal. 2 dari 11 hal. Put No.839/Pdt.G/2013/PA.Smgtrauma yang sangat mendalam dan Penggugat jadi takut berhubungan seksual denganTergugat dan jarang sekali berkomunikasi dengan Tergugat ;d.

SAKSITII;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Mijen; Bahwa masalah rumah tangganya Tergugat melakukan hubungan sodomi kepadaPenggugat sampai Penggugat menderita ambein.

Wan Ahmad, yangtelah dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2013 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok Gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan perilaku Tergugat yang melakukan hubungan seksual yang tidak wajar(Sodomi) dan kejadian tersebut menimbulkan trauma yang sangat mendalam danPenggugat jadi takut berhubungan seksual dengan Tergugat dan jarang sekaliberkomunikasi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa

Put No.839/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, pengakuan Tergugat, buktitertulis, dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Pengugat mengalami trauma akibat perilaku sex Tergugat (sodomi); Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Pebruari2013 atau selama

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak April 2012, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Pada saat Penggugat sedang menstruasi/haid, Tergugat sering memaksauntuk berhubungan intim dan memasukkan alant kelaminnya ke duburPenggugat (sodomi).

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Februari 2012 dan hidup rukun serta belum dikaruniaiketurunan, seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering memaksauntuk berhubungan intim dan memasukkan alant kelaminnya ke duburPenggugat (sodomi

Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 7 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering memaksa untuk berhubungan intimmelalui (sodomi

Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 7 bulan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering memaksa untuk berhubungan intimmelalui (sodomi

HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karena : Pada saat Penggugat sedang menstruasi/haid, Tergugat sering memaksauntuk berhubungan intim dan memasukkan alant kelaminnya ke duburPenggugat (sodomi).

2009sengaja memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk saksi korban Ridwan Ariandri Nugraha Bin Yayan Depiyana Hanapiyang masih dibawah umur malakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2008 sekira pukul 09.30 wib sewaktupara Terdakwa sedang bermain di lapangan tenis yang terletak tidak jauhdari rumah para Terdakwa, Terdakwa Iman Tri Julianto Bin Ujang yangpernah mendengar cerita tentang sodomi

mengajak kepada Terdakwa llRudi Rudiat Bin Asep Suanda untuk memperagakan sodomi dan ajakantersebut diiyakan oleh Terdakwa Il Rudi Rudiat Bin Asep Suanda, tetapipara Terdakwa masih kebingungan siapa yang akan dijadikan korban ;Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saatsaksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin yayan Depiyana Hanapi sedang bermain,diberitahu oleh Adit bahwa saksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin yayanDepiyana Hanapi dipanggil oleh Terdakwa Iman Tri Julianto Bin UjangMaman

Selanjutnya Terdakwa mulai membuka celana yang dikenakan oleh saksi Ridwan AriandriNugraha Bin Yayan Depiyana Hanapi dalam posisi nungging, Terdakwa mulai melakukan sodomi terhadap saksi Ridwan Ariandri Nugraha BinYayan Depiyana Hanapi.

Setelah Terdakwa selesai melakukan sodomiterhadap saksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin Yayan Depiyana Hanapi,Terdakwa Ill membuka celana yang dikenakannya dan ikut melakukanterhadap saksi Ridwan Ariandri Nugraha Bin Yayan Depiyana Hanapi ,setelah melakukan sodomi terhadap saksi Ridwan Ariandri Nugraha BinYayan Depiyana Hanapi, Terdakwa Il memakaikan celana yang dikenakanHal. 2 dari 11 hal. Put.

Bahwa terdakwa pernah memberikan uang sebesar Rp.5.000, terdakwahanya pernah memberikan uang sebesar Rp.1.000, Bahwa selam saksi korban Dafit main kerumah terdakwa, terdakwa tidakpernah melakukan perbuatan sodomi sebagaimana yang dituduhkan kepadaterdakwa. Bahwa pada hari Rabu itu ayahnya saksi korban Dafit memang pernahmencari saksi korban Dafit dengan cara memanggilnya dan saksi korban Dafitmemang keluar dari rumah terdakwa.

Bahwa terdakwa membantah semua yang dituduhkan kepada terdakwa,terdakwa tidak pernah melakukan sodomi kepada saksi korban Dafit.Menimbang, bahwa oleh Penunut Umum dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah CD berisi rekaman pengakuan MUHAMMAD AFIFUDIN Als. DAFITkepada Sdri.

ditanyakan soal pemberianuang tersebut ada apa, kemudian melalui saksi lrawati, saksi korban menceritakanbahwa uang tersebut diberikan oleh terdakwa karena saksi korban Dafit pernahdisuruh telanjang oleh terdakwa dan kemudian disuruh menungging lalu terdakwamemasukkan kemaluannya dalam anus saksi korban Dafit.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan oleh MajelisHakim, bahwa terdakwa memberikan uang tersebut maksudnya tidak lain untukmembujuk saksi korban Dafit agar mau melakukan sodomi

tersebut dimana saksikorban Dafit masih berumur 9 (sembilan) tahun sehingga perbuatan yang demikianitu adalah sebagai perbuatan membujuk anak dan perbuatan membujuk anaktersebut adalah kehendak, dimaksud atau niat dari terdakwa agar saksi korban Dafitmau melakukan sodomi tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa membantah telah melakukan sodomi terhadapsaksi korban Dafit, terhadap bantahan terdakwa tersebut Majelis Hakim berpendapat,bahwa bantahan terdakwa tersebut tidak dibuktikan oleh terdakwa dan setelahterakhir

Unsur untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur kedua,terdakwa terbukti telah melakukan sodomi tersebut saksi korban Dafit dengan carasaksi korban Dafit disuruh telanjang dan menungging oleh terdakwa kemudian19terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam anus saksi korban Dafit, dari faktatersebut maka terdakwa telah melakukan perbuatan cabul sehingga berdasarkan haltersebut unsur ketiga menjadi terpenuhi pula menurut hukum.Menimbang