• Soeharjo pada Kutipan Surat Pengangkatan PNS dengan Nomor 11.34-13/00117/KEP/X/1993 ;

• Koesdiono Bin R. Soeharjo pada Kutipan Keterangan Pensiun dengan Nomor 00016/KEP/CV/0460/2006;
1. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

• Soeharjo telah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 21 Juli 2023 ;

• Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Novita Wulandari binti R.

  Soeharjo adalah sebagai berikut:

3.1 Adhyaksa Darma Yuliano bin Darwis Lubay SH (Suami Pewaris)

3.2 Raissa Nathania Adhyta binti Adhyaksa Darma Yuliano (Anak Perempuan Kandung Pewaris)

3.3 Rasyadan Dinov Putra bin Adhyaksa Darma Yuliano (Anak Laki-laki Kandung Pewaris)

Adalah ahli waris dari Almarhumah Novita Wulandari binti R Soehardjo;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,-.

• Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 17 November 2000 dihadapan pemuka Agama Budha Pandita Soegito Noto Soeharjo sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. xxxxxxx yang dikeluarkan pada tanggal 23 November 2000 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

  Pen.Pdt.G/2013/PN.Ung. tanggal 23 Desember 2013 tentang Penetapan hari sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran dibawah register Nomor : 96/Pdt.G/2013/PN.Ung. telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut: 1 Bahwa Penggugat Telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKabupaten Semarang, pada tanggal 17 Nopember 2000, dihadapan pemukaAgama Budha Pandita Soegito Noto Soeharjo

  Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran ;Bahwa berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, maka Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran cq.Majelis Hakim untuk berkenan menerima, memeriksa dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut: PRIMER n nnn1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 17 Nopember 2000 dihadapan pemuka Agama BudhaPandita Soegito Noto Soeharjo

  Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini : MENGADILIHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2013/PN Ung.1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 17 November 2000 dihadapan pemuka Agama Budha Pandita SoegitoNoto Soeharjo sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. xxxxxxx yangdikeluarkan pada tanggal

• ) Rp.200.000 (dua ratusribu rupiah) per butirnya sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) s/d Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) perbutirnya, sedangkan untuk obat keras Ketamin Terdakwamembeli seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan dijual sehargaRp.450.000 (empat ratus; lima puluh ribu rupiah) sehingga mendapatkankeuntungan sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan carapembayaran tersebut melalui transfer rekening BCA atas nama Soeharjo

  rupiah) Rp.200.000 (dua ratusribu rupiah) per butirnya sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) s/d Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) perbutirnya sedangkan untuk obat keras Ketamin Terdakwamembeli seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan dijual sehargaRp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga mendapatkankeuntungan sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan carspembayaran tersebut melalui transfer rekening BCA atas nama Soeharjo

  ) Rp.200.000 (dua ratusribu rupiah) per butirnya sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) s/d Rp.50.000 (lima puluh15ribu rupiah) perbutirnya sedangkan untuk obat keras Ketamin Terdakwamembeli seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan dijual sehargaRp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga mendapatkankeuntungan sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan carspembayaran tersebut melalui transfer rekening BCA atas nama Soeharjo

  Rp.200.000 (dua ratusribu rupiah) per butirnya sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) s/d Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) perbutirnya sedangkan untuk obat keras Ketamin Terdakwamembeli seharga Rp.300.000 9tiga ratus ribu rupiah) dan dijual sehargaRp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga mendapatkankeuntungan sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa cara pembayaran tersebut melalui transfer rekening BCA atasnama Soeharjo

  ,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) hingga mendapat keuntungan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan cara Terdakwa melakukanpembayaran dengan menstransfer ke rekening BCA atas nama Soeharjo norek. 6720363800 rek atas nama Jonathan no 2710717071 dan rek atas namaSusy Anggraeni no. 3250856881 atas suruhan Ayong ; Bahwa benar Terdakwa beserta dengan Datuk Ikhsan telahmengkonsumsi tester berupa tablet Ekstacy ; Bahwa benar Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan di LaboratoriumForensik

• Trengguli Gg.lll No.05, Kelurahan Oro oro OmboKecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa pada saat petugas kepolisian datang saksi mengetahui danberada di tempat perjudian dalam rangka menonton;Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu ada 4 (empat) orangyaitu Terdakwa IWAN VANANI, MOHAMMAD BAYU NOVIANTO,JOKO SANTOSO dan SOEHARJO;Bahwa saat itu MOHAMMAD BAYU NOVIANTO, JOKO SANTOSOdan SOEHARJO sebagai penombok dan yang menjadi bandaradalah Terdakwa IWAN VANANI;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan

  Trengguli Gg.IINo.05, Kelurahan Oro Oro Ombo Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian saat melakukanperjudian jenis dadu;Bahwa benar yang melakukan perjudian jenis dadu adalah TerdakwaIWAN VANANI, MOHAMMAD BAYU NOVIANTO, JOKO SANTOSOdan SOEHARJO;e Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadudengan menggunakan uang sebagai taruhannya;e Bahwa benar peran Terdakwa dalam melakukan perjudian jenisdadu sebagai bandar sedangkan Saksi Bayu, Joko dan Suharjosebagai

  Trengguli Gg.IIl No.05, Kelurahan Oro Oro Ombo KecamatanKartoharjo Kota Madiun;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa di tangkap, Terdakwa telahmelakukan permainan judi dadu bersama Saksi MOHAMMAD BAYUNOVIANTO, JOKO SUSANTO dan SOEHARJO dengan cara pertamatamabeberan (plastik yang ada tulisan angkaangka) dibuka kemudian tiga buahdadu ditaruh diatas tatakan selanjutnya ditutup dengan batok kelapa laludikopyok setelah itu dadu yang tertutup tersebut ditaruh kemudian penombokmenombok dengan memilih angkaangka

  Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan paling besar sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan untuk perolehan apabila tombokanRp2.000,00 (dua ribu rupiah) di tombokan plong (satu angka yang keluar)mendapat Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan apabila yang keluar 3 (tiga) angkayang sama dikalikan 3 (tiga) jadi mendapat Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) danapabila ditombokan betel (dua angka yang keluar) mendapat 5 (lima) kali daritombokan;Menimbang, bahwa saat Terdakwa dan saksi MOHAMMAD BAYUNOVIANTO, JOKO SUSANTO dan SOEHARJO

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Imam Santoso bin Marsono) kepada Penggugat (Diana Yuswita binti Soeharjo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• RIMEN telah menggunakanSurat Inspeksi Agraria Jawa Barat (Kinag Jabar)tersebut untuk mendirikan rumah tinggal diatas tanahmilik saksi SOEHARJO GONDO = seluas 45.730 nfberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 924/Desa SegaraMakmur An. SOEHARJO GONDO padahal Surat InspeksiAgraria Jawa Barat (Kinag Jabar) Nomor:206/I11.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luastanah 7611 mn? An.

  PESONA dengan menggunakan Surat InspeksiAgraria Jawa Barat (Kinag Jabar) palsu untukmendirikan rumah tinggal diatas tanah milik saksiSOEHARJO GONDO seluas 45.730 nf tersebut merugikansaksi SOEHARJO GONDO sebagai pemilik tanah yang sahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 924/DesaSegara Makmur.coerce Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA=e Bahwa Terdakwa ABBAS NUR dan Terdakwa II LUKMANbin H.

  RIMEN telah menggunakanSurat Inspeksi Agraria Jawa Barat (Kinag Jabar)tersebut untuk mendirikan rumah tinggal diatas tanahmilik saksi SOEHARJO GONDO = seluas 45.730 nfberdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor: 924/DesaSegara Makmur An. SOEHARJO GONDO padahal SuratInspeksi Agraria Jawa Barat (Kinag Jabar) Nomor:206/I11.D/51/1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luastanah 7611 nf An.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagus Dwi Permadi, SE bin Warsito) terhadap Penggugat (Windi Hapsari, ST binti Wilis Soeharjo);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan

  PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2017/PA.BLBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :Windi Hapsari, ST binti Wilis Soeharjo, umur 33 tahun, agama Islam,Bagus Dwipekerjaan Karyawan Swasta pendidikan S1 tempat kediaman diJalan Pagesangan IV RT.01 RW. 03 No. 122 KelurahanPagesangan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya, Sekarangberdomisili di Jalan Klampis

• Soeharjo);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

• SOEHARJO W, MM,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKocoran Baru Gg.

  SOEHARJO W.MM Bin WIJASMAN, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan BPK, bertempat tinggal di Kocoran Baru Gg.

  SOEHARJO W, MM);Menetapkan hak asuh anak yang bernama VANIA AZRA ERINA dan DANISHLUKMAN REZA WAHONO kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk

• Soeharjo Hartomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diny Faniwatie binti H. Mansyur Fanani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  3. Menghukum Pemohon (R. Febryanto Basuki bin R. Soeharjo Hartomo) untuk membayar kepada Termohon (Diny Faniwatie binti H. Mansyur Fanani) secara tunai berupa :

  3.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);

  3.2.

• Tri Hari Wibowo bin Soeharjo alias Suharyo) kepada Penggugat (Rismayanti binti Zulkarnaen);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• Mangachendrayani.al.S, SE binti Soeharjo)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.226000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

• RIMEN telah menggunakanSurat Inspeksi Agraria Jawa Barat (Kinag Jabar) tersebut untuk mendirikanrumah tinggal di atas tanah milik saksi SOEHARJO GONDO seluas 45.730 m?berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 924 / Desa Segara Makmur An.SOEHARJO GONDO padahal Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (Kinag Jabar)Nomor : 206 / Il.D/ 51 / 1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas tanah 7611m? An.

  tersebut merugikan saksi SOEHARJO GONDOsebagai pemilik tanah yang sah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 924 /Desa Segara Makmur.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa I ABBAS NUR dan Terdakwa IIT LUKMAN bin H.

  RIMEN telah menggunakanSurat Inspeksi Agraria Jawa Barat (Kinag Jabar) tersebut untuk mendirikanrumah tinggal diatas tanah milik saksi SOEHARJO GONDO seluas 45.730 m2berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 924 / Desa Segara Makmur An.SOEHARJO GONDO padahal Surat Inspeksi Agraria Jawa Barat (Kinag Jabar)Nomor : 206 / II.D/ 51 / 1965 tanggal 10 Maret 1965 dengan luas tanah 7611m? An.

  Sebab justru sebaliknya saksi pelaporlahyang telah menciptakan kehidupan yang tidak ada kedamaian danketentraman dalam masyarakat, serta saksi pelaporlah (Soeharjo Gondo)yang merugikan bagi sesamanya dengan cara mengklaim tanah yangbukan miliknya, dan menuduh Pemohon Kasasi / Terdakwa Imenggunakan surat palsu berupa SK Kinag, padahal Pemohon Kasasi /Terdakwa satu tidak melakukan perbuatan seperti yang dituduhkantersebut, bahkan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan SKKinag tersebiut di persidangan

  , maka Jaksa Penuntut Umum hanyamengajukan barang bukti berupa Foto Copi Sertipikat Nomor : 924 /Desa Segara Makmur dan Foto Copy AJB antara RADEN SUMANAJIdengan SOEHARJO GONDO ;7 Bahwa Pemohon Kasasi / Terdakwa I juga keberatan atas pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Bandung pada halaman 7 alenia ke 6 sebabPemohon Kasasi / Terdakwa I bukanlah pelaku kejahatan yangmenggunakan surat palsu berupa SK Kinag sebagaimana didakwakanJaksa Penuntut Umum karena Pemohon Kasasi / Terdakwa tidak pernahmenggunakan

• Harniati binti Soeharjotelah meninggal dunia padatanggal 03 Desember 2021,sebagai Pewaris;

• Menetapkan ahli waris almarhumIr. Hj. Harniati binti Soeharjoadalah :
• Ir. H. Ardanihans bin Abdullah Muhammad(Suami);
• dr. Niken Larashaty binti Ir. H.

  Harniati binti Soeharjodan almarhum Ir. H. Ardanihans bin Abdullah Muhammad;

7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PRIHADIYANTO bin SOEHARJO) terhadap Penggugat (GEMI binti KERTO DINOMO) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suharyanto bin Soeharjo) terhadap Penggugat (Ngaliyah binti Ginah);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKAS GURUH HIDAYAT Bin SOEHARJO) terhadap Penggugat (SITI AMRIYATI Binti MARTONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ayyub Zamroni bin Achmad Thohir) terhadap Penggugat (Alicia Aurilly Soeharjo Putri binti Bambang Suharjo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Slamet Waryanto Bin Soeharjo) terhadap Penggugat (Sriati Binti Sa'in) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan