Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon I, Pemohon II
106
  • Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah dan Ibu Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 921/86/e/XI/1984 tanggal 20 Desember 1991, semula tertulis Soekimin, seharusnya yang benar adalah Soekimin Embran, dan Ibu Pemohon II semula tertulis Marpuah M, seharusnya yang benar adalah Marpuah; 3.
    Sims Jaya Kaltim, pendidiikan SLTA,bertempat tinggal di Jalan Enam RT 47 No. 34, KelurahanGunungsamarinda , Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon ;Marhamahbinti Soekimin Embran, Balikpapan, 24 September1967, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SLTA,bertempat kediaman di Jalan Enam RT 47 No. 34, KelurahanGunungsamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah
    Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor 921/86/e/XV/91 tanggal 20 Desember 1991, terjadikesalahan penulisan nama ayah dan ibu Pemohon Il, di Kutipan AktaNikah nama ayah Pemohon Il adalah Soekimin dan nama ibuPemohon Il Marpuah M, yang benar adalah nama ayah Pemohon IlSoekimin Embran dan nama ibu Pemohon Il Marpuah;.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama ayah dan ibu Pemohon Il45yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 921/86/e/XV/91tanggal 20 Desember 1991, sebenarnya nama ayah Pemohon Iladalah Soekimin Embran dan nama ibu Pemohon Ill adalahMarpuah;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama ayah dan ibu Pemohon Il, dalam
    Embran (Ayah) dan lbu Marpuah M, dataidentitas yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yangselanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar SMA Patra Dharma Balikpapan yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah tersebut tanggal O2Juni 1987, atas namaPemohon Il MARHAMAH bin SOEKIMIN EMBRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluarga, sedangkanPemohon
    Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah dan lbu Pemohonll sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor921/86/e/XV1984 tanggal 20 Desember 1991, semula tertulisSoekimin, seharusnya yang benar adalah Soekimin Embran,dan lou Pemohon Il semula tertulis Marpuah M, seharusnya yangbenar adalah Marpuah;3.
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 8 April 2021 — S Alias YONO BIN SUARDI
3.DENIS SEPTIA HADI Alias DENNIS BIN SOEKIMIN
11949
  • Denis Septia Hadi Alias Dennis Bin Soekimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pembunuhan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Aleng Bin Zahada dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, Terdakwa II. Satriyono.S Alias Yono Bin Suardi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan Terdakwa III.
    Denis Septia Hadi Alias Dennis Bin Soekimin dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • 4. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah parang panjang terbuat

    S Alias YONO BIN SUARDI
    3.DENIS SEPTIA HADI Alias DENNIS BIN SOEKIMIN
    Nama lengkap : Denis Septia Hadi Alias Dennis Bin Soekimin;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 24 September 1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Alamat/tempat tinggal : Jalan Lingkungan Kanakea DalamRT.012/RW.004, Kelurahan Nganganaumala,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas (mekanik);Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahananoleh :1.
    dipersidangan yang pada pokoknya menolak seluruh permohonan para Terdakwadan Penasihat Hukum para Terdakwa tersebut serta menyatakan tetap dengantuntutan pidananya sedangkan para Terdakwa dan Penasihat Hukum paraTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Aleng Bin Zahada , Terdakwa II Satriyono.S Alias YonoBin Suardi, terdakwa III Denis Septia Hadi Alias Dennis Bin Soekimin
    kanakea tanggul mengendarai motor dengan menggunakanmasker dan memegang parang berulang kali pulang balik berkeliling didepanrumah terdakwa Aleng Bin Zahada, mendengar cerita dari saksi Riskikemudian terdakwa Aleng, terdakwa Satriyono pulang untuk mengambilsebuah parang untuk berjaga jaga,selanjutnya setelahn mengambil parangkembali saksi Riski, terdakwa Aleng dan terdakwa Satriyono melanjutkanminum minuman keras selang beberapa lama datanglah terdakwa DennisSepta Hadi Suhendra alias Dennis Bin Soekimin
    Dennis Bin Soekimin;Bahwa awalnya kami didalam berempat yaitu saksi, Undo, almarhumJamaludin Alias La Ama dan teman almarhum, yang saksi tidak tahunamanya sedang dudukduduk cerita didalam kamar kost tersebutkemudian tibatiba ada yang mengetuk pintu sehingga korban Sdr.
    Satriyono.S Alias Yono BinSuardi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan terdakwa III.Denis Septia Hadi Alias Dennis Bin Soekimin dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NITA binti TUMARI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ZAINAL ARIFIN bin SOEKIMIN;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > NITA binti TUMARI;Tanggal lahir : 12 Desember 2002 (umur 17 tahun 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ngelak RT. 006 RW. 012 Desa DampitKecamatan Dampit, Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ZAINALARIFIN bin SOEKIMIN;Umur : 04 JULI 1987 (umur 32 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Bumirejo RT.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NITA bintiTUMARI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (ZAINALARIFIN bin SOEKIMIN);3.
    keterangan anak Pemohon yaituNITA binti TUMARI, tanggal lahir 12 Desember 2002, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Ngelak RT. 006 RW. 012 Desa Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa, ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ZAINALARIFIN bin SOEKIMIN
    mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa, ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa, ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan calon besan Pemohonbernama SOEKIMIN
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NITA bintiTUMARI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ZAINAL ARIFINbin SOEKIMIN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 03 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDra. Hj.
Register : 17-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 213/Pdt.P/2017/PN.Krg
Tanggal 17 Oktober 2017 — RETNO IRIANDRI Tempat/tanggal lahir : Jayapura/15 Februari 1972, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan BUMN, Alamat : Jl. Angsana No. 22-24 Perum JPI RT.003/018 Kel. Jaten Kec. Jaten Kab. Karanganyar
395
  • Soekimin dengan Ny. Giyanti ( mertuaPemohon) ;2. Bahwa dari perkawinannya tersebut mertua Pemohon telah di karuniai 2 (dua)orang yang masingmasing bernama :1. JOKO SUNARTO (Alm) telah menikah 2 (dua ) kali yaitu : menikah pertama dengan Sukrini telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama : . Deni Wahyuningsih ( umur : 29 tahun) ; menikah kedua dengan Kuswiyati telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang masingmasing bernama : 1. Novia Lilin Kusumawati(umur : 27 tahun), 2.
    Saksi RAFLI FAUZAN WIDIATMOKO; Bahwa,saksi adalah anak kandung pemohon; Bahwa, ayah saksi bernama Restu Widodo ; Bahwa, saksi adalah 3 ( tiga ) bersaudara yaitu saksi, Khaeruniah HikmahTaulani, dan Nimah Khoirina Nurleli ; Bahwa, orang tua ayah saksi bernama Soekimin dan Giyanti dan mempunyai2 ( dua ) orang anak yaitu Joko Sunarto dan ayah saksi ( Restu Widodo ); Bahwa, Joko Sunarto menikah sebanyak 2 ( dua ) kali, yang pertama denganSukrini dan mempunyai seorang anak bernama Deni Wahyuningsih, danmenikah
    mah Khoirina Nurleli ;Bahwa, tanah tersebut akan dijual atas kesepakatan bersama dan akandipergunakan untuk modal usaha dan biaya pendidikan ;Bahwa, saksi tidak keberatan kalau tanah tersebut akan dijual ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi NOVIA LILINKUSUMAWATI ;Bahwa,saksi adalah keponakan pemohon, dimana suami pemohon ( RestuWidodo ) adalah adik kandung ayah saksi ( Joko Sunarto ) ;Bahwa, orang tua ayah saksi bernama Soekimin
    Kg.Bahwa, saksi tidak keberatan kalau tanah tersebut akan dijual ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;3.Saksi DENI WAHYUNINGSIH;Bahwa, saksi adalah keponakan pemohon, dimana suami pemohon ( RestuWidodo ) adalah adik kandung ayah saksi ( Joko Sunarto ) ;Bahwa, orang tua ayah saksi bernama Soekimin dan Giyanti dan mempunyai2 ( dua ) orang anak yaitu ayah saksi dan suami pemohon ( Restu Widodo );Bahwa, ayah saksi menikah sebanyak 2 ( dua
    Kg.Bahwa, pemohon menikah dengan adik kandung ayah yaitu Restu Widodosedangkan ayah saksi bernama Joko Sunarto ;Bahwa, orang tua ayah saksi bernama Soekimin dan Giyanti dan mempunyai2 ( dua ) orang anak yaitu Joko Sunarto ( ayah saksi ) dan Restu Widodo ;Bahwa, Joko Sunarto menikah sebanyak 2 ( dua ) kali, yang pertama denganSukrini dan mempunyai seorang anak bernama Deni Wahyuningsih, danmenikah yang kedua dengan Kuswiyati mempunyai 2 ( dua ) orang anak yaituNovia Lilin Kusumawati dan saksi ;Bahwa
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
100
  • Panggreman Gang 4 RT 3 RW2 nomor 58, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON"; ec crrr eeeMELAWANTITIK MARIANI binti SOEKIMIN umur 31 tahun,Pendidikan terahir SMEA, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jl. Empunala RT.O1 RW.
    Mengabulkan permohonanPemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (ARIE SETYA YUNIAWAN binSUYONO ADI WIJOYO untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( TITIK MARIANI binti SOEKIMIN)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
    OlNo. 279D Kelurahan Balongsari Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sekarang beralamat di Kel.Panggreman Gang 4 RT 3 RW 2 nomor 58, KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANTITIK MARIANI binti SOEKIMIN umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Empunala RT.O1 RW.
    Memberi izin kepada Pemohon (ARIE SETYA YUNIAWAN binSUYONO ADI WIJOYO untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( TITIK MARIANI binti SOEKIMIN)dihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto' ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar' kepada Termohonnafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan Mut'ah sebesarsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ; 4.
    Menyatakan perkawinan antara Pemohon (ARIE SETYAYUNIAWAN bin SUYONO ADI WIJOYO) dan Termohon (TITIKMARIANI binti SOEKIMIN) putus karena19perceraian; 2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokertopada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011 M bertepatandengan tanggal ........ 11 Rabiul Awal 1432 H. oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiridari Dra. Hj.
Register : 21-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
172
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Soekimin bin Wagiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2015 adalah ;

    2.1. Kartijem binti Parman, sebagai Istri/Janda ;

    2.2. H. Katijo bin Soekimin, sebagai anak kandung;

    2.3. Sukinem binti Soekimin, sebagai anak kandung;

    3.

Register : 12-12-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1930/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7013
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pewaris (Soekimin bin Soeroredjo Idin) meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2021 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

    2.a. Soetik binti Karsoradjo Sardi (isteri);

    2.b. Dadik Sutianto Bin Soekimin (anak laki-laki);

    2.c. Agus Susanto Bin Soekimin (anak laki-laki);

    2.d.

    Sugeng Tri Purwanto Bin Soekimin (anak laki-laki);

    2.e.

    Dadik Sutianto Bin Soekimin (anak laki-laki)

    :

    2/8

    5.c.

    Agus Susanto Bin Soekimin (anak laki-laki)

    :

    2/8

    5.d.

    Sugeng Tri Purwanto Bin Soekimin (anak laki-laki)

    :

    2/8

    5.e.

    Dadik Sutianto Bin Soekimin (anak laki-laki)

    :

    2/16

    6.c.

    Agus Susanto Bin Soekimin (anak laki-laki)

    :

    2/16

    6.d.

Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • binti Sakimo, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKemiri RT. 002 RW. 001 Desa Kemiri Kecamatan JeponKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada Susijanto, SH, Advokat yang beralamat di Jl.Agil Kusumadya I/32 Kauman Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 April 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 0370/SK/2017/PA.Bla tanggal 03 April 2017,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANSarkam bin Soekimin
    Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Sarkam bin Soekimin)terhadap Penggugat (Jumiatun binti Soekimin) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarkam bin Soekimin)terhadap Penggugat (Jumiatun binti Sakimo)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon Kabupaten Bloradan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JikenKabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 28-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 11 Juli 2019 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12616
  • III/2001 tanggal 21 Maret 2001 dan pada waktu itu ParaPemohon tidak memperhatikan biodata Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Nikah tersebut, namun setelah pernikahan berjalanselama kurang lebih 18 tahun Para Pemohon baru menyadari bahwa:Nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebutberbeda dengan data yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KartuTanda Penduduk milik Pemohon yang di dalam dokumen milik Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon adalah Moestakim bin Soekimin
    dan yangtermasuk di dalamnya adalah perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahbahwa Para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanNama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebutberbeda dengan data yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KartuTanda Penduduk milik Pemohon yang di dalam dokumen milik Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon adalah Moestakim dan nama orang tua(ayah) Pemohon adalah Soekimin
    Moestakim (Pemohon ),merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan pembukian yang sempurnadan mengikat, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil danmateriel sebagai alat bukti, telah nyata nama Pemohon adalah Moestakim,sedangkan ayah Pemohon bernama Soekimin. Pemohnon Moestakim adalahanak ketiga lakilaki dari perkawinan sah antara Soekimin dan Kamisah;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Surat Keterangan NomorHal. 6 dari 9 hal. Pen.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terdapat faktahukum telah nyata adanya perbedaan nama Pemohon dan nama orang tua(ayah) Pemohon dalam dokumen yang dimilikinya, yaitu dalam Kutipan AktaNikah nama Pemohon PEMOHON I sedangkan dalam KTP Pemohon bernama Moestakim dan menurut Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon adalah Moestakim yang merupakan anak ketiga lakilaki dari perkawinan sahantara Soekimin dan Kamisah;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Administrasi Kependudukanbertujuan
    Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 139/87/III/2001 bertanggal 21 Maret 2001, semula namaPemohon tertulis PEMOHON menjadi Moestakim bin Soekimin;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Para Pemohon sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 (dua)petitum ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro guna dilakukan pengubahan biodata nikah ParaPemohon;4.
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 233/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon I, Pemohon II
67
  • Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 420/37/X/1996 tanggal 07 November 1996, semula tertulis Soekimin, seharusnya yang benar adalah Sukimin; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;4.
    Bahwa untuk memudahkan para Pemohon dalam mengurus segalaadministrasi untuk keperluan dikemudian hari, maka para Pemohonmengajukan permohonan ini, yaitu untuk memperbaiki nama ayahkandung Pemohon Il sebagaimana tertera dalam Kutipan AkteNikah Nomor 420/37/8/1996 tanggal 07111996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan tertera SOEKIMIN menjadi sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il No.3072N/477/WNV1972 tanggal 3 Maret 1989
    yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon memohon agarkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan C/q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan, merubah nama ayah pemohon Il yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 420/37/8/1996 tanggal 07111996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan tertera Soekimin
    Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3, di mana buktibuktitersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, sehingga telahmemenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikapan Barat, Kota Balikpapan tanggal 07 November1996, tercantum atas nama Poniman bin Suparman dengan Pemohon IllSiti Aliah binti Soekimin
Putus : 20-06-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 20 Juni 2012 — PT. GRACIOUS PUALAM JAYA ; SUKRI. dkk
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Marstip No.5 Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:1 SUKRI, bertempat tinggal di Desa Sukodono, RT.1 RW.1, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo,2 DJUMADI, bertempat tinggal di Desa Anggaswangi, RT. 13 RW. 03,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo,3 SOEKIMIN, bertempat tinggal di Jalan Gembili II RT. 05 RW.10 Desa Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,4 SUPROJO, bertempat tinggal di Griya Karya Sumput Asri AV.22RW.06,DriyorejoGresik
    Soekimin 01041959 51 29081994 16 ProduksiWs Suprojo 10101959 = 51 05091979 = 9 TKG3. Suparyanto 27021958 52 18101997 31 Produksi4. Sugianto B= 09021957 = 53 22111994 16 Produksi5. Djumadi 15081957 53 18071988 22 Produksi6. Sukri 01011955 = 55 31072000 10 TKG7. Nardi 07041959 51 29081994 16 TKG8. Nyoman 23061955 55 17081981 29 Produksi Bahwa selama dalam proses sosialisasi Program Efisiensi SDM terhadap 30orang pekerja PT.
    Peng. masa kerja :1x 8x rp. 1.138.500, = Rp.f Total pesangonRp.19.354.500,g Total pesangon x 62,5% yang diterima pekerja adalah :Rp. 19.354.500, x 62.5% = Rp.12.096.563,2 Soekimin: a Tanggal masuk kerja : 29 Agustus 1988b Masa kerja : 16 tahunc Gaji terakhir : Rp. 1.129.500,d U. Pesangon > 1 x 9 x Rp. 1.129.500, = Rp.10.165.500,e U.
    Soekimin :a Tanggal masuk kerja : 29 Agustus 1988b Masa kerja : 16 tahunc Gaji terakhir : Rp. 1.129.500,d U. Pesangon :1x9x Rp. 1.129.500, =Rp. 10.165.500,e U. Peng. masa kerja > 1x 4 x rp. 1.129.500, = Rp.6.777.000,f Total pesangon = Rp.16.942.500,g Total pesangon x 62,5% yang diterima pekerja adalah :Rp. 16.942.500, x 62.5% = Rp.10.589.063,4. Suprojo :a Tanggal masuk kerja : 5 September 1979b Masa kerja : 31 tahunc Gaji terakhir : Rp. 1.207.000,d U.
    No.223 K/Pdt.Sus/2012e THR tahun 2011 satu bulangaji = 1.12 Jumlah = Rp. 37.312.650,DJUMADI :e Uang pesangon 2 x (9 x Rp.1.38.500,) = Rp. 20.493.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp. 1.138.500, = Rp.9.108.000,e Uang Penggantian hak :15% x (Rp. 20.493.000, + Rp. 9.108.000,) =Rp. 4.440.150,e Upah selama proses 7 bulan x Rp. 1.138.500, = Rp.7.969.500, THR tahun 2011 satu bulangaji =Rp.1.138.500.Jumlah = Rp. 43.149.150,SOEKIMIN :e Uang pesangon 2 x (9 x Rp.1.129.500,) = Rp. 20.331.000,e Uang Penghargaan
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi VS Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
559
  • Sebidang tanah ukuran 9,05 m X 18 m dan di atasnya berdiri sebuah rumah yang dikenal terletak di Jalan Adi Sucipto Gang Rambu Bantu Cemara Indah Nomor 3b RT. 002 RW. 011 Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya SHM Nomor 32443, Surat Ukur Nomor 16838/Sungai Raya/2010 atas nama Soekimin dengan batas-batas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Ratno; Sebelah Selatan : Tanah milik Dedy Suriana; Sebelah Barat : Tanah milik Pak Ratno;
    Tabungan BRITAMA Nomor Rekening 0070105477504 Atas Nama Soekimin, saldo akhir per 09 Mei 2016 sebesar Rp. 58.241.808,00 (lima puluh delapan juta dua ratus empat puluh satu ribu delapan ratus delapan rupiah);2.7. Perhiasan Emas berupa 2 (dua) Keping Gelang seberat 30 gram;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.
    Barangbarang tidak bergerak:a.Sebidang tanah luas + 168 m2 dan di atasnya berdiribangunan permanen sebagai rumah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat, yang terletak di Jalan Adi Sucipto Gang RambuBantu Cemara Indah Nomor 3b Rt 002 Rw 011 Desa SungaiRaya Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya atau didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 32443, Surat Ukur Nomor16838/Sungai Raya/2010 atas nama Soekimin 08061946masih dikenal terletak di Jalan AdiSucipto Gang Rambu BantuCemara Indah Nomor 3b Rt 002 Rw
    Saldo Ahkir per 09 Mei 2016 Tabungan BRITAMA NomorRekening 0070105477504 Atas Nama Soekimin sebesar Rp.58.241.808,. Saldo tersebut berasal dari Gaji Pensiunandan Tunjuangan Veteran sampai dengan Bulan Mei2016 (sebelum putusan Cerai Berkekuatan Hukum Tetap.b. Perhiasan Emas + 30 Gram berupa 2.(Dua) Keping Gelang.c. Tagihan (Piutang) di saudara Kamal penjual Bibit LelesebesarRp. 9.000.000..d. Dipinjam Puridah (Anak Tergugat) sebesar Rp. 22.000.000,telah dikhlaskan.e.
    Fotokopi rekening tabungan Britama nomor 007101055477504 atasnama Soekimin bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya lalu diberi kode ( P7 );8. Fotokopi kwitansi pembelian emas, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode ( P8 );Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pula menghadirkanbukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.
    Sebidang tanah ukuran 9,05 mX18mdan di atasnyaberdirisebuah rumah yang dikenal terletak di Jalan Adi Sucipto GangRambu Bantu Cemara Indah Nomor 3b RT. 002 RW. 011 DesaSungai Raya Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu RayaSHM Nomor 32443, Surat Ukur Nomor 16838/SungaiRaya/2010 atas nama Soekimin dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Pak Ratno;Sebelah Selatan : Tanah milik Dedy Suriana;Sebelah Barat : Tanah milik Pak Ratno;Sebelah Timur : Jalan Gang Cemara Indah;2.2. 1 (satu) unit Sepeda Motor
    Tabungan BRITAMA Nomor Rekening 0070105477504 AtasNama Soekimin, saldo akhir per 09 Mei 2016 sebesar Rp.58.241.808,00 (lima puluh delapan juta dua ratus empat puluh saturibu delapan ratus delapan rupiah);2./. Perhiasan Emasberupa 2 (dua) Keping Gelang seberat + 30 gram;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapatkan %(seperdua) bagian atas harta bersama sebagaimana tersebut pada diktumangka 2 (dua);4.
Register : 28-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3182/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Soekimin Hadi Pranoto alias Sukimin Hadi Prawoto alias S.Hadi Prawoto bin Krono (sebagai anak kandung).
    2. (sebagai anak kandung).
    3. Soekibi Wibowo alias Sukibi Wibowo bin Krono (sebagai anak kandung).
  • Soemarlik alias Sumarlik binti Krono (sebagai anak kandung).
    1. Menetapkan ahli waris dari Gati binti Redjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 1994 adalah :
      1. Soekimin Hadi Pranoto alias Sukimin Hadi Prawoto alias S.Hadi Prawoto bin Krono (sebagai anak kandung).
      2. .
      3. Soekibi Wibowo alias Sukibi Wibowo bin Krono (sebagai anak kandung).
      4. Soemarlik alias Sumarlik binti Krono (sebagai anak kandung).
      5. Soekimin Hadi Pranoto alias Sukimin Hadi Prawoto alias S.Hadi .Prawoto bin Krono (sebagai Saudara Kandung)
      6. Soemarlik alias Sumarlik binti Krono (sebagai saudara Kandung).
    2. Menetapkan ahli waris dari Soekiban/Welly alias Soekiban,Welly alias Seokiban alias Welly, alias Soekiban al Welly, alias Soekiban/Willy, alias Soekiban Willy yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2015 adalah :
      1. (sebagai Istri / Janda).
      2. :
      3. Soehartiningsih alias Suhartiningsih binti Kertoredi alias Kartoridi (istri / janda /Pemohon II)
      4. Atik Poerwaningsih binti Soekimin Hadi Pranoto alias Sukimin Hadi Prawoto alias S.Hadi Prawoto, (sebagai anak kandung).
      5. Andi Prawoto bin Soekimin Hadi Pranoto alias Sukimin Hadi Prawoto alias S.Hadi Prawoto, (sebagai anak kandung).
      6. Any Triyana binti Soekimin Hadi Pranoto alias Sukimin Hadi Prawoto alias S.Hadi Prawoto, (sebagai anak kandung).
      7. Anika Ivana binti Soekimin Hadi Pranoto alias Sukimin Hadi Prawoto alias S.Hadi Prawoto,. (sebagai anak kandung)..

    7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 28-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
96
  • PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2016/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Tinah binti Soekimin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bareng Tenes IVRT.O1 RW. 02 No. 595 Kelurahan Bareng KecamatanKlojen Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanBambang Wijayanto
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Wijayanto binRustimen Sutomo) terhadap Penggugat (Tinah binti Soekimin);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tinah binti Soekimin Nomor :3573026908770002 tanggal 26 Mei 2016, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bambang Wijayanto binRustimen Sutomo) terhadap Penggugat (Tinah binti Soekimin);4.
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Menyatakan Pemohon ((Andree Saputro bin Soekimin) sebagai wali dari (Alif Fadhilah Hermawan bin Wawan Hermawan) untuk kepentingan perlengkapan persyaratan pendaftaran ke Taruna Akademi Militer TA 2018;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX Bin Soekimin, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 02Desember 1972, agama Islam, pekerjaan TNI AD,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.KomplekSintraman Jaya Blok F No.8 Rt.033 Rw.009 Kel.20 Ilir D IiKec.Kemuning
    Menyatakan Pemohon ((XXXXXXXXXXXX bin Soekimin) sebagai walidari (XXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXX) untukkepentingan perlengkapan persyaratan pendaftaran ke TarunaAkademi Militer TA 2018;3.
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 20/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
RISKI DARMAWAN Alias IKI BIN ABDUL RABIUN
12253
  • danPenasihat Hukum Terdakwa tersebut serta menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Riski Darmawan alias Iki Bin Abdul Rabiun bertindaksendiri sendiri atau secara bersama sama dengan saksi Aleng Bin Zahada,saksi Satriyono.S Alias Yono Bin Suardi dan saksi Denis Septia Hadi AliasDennis Bin Soekimin
    Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Baumengendarail motor dengan menggunakan masker dan memegang parangberulang kali pulang balik berkeliling didepan rumah saksi Aleng BinZahada, mendengar cerita dari terdakwa selanjutnya terdakwa, saksi Alengdan saksi Satriyono pulang untuk mengambil sebuah parang untuk berjaga jaga,kemudian setelah mengambil parang Terdakwa, saksi Aleng dansaksi Satriyono melanjutkan minum minuman keras selang beberapalama datanglah saksi Denis Septa Hadi Suhendra alias Denis Bin Soekimin
    korban dirawat selama 6 (enam) jam, korban meninggal dunia;e Untuk mengetahuil sebab kematian, perlu dilakukan otopsi, untuk haltersebut penyidik dapat mengajukan SPVR Jenazah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKETIGABahwa terdakwa Riski Darmawan alias Iki Bin Abdul Rabiun, bertindaksendiri sendiri atau secara bersama sama dengan saksi Aleng Bin Zahada ,saksi Satriyono.S Alias Yono Bin Suardi dan saksi Denis Septia Hadi AliasDennis Bin Soekimin
    Dennis Bin Soekimin;Bahwa korbannya adalah Jamaludin Alias La Ama dan sudahmeninggal dunia pada malam kejadian sekitar pukul 01.00 Wita dirumah sakit Palagimata;Bahwa saksi tahu ada peristiwa pembunuhan karena saat kejadiansaksi ada di dalam kos tempat kejadian itu dengan Miranti, temanMiranti, korban dan teman korban;Bahwa setahu saksi peristiwa pembunuhannya itu dengan caramemotong dan yang memotong adalah Terdakwa Riski Darmawan AliasIki tidak memakai masker, sedangkan yang lainlain saksi tidak
    Dennis Bin Soekimin;Bahwa awalnya kami didalam berempat yaitu saksi, Undo, almarhumJamaludin Alias La Ama dan teman almarhum, yang saksi tidak tahunamanya sedang dudukduduk cerita didalam kamar kost tersebutkemudian tibatiba ada yang mengetuk pintu sehingga korban Sdr.
Register : 02-11-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 677/Pdt.P/2022/PA.Bjn
Tanggal 9 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan menurut hukum Mimin Soediyanti binti Soekimin alias Sukimin tidak cakap bertindak hukum;
    3. Menetapkan Pemohon (Mimin Ning Sahari binti Soekimin alias Endang Sukimin) sebagai pengampu dari kakak Pemohon yang bernama
    Mimin Soediyanti binti Soekimin alias Sukimin;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 16-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 238/Pdt.P/2024/PN Ptk
Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon:
Sukarsih
3026
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian SOEKIMIN SIMAN yang lahir di Ambarawa, pada tanggal 07-10-1917, dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 04-12-1984;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pontianak untuk mencatatkan tentang
    kematian almarhumah SOEKIMIN SIMAN tersebut sebagaimana mestinya;
  • Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah);
Register : 10-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2539/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 28 September 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Heryadi bin Soekimin) terhadap Penggugat (Nelly verawati binti Iko Sukatman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 2539/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nelly verawati binti ko Sukatman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Bantargintung RT 03 RW 01 Desa KaryamuktiKecamatan Tomo Kabupaten Sumedang ; sebagaiPenggugat;melawanDedi Heryadi bin Soekimin
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Dedi HeryadiBin Soekimin ) terhadap Penggugat ( Nelly Verawati Binti IkoSukatman )3.
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Prasetyo bin Prasojo Alias Soekimin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eka Jayanti binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
    3. Menetapkan anak yang bernama Nizar Raissa Askha Bin Dwi
    Prasetyo bin Prasojo Alias Soekimin lahir 07 September 2010 berada dibawah hadlanah Pemohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);