Ditemukan 43 data
15 — 6
Sofindo, tempat kediaman di SiGE Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Maret2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Sim.,tanggal 8 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
60 — 10
Sofindo untuk mengambil 20(dua puluh) tandan buah kelapa sawit milik PT. Socfindo dan akibat perbuatanterdakwa pihak PT.
131 — 25
pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraIsbat Nikah (Pengesahan Nikah);Sri Marti binti Sidol ; Umur: 64 Tahun; (Medan Ara, 14 Desember 1955);Agama: Islam; Pendidikan: SD, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga;Tempat tinggal : Dusun Keluarga, Kampung Tupah, Kecamatan KarangBaru, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon;melawanUsmianto bin Alm Selamat; Umur: 46 Tahun; (Tupah, 27 Juli 1973); Agama:Islam; Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Karyawan Swasta (di PT Sofindo
18 — 7
Siantar, 12 September 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan (Di PT SOFINDO), Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tamiang sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik surat maupun saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan suratnya yang tertanggal 5 Juli 2018 yang terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang
IRAWANTO
Terdakwa:
JEFRIANDO ALIAS JEFRI
21 — 10
Sofindo Kebun Bangun Bandar;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
W.F. MANULLANG
Terdakwa:
MARDIANTO Alias BOSKI
19 — 10
Sofindo Kebun Tanah Besih;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Nurhayani binti Pardi,
Tergugat:
Arifin bin Wagino
9 — 4
PUTUSANNomor 2170/Pdt.G/2017/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Nurhayani binti Pardi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan pedagang (jualan lontong), warganegaraIndonesia, tinggal Dusun IV (Dekat Sofindo Tanjung Buluh),Desa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan
G. SIREGAR
Terdakwa:
HERI EFFENDI Alias FENDI
16 — 5
Sofindo Kebun Tanah Besih;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);\
IRAWANTO
Terdakwa:
SURBAKTI SIRAIT ALIAS BAKTI
44 — 14
Sofindo Kebun Bangun Bandar;
5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
IRAWANTO
Terdakwa:
ANGGA SYAHPUTRA ALIAS ANGGA
17 — 10
Sofindo Kebun Bangun Bandar;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
RAHMAN PASARIBU
30 — 7
Sofindo Aek Pamingke melalui saksi M. Junaide Munthe;
Dimusnahkan:
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
9 — 1
pisah rumah;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat, dan saksi jugatidak pernah melihat orang lain yang diutus Tergugat untuk menyampaikankiriman nafkahnya kepada Penggugat ;e Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak ada meninggalkan harta ataupunbarangbarang berharga kepada Penggugat yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat bekerja sebagai karyawan lepas diPerkebunan Sofindo
51 — 5
/mengambil buah kelapa sawit milik PT SOCFINDO diTempat Pengumpulan Hasil (TPH) dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa saksi tidak tahu berapa buah kelapa sawit yang diambil olehpara terdakwa karena setelah terjadi pencurian saksi menyuruhmandor sdr MESDI untuk mengecek apakah ada buah kelapa sawityang hilang di blok 65 dan 66 tersebut dan ternyata laporannyaadalah ada buah yang hilang sebanyak 67 (enam puluh tujuh) janjangdi blok 65 dan 90 (sembilan puluh) janjang blok 66 Divisi Illperkebunan PT SOFINDO
38 — 3
Divisi Ill Desa Sukajadi Ke DarulMakmur Kab Nagan raya yang dilakukan oleh para terdakwa denganmengangkat/mengambil buah kelapa sawit milik PT SOCFINDO di TempatPengumpulan Hasil (TPH) dengan menggunakan sepeda motor, lalu saksimenyuruh mandor sdr MESDI untuk mengecek apakah ada buah kelapa sawityang hilang di blok 65 dan 66 tersebut dan ternyata laporannya adalah adabuah yang hilang sebanyak 67 (enam puluh tujuh) janjang di blok 65 dan 90(sembilan puluh) janjang blok 66 Divisi III perkebunan PT SOFINDO
24 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dirumah milik PerusahaanPT Sofindo, di Dusun Pajak, Kampung Kebun Medang Ara, KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga sering terjadi disebabkankarena:6.1. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halmenafkahi;6.2. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain;6.3.Bahwa Tergugat sejak bulan April 2018 sudah tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat;7.
FERRY DEWANTORO. N, SH
Terdakwa:
HERI Bin SUYADI
54 — 3
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 129 ( seratus dua puluh semilan ) tandan buah kelapa sawet segar ;
Dikembalikan kepada PT .SOFINDO
133 — 3
Surya Agro Langgeng menanam pohon sawit diatas tanah tersebutdengan menggunakan bibit dari Sofindo ;PUTUSAN ERFENDI DKKBahwa umur buah sawit yang dipanen oleh para terdakwa kurang lebih 8(delapan) tahun dimana pohon sawit tersebut mulai ditanam oleh pihakPT.
CANDRA J. SIBUEA
Terdakwa:
1.AL AZMI SITOMPUL Alias TOMPUL
2.SUNARDI Alias BOTAK
22 — 13
Sofindo karenakemasan pupuk tersebut berbeda dengan pupuk yang ada di pasaran; Bahwa pada saat di telepon Saksi SUMARDI Saksi masih di Arealperkebunan tetapi lupa berada di blok mana; Bahwa pada hari itu memang waktunya pemupukan di areal 36tetapi di blok 35 tidak waktunya pemupukan karena blok 35 berbedamasa tanamnya dengan blok 36 sehingga berbeda juga jenis pupuknya; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil pupuk tersebut yaitumengangkat pupuk dan meletakkannya di sepeda motor secarabersamasama; Bahwa
BUDI MURNI PANCA JAYA BlokC5 dan C6 ;Bahwa jenis bibit sawit yang dipakai adalah jenis Sofindo yang diambil dariMedan dan Topas yang diambil dari Pekanbaru ;Bahwa saksi bekerja di PT. BUDI MURNI PANCA JAYA sejak tahun 1980 ;Bahwa PT. BUDI MURNI PANCA JAYA mulai menanam pohon sawit sejakAkhir tahun 2008 ;Bahwa Pada waktu penanaman sawit, saksi masih menjadi manager di PT.BUDI MURNI PANCA JAYA :;Bahwa perbedaan buah kelapa sawit milik PT.
BUDI MURNI PANCA JAYA Blok C5dan C6 ;Bahwa jenis bibit sawit yang dipakai adalah jenis Sofindo yang diambil dari Medandan Topas yang diambil dari Pekanbaru ;Bahwa saksi bekerja di PT. BUDI MURNI PANCA JAYA sejak tahun 1980 ;Bahwa PT. BUDI MURNI PANCA JAYA mulai menanam pohon sawit sejak Akhirtahun 2008 ;Bahwa Pada waktu penanaman sawit, saksi masih menjadi manager di PT. BUDIMURNI PANCA JAYA ;Bahwa perbedaan buah kelapa sawit milik PT.