Sinaga
Turut Tergugat:
Miduk Huta Soit

BAPAK EVI Lahir di Lumban Soit, umur/tanggal lahir 42 tahun/15 Agustus 1970, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, tempat tinggal Lumban Soit DesaHutauruk Hasundutan Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara, pekerjaan Petani,pendidikan SMA ;Il. SAMAN SITUNGKIR ALS. OP.

Pren, pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul14.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada bulan Januari 2013, bertempat diLumban Soit Desa Hutauruk Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung sesuai dengan pasal 141 huruf a KUHAP, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu

perusahaan untuk itu, perbuatan mana paraterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi MistraniusPurba, saksi Briptu Pangaribuan dan saksi Briptu Robi Purba mendapat informasi darimasyarakat bahwa adanya perjudian di Lumban Soit Desa Hutauruk, selanjutnya para saksitersebut berangkat dan menemukan serta melakukan penangkapan terhadap para terdakwadimana pada saat penangkapan ditemukan pada diri para terdakwa barang bukti berupauang

Bahwa para terdakwa tidak ada mendapat jin daripihak berwenang dalam melakukan penjualan nomor/angka tebakan berhadiah tersebutkepada pembeli dan melakukan perjudian tersebut di tempat yang bisa dikunjungi olehkhalayak umum yakni di Lumban Soit Desa Hutauruk ;Perbuatan terdakwa I, II dan II sebagaimana diatur dan diancam hukum pidanapada pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwaterdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan

PURBA= Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya ;= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 13.00 wibbertempat di Dusun Lumban Soit Desa Hutauruk Hasundutan KecamatanSipoholon Kabupaten Tapanuli Utara, terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III telah ditangkap oleh saksi bersama dengan temanteman saksiyaitu Brigadir P.E.F.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yanto Huta Soit bin Soalun Huta Soit) terhadap Penggugat (Hastuti binti Supardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00

Soit, lahir tanggal 11 Maret 2015 dan anak tersebutsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 (tiga bulansetelah menikah), timbul permasalahan dalam rumah tangga yangmenyebabkan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan sebagai berikut;a.

Suratsurat tanah tersebut berupa surat keterangan Nomor 99/TAS/XXI/9 tanggal 13 Desember 1990 atas nama : Jonet Bin Soit seluas12.500 meter persegi, surat pernyataan penguasaan atas nama Jonet BinSoit tanggal 13 Desember 1990, surat pernyataan penguasaan atas manaH.Djasanudin tanggal 10 Desember 2010, surat perjanjian jualbeli tanahantara Jonet Bin Soit (Penjual) dengan Djasanudin (Pembeli) tanggal 10Desember 2010, kuintansi Jual Beli antara Djasanudin (Pembeli) denganJonet Bin Soit (Penjual) tanggal

tanah dengan meminta agar Penggugatmenandatangani surat tersebut terlebih dahulu dengan janji uang akandibayar menyusul kemudian setelah surat pelunasan pembayaran ituditandatangani;Bahwa perjanjian jualbeli dengan tipu muslihat atau dengan cara tidak halalyang dilakukan oleh Tergugat tidak memenuhi syarat sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 1320 KUHPerdata patut dibatalkan dan suratsurattanah atas nama Sudarma Am Kup dengan luas tanah 8834 meter persegitanggal 23 Juli 2008 dan atas nama Jonet Bin Soit

tanggal5 Januari 2013, baik berupa tulisan tangan maupun berupa ketikan adalahtidak sah menurut hukum atau batal demi hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa uang jualbeli tanah atau gantirugi sebesar Rp265.000.000,00 (dua ratus enam puluh lima juta rupiah);Menyatakan alat pembuktian berupa sumpah pemutus (decisoir) sahmenurut hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan suratsurat tanah yang asliatas nama Sudarman Am Kup seluas 8834 meter persegi tanggal 23 Juli2008 dan atas nama Jonet Bin Soit

Nomor 1578 K/Pdt./2015 Surat Keterangan Nomor 99/AS/XXI/9 tgl. 13 Desember 1990 atasnama Jonet Bin Soit seluas 12.50 meter persegi. (Asli); Surat Penguasaan atas nama H. DJasanudin tanggal 10 Desember2010. (Asli); Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Jonet Bin Soit (penjual)dengan Djasanudin (pembeli) tanggal 10 Desember 2010. (Asli); Kuitansi jual beli antara Djasanudin (pembeli) dengan Jonet Bin Soit(penjual) pada tanggal 10 Desember 2010.

Sinaga
Terbanding/Turut Tergugat : Miduk Huta Soit

Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tertanggal 10 Desember2010 yang dibuat oleh dan antara H.Djasanuddin (Pembeli) dengan JonetBin Soit (Penjual) sah menurut hukum;7. Menyatakan Penggugat satusatunya subjek hukum yang paling berhakatas sebidang tanah seluas + 12.500 m?

terletak di Desa Air Sebakul,Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tertanggal 10 Desember2010 yang dibuat oleh dan antara H.Djasanuddin (Pembeli) dengan JonetBin Soit (Penjual) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Raya ke Taba Lagan; Selatan dahulu berbatas dengan Tanah (Padangan)Kebun Nenas sekarang berbatas dengan Silustero dan BandoAmin; Timur dahulu berbatas dengan Kebun Hamli dan Basri,sekarang

Putusan Nomor 168 PK/Pdt/2020tertanggal 10 Desember 2010 yang dibuat oleh dan antara H.Djasanuddin(Pembeli) dengan Jonet Bin Soit (Penjual) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatas dengan Jalan Raya ke Taba Lagan; Selatan berbatas dengan Tanah (Padangan) KebunNenas; Timur berbatas dengan Kebun Hamli dan Basri; Barat berbatas dengan Kebun Z.

Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0216/Pdt.P/2015/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada Hari Sabtu tanggal 25 Oktober2008 dengan Pemohon Il yaitu seorang perempuan bernama SISKAAMALIYA binti SAHUT, umur sekarang 22 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, pendidikan , tempat tinggal di ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah SAHUT bin SOIT

Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon II(SISKA AMALIYA binti SAHUT) karena saksi adalah Paman Pemohon Il;= Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama SISKAAMALIYA binti SAHUT telah menikah sah pada Hari Sabtu tanggal 25Oktober 2008;= Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SAHUT bin SOIT

Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon II(SISKA AMALIYA binti SAHUT) karena saksi adalah ayah kandungPemohon ;= Saksi tahu Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon Il SISKAAMALIYA binti SAHUT telah menikah sah pada Hari Sabtu tanggal 25Oktober 2008 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SAHUT bin SOIT

bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonIl SISKA AMALIYA binti SAHUT pada Hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2008disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nikah SAHUT bin SOIT

terletak di Desa AirSebakul, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengahsebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tertanggal10 Desember 2010 yang dibuat oleh dan antara H.Djasanuddin (Pembeli)dengan Jonet Bin Soit (Penjual) dengan disaksikan oleh saksisaksi sertaatas sepengetahuan Kepala Desa Air Sebakul, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatas dengan Jalan Rayake Taba Lagan; Selatan berbatas dengan Tanah (Padangan) Kebun Nenas; Timur berbatas dengan Kebun Hamli

Asli Surat Keterangan Nomor : 99/TAS/XXI/9, tanggal 13 Desember1990 atas nama Jonet Bin Soit;4.2. Asli Surat Pernyataan Penguasaan , tanggal 13 Desember 1990, atasnama Jonet Bin Soit;4.3. Asli Surat Pernyataan Penguasaan, tanggal 10 Desember 2010 atasnama Djasanuddin;4.4. Asli Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tertanggal 10 Desember 2010yang dibuat oleh dan antara Jonet Bin Soit (Penjual) denganDjasanuddin (Pembelli);4.5.

Asli Kwitansi Jual Beli, tertanggal 10 Desember 2010 antaraDjasanuddin dengan Jonet Bin Soit, dan;4.6. Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2010;Bahwa setelah asli surat surat tersebut pada poin 4.1 s/d 4.6 ada padaTergugat I, namun Tergugat tidak kunjung mengembalikannya kepadaPenggugat dan/atau suami (alm. Djasanuddin) dan tidak pula membayaratau melunasi harga tanah sebagaimana tersebut pada poin 3 (tiga) diataskendatipun oleh suami Penggugat (alm.

Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tertanggal 10 Desember 2010yang dibuat oleh dan antara H.Djasanuddin (Pembeli) dengan Jonet Bin Soit(Penjual) sah menuruthukum;7. Menyatakan Penggugat satu satunya subjek hukum yang paling berhak atassebidang tanah seluas + 12.500 M?

terletak di Desa Air Sebakul, KecamatanTalang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Jual Beli Tanah, tertanggal 10 Desember 2010 yang dibuatoleh dan antara H.Djasanuddin (Pembeli) dengan Jonet Bin Soit (Penjual)dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Rayake Taba Lagan; Selatan berbatas dengan Tanah (Padangan) Kebun Nenas; Timur berbatas dengan Kebun Hani dan Basri; Barat berbatas dengan Kebun Z. Arifin Bin Yahya;8.

Pengadilan NegeriPasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,menyalahgunakan pengangkutan dan/ atau niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah, dimana niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Terdakwa menghubungisaksi IMRON RUDI MANTO HUTASOIT Als SOIT

Premium dan 3 (tiga) buah tangki fiberberisikan Bahan Bakar jenis Solar; Setelah selesai dimuat lalu saksi IMRON RUDI MANTO HUTASOIT AlsSOIT, saksi JUNAIDI Als IJUN Bin SUGIMAN dan saksi RONI PURWADIBin SAFRIZAL berangkat mengantarkan Bahan Bakar jenis Premium danSolar pesanan Terdakwa tersebut ke daerah Kabupaten Rokan Hulu, dansetelah sampai dilokasi yang disepakati selanjutnya pada hari Sabtu tanggal11 Juli 2020 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa bertemu dengan saksiIMRON RUDI MANTO HUTASOIT Als SOIT

Pengadilan NegeriPasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan Pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpaIzin Usaha Pengangkutan, dimana niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Terdakwa menghubungisaksi IMRON RUDI MANTO HUTASOIT Als SOIT

,saksi JUNAIDI Als IJUN Bin SUGIMAN dan saksi RONI PURWADI BinSAFRIZAL tidak dapat menunjukkan Izin Usaha Pengangkutan BahanBakar Minyak jenis Premium dan Solar tersebut, sehingga selanjutnyaTerdakwa, saksi IMRON RUDI MANTO HUTASOIT Als SOIT, saksi JUNAIDIAls IJUN Bin SUGIMAN dan saksi RONI PURWADI Bin SAFRIZAL besertabarang bukti berupa 3 (tiga) buah Tanki Fiber yang dilapisi rangka besiukuran 1000 (seribu) liter yang berisi minyak Solar, 5 (lima) buah Tanki Fiberyang dilapisi rangka besi ukuran

, saksi JUNAIDIAls IJUN Bin SUGIMAN dan saksi RONI PURWADI Bin SAFRIZAL tidakdapat menunjukkan Izin Usaha Penyimpanan Bahan Bakar Minyak jenisPremium dan Solar tersebut, sehingga selanjutnya Terdakwa, saksi IMRONRUDI MANTO HUTASOIT Als SOIT, saksi JUNAIDI Als IJUN Bin SUGIMANdan saksi RONI PURWADI Bin SAFRIZAL beserta barang bukti berupa 3(tiga) buah Tanki Fiber yang dilapisi rangka besi ukuran 1000 (Seribu) literyang berisi minyak Solar, 5 (lima) buah Tanki Fiber yang dilapisi rangka besiukuran

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mahab MuntheTempat Lahir : Andor SoitUmur : 30 Tahun / 8 September 1986Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Andor Soit Desa Sibito Kec.

tetap pada Tuntutannya semula demikian juga Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut secara lisan menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM145/RP.RAP/Epp.2/06/2017tanggal 15 Juni 2017 sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa Mahab Munthe pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan tahun 2017bertempat di Dusun Andor Soit

Aida Maya sari dokter pada Rumah SakitTiga Bersaudara;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN RapAkhirnya Terdakwa Mahab Munthe di proses dikantor Polisi guna pengusutan lebihlanjut ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa Mahab Munthe pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan tahun 2017bertempat di Dusun Andor Soit Desa Sibito Kecamatan Aek Natas

diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rita Diana Pasaribu dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 April2017 sekitar pukul 17.00 Wib di Dusun Andor Soit

pada bahu sebelah kanan, luka bacok pada daerah lengan kanan, lukabacok pada tumit kaki sebelah kanan, luka bacok pada kepala bagian atassaksi korban;Terhadap keterangan saksi Il tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;aSaksi Rudiansyah Munthe dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 April2017 sekitar pukul 17.00 Wib di Dusun Andor Soit

Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan Bandar Selamatll, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Andor Soit

Andor Soit, Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, sampai dengan berpisah ;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagai Suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugathingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya karena :4.1.

Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Sibito Kecamatan AekNatas Kabupaten Labuhanbatu Utara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahtanggal 15 April 2011, dan belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Andor Soit

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sigambal Kelurahan SidorejoKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahtanggal 15 April 2011, dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Dusun Andor Soit

hisap dan sendok sabu dengan ukuran yang berbeda ;- 3 (tiga) buah pireks kaca dalam keadaan pecah ;- 5 (lima) buah korek gas ;- 2 (dua) potong selang plastic warna bening ;- 1 (satu) buah botol aqua yang terdapat 2 lubang pada bagian penutupnya ;- 1 (satu) buah botol merek delima dengan penutup warna putih ;- 1 (satu) lembar aluminium foil ;- 2 (dua) buah wadah/tempat penyimpanan yang terbuat dari plastic;- 1 (satu) biji obat warna merah muda yang terdapat tulisan INZA ;- 1 (satu) buah soit

sebagai alat hisap dan sendok sabu denganukuran yang berbeda ;b 3 (tiga) buah pireks kaca dalam keadaan pecah ;c 5 dima) buah korek gas ;d 2 (dua) potong selang plastic warna bening ;e 1 (satu) buah botol aqua yang terdapat 2 lubang pada bagian penutupnya ;f 1 (satu) buah botol merek delima dengan penutup warna putih ;1 (satu) lembar aluminium foil ;a> 0a2 (dua) buah wadah/tempat penyimpanan yang terbuat dari plastic;he1 (Satu) biji obat warna merah muda yang terdapat tulisan INZA ;j 1 Gatu) buah soit

sedotan warna outih sebagai alat hisap dan sendok sabu denganukuran yang berbedab 3 (tiga) buah pireks kaca dalam keadaan pecahc 5 dima) buah korek gasd 2 (dua) potong selang plastic warna beninge 1 (satu) buah botol aqua yang terdapat 2 lubang pada bagian penutupnyaf 1 (satu) buah botol merek delima dengan penutup warna putih1 (satu) lembar aluminium foila> 992 (dua) buah wadah/tempat penyimpanan yang terbuat dari plastic.1 (Satu) biji obat warna merah muda yang terdapat tulisan INZAj. 1 Gatu) buah soit

sedotan warna outih sebagai alat hisap dan sendok sabu denganukuran yang berbedab 3 (tiga) buah pireks kaca dalam keadaan pecahc 5 dima) buah korek gasd 2 (dua) potong selang plastic warna beninge 1 (satu) buah botol aqua yang terdapat 2 lubang pada bagian penutupnyaf 1 (satu) buah botol merek delima dengan penutup warna putih1 (satu) lembar aluminium foila> 0a2 (dua) buah wadah/tempat penyimpanan yang terbuat dari plastic.1 (Satu) biji obat warna merah muda yang terdapat tulisan INZAj 1 Gatu) buah soit

alat hisap dan sendok sabu dengan ukuran yang berbeda ;e 3 (tiga) buah pireks kaca dalam keadaan pecah ;e 5 dima) buah korek gas ;e 2 (dua) potong selang plastic warna bening ;e 1 (satu) buah botol aqua yang terdapat 2 lubang pada bagian penutupnya ;e 1 (satu) buah botol merek delima dengan penutup warna putih ;e = 1 (satu) lembar aluminium foil ;e 2 (dua) buah wadah/tempat penyimpanan yang terbuat dari plastic;e 1 (satu) biji obat warna merah muda yang terdapat tulisan INZA ;15e 1 (satu) buah soit

alat hisap dan sendok sabu dengan ukuran yang berbeda ;e 3 (tiga) buah pireks kaca dalam keadaan pecah ;e 5 dima) buah korek gas ;16e 2 (dua) potong selang plastic warna bening ;e 1 (satu) buah botol aqua yang terdapat 2 lubang pada bagian penutupnya ;e 1 (satu) buah botol merek delima dengan penutup warna putih ;e = 1 (satu) lembar aluminium foil ;e 2 (dua) buah wadah/tempat penyimpanan yang terbuat dari plastic;e 1 (satu) biji obat warna merah muda yang terdapat tulisan INZA ;e 1 (satu) buah soit

di Hapundung, Desa Dolok Sanggul,Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara tetapi tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahae Jae yang disebabkan jarakdari tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahae Jae jauh dan sulit ditempuh serta dikarenakan Pemohon dan Pemohon II kekurangan biaya untuk menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganmahar uang seratus ribu rupiah dengan dihadiri dua orang saksi yangbernama Pajar Huta Soit

kediaman di Hapundung, Desa DolokSanggul, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan padatanggal 25 November 2006 yang lalu di Hapundung, Desa Dolok Sanggul,Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;e bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ependi Pasaribu dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Pajar Huta Soit

tempat kediaman di Hapundung, Desa DolokSanggul, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan padatanggal 25 November 2006 yang lalu di Hapundung, Desa Dolok Sanggul,Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ependi Pasaribu dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Pajar Huta Soit

tersebut di atas, maka majelishakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 25 November 2006 di Hapundung, Desa Dolok Sanggul,Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;e bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat melaksanakan akadnikah masingmasing beragama Islam;e bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ependi Pasaribu, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing Pajar Huta Soit

PASAL YANG DILANGGARcI cc VERE SOIT onus eres yaaa ole sees eeSAKSIN Srieire .Nama:..YOTOle......... Umur : .4 2. ee Jenis Kelamin: (40) 0 3Suku Bangsa : .24+%+. Agama:.. L4 Alamat ; AEE SAC ret ere Menerangkan sbb : RELAS A benar bahwa Kelexangan tersangka yang telah melanggar,. e!tGs Memerintahkan tersangka dan saksi tersetCert tts. PALA L IDM Ti cccssenr ose tenntte ede eeyang dilaksanakan di, .

Kemudian Yusuf RahmatHutauruk membawa sepeda motor tersebut keLumban Soit Desa Hutauruk, Kec. Sipoholon, Kab.Tapanuli Utara dan menjual sepeda motor milik saksi korban dengan harga Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dimana saksi Yusuf Rahmat MHutaurukmendapatkan bagian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).

Kemudian4Yusuf Rahmat Hutauruk membawa sepeda motor tersebut ke Lumban Soit Desa Hutauruk, Kec.Sipoholon, Kab. Tapanuli Utara dan menjual sepeda motor milik saksi korban dengan harga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dimana saksi Yusuf Rahmat Hutauruk mendapatkanbagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).

Kemudian Yusuf Rahmat Hutauruk membawa sepeda motor tersebut ke Lumban Soit DesaHutauruk, Kec. Sipoholon, Kab. Tapanuli Utara dan menjual sepeda motor milik saksi korban denganharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dimana saksi Yusuf Rahmat Hutaurukmendapatkan bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).

Kemudian Yusuf Rahmat Hutauruk membawa sepeda motor tersebut ke Lumban Soit DesaHutauruk, Kec. Sipoholon, Kab. Tapanuli Utara dan menjual sepeda motor milk saksi korban denganharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dimana saksi Yusuf Rahmat Hutaurukmendapatkan bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Burhanuddin Sipahutar bin Bendel Sipahutar, tempat tanggal lahir Poldung, 08Februari 1980, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Andor Soit, Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Pemohon ;Paridah

Hanim br Munthe binti Toro Munthe, tempat tanggal lahir Andor Soit, 16Februari 1983, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalDusun Andor Soit, Desa Sibito, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonan IsbatNikah ke Pengadilan Agama Rantauprapat secara tertulis sesuai

No. 462 K/PID/2015HUTASOIT alias SEVEN HUTASOIT alias HUTASOIT Soit bikin dulu kopi.Lalu saksi HEHE HUTASOIT alias SEVEN HUTASOIT alias HUTASOIT jawab lya amang boru. Selanjutnya saksi HEHE HUTASOIT alias SEVEN HUTASOITalias HUTASOIT membuat kopi di samping bakaran batubata dan pada saat ituAlm.

MANGKIRIM NAINGGOLAN alias AMA DIMONmemasukkan kayu bakar ke dalam bakaran batubata yang selanjutnya Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN alias AMA DIMON berkata kepada saksi HEHEHUTASOIT alias SEVEN HUTASOIT alias HUTASOIT Soit bikin dulu kopi.Lalu saksi HEHE HUTASOIT alias SEVEN HUTASOIT alias HUTASOIT jawab lya amang boru. Selanjutnya saksi HEHE HUTASOIT alias SEVEN HUTASOITalias HUTASOIT membuat kopi di samping bakaran batubata dan pada saat ituAlm.

MANGKIRIM NAINGGOLAN alias AMA DIMON berkatakepada saksi HEHE HUTASOIT alias SEVEN HUTASOIT alias HUTASOITdengan mengatakan Soit tengok dulu api kita, mau pulang aku. Lalu saksiHEHE HUTASOIT alias SEVEN HUTASOIT alias HUTASOIT jawab iya amangHal. 16 dari 42 hal. Put. No. 462 K/PID/2015boru. Selanjutnya Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sukrani Bin Sadar) terhadap Penggugat (Markamah Binti Soit);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);