Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi Sadati bin Salim Sadati) dengan Pemohon II (Wati Sotar binti Sotar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2006 di Desa Maginti Kecamatan Maginti Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Rusdi Sadati bin Salim Sadati, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Wati Sotar binti Sotar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1811/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rusdi Sadati bin Salim Sadati, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaKolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Wati Sotar binti Sotar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusdi Sadati bin SalimSadati) dan Pemohon II (Wati Sotar binti Sotar) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2006 di Desa Maginti Kecamatan Maginti KabupatenBombana;3.

binti Sotar) Nomor 474.4/36/2016 tanggal13 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kolorai Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdi Sadati bin Salim Sadati) dengan Pemohon II (Wati Sotar binti Sotar)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2006 di Desa Maginti KecamatanMaginti Kabupaten Bombana;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi Sadati bin SalimSadati) dengan Pemohon II (Wati Sotar binti Sotar) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2006 di Desa Maginti Kecamatan Maginti KabupatenBombana;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Sotar 2. Syahdan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal dari 6 hal Penetapan No. 0090/Pat.P/2013/PA.Pspk4.

Sotar 2.

Sotar 2, Syahdan,saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan pemohon II berlangsung;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No. 0090/Pat.P/2013/PA.Pspke Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II juga disaksikanmasyarakat setempat;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutagama Islam ;e Bahwa tidak ada hubungan keluarga sebelum pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2(dua) orang anak ;e Bahwa terhadap pernikahan pemohon

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon denganPemohon II adalah menyangkut tentang Itsbat Nikah terhadap perkawinannya yangsudah dilangsungkan di Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara pada tanggal 25Mei 2006, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Nikahpadahal menurut Pemohon dan Pemohon II segala biayanya sudah diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan Keterangan 2 orang saksi masingmaing nama 1.Sotar

SOTAR membuangnya yaitu di semaksemak di JalanPerluasan Kel. Talang Mandi Kec. Mandau Kab.

SOTAR (belum tertangkap.Bahwa kemudian terdakwa bersama Sdr SOTAR (belumtertangkap) dengan menggunakan sepeda motor merekHonda Supra X warna hitam tanpa plat nomor yangdikemudikan oleh Sdr. SOTAR, lalu Sdr.

SOTAR (belum tertangkap).e Bahwa benar kemudian terdakwa bersama Sdr SOTAR(belum tertangkap) dengan menggunakan sepeda motorPutusan No 468/Pid.B/2014/PN.Bls Halaman 13 dari 23 Halamanmerek Honda Supra X warna hitam tanpa plat nomoryang dikemudikan oleh Sdr. SOTAR, lalu Sdr.

SOTAR (belum tertangkap).e Bahwa benar kemudian terdakwa bersama Sdr SOTAR(belum tertangkap) dengan menggunakan sepeda motormerek Honda Supra X warna hitam tanpa plat nomoryang dikemudikan oleh Sdr. SOTAR, lalu Sdr.

Mangasi Sotar Butar Butar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

Penuntut Umum:
Doni Saputra, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FADLI SUNDAWA Als INDRA
2.MANGASI SOTAR BUTAR BUTAR

SOTAR BUTAR BUTAR),Dikembalikan kepada saksi AMI LISTIA Als AMI. 1 (Satu) unit sepeda motor honda scopy warna putih hitam tanpa platnomor polisi, (alat transportasi tersangka M.

Muhammad Fadli Sundawa als IndraBahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa bersama Terdakwa Mangasi Sotar Butar Butar telah melakukanpenggelapan barangbarang belanjaan milik saksi Ami Listia Alias Ami diGrosir Sembako toko AMI yang berada di Jalan Tanjung Pura No.43Kelurahan Pelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Halaman 15 dari 30 Putusan No.911/Pid.B/2017/PN Stb.Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni 2017, Terdakwa dan TerdakwaMangasi Sotar Butar Butar

Fadli Sundawa berpurapura sebagai pekerja dari TerdakwaMangasi Sotar Butar Butar dan Terdakwa M. Fadli Sundawa memiliki tugasberbelanja ke Grosir Sembako toko AMI, Terdakwa Mangasi Sotar Butar Butarmemiliki tugas stand by di warung desa securai menunggu dihubungi olehTerdakwa M.

Fadli Sundawaberpurapuramenghubungi Bos (Terdakwa Mangasi Sotar Butar Butar) melalui Handphonedengan suara speaker yang dikeraskan dan saat itu Terdakwa M. FadliSundawa seolaholan meminta Terdakwa Mangasi Sotar Butar Butar agardapat mengambil uang kekurangan untuk membayar pesanan sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) di ATM dan segara diantar ke GrosirSembako toko AMI, setelah beberapa saat kemudian Terdakwa M.

Fadli Sumdawa berpurapura sebagaipekerja dari Terdakwa Mangasi Sotar Butar Butar dan Terdakwa M. FadliSumdawa memiliki tugas berbelanja ke Grosir Sembako toko AMI danmelakukan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan kepada pemilik Grosirsembako yaitu saksi Ami Listia Als Ami serta saksi Ahmad Razali Als jal,Terdakwa Mangasi Sotar Butar Butar memiliki tugas stand by di warung desasecurai menunggu dihubungi oleh Terdakwa M.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ali Syahbana Alias Ali Bin Alm Sotar Harahaptelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjualNarkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah

,MH
Terdakwa:
ALI SYAHBANA alias ALI bin Alm SOTAR HARAHAP

Rumahorbo) ;III Saksi Harjuna :Bahwa pada hari Senin malam tanggal 26 September 2011 Kanit BuserPolres Natuna, Sotar Romahorbo, mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada pompong yang bawa kayu illegal di daerah Sungai Tapau DesaBatubi Kec.

Rupat didaerah Batubi ;Bahwa pada pagi harinya yaitu sekitar jam 07.00 WIB datanglah Polisidengan menggunakan pompong mendekati pompong saksi dan Terdakwa ;Bahwa kemudian beberapa anggota polisi yaitu Sotar, saksi Sozaro Geadan saksi Harjun naik ke atas pompong kami lalu Sotar bertanya kepadaTerdakwa tentang pemilik kayu dan suratsurat izinnya dan oleh Terdakwadiakui bahwa kayukayu tersebut adalah miliknya sedangkan suratsuratizinnya tidak ada ;Bahwa saksi tidak tahu jika menebang pohon dihutan itu

Rupatdidaerah Binjai dikarenakan cuaca buruk yaitu angin kencang dan air yangmulai surut dan berencana esok paginya baru melanjutkan perjalanan ;Bahwa pagi harinya sekitar jam 07.30 WIB datang polisi sekitar 5 (lima)orang dengan menggunakan pompong mendekati pompong Terdakwakemudian setelah itu saksi Sozaro Gea, saksi Harjuna dan Sotar naik keatas pompong Terdakwa ;11Bahwa Sotar bertanya kepada Terdakwa siapa yang punya kayu ?,Terdakwa jawab saya, lalu bertanya lagi ada surat izin ?

,jawab lagi ke Pulau Tiga, lalau Sotar bertanya lagi siapa pesan ?

Rupat didaerah Binjai ; Bahwa pada pagi harinya jam 07.00 WIB pompong Terdakwa didekatioleh pompong patroli dari Polres Natuna yang didalamnya ada saksiSozaro Gea, saksi Harjuna, Sotar Rumahorbo, Andri Sitorus dan Bakara ;e Bahwa Sotar Rumahorbo naik keatas pompong Terdakwa dan menanyakankepemilikan kayukayu tersebut serta suratsurat izinnya dan olehTerdakwa kayukayu tersebut diakui oleh Terdakwa sebagai miliknyanamun suratsurat izinnya tidak ada ;e Bahwa kayu yang ada didalam pompong Terdakwa berdasarkan

Setelah itu Sotar Harahap berkatakepada terdakwa, bagaimana berangkat kita?

, biar aku yang membawa orang itu (keenam orang lainny) langsung ke lokasijumpa, di jalan lah nanti kita lalu dijawab Sotar Harahap menjawabiyalah danselanjutnya Pendi Tanjung dan keenam orang tersebut pergi kemudian Sotar Harahapdan terdakwa pergi kewarung kopi milik Damri di Desa Mandasip dan sesampainyadiwarung tersebut, Sotar Harahap memberikan kunci mobilnya kepada Dengar Harahapdan Dengar Harahap memberikan kunci sepeda motornya kepada Sotar Harahap danselanjutnya terdakwa dan Sotar Harahap

Dan karena capek laluterdakwa bergantian dengan Sotar Harahap yang mana Sotar Harahap yang melangsirlalu terdakwa yang menurunkan buah kelapa sawit dari sepeda motor danmeletakkannya dilokasi kebun masyarakat dan kadang juga Pendi Tanjung yangmenurunkan buah kelapa sawit dan Sotar Harahap yang memuat kelapa sawit ke dalamkeranjang rotan diatas sepeda motor di lokasi Blok 08 Afdeling Ill Perkebunan PatoguJanji tersebut.

Sotar Harahap dilokasi kebun masyarakat tersebut dan kadangkadang sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SOTAR BUTAR-BUTAR dan Terdakwa II JELITA BR PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SOTAR BUTAR-BUTAR dan Terdakwa II JELITA BR PASARIBU oleh karena itu

,M.Kn
Terdakwa:
1.SOTAR BUTAR BUTAR
2.JELITA BR PASARIBU

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi pihak Tergugat I, II, III, IV dan V untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tidak Sah dan Tidak Mengikat Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) Nomor: 52/SKHM/2000 Tanggal 2 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Lurah Siogung-Ogung dan diketahui oleh Camat Pangururan yang menerangkan bahwa Sotar

Naibaho benar mempunyai 1 (satu) pintu rumah dengan ukuran panjang 12 meter lebar 6 meter, dengan beratapkan seng dingding papan, dan lantai semen dengan berwataskan sebagai berikut :

Sarli(Almarhum), lalu saksi Sotar Rumahorbo dan saksi Aan Widiyanto dan AnggotaSatuan Narkoba lainnya dari Polres Natuna melakukan penangkapan terhadapterdakwa Nur Hariayati Binti H.

Sarli (Almarhum) dari tempat usaha rental milik saksi WanNovi Afrizan, lalu saksi Sotar Rumahorbo dan saksi Aan Widiyanto dan AnggotaSatuan Narkoba lainnya dari Polres Natuna melakukan interogasi denganmenanyakan mana barangnya kepada terdakwa Nur Hariayati Binti H.

Sari(Almarhum), lalu saksi Sotar Rumahorbo dan saksi Aan Widiyanto dan AnggotaSatuan Narkoba lainnya dari Polres Natuna melakukan penangkapan terhadapterdakwa Nur Hariayati Binti H.

(Almarhum) saksi bersama dengan saksi Sotar Rumahorbo menemukan 2(dua) bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabu;Bahwa saksi bersama dengan saksi Aan Widiyanto menemukan 2 (dua)bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu tersebutdari saku jaket atas yang Terdakwa Hariayati Binti H. Sarli (Almarhum)kenakan pada saat penangkapan;Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi Sotar Rumahorbo melakukanpenggeledahan terhadap badan Terdakwa Hariayati Binti H.

Saarli(Almarhum), disaksikan oleh saksi Mat Saleh Bin Isa selaku RT ditempatkejadian dan saksi Wan Novi Afrizan selaku Ketua RW ditempat kejadiantersebutBahwa setelah saksi bersama dengan saksi Sotar Rumahorbo melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwa Hariayati BintiH.

Dumai Kota Dumai lalu saksi saksi MARIONODEBATARAJA Bin SOTAR DEBATARAJA bersama saksi ANDI SAPUTRA (AnggotaPolsek KSKP Dumai) menuju ke tempat tersebut menangkap 4 (empat) orang lakilakidewasa sedang main judi jenis 51 (lima satu) yang mana saksi MARIONODEBATARAJA Bin SOTAR DEBATARAJA bersama saksi ANDI SAPUTRA (AnggotaPolsek KSKP Dumai) mengetahui nama para terdakwa setelah di bawa ke kantor PolsekKSPK Dumai yaitu Terdakwa I.

Sotar Duga Siagian dan Terdakwa II.

Abdi Gunawan Als Abdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sotar Duga Siagian dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Abdi Gunawan Als Abdi selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
1.SOTAR DUGA SIAGIAN
2.ABDI GUNAWAN Als ABDI

Bahwa Para Penggugat bersamasama dengan Para Tergugat adalahmerupakan keturunan ahli waris dari almarhum Ompu Sotarbuhar Silabansecara turun temurun sebagaimana terlihat dari silsilan Ompu SotarbuharSilaban hingga sampai kepada Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Ompu Sotar Buhar Silaban, mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu 1.Ompu Datu Ramang, 2. Ompu Marsuba dan 3. Ompu Parsembat.

Hasundutan, yang sekarang menjaditanah perkara, yang batasbatasnya sebagai berikut: Timur berbatasan dengan Sungai/Aek Parngengean; Barat berbatasan dengan kebun marga Simamora dan persawahan margaSilaban; Utara berbatasan dengan tanah milik Ompu Raja Hitam Simamora; Selatan berbatasan dengan Sungai/Aek Sijimbur;Bahwa adapun sejarah lahirnya atau terbentuknya tanah hak ulayat atau tanahadat (golat) milik Ompu Sotarbuhar Silaban, adalah karena leluhur ParaPenggugat dan Para Tergugat, almarhum Ompu Sotar

Jadi Ompu Sotar Buhar Silaban yang pertama sekali membuka lahantersebut dan bertempat tinggal yang pada waktu itu tanah masih kosong(semak belukar). Bahwa dengan wakiu yang sangat lama leluhur ParaPenggugat dan Para Tergugat tersebut beranak cucu dan tetap menguasaidan mengusahai tanah tersebut dalam satu garis keturunan, sehingga tidakada pembagian antara anak dan cucu, melainkan tanah tersebut hanya dibuatsebagai tempat berladang, mencari nafkah dari generasi ke generasi.

Nomor 1994 K/Pdt/2016(boedel) bagi seluruh keturunan dan ahli waris dari almarhum Ompu SotarBuhar Silaban, termasuk Para Penggugat serta Para Tergugat;Bahwa kKirakira pada tahun 1980an Para Tergugat telah berusaha untukmengalihakan/menghibahkan/membuat perjanjian atas tanah ulayat atau tanahadat (golat) Ompu Sotar Buhar Silaban tersebut kepada PT Inti IndorayonUtama, tanpa seizin dan sepengetahuan dari seluruh keturunan dan ahli warisdari almarhum Ompu Sotar Buhar Silaban, termasuk Para Penggugat

,sehingga pada waktu itu orangtua Para Penggugat keberatan kepada ParaTergugat dan PT Inti Indorayon Utama, sehingga tanah perkara tidak jadidialinkan/dihibahkan/diikat dengan perjanjian kepada PT Inti Indorayon Utama;Bahwa pada tahun 1970an orangtua Para Penggugat dan Para Penggugatmasih sempat melihat adanya tambak di lokasi tanah perkara, dan hal itu jugadibenarkan dan disampaikan orangtua Para Penggugat kepada para perantauketurunan Ompu Sotar Buhar Silaban, sehingga Para Perantau memintakepada

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi pihak Tergugat I, II, III, IV dan V untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tidak Sah dan Tidak Mengikat Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) Nomor: 52/SKHM/2000 Tanggal 2 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Lurah Siogung-Ogung dan diketahui oleh Camat Pangururan yang menerangkan bahwa Sotar

Naibaho benar mempunyai 1 (satu) pintu rumah dengan ukuran panjang 12 meter lebar 6 meter, dengan beratapkan seng dingding papan, dan lantai semen dengan berwataskan sebagai berikut :

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratny amelebihi 1 (satu) Kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) Gram, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wnnnennn= Pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Selat Lampa Kecamatan Pulau Tiga Kabupaten Natuna saksi SotarRumahorbo dan saksi Aan Widiyanto berdasarkan informasi dari masyarakatkemudian saksi Sotar

yang berisikan barang bukti 4 (empat) buah Apel dan1 (satu) buah kaleng rokok Gudang Garam yang didalamnya berisikan 1 (satu)bungkus plastik bening besar yang berisikan 35 (tiga puluh lima) bungkus plasticbening sedang yang berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis shabudan dibawah kaleng rokok tersebut juga ditemukan 2 (dua) butir tablet berlogonike yang diduga narkotika jenis ekstasi yang dilapisi dengan isolasi bening dariterdakwa Azwar Alias Bujang Acut Bin Kedek Lacar, lalu saksi Sotar

Rumahorbodan saksi Aan Widiyanto juga menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah dompetberisikan uang sebanyak Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah), 1 (satu)buah Kartu Tanda Penduduk (KIP) atas nama Azwar dengan NIK2103112804800002 (Asli), 1 (Satu) buah handphone type Evercoss L9C warnaMerah dengan nomor kartu 082388723520, 082392196069, 1 (satu) buahhandphone Nokia type 105 warna Hitam dengan nomor kartu 081372442293 dariterdakwa Azwar Alias Bujang Acut Bin Kedek Lacar, lalu saksi Sotar

yangberisikan barang bukti 4 (empat) buah Apel dan 1 (satu) buah kaleng rokokGudang Garam yang didalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening besaryang berisikan 35 (tiga puluh lima) bungkus plastic bening sedang yang berisikankristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dan dibawah kaleng rokoktersebut juga ditemukan 2 (dua) butir tablet berlogo nike yang diduga narkotikajenis ekstasi yang dilapisi dengan isolasi bening dari terdakwa Azwar Alias BujangAcut Bin Kedek Lacar, lalu saksi Sotar

berupa 1 (satu) buah dompet berisikan uang sebanyak Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah), 1 (satu) buah Kartu Tanda PendudukHalaman 7 dari 37 halaman Putusan No.13/Pid.Sus/2016/Pn.Ran(KTP) atas nama Azwar dengan NIK : 2103112804800002 (Asli), 1 (Satu) buahhandphone type Evercoss L9C warna Merah dengan nomor kartu 082388723520,082392196069, 1 (satu) buah handphone Nokia type 105 warna Hitam dengannomor kartu 081372442293 dari terdakwa Azwar Alias Bujang Acut Bin KedekLacar, lalu saksi Sotar

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Helm merk KYT warna putih, dikembalikan kepadasaksi SOTAR ARITONANG, 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter No. Pol. AG3110KE, dikembalikan kepada terdakwaMOH. SAFI!

YaniKota Blitar terdakwa melihat saksi Sotar Aritonang memasuki gereja denganmemakai helm merk KYT warna putin kemudian meletakkan diatas sepedamotor yang diparkir didepan gereja dan ditinggal masuk kedalam gereja. Melihathal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, untuk mewujudkan niattersebut terdakwa dengan naik sepeda motornya masuk kehalaman gereja danturun mengambil 1 (satu) buah helm merk KYT warna putih dan segera keluardari halaman gereja .

Rencananya helm tersebut akan dijual untukmemenuhi kebutuhan terdakwa; 2022 no nen nn noneBahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana pencurian sebagaimanayang dalam pasal 362 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutdiatas, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasingDEMMAM A: nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nen ne nnn ennnnaeSaksi : SOTAR ARITONANG;; 2 7222222222 ono nnn cnn nn cence ene nn eeDibawah sumpah pada pokoknya

Sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa benar barang yang berwujud berupa (satu) buah helm merk KYT warnaputin milik saksi Sotar Aritonang tersebut sebelumnya berada diatas sepedamotor yang diparkir didepan gereja dan ditinggal masuk kedalam gerejakemudian terdakwa mengambilnya tanpa seijin pemiliknya dengan caralangsung mengambilnya dan dibawa pergi keluar halaman gereja.

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa bahwa barang berupa 1 (satu) buah helm merk KYT warnaputin milik saksi Sotar Aritonang atau setidaktidakya bukan milik terdakwa;Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat unsur tersebutdalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi; Ad. 4.

Sitanggang boru Sinurat
4.Udut Manotar Sitanggang
Tergugat:
4.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq Dirjen Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Sumatera Utara II
5.Sotar Naibaho
6.Guntur Naibaho
7.Saut Maringan Naibaho
8.Seria boru Naibaho
9.Saur boru Naibaho
10.Pemerintah R.I. cq Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kanwil BPN Sumut cq Kepala Kantor BPN Kabupaten Samosir

tinggaldi lokasi Pargentengan atau tidak; Bahwa Saksi melihat Sotar Naibaho tinggal di Pargentengansekitar tahun 2010, Sotar Naibaho membangun rumah beton di tempattersebut; Bahwa Sotar Naibaho juga membuat tempat usaha di tempattersebut, di dekat jalan raya, warung kayu; Bahwa pada saat Sotar Naibaho tinggal di Pargentengan, sekolahyang ada di tempat tersebut sudah tidak ada lagi; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan tidak ada lagi sekolah diPargentengan; Bahwa pada tahun 2004 tidak ada lagi sekolah

Naibaho sudah menerima ganti rugi atasbangunannya yang ada di Pargentengan dari cerita Sotar Naibaho; Bahwa Sotar Naibaho memiliki 2 (dua) rumah di objek perkaradua, satu rumah beton, satu lagi rumah papan kecil untuk kedai; Bahwa rumah Sotar Naibaho tersebut tidak dipestakan ketikaditempati; Bahwa tidak ada gudang Sotar Naibaho di objek perkara dua; Bahwa Saksi tidak pernah datang ke rumah Sotar Naibaho diobjek perkara dua; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Sotar Naibaho dengan PahalaNaibaho, yang

Jaiman Sitanggang terhadap kepemilikan Lumban Silo; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Sotar Naibaho ada mengklaimLumban Silo adalah milik Sotar Naibaho atau tidak; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Saotar Naibaho ataukeluarganya ada mempermasalahkan Lumban Silo; Bahwa Saksi tidak ingat mengapa disebut SR 3 tetapi dulu adayang sekolah disana dan menceritakannya kepada Saksi yaituRomingga; Bahwa Saksi tahu rumah tersebut adalah rumah Sotar Naibahokarena Saksi bertanya kepada orang lain bukan kepada Sotar

Fotokopi Surat dari Saur Naibaho tanggal 01 Desember 2016kepada Sotar Naibaho d/p. Kepala Desa Parsaoran Kec.

Naibaho tinggal di tanahWismar Naibaho tersebut pada saat Saksi SMP; Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan Sotar Naibaho denganWismar Naibaho; Bahwa pada saat itu Sotar Naibaho tinggal di tempat tersebutdengan istrinya, pada saat itu anak Sotar Naibaho masih satu; Bahw aSaksi tidak tahu bagaimana Sotar Naibaho bisa tinggal ditempat tersebut; Bahwa dulu di sekitar terusan tano ponggol itu tidak adabangunanbangunan; Bahwa dulu yang ada di tempat tersebut bukan pelabuhan tetap!

Tholif Lubis) dengan Pemohon II (Murni Siregar binti Sotar Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1992 di Kelurahan Huta Tonga, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;

Murni Siregar binti Sotar Siregar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Manegen, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal19 April 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Huta Tonga, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, pada tanggal 20 Oktober 1992dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sotar Siregar, danHal. 1 dari 11 hal. Pen.

TholifLubis) dengan Pemohon II (Murni Siregar binti Sotar Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1992 di Kelurahan Huta Tonga,Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara;4.

Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, pamanPemohon Il, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diKelurahan Huta Tonga, Kecamatan Batang Angkola, KabupatenTapanuli Selatan, pada tanggal 20 Oktober 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sotar Siregar,dan maharnya berupa Uang sebesar

Silalahi,saksi Porman Marbun dan Hendra Manulang karena diduga melakukan tindakpidana perjudian jenis judi Dindong ;Bahwa sebelumnya saksi Sotar Silalahi, saksi Porman Marbun dan HendraManulang menerima informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa diJalan Pancasila Rambungan Il Desa Tembung Kec.

Percut Sei Tuan tepatnyadi dalam sebuah warung ada yang menyediakan tempat main judi jenis mesindindong ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi Sotar Silalahi, saksiPorman Marbun dan Hendra Manulang menuju ke lokasi yang dimaksud dansetibanya di lokasi tersebut, saksi Sotar Silalahi, saksi Porman Marbun danHendra Manulang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sutejo Als.Tejo yang sedang duduk di depan mesin dindong saat hendak memasukkankoin ke mesin judi dindong dan saat itu terdakwa

Silalahi, saksi Porman Marbun danHendra Manulang karena diduga melakukan tindak pidana perjudian jenis judiDindong yang mana sebelumnya saksi Sotar Silalahi, saksi Porman Marbun danHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1878/Pid.B/2017/PN.LbpHendra Manulang menerima informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwadi Jalan Pancasila Rambungan Il Desa Tembung Kec.

Percut Sei Tuan tepatnyadi dalam sebuah warung ada yang menyediakan tempat main judi jenis mesindindong ;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi SotarSilalahi, saksi Porman Marbun dan Hendra Manulang menuju ke lokasi yangdimaksud dan setibanya di lokasi tersebut, saksi Sotar Silalahi, saksi PormanMarbun dan Hendra Manulang melakukan penangkapan terhadap terdakwaSutejo Als.

Silalahi, saksi Porman Marbun danHendra Manulang karena diduga melakukan tindak pidana perjudian jenis judiDindong yang mana sebelumnya saksi Sotar Silalahi, saksi Porman Marbun danHendra Manulang menerima informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwadi Jalan Pancasila Rambungan Il Desa Tembung Kec.

itu kami tidak melihat maupun mendengar ada keribuatan di sekitarpintu depan masuk Mall Tatura maupun dari arah Lorong Beijing, karenasetelah sdra DIOS keluar dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam tersebut nanti sekitar 30 menit kemudian barulahsaksi dan sdra SOTAR dan sdra DEDI pergi ke gate 1 pintu masuk MallTatura, jadi menurut saksi keributan disekitar Lorong Beijing dekat pintudepan mall tersebut telah selesai barulah saksi dan sdra SOTAR dansdra DEDI datang;Bahwa saksi

SOTAR, Sdra. IRFAN dan Sdra. IKBALtersebut saksi langsung masuk ke dalam ruangan manajemen tersebutdan bercerita dengan mereka, kemudian sekitar satu jam saksi berada diruangan manajeman saksi melihat Sdra. IKBAL keluar lebih dahulu dariruangan manajemen tersebut dan disusul oleh Sdra. IRFAN dan merekaberjalan menuju ke arah pintu masuk ruang parkiran mobil (arah selatan),setelah itu tidak lama kemudian saksi keluar dari ruangan manajementersebut dan saksi meninggalkan Sdra.

SOTAR di ruangan tersebut dansaksi masih berdiri di depan ruangan manajemen, kemudian Sadra.SOTAR keluar dari ruangan manajemen dan berdiri di samping pinturuangan manajemen tersebut dan tidak lama kemudian Sdra. IRFANdatang dari arah samping saksi dan setelah itu Sdra. IRFAN dan Sdra.SOTAR berjalan bersamasama pergi ke arah depan Mall Tatura Palu dansaksi menyusul dari belakang dan setelah saksi berada di depan mallsaksi melihat Sdra. IRFAN dan Sdra.

SOTAR sudah berdiri di lokasi get 1atau di depan pintu masuk dari Jalan Raya Emy Saelan ke Mall TaturaPalu (dekat pos parkiran mobil/ get 1) kKemudian saksi berjalan mendekatiSdra. IRFAN dan Sdra. SOTAR kemudian saksi menegur Sdra. SOTARkemudian sekitar satu menit kami bertiga berada di dekat pos get 1tersebut saksi melihat banyak orang berkerumun di belakang Mall TaturaPalu (get 2) tepatnya di depan mesjid Mall Tatura;Bahwa kemudian Sdra. IRFAN dan Sdra.

SOTAR dan Sdra. IRFAN kembali ke pos get 1atau di depan Mall Tatura dekat pos parkiran masuk mobil dan saksimenyusul dari belakang, kemudian setelah kami bertiga berkumpul diHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 354/Pid.B/2015/PN Paldekat pos get 1/ pos parkiran masuk mobil, dan tidak lama kemudian saksibertiga pergi ke samping mall sebelah selatan (lokasi get 4) dan kamibertemu dengan Sdra.